Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
Egész nyugodtan
Amúgy ezért mondom, hogy nekem K bajonettre nem hiányzik az M42, ha épp kell valamilyen objektív, van rá pénzem, meg igényem is, akkor találok K bajonettre is, eddig nem volt ebből baj. Persze ha olyat veszel, amin nincs A állás, akkor csak M módban használhatod, fényt mérni meg zöld gombbal, vagy amin nincs zöld gomb már elfelejtettem melyikkel kell -
philoxenia
MODERÁTOR
Mielőtt M42-est veszel érdemes körbenézni, vettem egyet Tesz-vesz-en, mire kiderült, hogy tbs kollegának pont van egy ugyanolyan feleslegben csak K-bajonettel... Megvettem azt is, így most van egy szép régi M42-es 135-ös obim, működik is jól, csak éppen nem használom, mivel ott a K-bajonettes.....
Szten: Azért, ha adódna valamilyen legendás obi M42-es azt el bírnám viselni....
Lens Fetish Club...[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Szten Márs
nagyúr
válasz philoxenia #4452 üzenetére
Én is, ez kétségkívül így van De a gyümölcsök, amiket még jobban el bírnék viselni a manuális objektívek fájáról:
Pentax A* 85mm F/1,4 és
Pentax A* 135mm F/1,8Na, nekem ők a legendás obik és nem mellesleg fényerőre és gyújtótávolságra félelmetesen jól passzolnának az ízlésemhez
-
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #4451 üzenetére
Azt hiszem azt írtad a múltkor, hogy AE-L gombbal lehet olyankor fényt mérni. Majd próbálgatom úgyis, most még tanuló fázisban vagyok.
philoxenia: Fényerős? Mondjuk előbb egy 50/1.4-be (esetleg 1.7) ruháznék be.
Nézelődni nézelődöm, biztosan nem fogom elsietni a dolgot.Harrrr!!!!
-
philoxenia
MODERÁTOR
Olyat egyszerűbb K-bajonettel venni, de igazából abból már esetleg újat lenne érdemes, az van Pentaxra is.[link] a többihez képest az még nem is drága.
Ja, most értettem a kérdést, 2,8 -as persze, ezekből nem érdemes gyenge fényerejűt venni.[ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
MODERÁTOR
válasz philoxenia #4455 üzenetére
Jaj ezektől az új obiktól néha még a hideg is kiráz (leginkább csak az ára borzolja fel a kedélyeimet).
2.8-as az már nem rossz.
Megyek, csorgatom még egy kicsit a nyálam a lens fetish club topikban, amit fentebb linkeltél. Van egy pár durva szerzemény.Még mielőtt elfelejtem:
Szten, ezekhez az obikhoz már kell valami speciális mattüveg (törőékes) vagy a simával is beállítható a pontos fókusz?[ Szerkesztve ]
Harrrr!!!!
-
Slowman
aktív tag
Nekem nagy szerencsém volt ezzel az 50/1.4-el, mert én még 75k-ért vettem nem 90k-ért . De néha lehet ám kifogni egész jó áron olyan 50k körül, valamikor láttam is vaterán. Nekem egy 135/3.5 Zeissem (M42) van amit barátnőm apjától kaptam ingyen, mivel van egy működésképtelen Praktika gépe és ahhoz vette még régen azt a telét, volt még hozzá egy 50/2.8-as Zeiss is, de az 50/1.4 FA mellé nem hiányzik, bár lehet egyszer kipróbálom majd meg a Heliost is az meg szintén egy működés képtelen Zeniten van. Szóval nekem így semmibe se került a dolog csak az átalakítóba, így megéri amúgy én is K bajonetteseket vennék ha vennék. Engem igencsak zavar ez a dolog, hogy csavargatnom kell az obit de azért elvagyok vele .
Nem tudom, hogy ez a 135/3.5 sonnar van e K bajonettre de ez elé szépen muzsikál. Ez nekem megérte.[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
A gyakorlat, na meg a fókuszvisszajelzés segíti azért a fókuszálást. A középső fókuszpont felvillan (meg ha be van állítva, be is csippan), ha fókuszt találtál, és általában elég pontos, ez nagy segítség lehet. Na meg egy idő után szvsz gyorsabban megy ez az embernek. Nekem nincs törőékes mattüvegem, és azért egy hát... párezer képet azért ellőttem manuál fókusszal, biztos 5 ezer felett, pontos számot nem tudnék mondani. Ennek ellenére hatalmas plusz lehet, természetesen. Na meg kissé hangulatosabb is úgy komponálni
-
MODERÁTOR
válasz Slowman #4457 üzenetére
"Nekem nagy szerencsém volt ezzel az 50/1.4-el, mert én még 75k-ért vettem nem 90k-ért . De néha lehet ám kifogni egész jó áron olyan 50k körül, valamikor láttam is vaterán." - De az nem manuális objektív. Eszemben sincs ennyit költeni egy obira. Én inkább az a kísérletező kedvű vagyok, aki inkább szöszmötöl a beállításokkal (rekesz, zárérték, fókusz), mintsem rámutat a témára és elvégezteti a dolgot az AF-fel.
(#4458) Szten Márs: Nagy élmény lehet. Nekem már képek alapján is tetszik ez a módszer.
[ Szerkesztve ]
Harrrr!!!!
-
MODERÁTOR
válasz Szten Márs #4460 üzenetére
Sajnos nem. Elvileg nagyapáméknak volt ilyen TLR gépük (ebből a kisebbik verzió), de sajnos sosem láttam még.
[ Szerkesztve ]
Harrrr!!!!
-
Slowman
aktív tag
Nekem sem esik nehezemre MF-el fókuszálni (van is mint mondtam és nagyon jól meg vagyunk egymással), csak vannak dolgok amit nem biztos, hogy meg lehet oldani MF obikkal. Pár jó AF lencs mellé kiegészítőnek szerintem is remek a fényerős MF fixek. A záridő, rekesz dolgot meg M állásba amúgy is tudod kezelni, de gondolom ezt te is tudod szóval ez nem az MF üvegek kiváltsága. Egyébként a filmes gépekkel fényképezni tényleg élmény. Ha lesz pár K-s obim és pénzem, én is tervezek venni egy régi Pentax gépet, mondjuk egy K1000 vagy ilyesmi, akár egy korszerűbb filmest is kipróbálnék MZ-5 ezeket még olcsóbban meg lehet venni.
-
Slowman
aktív tag
válasz Szten Márs #4464 üzenetére
Hát igen nem nagyon válaszolt neked, ha arra gondolsz .
Egyébként most találtam egy Pentax AF 220T vakut 10k-ért erről valakinek tapasztalat és egyáltalán működne e mint másod vaku? Mert azon gondolkoztam, hogy másod vakunak állványra (ha majd lenne egyszer egy normál rendszervakum) megvenni.
Már kérdeztem egyszer a Vaku topicba de ott nem volt senkinek tapasztalat Sigma EF-530 DG ST és Metz MB 48 AF-1 vakukkal kapcsolatba. Mert karácsonyra akarnék venni magamnak egy vakut és nem nagyon tudom eldönteni melyik legyen, mert nem éri meg nekem, hogy olcsóbbat de esetleg rosszabb minőséget vegyek. Eddig azt mondta mcgoat, hogy inkább a Sigma mint a Metz mert sok rosszat hallani róluk. De pár értékelésbe meg a Sigmát húzták le, és a Metzre mondták, hogy milyen faja. Persze más alternatíva is érdekel, ha van kb. ilyen árba.Amúgy eddig fel se tűnt, hogy az avatarod más a topic címe mellet (ott csak a feje van meg) mint a hsz mellett, pedig sokat lehet látni .
-
BiriBum
őstag
válasz Slowman #4465 üzenetére
Én egy 48-as Metz-et használok, semmi gond nincs vele. Pici hibája, hogy az LCD-jén aprók a betűk, ez persze a funkcionalitást nem érinti. Engem annak idején a Sigmáról erősen lebeszéltek, a 360-asról szintén, a forgatható fej hiánya miatt. Az 540-es ára eléggé horror.
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz BiriBum #4466 üzenetére
Igen mindenképp forgatható fejeset akarok. Azért ezeket néztem igazából az 58-as Metz vagy az 540-es Pentax volna a nyerő de az már drága nekem. Mondjuk a 36-os Metzet kb másodiknak tudnék elképzelni ott nem nagyon kell forgatni az ernyő mögött gondolom.
[ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
válasz Szten Márs #4468 üzenetére
Miután elküldtem a hsz-t néztem én is, hogy 2009.11.22. az utolsó belépés ideje. Elsőnek egy alapobit kéne vennem meg egy vakut, markolatot és egy jobb telét. Aztán majd jöhet a filmes gép .
-
Ghost_Rider
csendes tag
válasz Slowman #4465 üzenetére
Nekem is vannak hasonló gondolataim, és pont ezeket a típusokat néztem. Amit nem annyira értek, hogy ezek között miért van akkora árkülönbség.
http://www.edigital.hu/Vaku/Sigma_EF-530_DG_Super_Pentax_vaku-p34586.html
http://www.edigital.hu/Vaku/Sigma_EF-530_DG_ST_Pentax_vaku-p44827.html -
Szten Márs
nagyúr
válasz Ghost_Rider #4470 üzenetére
Sigma vakut ne. Eddig még egy darab kivétel nélkül csak rosszat hallottam róluk.
-
Slowman
aktív tag
válasz Szten Márs #4471 üzenetére
Akkor egy értelműen a Metz-48-as lesz mivel nincs más alternatíva, legalábbis én nem találtam. Ha ennyire sok a probléma a Sigmaval akkor azt inkább kihagynám.
-
Slowman
aktív tag
válasz BiriBum #4473 üzenetére
Eddig is a Metz-el szimpatizáltam de azért jobb megkérdezni mert, ha jó minőségű lenne a Sigma, kapásból vennék egy másik nem forgatható fejű vakut másod vakunak, meg állványt ernyővel és kioldót és asszem már fel is használtam a fölös 20k-t a 2 vaku között. De inkább egy minőségi darabot veszek, minthogy utána csak több bajom legyen. Majd spórolok hozzá még kicsit és megvan a többi is.
-
-
Slowman
aktív tag
válasz macskajancsi #4475 üzenetére
De ezen így van gari ha bármi történik. Nálam meg miért ne történne, mert én aztán a szerencsétlen eseteket abszolút kifogom .
-
macskajancsi
aktív tag
válasz Slowman #4476 üzenetére
vagy most utánaolvasgatva ajánlják még nagyon a metz 58at, ez 400$ körül van ebayen.
a 48ast is megkapod olcsóbban ebayen, de nyilván ha bibi van, bonyolultabb az ügyintézés.
a metzekre egyébként van 1 éves gyártói gar.de ha hadilábon állsz Fortunával, akkor gondolom a biztonságosabb utat választod.
coito ergo sum...
-
Slowman
aktív tag
válasz macskajancsi #4477 üzenetére
Igen inkább a biztos, de körülnézek persze ebayen (szoktam nézegetni csak úgy érdeklődés szinten is), bár nem sokat jósolok neki . Mert hát hogy is mondjam, nem éppen a szerencse csillaga alatt születtem .
-
Hooper
őstag
Hello,
én eddig METZ 48as vakut használtam, most adtam el és kaptam kölcsön egy 540 FGZt.
Ahoz képest h milyen drága a vaku, szerintem nem éri meg az árát.
Pentax 540 FGZ Pro/Kontra:
•nagyobb világosabb kijelző - csak a Light gomb megnyomásával kezd el világítani, sötétben vakon nyomkodhatod (megoldhatták volna h a teszt gombhoz hasonlóan világítson, vagy mint a Metz vakuk - ha megnyomsz 1 gombot (halványan világítanak) felvillan a kijelző.
Méretéhez képest nem ad több extra infót és a sötéthez szokott szemet kifejezetten elvakítja az erős fénye.
•több gomb ellenére nem éreztem sokkal gyorsabbnak a kezelést - bár van tárcsa csak a közepén lévő gomb megnyomása után módosítható - gyors "tekerésre" nehezen reagál.
•1 gombos ZOOM állítás - ez előny
• van "A" mód! ez szuper - elvileg pontosabb villantást lehet vele beállítani, nem a P-TTL bénázására hagyatkozik. DE iso 800on csak 5,6os rekeszt tud
ebből adódik a következő bibi - kevesebb lépésközzel állítható M módban a vaku. Metznél van 1/128, 540FGZ csak 1/64edet tud.. mivel 54 kulcsos ez elég erős villanás.
•több villanási beállítás - expó előtt, előtte és utánna, csak utánna villan. Van erre külön gomb - könnyebb beállítás. A metznél csak 2 mód van (előtte, vagy utánna - bár az előtt-után villanást nem tudom mire használnám) és csak menüből elérhető.
•540esben kicsit jobb a beépített diffuzor. Bár én inkább egyéb vaku fény módosítók használatát ajánlom. De ha nincs más, ez megteszi.
•A wireless mód beállítása igen körülményes, bár megszokható. Azonban ez tud Master vakuként viselkedni (48assal ez a funkció nem összehasonlítható - erre ott a METZ 58)
•jobb és erősebb AF segédfény (bár csak oldal irányban széles mezős) nekem a 48 sokszor kevés volt! nagy hibapont a Metznek! bár itt megitn csak azt mondom h az 58assal kell hasonlítani, ott megvan az erősebb több zónás AF.
•Ami nálam van cseredarab - a vaku fej döntése túl könnyű - nagyobb diffuzort nem tart meg 90fok alatt -persze lehet csak nagyon lehasznált. Az elem tartó fedél elég törékenynek tűnik.
•540 wireless módban használható M módban! a Mezt 48 "csak" P-ttl-ben, a vázról az erősség -3+1el módosítható! 58as tudja a wireless M módot.Kb ennyi.
Volt h gondolkoztam h 48ast lecserélem 540re. Áldom az eget h nem tettem meg. A jobb AF segédfényen kívül más nekem nem jött be.
Sigma vakui erősen felejtősek, senkinek nem ajánlom..Igen sok vakut használó személy között mozgok..sigma-t még senkinél nem láttam. Kanyonosoknál már láttam Metzet, az 580EX széria altt lévőknél jobbak a METZ vaku. Amelyik nem ezt mondja az vagy kanyon sznob, vagy nem ért hozzá.
Nyikonra csak nyikon..azok mindent visznek tudásban minőségben.
Pentaxra METZ!ha 60körül költenétek vakura Metz 48at ajánlom, ha van több akkor 58. Olcsóbb mint az 540 és jobb.
Remélem tudtam segíteni a leendő vaku vásárlóknak.
Ha valamit tévesen mondtam akkor sorry. -
Slowman
aktív tag
Igazából egy átlagos felhasználásra kéne a vaku.
Ez, hogy nem tud Master vakuként viselkedni ez azt jelenti, hogy nem lehet egyszerre több vakuval használni? Mondjuk ez a vázon van vagy akár off camera módba, és egy másik off camera vakuval villantunk még természetesen a megfelelő kioldókkal. Mondjuk egy portrénál vagy ilyesmi.
Az a helyzet, hogy nem nagyon vagyok jártas a vaku témába. Szóval úgy gondolom, hogy az 58-as metz túlzás lenn még, de lehet később kiegészítek egy olyat a 48-as mellé ha meggazdagulok. Az viszont biztos, hogy szeretnék majd több vakut, állványt és ernyőket hozzá, mert régi vakukat olcsón lehet szerezni és oda már úgy is manuális beállítás kell meg nem fontos a forgatható fej sem (legalábbis én így sejtem, de javítsatok ha nem így van). -
begu
csendes tag
Sziasztok!
Már másfél éve használok K200D-t, kitobikkal (18-55, 50-200) , és még csak most vettem észre, hogy van egy ilyen fórum.
Rettenetesen ég a pofám, mert nem jártam utána.
Az elejétől keztem olvasni, kb. a felénél tartok, és nagyon hasznos a számomra.Egyelőre ennyi, de ígérem, gyakrabban fogok felétek nézni!
Üdv: Bandi
-
BiriBum
őstag
Lehet, hogy sikerül egy K20D vázat szerválnom jó áron. Érdemes-e a K10D-t cserélni vagy a szenzor, liveview és a többi szolgáltatás nem éri meg a plusz pénzt és a macerát? A K10D markolata jó rá?
-
Slowman
aktív tag
válasz BiriBum #4485 üzenetére
Elméletileg jónak kéne lennie a markolatnak, de próbáld rá. Én a LV miatt nem cserélném, max csak a jobb szenzorért, a kevesebb zaj miatt. Az LV helyet nekem inkább a vakucsatlakozó jobban jönne (persze ha lesz vakum hozzá ), ez ki lehet küszöbölni, de mégis csak jobb ez így.
-
tbs
addikt
válasz BiriBum #4485 üzenetére
GYÁRI markolat jó rá, és attól függ mennyi az a plusz pénz. Képminőség/dinamika/firmware ügyben ég és föld a két gép - a k20d javára. K20d-nek (szigorúan szvsz) jóval kiforrottabb a firmware-je, mint a k10d-é. A hátsó kijelzője már alkalmas az érdemi "előszűrésre", kalibrálható. Stb. Igazság szerint úgy gondolom, hogy nem 1 kategória K10D-vel -> szoftveresen messze jobb, és használni legalább akkora élvezet, mint a 10-est.
(K10D-t 1-2 napig nyomkodtam csak, K100D után nem volt seggreülésesen meggyőző (képminőség, kijelzőügy és menü).)
-
yoee
csendes tag
Sziasztok !
Idegenként egy kis segítségre lenne szükségem. A kérdésemet már feltettem az indexes Pentax Fan club topicba (régebben sokat jártam oda) és onnan küldtek ide, hogy itt biztos tudnak segíteni, nekem analóg rendszerben Minoltám van, digiben Nikon.
Nos, a helyzet az, hogy kedves barátom vett egy analóg Pentax MZ 50 gépet egy KOBO (?, már ha jól emlékszem) 1.8 50mm-es alapobival. A váz ugye AF-es, az ojjektív viszont maunális. Fókuszálni lehet vele -természetesen manuálisan- úgy, hogy alul az info sávban felvillan a zöld pont, amikor fókuszba kerül a kívánt tárgy. No problem.
De. Expozíciót meghatározni sajnos nem sikerült vele. Ha időautomatára állítom (ez ugye itt a "T" mód, amikor a rekeszt állítom a lencsén, a zársebességet kellene a váznak adnia hozzá) akkor ad egy értéket (gondolom az 1.8 rekeszhez tartozó záridőt)
Hiába tekerem bármilyen blendeáállásra, a záridő mindig ugyanaz marad. A felső LCD-n, a rekesz kijelzésnél pedig "--" látható. Ugyanez van M és A módban is.
Azt hozzá kell tegyem, hogy hiába választok bármilyen rekeszt, a blende nem szükül össze, ergo nem lehet fényt mérni munkarekesszel (remélem jól írtam)Nekem úgy tűnik, hogy a lencse nem tudja átadni a rekesz információkat a váznak. Van-e lehetőség arra, hogy ez megtörténjen, tehát lehet-e ezt a párost úgy használni, mint egy manuális gépet (és legalább a beállított rekeszhez ad záridőt) vagy esetleg úgy, hogy lerekeszelem az obit (munkarekesszel) vagy sehogy...
Előre is köszönöm, ha segítettek !
yoee -
Hobbbyt
őstag
Hellósztok..
Lehet nem illik itt ilyet kérdezni.. De :
Canon EOS 500D vagy Pentax K20D ?Nemvagyok biztos benne ezért majd holnap ujra megnézem.. de mintha 130e -ért adnák a K20D-t
Ezt bemásoltam a canon topikba is.. kíváncsi vagyok a 2 tábor véleményére
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
Hobbbyt
őstag
Békéscsabán a médiában tegnap direkt körbefogdostam.. és meg is lepődtem.. aztán 2x megnéztem az árát is.. és a Sony A 330 melett volt pontosan.. és 130e volt ez a sony meg 133e "Lehet" hogy valamit elnéztek?
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
sjanek
csendes tag
Sziasztok!
Véleményeket szeretnék kérni. Teleobjektívet keresek (400 mm) és találtam egy Sigma 400/5,6-os obit. 40000 Ft-ba kerülne. Megér ennyit, vagy erősen felejtsem el? A válaszokat előre is köszönöm!
Üdv Jani!
-
Szten Márs
nagyúr
A T mód az, amikor a zársebességet állítod te be, és az automatika próbálna rekeszt rendelni hozzá. Pontosabban a Tv mód, mert ugye MZ-50-en van Tv, Av, meg M mód. Amit te mondassz, hogy a rekeszt állítod te, és az automatika állít hozzá záridőt, az az Av mód lenne, ha lenne az objektíven "A" rekeszállás, de az 50mm F/1,8-as Kobo-n nincs. Így az egyetlen megoldás, ha rekeszelni akartok, az az, hogy M módban használjátok. Azt, hogy ezt pontosan hogy kell megtenni, illetve így hogy tudod adott rekeszen megnézni, hogy milyen záridőt is állíts be, megtalálható a használati utasításában a gépnek, ami letölthető innen: [link]
Ez egészen pontosan a második pdf-ben található: [link]. A 64. oldaltól érdemes olvasni. Pontosabban az egész használati utasítást érdemes elolvasni természetesen, de konkrétan, amit ti kerestek, az ott van
-
Szten Márs
nagyúr
Mit szeretnél fotózni? És milyen Sigma 400mm-esről van szó? Ez a két legfontosabb kérdés, csak ezek után lehet bármiféle választ adni. Igen a Sigmánál értem, hogy F/5,6-os, de valami link jó lenne róla róla, mert az évtizedek során azért készült pár változat. Egy kép is megteszi, ha nagyon nincs más. Vagy ha az sem, akkor pontos(abb) név/gyártási év.
-
sjanek
csendes tag
válasz Szten Márs #4494 üzenetére
Szia! Elsősorban természetben használnám állatok fotózásához. Ha tudsz valami jobb alternatívát szívesen várom! Mindjárt keresek róla több infót!
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
sjanek
csendes tag
válasz Szten Márs #4494 üzenetére
Na ezekt a linket tudom küldeni:
http://www.pbase.com/cameras/sigma/400_56_apo
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/53900-lba-sigma-400mm-f5-6-apo-macro.html
http://cgi.ebay.co.uk/SIGMA-400mm-f5.6-AF-TELEPHOTO-LENS---PENTAX-FIT_W0QQitemZ110453665615QQcmdZViewItemQQimsxq20091110?IMSfp=TL091110188003r3632Üdv Jani!
-
sjanek
csendes tag
válasz Szten Márs #4498 üzenetére
Én is így gondolom, félig megegyeztem az eladóval.
Új hozzászólás Aktív témák
- Videós, mozgóképes topik
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Okos Otthon / Smart Home
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gran Turismo
- Honor 50 - apám nevében
- Tőzsde és gazdaság
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- További aktív témák...
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Mágneses tartó akciókamerához - Pgytech suction cup
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Gopro hero 9 black