Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
Ez leginkább azért van, mert a K-m vonalának továbbfejlesztésének tekinthető, nem a K200D-jének
Egyébként a liveview, a videófelvétel, a majdnem 5 kép/mp sorozatsebesség, a remek 12MP-es CMOS, az 1/6000sec-es legrövidebb záridő, mind-mind fejlődés még a K200D-hez képest is, még akkor is, ha egyik-másik szolgáltatást nem nagyon használja az ember.
-
vfo7
senior tag
válasz Szten Márs #4103 üzenetére
Hát én a live view-t hiányolom a k 200-amból, a többi nem igazán hoz lázba. Bár ha őszinte akarok lenni, az se annyira fontos, ha nem akarok a talaj fölött 3 cm-es magasságban, vagy fej fölé tartva fotózni.
Aki csak a lábával siet, hibázik.
-
jeni
félisten
válasz Zozzant #4101 üzenetére
Én is úgy tartanám a tech. vonalat tekintve,de árban nagyon de nagyon messze van még.
A K10D bejövetelekor sem volt 340e.Ft maga a váz . Nem úgy mint a K7-t.
szerintem a K7 kicsit túl van árazva. Annyiért a konkurens márkás gépek jobbak abban az ársávban amennyiért a K7 váz-t kínálják eladásra.[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
Alighanem magukkal tolnak ki, ha nem szűkítik az ollót a K-x és a K7 között. Elég bíztatóak a K-x paraméterei ahhoz, hogy az ember ne költsön 1000 eurót néhány dedikált gombra, tárcsára és szigetelésre, plusz ugye a kitlencsére.
Amúgy felettébb kíváncsi vagyok a K-x 18-55-ösére - a sokmegapixeles érzékelő előtt vajon hogyan szerepel.[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz BiriBum #4111 üzenetére
Mi a csudát javítottak volna rajta? Hogy képzeled hogy ha nő a megapixel akkor ahhoz külön optikát lehet csinálni? Az nem úgy megy. Tudod hogy a Hasselblaad a 39Mp-es hátfalához a 20 éve tervezett optikát használta mert azóta sem tudtak tudhattak jobb optikát csinálni? Ilyen nincs hogy megapixelhez tervezett optika és nem lesz soha amíg optikai lencsékből áll az objektív.
-
Mercutio_
félisten
Nem azt írta, amit te a szájába próbálsz adni
Szimplán csak arról van szó, hogy egy adott objektív adott jellemzőkkel bír, ami 6Mpx-en még elegendő, 12-nél meg már kevéske. A gyártó pedig vagy ezért mert presztizsét meg akarja őrizni, vagy mert a piac és a vásárlói igények rákényszerítik új objektívet készít aminek a tulajdonságai az előzőnél érezhetően jobbak (kisebb CA, nagyobb feloldóképesség, jobb háttérmosás, stb.) Lásd. 18-55 IIEladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
jeni
félisten
válasz Mercutio_ #4113 üzenetére
Esetleg Full Frame gépekhez tervezett optikát használnak majd mint a Canon és a Nikon. Rosszabb esetben a név használatot megveszik,vagyis a Pentax néven jön ki a Canon által gyártott obik.Olcsóbb mással legyártatni az obikat,mint megtervezni és saját műhelyben elkészíteni.
[ Szerkesztve ]
-
Agent87
aktív tag
amúgy lehet velem van baj de most néztem pár tesztet és szinte semmi különbséget nem látok a 18-55 II és a régi között.
bár ezse tökéletes teszt látszik hogy eltértek a fényviszonyok a képek készítése között.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
válasz Agent87 #4117 üzenetére
18-55: 12 tag 9 csoportban
18-55 II: 11 tag 8 csoportbanAz újabb kevésbé vignettál, jobb a centrális élesség.
Kis extra érdekesség: [link]
Nincs fókuszpont visszajelzés a K-x keresőjében: [link]
Ottkar: pontosan úgy gondoltam, ahogy Mercutio leírta. Nem a megapixelhez terveznek optikát, hanem adott optikai tulajdonságú lencse nagyobb felbontás mellett elvérezhet, azaz láthatóbbá válnak a hibái. Itt még az érzékelő típusa is változott, nemcsak a felbontás.
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz BiriBum #4118 üzenetére
Én úgy tanultam anno hogy a vignettálás az amikor a képszélek kicsit sötétebbek és ez szférikus hiba. Más az amikor a lencse nem rajzolja ki a kisfilm képmezőt mert nem arra lett a látószöge tervezve. Az utóbbi nem vignettálás mert eleve nem arra a képmezőre lett tervezve. Ammeg teljesen logice hogy a legnagyobb látószögön maradnak le a képsarkok.
[ Szerkesztve ]
-
BiriBum
őstag
Szerintem megint rosszul értelmezted a hozzászólásomat.
Az első részben azt írtam le, hogy mi a kölönbség a 18-55 I és II között.A kis érdekesség linken (ennek semmi köze a fentiekhez!) a szerző a Pentax kitlencse decentralizáltságát mutatja be egy FF gépen. Tehát itt nem a vignetta a lényeg (persze, hogy van, mivel a lencse csak APS-C-t rajzol), hanem a rajzolt kép szél felé való eltolódása.
(Amúgy elolvastad az angol szöveget?) -
Slowman
aktív tag
Hello!
Lenne egy apró kérdésem. Beszereztem egy egy M42-es Carl Zeiss MC SONNAR 3.5/135 Jena DDR névre hallgató obit. Ma próbáltam fel és van egy kis [pöcök] rajta amit [A] állásba kitol én [M]-be tekertem fel nehogy beleakadjon valamibe meg így is használnám gondolom már nem tölti be funkcionalitását, de még így is fura kattogó hangot hallat mikor feltekerem. A gépbe látok két pici [rézszínű érintkezőt] szerintem abba akad bele. Csak nem tudom, hogy ez normális-e vagy nem? Egyébként úgy voltam vele ha már rátekertem akkor mind egy, kipróbáltam szépen muzsikál
[ Szerkesztve ]
-
ottkar
addikt
válasz Slowman #4125 üzenetére
Hú! Hát azt sürgősen oldd meg mivel van M blendéd meg nem fogod menetes gépen használni meg kell akadályozni hogy kiálljon mert tönkreteszi az elektromos érintkezőket. Ha M-nél behúzódik akkor jó de én pld lecsíptem a tolórudat egyszerűen. A másik az M42-es obit a gépre mindíg úgy tedd fel hogy az adaptert az optikára először.Nekem olyan adapterem van amit le is lehet venni nem akad el.
Szépen muzsikál a világ egyik legjobb optikája a Sonnar? Meglepő észrevétel![ Szerkesztve ]
-
Slowman
aktív tag
Értem!
Hát eddig úgy csináltam mert a papper ezt tanácsolta, hogy a gyűrű először. M állásba visszacsúszik de még akkor is kattant ahogy forgattam és direkt pofával lefelé tekertem nehogy kicsússzon(mert így szabadon ki-be csúszkál). A lecsípéssel a baj, hogy barátnőm apjáé és hát nem akarom szétkapni rögtön . De majd leragasztom ha megoldható bár akkor meg beleesik a ragasztó az még nagyobb buli. Majd ki ötlök valamit mást nem levágom inkább mint a vázam .
Az átalakító gyűrűről meg annyi, hogy a náluk [link] vettem és a használati útmutató egy tollal mutatja hogy forgassam el, és egy kis reteszt nyomjak mikor leszedem hát nem tudom majd holnap kipróbálom, hogy le tudom-e venni obival együtt. Azért kösz a felvilágosítást addig míg ez meg nem oldódik nem nyösztetem remélem nem történt még semmi a többi obi ugyanúgy működött eddig... bár nem sokat volt utána a kezembe. Holnap tüzetesen megvizsgálom amúgy ha történt volna valami mit vágott haza vagy akkor már észrevettem volna -
ottkar
addikt
válasz Slowman #4129 üzenetére
Semmiképp ne az adaptert tedd először a gépbe, hanem felcsavarva az optikára.Előfordul hogy kijön a bajonettből, csak ha nem akkor kell kicsavarni. Utána természetesen a laprúgót le kell nyomni hogy ne akadjon, és ki lehet az adaptert venni. Én mindegyik adapteremről levettem a rúgót nem szeretem csavargatni.
-
macskajancsi
aktív tag
válasz Slowman #4131 üzenetére
nekem a régi Helios 58/f2 obimon is volt ilyen.
2 csavart kellett leszedni a hátulján, és lejött a takarólemez. ezután egy 2-3mm hosszú vékonyabb kábel szigetelését ráhúztam erre a pöcökre.
ez összességében azt eredményezte, hogy nem lóg ki többet a pöcök, és nem is kellett vennem / reszelnem semmit.szvsz nézd meg a tiéd, és ha annak is hasonlóan könnyedén jön le a takarólemez az obi aljáról, akkor ess neki...
coito ergo sum...
-
Slowman
aktív tag
válasz macskajancsi #4132 üzenetére
Hát most odaadtam faternak, hogy vigye el magával. Műszerész aztán vessen rá egy pillantást hátha megtudja csinálni. Azt azért remélem, hogy az az egy feltétel ne vágta haza azokat a kis érintkezőket mert a távlati terveim között szerepel egy 16-50/2.8 meg egy 50-135/2.8 és azok meg már sdm obik és nem lenne jó mikor kiadtam rá a zsét és hazaviszem, hú állat megvan és akkor jövök rá, hogy rápacsáltam .
Egyébként azon gondolkozok, hogy még becsúszva is kattogott és szinte 1mm-el lógott ki az objektívből. Akkor kéne valami távtartó mert akkor maga az objektív is hozzáér azokhoz nem?[ Szerkesztve ]
-
macskajancsi
aktív tag
válasz Slowman #4133 üzenetére
akkor lehet hogy túl hosszú a pöcök.
a kattogás nem jó jel.
nekem az előbb leírt hegesztés után eltűnt teljesen.amilyen obikat kinéztél, én is örömmel venném őket...!
csak kíváncsi vagyok mikor lesz rá megfelelő anyagi keret, mer' ugye hobbinak kicsit drááága...coito ergo sum...
-
Slowman
aktív tag
válasz macskajancsi #4134 üzenetére
Hát igen de, mindig rájövök, hogy amit elvárok egy képtől azt ezek adják. Ezért nem is szórom a pénzem nagyon 70-80k obikra inkább veszek/szerzek manuális obikat meg ami nagyon jó vétel max és szedem össze a pénzt azokra... aztán hátha egyszer összegyűlik
-
ottkar
addikt
Amúgy meg azért van peremes adapter Pentaxhoz is mert van néhán yolyan optika aminek a menet utáni válla kisebb mint a bajonett furata ezért nem tud feltámaszkodni a bajonett homlokfalára így az adapterrel együtt lötyög. Általában 51-52mm-esek a vállak nekem van olyan optikám aminek 48mm a vállátmérője.
-
BEE
addikt
válasz Slowman #4133 üzenetére
A kattogás lehet a váz obirögzítő pöcke is.
Amikor fel és le rakod, akkor nyomd be azt a gombot az ojjektív mellet.
Aztán kattoghat még az autófókusz csavarhúzója, ezt úgy szűrheted ki,
hogy manuálfókuszra állítod a vázat, akkor behúzza a csavarhúzót.BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Slowman
aktív tag
Megoldódott a probléma. Fater kioperálta de azt mondta, hogy bármikor vissza is tudja rakni. A kattogást ez a kis pöcök kiálló 1mm-e csinálta az sdm csatlakozókkal, most kipróbáltam és nincs neki egy darab hangja se. Amúgy mindig benyomott gombbal és ha ne felejtem el akkor MF módba nehogy bármi történjen, bár tudom ez egy használati tárgy és ezt ki kéne bírnia elméletileg, de belefér én inkább elővigyázatos vagyok.
Nekem nem jött be az átalakító laprugó nélkül mert könnyen lejárkál, továbbtekerem kicsit és már el is fordult az objektív, így aztán inkább szórakozok velem nem olyan nagy macera.
Azért kösz minden segítséget! -
leeate
senior tag
Hello!
Pentax K-m-et szeretnék venni, de van pár dolog, amit eddig nem tudtam kideríteni:1. Igaz az, hogy ez a gép (meg a Pentaxok általában) nagyon akkufüggők? Azaz biz. feszültség alatt nem hajlandók operálni, vagy csak nagyon bizonytalanul. Semmiképp se szeretnék megint olyan gépet venni, amibe ha belerakok egy feltöltött elemsort, kiírja, hogy cseréljen akkumulátort.
Ide kapcsolódik, hogy hány lépésben jelzi ki a töltettséget a gép?2. Mi ez a hókuszpókusz a +100% gombnyomásra megnövelhető dinamikával? Gondolom nem ér semmit.
Köszi!
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz BiriBum #4147 üzenetére
Egy fontos dolog: ricehighet NE!!! idézzünk ezen a forumon. Gyakran nevetséges, komolytalan, amit mond. Gyakorlatilag azon izzad, hogy a létező összes szart rálapátolja a Pentaxra, amit csak tud, ezt igen gyakran tények elferdítésével, ilyen-olyan vélemények, tapasztalatok totális kiforgatásával teszi. Egy szánalom az az ember úgy, ahogy van. Ha valaki tényleges, releváns tapasztalatokat akar szerezni, akkor pentaxforums.com
K-m esetében: [link]
Enloop aksikat érdemes venni, azzal nem lesz az égvilágon semmi baj.
Új hozzászólás Aktív témák
- EA Sports WRC '23
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- Crypto Trade
- Kerékpárosok, bringások ide!
- LEGO klub
- Garancia kérdés, fogyasztóvédelem
- Győr és környéke adok-veszek-beszélgetek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- DIGI internet
- Megjelenési dátumot kapott végre a Men of War II (PC)
- További aktív témák...