Új hozzászólás Aktív témák

• #19274 OPiiPO addikt OPiiPO #19268

  Új Válasz 2014-08-16 15:15:07 #19274

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  OPiiPO

  addikt

  válasz OPiiPO #19268 üzenetére

  Na meglett.

  Súlyra: Nikon 800gr vs Tamron 540gr

  "Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."

• #19281 Dare2Live nagyúr OPiiPO #19268

  Új Válasz 2014-08-16 23:02:22 #19281

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  nagyúr

  válasz OPiiPO #19268 üzenetére

  OPiiPO:
  "számomra a 28-300 az egy dögnehéz obi volt, ezt is érdemes számításba venni
  persze a kényelem az sokat számít"

  24-120VR ki is hullik mert uugy nehéz. 707gram vs 785gramm 75grammot még kibír az ember.
  24-85VR ellenben 459gramm azaz 325gramm a difi ami már jelentős ellenben ekkor már nagyon nincs olyan, hogy nem kell a 70-200VR F4et vagy a fixet/fixeket magammal cipelnem azaz megint bukta.

  Az új tamron [link] 28-300 már csak 540gramm azaz bizergálja a csöröm ráadásul tamron rendszeresen nagyon jó ár/értékű obikat dob piacra.... de még USben sem kapni, teszt sincs róla...

  atok666:
  "Azon a penzen nem jobb opcio inkabb venni vmi jo uveget a d7000re? pl 70-200/vr2. Megvan a portreobi es a tele is a sporthoz... Csak kerdem..."

  -"Sport"nál van fény azaz rakhatok rá TCt. Meg 28-300VR elmegy 300ig
  -DOFban FFen 70-200 F4 mint 70-200vr2 DXen. Optikailag egy szint a két obi.
  -Ellenben a 70-200VR2 2.8 tripod foot nélkül egymagában majdnem olyan nehéz (1451gramm) mint a D610 70-200VR F4 el (850+845=1695gramm). (btw D7000 774gramm 774+1451=2225gramm)
  -Ráadásul a 70-200VR2nél nagyon kellemetlen a "focus breathing" jelenség.
  -és van még pár kevésbé fontos pro kontra pl ha van fény akkor D610 akár fixel akár 70-200VR F4el érezhetően jobb képminőséget ad mint D7000 70-200VR2 2.8al
  Nekem ezek alapján jobb döntésnek tűnik a D610+70-200VR F4 mint a D7000+70-200VR 2.8

  Deadzone41:
  "Így van, egy sötétzoommal semmivel nincs előrébb az ember ff-en. Sportfotózásra én a d610et sem eröltetném"

  ahogy írtam ha tudom lesz mellette fix(ek) vagy 70-200VR F4. Sportfotóra nekem a D7000 is tökéletesen működött igencsak meglepne D610 nem.

  zool1:
  Én nem látom nekem mi lenne a D3/D700 előnye. Használt D3 jóval drágább, nincs rá gari, jellemzően csillió expo van benne miközben képminőségben D610 leveri mint vak a poharat. Hogy 6FPS mellett csak 14rawra elég a buffere nekem nem probléma ha véletlen akkor majd fotozok JPG/kissebb felobontással. D700 legalább olcsobb, de a fenti uugy illik rá is.

  m3ss:
  "ez sztem sem hulyeseg. en nem vennek fx-et es utana hozza fenyerotlen uvegeket.hiaba annyira jo isoban."
  Már a 2.vagy aki nem veszi észre pedig leírtam, hogy vagy 70-200VR F4 menne a 28-300VR mellé vagy 50/85ös fix.

  Köszönöm a válaszokat!

  [ Szerkesztve ]

  don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...

Új hozzászólás Aktív témák