-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
silmatauki
őstag
válasz aleister #26649 üzenetére
"Sony is obviously being very aggressive on the pricing front in order to get a foothold in the market and establish itself as a clear alternative to Nikon and Canon. "
Bárcsak így lenne, azaz bárcsak mondjuk 1500$-ért meg lehetne kapni az A7R2-t... Sajnos ez jelenleg gyak. csak a Samura igaz, és újabban annak is inkább csak az obijaira (a vázaira már nem), amik túlnyomórészt kitűnők, de olcsók.
-
-
mutyuru
aktív tag
sziasztok!
Van egy nikon D40es gepem es regota szeretnek hozza venni egy macro obit.
Most volna lehetosegem ra, hogy megvegyem ezt a tipust jo aron:
Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro digitale Objekciv (62mm Filtergewinde
Szeretnek erdeklodni es a velemenyeteket kerni. Sajnos eleg surgos lenne, mert aukcion kell lecsapni ra es kb. 2 oram van, amig lejar.
Meghajtja ezt egy Nikon D40 meg?
Elore is koszonom!
Udv,
M -
A Zéé
addikt
válasz mutyuru #26655 üzenetére
az a macro felirat akkora parasztvakítás, mint ide Délegyháza...
Maximum Magnification Ratio 1:3.7 Ennél még a 18-55 is jobbat tud.szerk: amúgy ha aukciós, akkor úgyis az utolsó 3 perc számít... Az, hogy most mennyi, azt nem azt jelenti, hogy a végén nem lesz sokkal több.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
80hun
addikt
Ez igaz mert van egy :-)
De ennél olcsóbb nincs motor nélküli vázakra ha jól tudom.Szerintem nincs benne komprumisszum. Igazi makró.Másra is használható. És jó kis obi.
Ha valaki többre vágyik ott vannak a180mm-es makró obik, persze szép pénzért.
Még a Sonyhoz volt 105mm-es sigmám igaz nem annyira közel de 30cm-nél volt az 1:1 az se oriási távolság.[ Szerkesztve ]
-
Balinov
félisten
Linkelt termék infó, uccso bekezdés a specifikációs táblázat felett. Egyébként ez még utazoom, dx vázra szánva
6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/
-
80hun
addikt
válasz Balinov #26666 üzenetére
Csak azért kérdeztem mert megtévesztő.
A sonyhoz valóból kihagyták a motort mert minden vázban van. De ráírták.De pl a Tamron Sp 90mm macróból is készült motoros és motor nélküli és a motorosra nincs ráírva hogy IF.
Azért gondoltam hogy azt jelöli hogy a tubus hossza nem változik élességállításkor..:-)
Tehát belül történik az élességállítás. -
80hun
addikt
Egy kis toldás?A legolcsóbb tamron 90mm amibe van motor 130e, A sigma 105mm meg 155e.
Azért a 70e-hez képest nem kis toldás. Végülis az egyik majdnem a duplája a másik meg több mint a duplája.Ezt meg nem értem hogy kimondottan makró obi.
Ami 1:1 leképzést tud az valódi makró objektív. A többi meg már pénztárca és igények kérdése.[ Szerkesztve ]
-
aleister
veterán
válasz Balinov #26660 üzenetére
Balinov és 80hun:
Kis pontosítás, mert kicsit mindketten tévedtek.
Ennek az obinak több verziója is létezik. A korábbiban nem volt beépített motor, az újban van. Tamronál semmiféle jelölés nem utal a beépített motor meglétére, kivéve, ha a motor típusára vonatkozik (pl USD, PZD). Sok esetben egyedül a modellszám tudtában lehet megmondani, hogy van-e benne motor. Jelen esetben a A14N-ben nincs, az A14NII-ben van.
Abban meg 80hun-nak van igaza, hogy az IF valóban azt jelenti, hogy belső fókuszálású az optika, tehát változik a hossza, valamint nem forog el a tubus szűrőmenetes vége.
(#26669) 80hun
Zool1 kolléga a használt üvegekről beszélt. Valóban van már Tamron 90 jóval 100k alatt.[ Szerkesztve ]
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Byk01
senior tag
válasz Balinov #26666 üzenetére
De az is ott van, hogy 2008 óta van benne motor. Az az előttieket ugyanígy hívták, ha ezt meg kell jegyezni. Tehát az IF alapvetően csak annyit jelent, hogy belső élességállítású, de ez élességállítás meghajtásának mikéntjéről nem ad információt.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
-
Real_Necro
veterán
válasz Melorin #26569 üzenetére
A holgyemeny keresztneve veletlenul nem Kitti? Johet privibe is a valasz, lehet nagyon regi ismeros, de egy kerdest meger...
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Melorin
addikt
-
amulet
senior tag
A nokon D7100-nál is előfordul back focus probléma? Úgy mint a D7000-nél? vagy itt már teljesen kiküszöbölték ezt a hibát
-
Larry303
addikt
tudom, hogy te szénbányában vadásztál fekete macskákra, de nálam a kb 1 év alatt míg nálam volt, az ég világon semmi bajom nem volt vele, ok én iso4000 felett nem használtam, viszont ott 1,8 mellett ilyen 1/50 idővel gond nélkül talált, azért ezt sem mondanám sok fénynek
és már ezerszer kiveséztük, hogy majdnem uolyan fontos az üveg részről is az af rendszer nem csak a váználhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
torzo
őstag
válasz Larry303 #26682 üzenetére
Nem akartalak provokálni, tényleg jó a d7k1. De azóta megerősített néhány természetfotós profi is, hogy ugyanez volt a tapasztalatuk. Nem véletlenül hirdette a Nikon a d7k2-nél, hogy javított a fókuszrendszeren.
Az már tényleg hibátlan nevezettek tapasztalata szerint is. -
Larry303
addikt
ok elhiszem én neked, de amit ti csináltok az azért nagyon a pereme, 5-600mm kevés fénnyel...csillios obikkal is megnézném azért...
azért írtam csak, mert volt d7k és d7100em is az én példányaimnál ég és föld volt a különbség a fokuszrendszer között.https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
torzo
őstag
válasz Larry303 #26685 üzenetére
A d800 más liga, ez igaz. De ugyanaz a fényerőtlen 500-as optika szépen szolgál rajta, tehát mégiscsak a d7k1 AF rendszere volt gyengécske.
Persze, vannak így is meglepik. A 700 kba kerülő 300/4 optikát volt alkalmam egy napig tesztelni. Az optika mindössze 700 g, szinte hihetetlen.
Fresnel lencsék a titok, nyilván ismered.
Nos, olyan gyatra lövések születtek, hogy hihetetlen. Életlen, kontraszttalan, kukába valók mind. A szir-szar Bigma porrá verte tágon is. Másnál ugyanez a 300-as optika d7k2-n villantott rendesen.
Itt vannak tehát Nikon titkok rendesen.[ Szerkesztve ]
-
Larry303
addikt
ok én ezt sohasem vitattam,csak ez amiről te írsz azért nagyon a sarka a dolgoknak
a kérdés az volt, hogy a d7k vs d7100 fokusz, az pedig ég és földd7k nál első dolgom csekkolni hogy fokus betalált e, míg a 7100nél ezt a szokást elvetettem 1 hét alatt de ha nem keverjük bele a d7k, akkor is nagy butaság lenne egy d7100 ről letenni a fokuszrendszere miatthttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
flash-
veterán
válasz Larry303 #26682 üzenetére
"tudom, hogy te szénbányában vadásztál fekete macskákra, de nálam a kb 1 év alatt míg nálam volt, az ég világon semmi bajom nem volt vele, ok én iso4000 felett nem használtam, viszont ott 1,8 mellett ilyen 1/50 idővel gond nélkül talált, azért ezt sem mondanám sok fénynek
és már ezerszer kiveséztük, hogy majdnem uolyan fontos az üveg részről is az af rendszer nem csak a váznál"az hogy 1.8 nál gond nélkül talált az azért nagy dolog mert kevés volt a fény és azért kellett az 1.8,vagy pedig ilyen kis mélységélességnél az általában nehezebben talál valami technikai okok miatt?
(azt tudom hogy kézből való fotózásnál+ élő téma mozog picit akkor 1.8 nál már elmászik a téma a fókuszból,de hogy ezen kívül is eleve nehezebb az af működése?pl állványról tárgy fotózásánál ?)
csak kérdezem.
Amúgy meg valami technikai oldalon(talán pixinfo,Dékán István vagy könyv, már nem tudom) hogy a modern gépekben két af rendszer van,egyik az általános fényerő használatakor működik másik pedig nagy fényerőnél és lehet ez az oka?
[ Szerkesztve ]
-
torzo
őstag
válasz Larry303 #26687 üzenetére
Hát, ezek szerint a nagy buták közé tartozom. Nem baj, vállalom. Nekem (jelenleg) nem kell dx.
Sokan görcsölnek a fázis-kontraszt af rendszerek pontossága különbségén. Elég rendesen bevettem a cumit és átrándultam milc-ékhez (Fuji Xt1, tehát nem a legalja). Nem vált be.
Eddig ami meggyőző volt, az az aps-c vs ff. Ff-en egy nagyságrenddel kevesebb az af hiba. A többiről most nem is szólok.De szerintem sok szaki megtapasztalta és meglépte már itt ugyanezt.
-
Larry303
addikt
te nagyon félre értessz engem, vagy csak szimplán nem olvasod el amit írtam.
btw az megvan, hogy a d7100 fokuszrendszere kvázi egy FULLFRAME D4 reinkarnáció?
hobbyra über gép a d7100 és melóra is nagyon sok területen be lehet fogni.
sokkal valósabb problema a banding.
a kérdező meg csak tisztában van a dx fx különbségekkel...az, hogy a milc hogy jött ide meg végkép nem értemhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
torzo
őstag
válasz Larry303 #26693 üzenetére
Ja, tényleg lehet, hogy nem egy malomban őrlünk. Azért kevertem bele mindféle kategóriát a mondandómba, mert ezt az utat jártam be. D7k1-re d800-ról léptem vissza a másfeles szorzó miatt és ez a döntés nem volt helyes. Milc-et (Fuji) csak azért emlegettem, mert definíció szerint pontos az af-je. Kijelentem, nem mindig az.
A d7k1 af rendszere pedig hiába ff-ből átvett, ha gyengén muzsikált a már sokszor emlegetett körülmények között és mondom még1x, más is járt ugyanígy. Ettől még a d7k1 igen jó váz. -
spanyoll
addikt
Továbbra is: 18-35ös art+ d7k kombóval bárkinek bármilyen tapasztalata?
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
amulet
senior tag
Mindenkinek köszi a hasznos infokat. Csak azert kerdeztem mert a d7k váz tetszik es most azt hasznalom. Elojon a back focus és gondoltam a 7100 már jobb. Közel 70e a különbség és nem tudom megér-e annyit. Nrg a d300s jöhetne szóba de ott meg ugye az iso 200 a problémám nem egyszerű
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen