-
IT café
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Frigetrus
senior tag
válasz Gulyopapa #11196 üzenetére
"Akkor nekem szerencsém van. A 7100 (...)"
A 7100 úgy tűnik eddig, hogy ebből a szempontból jól sikerült."18-105-tel nekem "tökéletes" képeket lő"
A 18-105-el nem szokott gond lenni tömegesen."Bár lehet hogy én is figyelhetném folyamatosan hogy félrefókuszál-e a gép, vagy nem, de én inkább fotózom vele,"
A dolog csak akkor vészes, ha egy fotózásod során a képek 2/3-a vagy akár a fele kuka a fókusz miatt."és ami nem jó azt törlöm, nem elemzem fél óráig hogy miért."
Lásd előző, ha állandóan rossz, akkor motoszkál benned a dolog, hogy mi a fene baja lehet, aztán teszteled, és indulhat a garanciás herce-hurca."Vagy én lennék igénytelen ? Nem hinném"
Nem, de két opció lehetséges:
1. Nincs is a szettednek semmi baja, nem igénytelenség nem tesztelni, esetleg egyszer egy tesztelés, hogy biztos minden tuti-e, aztán mehet a móka.
2. Van gond, csak még nem tűnt fel, és jöhet a tesztelés miután mégis feltűnt."Nem tesztelni vettem a gépet hanem fotózni."
Mindenki más is ezért vette, de attól még gond bármivel előjöhet, amit aztán nem árt alaposan kitesztelni."A jó képek maradnak, a rosszak mennek a kukába."
A második jön ide is, ha a fotózás során a képek nagy része rossz, akkor nem olyan egyszerű a helyzet.Szerintem, ha az esetek kb. 90%-ában jók a képek, a maradék vagy felhasználói hiba miatt, vagy a fókuszrendszer jellegéből adódóan rossz, azzal nincs semmi baj.
Ellenben ha egy gép folyamatosan nem oda fókuszál, ahova kellene, és olyan témákon sem képes élességet találni, amik tele vannak részletekkel, kontrasztkülönbségekkel, élekkel, akkor ott nagy a baj.
Így jártam például én. Megy is vissza a gép az üzletbe, immáron harmadjára.(#11201) Gulyopapa: Nem volt még dolgod a szervizzel akkor
[ Szerkesztve ]
-
Throme
veterán
válasz Gulyopapa #11199 üzenetére
Alaphelyzetben az a normális, ahogy a srácok csinálják. Valami nem jó, teszttel, az eredményekkel együtt szerviz, azok meg kijavítják. Sajnos a valóság teljesen más.
Eddig a D90 és D7k volt főleg problémás bizonyos lencsékkel (pl 35, 16-85), ehhez csatlakozott Mess D300-a.Másik dolog, hogy ha már - szvsz - pár teszt azt mutatja nem jó, akkor azt lehet a végtelenségig próbálni, attól nem fog megjavulni.
A 35-ös nálam és másnál is csinál apró hibákat. Én ezt júzer errornak veszem. Újra lövöm a képet és jó lesz. Elkezdtem egyszer tesztelgetni, de k.rvára beleuntam.
Itt a fórumon leírt komolyabb problémát nem okoz. Nem is vagyok pixel csekker. Szóval szeretem a 35-ös fixet.
F 1.8 - 2 körül viszonylag közeli témáknál meg annyira kicsi a dof, hogy kézből fotózva simán benne van a hiba lehetőség. Lövök még egyet és kész.
Másfelől kerülöm a közelpont környéki tárgytávot (kb 40cm ha jól emlékszem).
Inkább távolabbról fotózok és kivágom a képből a hasznos "információt". A váz meg ad bőven tartalékot ehhez.
Nem portrézok, pláne nem f 1.8-as lencsével. Ez szokás dolga. Nem tetszik, ha a szem éles, a többi testrész meg nem. A háttér legyen elmosva szépen, az már inkább bejön...A 18-105-el meg pláne nincs gondom, csak azt is el kell fogadni, hogy itt többeknek nem ez a végállomás és többet akarnak a rendszerüktől, mint amit egy 18-105 vagy 35 fix adni tud.
Ha van lehetőséged Te is próbálj ki egy 35-ös fixet (35 f1.8 dx).
-
forceberg
veterán
válasz Throme #11205 üzenetére
"Inkább távolabbról fotózok és kivágom a képből a hasznos "információt". A váz meg ad bőven tartalékot ehhez."
Ez a tévút része a dolgoknak. Nem tartalékot ad, hanem elveszel abból, amit tud.
Szorult fényhelyzetben, magas ISO-n való fotózáskor derül ki ez leginkább, amikor a croppolással kvázi ISO teljesítményt veszítesz..."Ha van lehetőséged Te is próbálj ki egy 35-ös fixet (35 f1.8 dx).":
Hogy aztán ő is beálljon a sorba?[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Throme
veterán
válasz forceberg #11207 üzenetére
Technikailag/fizikailag biztos igazad van. Végiggondolva...
De ez a baj veletek professzionális oldalról próbáltok közelíteni. Itt jórészt hobbifotósok vannak.Ne gondold, hogy tájképből vágom ki a makrót
Ésszerűség határain belül maradva csinálom, ha szükséges..
Korábban a 12MP-el se volt probléma egy bizonyos mértékű nyesegetés, most meg pláne nincs.
Ott van még a leméretezés lehetősége is.Vagy beáll, vagy épp ellenkezőleg, beindítja a D7100 vásárlási lázat ....
Jön még Larry is egy pozitív élménybeszámolóval és végetek!! Csak úgy tördelitek szét a malacperselyeket[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz Throme #11210 üzenetére
Persze, az ésszerűen azért mindenki croppol, pl. sokszor a vízszint el nem találása miatt is kell
Magas ISO-n vagy alacsony ISO + kemény utómunka esetén minden pixelre szükség vanA MP-ek képpontra vetítve kb. így néznek ki 10-12-16-24 esetén:
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
*Ropi*
félisten
-
#40935168
törölt tag
válasz imyourfriend #11215 üzenetére
Csak szemléltetni akartam egy jól meg nem lőhető képen a horizont dőlés korrekciót és a nagy crop-ot.
A Tower Bridge-hez vezető Temze part könyékig érő kerítéssel van ellátva, mely kb. térdig érő tégla-beton alapzatban végződik alul, aminek van egy lapos pereme.. és ez így megy végig a parton. A kerítés viszonylag sűrű, átlőni sem lehet a rések között igazán.
A kép elkészítéséhez rámásztam a kerítésre, túloldalt leengedtem előbb a pénztárcámat, majd mellé a gépet, aztán visszamásztam, leguggolva átügyeskedtem kezem a rácson és nagy idétlenül összebénázgattam, hogy a gép először obival előre feküdjön fel a domború pénztárcámra, azon álljon meg normális szögben, majd LiveView mellett MF-ben még fókuszt is kellett állítanom a hídra úgy, hogy a gyűrű tekerésével az obi - nyilván - arrébb akart mászni a pénztárcán. Hát egy őrült kálvária, 1-2 perc tökölés, lehető legnagyobb időzítés (önkioldó) de végül összejött.
Nem vittem állványt a repülőgépes út miatt, de azóta állandó tartozékként gondolkodom valami Gorillapod féle kis háromlábún, ami bírja a cuccost. ISO3200-n pedig nem akartam lőni, mert tudtam, hogy ezt a képet ha megcsinálom, szeretném majd "széthúzgálni" kicsit és legyen benne elég tartalék, így aztán ISO100 mellett tettem le a voksom - és egy kis szenvedés.
(24mm, f/9, 13s, ISO 100, +1 EV vázban, ezért kellett a stabil hely).
Végül pixelszinten is tűrhető lett, bár a cél nem ez (ez ACR-ből kipotyogó nyers).
-
Larry303
addikt
válasz Throme #11210 üzenetére
ha a d7k végezte volna a dolgát rendesen, soha nem cserélem le...imádtam...csak volt az a kb 30% ami k jó pillanat volt szar fokusszal...
egyszerűen sztem mint ahogy te is írod, egy ilyen árú rendszertől elvárja az ember, hogy működjön...
rohadtul idegesítő tud lenni ha nem....btw ma este d300on kalibráltunk 50 1.8G...frontos volt, de legalább konzekvensen...+12vel lett jó...
mondjuk kíváncsi leszek holnap természetes fénynél mit mutatkutyus: sztem ez teljesen rendben van pixel szinten is
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Real_Necro
veterán
válasz Throme #11210 üzenetére
"Csak úgy tördelitek szét a malacperselyeket "
...és mindenki rendeli innen: [link]
(mielőtt valaki már utalna, olvassa el előbb a cég tájékoztatót)
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
dudu98
tag
Üdv mindenkinek! Lenne egy kérdésem...Most vennék egy Nikon D300-as gépet, kicsit leharcolt állapotban van, a gumiburkolata teljesen meg van nyúlva. A másik probléma a géppel, hogy 157k expó van benne, szóval akármikor kipurcanhat a zárszerkezet benne. Cserébe adnék a D300-ért a D3000-es gépemet (kitobival), meg ráfizetek 20k forintot. Szerintetek mennyibe kerülne egy teljes gumiburkolat csere + ha a zár meghalna, akkor egy zárcsere?
“Felix, qui potuit rerum cognoscere causas”
-
Real_Necro
veterán
válasz imyourfriend #11220 üzenetére
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
daddy9
tag
Sziasztok!
Egy kedves barátom használaton kívüli Nikon D70s gépét kapnám meg, de van egy elég zavaró hibája.
Az alábbi képen látható hibát műveli, egyre nagyobb gyakorisággal.
Sajnos túl sokat nem tudok a hibajelenség körülményeiről, de én valamilyen memóriakártya írási/olvasási hibára gondolnék.
Találkoztatok már ilyennel és ha igen mi okozhatja?
A válaszokat előre is köszönöm![ Szerkesztve ]
-
-
daddy9
tag
válasz Throme #11228 üzenetére
Igazából hosszú távra kapnám kölcsön, tanulógép lenne, mert még nem volt DSLR-em. Tehát pénzmozgásról nincs szó...
A kérdés igazából csak azért lényeges, hogy mennyire valószínű hogy valami nagyobb baja van?
Mert ha ez a helyzet, akkor nem biztos, hogy megéri szervizeltetni, stb...
Ha csak egy új memóriakártyát kellene bele vennem, én lennék a legboldogabb.
Szóval a memóriakártyán kívül lehet esetleg valami típushiba/alkatrész fáradás, ami gyakran csinál ilyen hibát? -
*Ropi*
félisten
válasz daddy9 #11233 üzenetére
Nincsenek árak a weboldalon, én meg Canon user vagyok. Telefonon biztos megmondják.
(#11235) nesa: Akkor meg rövidre is záródott a kör.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
m3ss
veterán
válasz daddy9 #11233 üzenetére
ez egy kb 20-25e ft-os gep, ha jol mukodik. nem hiszem hogy megerne megcsinaltatni. probald ki hatha memkartya.
eperkutyus: jaja, ez a sigma dokkolosdi megoldas lehet a problemakra.
focalt meg mindig senki nem probalta?
larry meselj milyen lett nappal a d300 az 50-essel...[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Throme
veterán
válasz daddy9 #11233 üzenetére
Ha megbizonyosodsz arról, hogy minden memkarival ezt csinálja, akkor rossz a gép és nem kell foglalkoznod bevizsgálás költségével, mert benne lesz a javítás költségeiben. Utóbbi lesz a durvább....
Szerintem fenti esetben hívd fel a szervizt és kérdezd meg mennyiben fáj a buli.
Ez csak egy telefon hívás ára
Ropi megelőzött.....[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
tamron 17-50-ekkel milyen a fokuszpontossag? volt aki tesztelgette tobb gyutavon? pontos vagy csuszkal? vagy obinkent valtozo?
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Real_Necro
veterán
Nem olyan régen nézegettem fókuszpontokat viewnx-el. Nekem elég pontosnak tűnt a 17-50. Ellenben én újan vettem és nem általánosítanék, hátha módosítottak valamit pár év alatt, vagy éppen idővel ez a pontosság gyengül.
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
#40935168
törölt tag
-
aleister
veterán
Egy legénybúcsút fotóztam vele végig. A táncoslány hangulatvilágításban mozgott össze-vissza. Mind pontos lett D5100-gyel. Természetesen rendeszervaku segédfénye mellett.
Ennek az obinak egyetlen negatívuma van: gyenge fényben pásztázza a fókuszt. Megtalálja, de lassan. A vaku természetesen eliminálja ezt a gondot.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
Real_Necro
veterán
válasz #40935168 #11243 üzenetére
Én is pont erről beszéltem vele priviben. Már olyan, mintha harmadmagával beszélgetne.
Szerintem a ropis avatárok nem tetszettek neki, akkor legyen valami ilyesmi:
[link]vagy
[ Szerkesztve ]
„Az, ami törvényes, az ugye nem lehet etikátlan. Ez etikátlan, ezért lehetne törvénytelen, de ami nem törvénytelen, az nem is helytelen. Ha helytelen lenne, törvénytelen is lenne.”
-
Motaba78
őstag
-
padre71
tag
Üdv mindenkinek!
Tanácsot szeretnék kérni tőletek. A topikban olvasottak alapján karácsonyra megleptem magam egy D3100 + 18-105 VR kittel (5100-at szerettem volna, de 0% THM konstrukcióban nagyon drága volt ugyanezzel az obival az MM-ben)
Egyelőre bőven elég, hobbi szinten családi fotózáshoz, kirándulásokhoz használom majd.
Kérdéseim:
1. Mennyire javasolt egy Hoya HMC UV 67 mm-es UV szűrő beszerzése az obi védelme érdekében? Mivel 6 ezer forintba kerül, nem szeretnék felesleges kiadásba bocsátkozni, ha nem ér semmit, sőt még a képminőségen is csak rontana.
2. A későbbiekben milyen obit érdemes még megvenni? Tudom hogy a témától, érdeklődési kőrtől függ, de melyik az ami általánosságban jól jöhet? Gondolok elsősorban pl. egy fix Nikon DX Nikkor AF-S 35mm f/1,8 G-re, amit elég sokan favorizálnak itt a fórumon.
3. Teléből melyiket javasolnátok? Elég lehet használtan egy 55-200 VR vagy inkább 55-300 VR? Érdekel a makro fotózás is, van is egy Raynox dcr 250-es előtétlencsém, ez az említett tele obikkal jól használható lenne? Vagy inkább érdemesebb egy olyan teleobit venni, ami tud makrózni is? Mint pl. a Tamron Nikon 70-300/F4-5.6 AF LD Di Macro 1:2 objektív? Ez pl. viszonylag olcsó csak nincs benne stabilizátor. Nagy hátrány a VR hiánya vagy 300 mm-nél már úgyis állvány javasolt?Előre is köszönöm az építő jellegű tanácsokat!
-
Mercutio_
félisten
válasz padre71 #11247 üzenetére
3. Az a Tamron csak nevében makró obi, valójában 300mm-en tud 1:2 makrót (a valódi makrót 1:1 leképezésre szokás mondani) és mivel nincs benne stabi így elég sok bemozdult kép lesz, ami makró esetén még stabival is előfordul, akkor képzelheted anélkül mennyi ilyen lesz, és mint teleobi se túl jó választás
Pillanatnyilag bőven jó lesz neked a 18-105 105-ös végére kitekerve, felrakva rá a DCR-250Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
- Vicces képek
- Mobilinternet
- Kerékpárosok, bringások ide!
- EA Sports WRC '23
- Videó stream letöltése
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- További aktív témák...