- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen NAS-t vegyek?
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Xiaomi AX3600 WiFi 6 AIoT Router
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Hálózati / IP kamera
- Windows 10
- HBO Max & OD topic
Új hozzászólás Aktív témák
-
cut
aktív tag
válasz Cybertrone #25250 üzenetére
Egy pici kérdés a memoria irási, olvasási sebességet mivel tudom nővelni? (eszköz)
a válaszokat előre is köszi.....
Cut
ui: ha hulye a kérdés szoljatok....
[ Szerkesztve ]
134 piros pötty :)
-
HSM
félisten
A QPI frekinek az égvilágon semmi köze a memóriaolvasáshoz.
(#25251) cut: Adott időzítés mellett a memória órajelének növeléséve vagy adott órajelen a késleltetések csökkentésével. Nagyon sokat számít ezen kívül az Uncore frekvenciája, ami a proci memóriavezérlője és L3-as cache-e. Bloomfiled-nél érdemes a memóriának több, mint a dupláján működtetni. Gulftown-nál (ami neked van) nem tudom, mi a pálya, de gondolom ez ott is igaz.
-
HSM
félisten
válasz subaruwrc #25256 üzenetére
Azta! Akkor megint dobhatom ki a gépem az ablakon! Mert biza nálam 2800-as uncore 1400@CL7 tri-channel ramokkal (tehát azért bő 30%-al húzva az alap specifikációhoz képest) bő 15K-s olvasásom, tehát alig több... Alapórajeleken meg szűk 12K, tri channel-ben.....
(#25257) cut: Én az uncore-t nézném meg először, mivel a gulf nem követeli meg minimum a ramórajel dupláját, lehet, hogy valami full pici értéken felejtetted....
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
Jah, bocs. A westmere-ben engedélyezve van a 2. QPI link. Hatalmas különbség, tényleg.
A QPI-nek a processzor és az X58 közötti busz sebességében van jelentősége. Ennek ugyan mi köze a memóriához?(#25263) subaruwrc: Látványos szenvedést??? Azt írtad, 13-14K dual channel érték. Ja, hogy neked csak 1600-as ramórajel felett van élet?
Na, mind1, alapvetően mindketten segíteni próbáltunk, ez a lényeg. -
katt777
félisten
válasz Cybertrone #25250 üzenetére
Lám, megint nem velem van a baj. Én azt mondtam, hogy azért nem látod a RivaTuner hibáit, mert kikapcsolod az en. gazd. opciókat. Az meg nyilvánvalóan nem jó tuning, amellyel nem működik az energiatakarékosság, az csak zabálja az áramot. Ez persze nem gond, ha nem te fizeted. Ha nem akarod, hogy válaszoljak, ne írj. Hiába mondogatod, hogy nincs szaktudásom, ha minden hsz-oddal azt igazolod, hogy az belőled hiányzik.
subaruwrc: De csak Intelnél. Haver 1600CL7 RAM-jai DC 10k körül mennek Phenommal.
HSM: Itt van az állítólag (már megint az én gépem rossz ) 100%-ban 4 magot terhelő Black Ops HT OFF és HT ON. Mindkét esetben teljesen rendben jelzi a CPU-terhelést a mérőprogi (azaz a 2 esetben ugyanakkora, CPU 15-30%), és ez van más alkalmazásoknál is. Mint látod, messze nincs 100%-on egyik mag sem. Csoda, ha nem hiszem, hogy félremérne HT ON? Nem kötözködésből mondom, mert tényleg kíváncsi vagyok, hogy azon kívül, hogy egyesek szerint, és elméletileg HT ON rosszul mérni a CPU terhelését, vajon mi igazolja ezt a gyakorlatban, mert én aztán megnézek minden progit, és sehol nem láttam ilyen jelenséget.
(A 4-magos grafikon azért "izgágább", mert nagyobbak a mérősávok a grafikonon, 8 szál esetén csak keskenyebb sávokkal fér a képre.)
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
adamkaa777
senior tag
Sziasztok
A turbo hogy müködik ? pl játrékoknál 100% osan használja a magot akkor pl megnöveli a frekvenciát ?El. Psy. Congroo.
-
katt777
félisten
válasz adamkaa777 #25270 üzenetére
Ha kell a kraft, 1-gyel növeli a szorzót, ha más magok nincsenek terhelve, 2-vel.
HSM: Én eddig is így álltam hozzá, linkeltem már be grafikonokat is régebben, csak a velem vitázók nem bizonyítottak semmit azon kívül, hogy képesek a saját álláspontjukat vég nélkül hangoztatni.
Azt hittem, az látható, hogy egyrészt a Black Ops nem terhel 100%-on minden magot HT OFF (valami ilyesmiről volt szó, hogy ezért nézzem meg így, mert HT ON nem mérvadó), másrészt meg, hogy mind2 esetben, tehát HT ON és HT OFF is azonos a teljes CPU terhelése ugyanazzal az alkalmazással, messze nem 100%-on.[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
adamkaa777
senior tag
Tudnátok ojan monitorozó progi mondani ami kijelzi hogy a 4 mag hány% van használva (külön) illetve a ram.
Meg esetleg egy ojan progi ami kiirja a hőfokokat (cpu 1,2 gpu)[ Szerkesztve ]
El. Psy. Congroo.
-
HSM
félisten
Az a 62Gflops HT-val elég szép....
Viszont az a bő 700MB és 5 perc azért messze van a "Linx stabil"-tól....
Csak az legalább 5-10 perc, mire a proci és az alaplap eléri az "üzemi hőfokát", ha kellően nagy memóriaszeletet adsz neki, és nem 11 másodperc egy kör, hanem mondjuk legalább 2-3 perc....[ Szerkesztve ]
-
OldJohnny66
tag
válasz subaruwrc #25246 üzenetére
Üdv! Köszi a választ, de ezt azért gondoltam így, mert a tuning útmutatóban ez úgy szerepel, hogy az uncore legyen a RAM-szorzó kétszerese, vagy eggyel több, a QPI-szorzó, pedig legyen az uncore-szorzó kétszerese, és úgy véltem, hogy ez kőbe vésett szabály! De ezek szerint ez csak ajánlás, mint ahogy azt lentebb HSM is írja. Egyébként így utólag átgondolva, a tuning-variációk száma is nagy mértékben csökkenne, mert általában a QPI 36-on(18) stabil, ahogy olvasgatom a hsz-eket, ebből következne, hogy az uncore-é max. csak 18-as, a memó.-é, pedig csak 8-szoros lehetne, de szerencsére ez nem így van! Viszont lenne még egy kérdésem, hogy ezek szerint a 44-es és 48-as szorzó az csak néhány szuper-proci és lap kiváltsága, vagy csak opció?
"Az Élet csak egy villanás két ,,semmi,, közt".
-
HSM
félisten
válasz OldJohnny66 #25276 üzenetére
Igazából az ajánlott képlet valahogy így szól, de ez nem szentírás, csak ajánlás:
QPI > Uncore >= 2X RAM
Két komolyabb megkötés van Bloomfield procikkal, az egyik, hogy az Uncore minimum a ram duplája kell legyen, a másik, hogy a QPI órajele max 4Ghz-et bír normál körülmények között. Ebből következik, hogy a 48-as szorzó elméletileg 166-os BCLK-ig használható, a 44-es 181-ig, míg a 36-os 222-ig. Mivel a topiclakók többségének azért 920 van a gépében, a 166-os BCLK-t hamar át szoktuk lépni, de még a 180-at is. A QPI szerepét mérni amúgy elég nehéz, főleg a videókártya ramtartalmának cserélgetésekor válhat szűk keresztmetszetté, és VRAM-cserélős szituációt (játék) elég nehéz reprodukálni. Észrevenni abból lehet, ha hirtelen forgolódásnál, jelenetváltásnál a szükségesnél nagyobb mikrolaggolás lép fel. -
OldJohnny66
tag
Ez most már tiszta nagyjából, viszont a tegnapi linkjeidet még csak most szemezgetem, de a memós az egyből elgondolkodtatott, mert 2000-eket akartam venni, viszont azt látom, hogy gyakorlatilag néhány százalék sebesség-növekedésért, nagyságrendekkel többet kell fizetni, és ez a valós alkalmazások használatakor nem biztos, hogy szemmel látható különbséget fog eredményezni, (de ez felhasználó-függő!!) Szóval ezt még újra átgondolom.
A tegnapi utolsó mondatommal kapcsolatban, most csak annyit mondanék, hogy egy fatális félreértés volt, mert annyira passzolt minden, néhány előzménnyel hogy az hihetetlen, de ez már nem ide való, majd egyszer elmesélem, nagyon mulatságos lesz!"Az Élet csak egy villanás két ,,semmi,, közt".
-
katt777
félisten
válasz OldJohnny66 #25278 üzenetére
RAM-sebességben HSM-nek ne higgy (kérdez csak meg subaruwrc-t ), alapon és tuningnál is jól jön egy gyorsabb RAM, ami tesztekkel is igazolható. Ha ma vennék RAM-ot a másfél éves i7-tapasztalataim birtokában, csak 1866MHz-eset (pont azzal nem kéne visszább vennem a RAM-okat tuninghoz), 2000-eset tényleg elég fölösleges, mert e 2 között gyakorlatilag nincs eltérés. Próbáltam a RAM-jaimat default-on (1066), hát, bűn lassúak lettek!
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
MPowerPH
félisten
válasz katt777 #25279 üzenetére
"2000-eset tényleg elég fölösleges, mert e 2 között gyakorlatilag nincs eltérés."
Nagy lehetőséged nincs a választásra, mert elég szegényes a kínálat.
OldJohnny66: Azt azért meg kell említeni, hogy a 2000-es ramhoz már kell egy jobb proci is, vagy Gulfi.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
katt777
félisten
válasz MPowerPH #25280 üzenetére
Amikor anno keresgéltem, nagyon sokféle RAM- volt, inkább az alaplapok QVL-e szűkíti a keretet. Akkor még DDR2-ből indultam ki, ezért CL7 1600MHz-es RAM-okat vettem, csak utóbb láttam, mennyire keveset jelent az időzítés, ergo 1866 CL8 jobb lett volna. Na mindegy, azért annyira nem bánom az OCZ-ket, még ha alig 120MHz-et lehet is csak kisajtolni belőlük tuningban. De ha 1720-at mennek, akkor csak 3.5GHz a tuning, ha meg 3.8GHz a tuning, akkot csak 1448-on futnak. 4GHz-en meg tök OK minden, csak sokat fogyaszt a gép. (Ja, mert nekem semmi nem jó. )
adamkaa777: Egy csomó van. Ati Tray Tools (AMD kártya híján nem indul), Aida64, ill. w7 alatt cpumeter-gadget (turbót nem ismeri), gpu-observer-gadget, stb..
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
OldJohnny66
tag
válasz katt777 #25279 üzenetére
Először is köszi a segítséget, de szerény tudásommal, nem lenne etikus, ha az előtted szólók válaszait, és segítőkészségét figyelmen kívül hagynám, amit, nem is teszek! Bár ,csak néhány napos a regem. , de előtte több, mint fél évig olvasgattam a hsz-eket, köztük a Te cikkeidet is, amik nagyon figyelemre méltóak és tanulságosak is. Viszont, mivel az I7-es konfigból még csak egy 950-es proci áll rendelkezésemre, ( bár nagyon remélem, hogy ez napokon belül kiegészül),így nem tudom tesztelni az általatok megadott verziókat. Mindazonáltal a rengeteg olvasgatás után, egy számomra érdekes jelenségre lettem figyelmes, mégpedig, hogy a prímszámoknak komoly jelentőségük lehet egy stabil és gyors gép beállításához, amikről van is összeírva egy "kisebb" listám. Hangsúlyoznám, ezek csak személyes megfigyeléseim, és gyakorlati igazolása még nincs, de az előttem lévő papíron is az összevetésben az szerepel, hogy vélhetően az 1866-os RAM-ok a leggyorsabbak (1867 prímszám). Nézzük a többi szorzót illetve a bclk-t. Legtöbbször azt látom, a 21x191 stabilabb, mint a 20x200. Itt ugye a 21 "csak" félprímszám ,(mert két prímszám szorzata) a 191 ismét prímszám. Ezen kívül még jó néhány hasonló beállítást feljegyeztem, de mindet nem lenne korrekt leírni, mert kicsit hosszúra sikeredne az egyébként sem rövid hsz-em. Még egyszer hangsúlyoznám, a fentebb leírtak csakis matematikai összefüggések megfigyeléseire szorítkozik, és nem ellenőrzött gyakorlati tényekre!! De hát a puding próbája az evés!
"Az Élet csak egy villanás két ,,semmi,, közt".
-
MPowerPH
félisten
válasz OldJohnny66 #25284 üzenetére
A ramok sebességéből kifolyólag, matematikai alapokon ne adj a teljesítményükre. A processzor szorzós dolog az más tészta, az tényleg így van. A lényeg azon van, hogy milyen chippek vannak a memórián, és mi a rev.-ük, nem az, hogy mi a gyári sebességük. Gyakori, hogy az 1866 és 2000-es memón ugyan az a chip van, így logikusan ugyan annyit tudnak.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
HSM
félisten
válasz katt777 #25279 üzenetére
Ha tesztekkel is igazolható, miért nem prezentálsz gyorsan egy tesztet? Én megtettem többször is. Ez a "HSM-nek ne higgy" így magyarázatként elég gyenge.
Arra a bűn lassúra is azért kíváncsi lennék, mit is jelent.... Én rendes tesztekkel igazoltam, hogy egy 1200@Cl6-os ram is igen potens, simán pariban van egy 1600@CL9-essel. Ráadásul éppen neked csináltam őket egy hasonló beszólásra, hogy "1400-on nagyon lassúnak tűnnek, ..."....(#25284) OldJohnny66: Itt egy elég komoly memóriateszt, 1200@CL5-től tesztelnek itt mindenfélét 2000@CL8-ig, elég alaposan: [link]
Amit látni lehet, több általános alkalmazáshoz inkább az órajel jön jól, viszont játékokhoz fontos nagyon az időzítés is. (A 3,8Ghz+SLI-s tesztben az 1200@CL5 végig pariban van a 2000@CL8-al.) Én továbbra is azt tanácsolom, vagy egy 1600@CL6 esetleg CL7 kittel jársz a legjobban, vagy egy olcsóbb 1866@CL8 körülivel. Ami még szóba jöhet, egy olcsóbb 2000-es CL9, aminél intenzíven reménykedsz, hogy bírja 1800@CL8 körül. (Elvileg bírniuk kéne) Ahogy nézegettem, elég mókásan összevissza árak vannak, úgyhogy az is beleszólhat a döntésbe. -
Laraxior
titán
én 1200 alatt járatom CL8ban...de mégis mindegyik érték 17k felett van,bőven meg vagyok elégedve vele,tudom hogy hoki mezei kingmaxok,amik trichannelben nem is tudják a névleges órajelüket sem
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
OldJohnny66
tag
Nos örömmel tölt el, hogy megkönnyítettétek a döntésemet, mert mindhárman, még ha kicsit különböző módon indokolva is, de azért abban egyetértetek, hogy az 1866-os memó lenne a legjobb választás! Mint fentebb írtam a saját véleményem is ez volt, a 2000-re, csak azért gondoltam, mert először is árban nem több, másodszor pedig azt reméltem, hogy könnyedén, (kisebb hőtermeléssel) mennek majd, az általam is kiszemelt 1866MHZ-en, és a későbbiekre is gondolva még marad bennük tartalék, ha esetleg szükség lenne rá!
Viszont tartom azon véleményemet is, hogy relatíve "kis" sebesség növekedésért óriási árat kell fizetnünk (na de a tuning már csak ilyen!), mint az világosan kiderül, a fentebb küldött linkekből. De ez már, úgy gondolom, hogy mindenkinek a saját (és legfőképpen a pénztárcája) döntése, melyikre van szüksége. Még arra lennék kíváncsi, hogy szerintetek a 2000-es CL9-es menni fog-e 1866 CL8-on? Vagy ez is szerencse kérdése?"Az Élet csak egy villanás két ,,semmi,, közt".
-
eladohardver
őstag
válasz OldJohnny66 #25288 üzenetére
IC-kérdése... OCZ blade cl9 2000 simán megy cl8 on 1800 körül fölött, de ami biztos, 1600 cl7-7-7-20 20x200-nál. Ezen micronok vannak, vhol van róla kép google kidobja a típus szám szerint... 1ik fórumban volt róla szó...
[ Szerkesztve ]
¯¯̿̿¯̿̿'̿̿̿̿̿̿̿'̿̿'̿̿̿̿̿'̿̿̿)͇̿̿)̿̿̿̿ '̿̿̿̿̿̿\̵͇̿̿\=(•̪̀●́)=o/̵͇̿̿/'̿̿ ̿ ̿̿ Battlelog: Rohambili ¤
-
Laraxior
titán
válasz OldJohnny66 #25289 üzenetére
i7nél többet számít az uncore és az NB frequency,...de majd az okosok beavatnak. én csak annyit tudok amennyit tapasztaltam. hiába megy a ramom 1173 vagy valami ilyesmi órajelen CL8-9-9-24ben akkor is 4.2GHz-en simán csinált olyan írás és olvasási értékeket hogy alig hittem elpedig csak mindig toltam egy lépcsőt az uncore órajelén többet dobott mintha a ramot használnám 1600 CL8ban,...mondjuk nem is tudnám
"Mi a hazugság ára? A legnagyobb veszély nem az, hogy elhisszük, hanem az, hogy ha rendszeresen hazugságokat hallunk, akkor már egyáltalán fel sem ismerjük az igazságot. S akkor mit tehetünk? Mi mást tehetnénk, hogy lemondunk még a valóságnak a reményéről is és egyszerűen beérjük történetekkel."
-
HSM
félisten
válasz Laraxior #25287 üzenetére
Hát arra én is biza kíváncsi lennék!
Én anno ennyit mértem 1200@CL6-on: [link]
Proci 4Ghz, uncore 3400-on. Most vagy atom módon hajtod az uncore-od, 3600-3800 körül, vagy nem is tudom... Azért egy az enyémhez hasonló képet linelj már róla, kíváncsi lennék a részletekre.
Viszont ezzel megintcsak engem igazolsz. Én mindig is mondtam, hogy azért nincs igazán értelme az 1800-2000-es ramoknak, mert nem tudod kihajtani, nem bírja az uncore. Mert amit linkeltem anno mérést [link] gyönyörűen látszik, hogy az 1600@CL7-et baromira nem hajtja ki a rendszer semennyire sem, még 3400-as uncore-on sem. (Sajnos az enyém nem nagyon bírta már a 3600-3700-at 1,35V-on az UD5-ben, bár lehet az E758-ban ismét rápróbálok majd.)[ Szerkesztve ]
-
őstag
Sziasztok.
Na eltelt jó másfél hét kék halál nélkül kopp,kopp,
Igy szinte biztonsággal jelenthetem,hogy az a köcsög Nvidia driver szopogatta az idegeimet..
A legfrissebbet raktam fel, Nvidia honlapjáról szedtem le.Csak azért írom le, hátha valaki igy járna mint én hogy 2 hétig ideg roncs voltam ez miatt -
MPowerPH
félisten
válasz OldJohnny66 #25288 üzenetére
Ha jó IC-vel fogod ki, akkor akár 2000 CL8 is meglehet, és 1800 CL7. Például az Elpida Hyper IC-vel biztosan mindegyik tudja ezt, csak satnya a választék.
mod: pl. Mushkin -nak van 1600MHz CL6-8-6-24 -es ramja, az is tudná ezt produkálni.
[ Szerkesztve ]
Don't Tread On Me
-
cut
aktív tag
válasz MPowerPH #25294 üzenetére
Sziasztok!
Valaki tud segiteni?
Mitől lehet, hogy egy asus p6t v2 lapban i95o es procival 1600Mhz ramokkal. a memoria olvasás, irás, másolás 19 ezer
Mig ugyanezzel a lappal és ua ezekkel a ramokkal az x5650 proci csak 12-13ezret hoz--
Az orajelek kb egyformára vannak állitva.Ellénézsét azoktol akik már látták ezeket a kérdéseim.
Annyit sikerült elérnem, hogy a szorzot lejebb vettem és a bust emeltem akkor növekedett 15 ezerre. A qpi és a bclk is probáltam növelni ahogy irtátok...Mi a megoldás? Valaki help.......
előre is köszi......
üdv: Cut
134 piros pötty :)
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!