-
IT café
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Balage76
senior tag
"Mint írtam is: " Én elhiszem, hogy általános felhasználásra elég a TLC-s SSD is, nem is mondtam senkinek, hogy ne vegye."
Ne viccelj már... Amióta megjelent az első hír azóta alázod mindenhol és folyamatosan lebeszéled minden kérdezőt/érdeklődőt. 2 hónapja semmi másról nem szól ez a topik, mint hogy egyre többen ajánlják a terméket és bizonyítják hogy semmi értelme lehúznod, te meg mindegyikre rákontrázol és linkelgetek a SLC-MLC-TLC írást. Amelyik hozzászólásom meg ezt megkérdőjelezi azt vagy kimoderáltatod vagy figyelmen kívül hagyod.
Számtalanszor, többféleképpen bebizonyítottuk már neked, hogy az az elvi okod értelmetlen, egy olyan utolsó szalmaszál amibe kapaszkodhatsz még mielőtt be kellene ismerned, hogy a szeptember óta tartó negatív kampányod fölösleges volt és beteszed a terméket az ajánlottak közé. Nem az "ajánlottnak tekinthetők" közé...
-
Balage76
senior tag
Egy dolgot figyelmen kívül hagysz, a TLC/MLC kategóriákon belül is van minőségbeli és így árbeli különbség is. Magyarul nagyon nem mindegy, hogy egy szintén TLC chipre épülő pendrive adattárolóját veszed egy kalap alá ennek az SSD-nek a chipjével. A kettő terhelhetősége és így az ára között is ég és föld a különbség.
Gyanítom hogy semmi rálátásod sincs az árképzésre úgy általában és részleteiben sem.
1, Win8 promó: mindkét cég egy új termékkel jelent meg a vásárlóknál, természetes hogy promózzák. Ha ezt együtt teszik meg, akkor megoszlanak a költségek. Természetesen ilyenkor a termék elszámolási ára messze nem egyezik meg az általad látott árral.2, Ahogy várható volt, a 840-es megjelenése után szépen lassan, de folyamatosan csökken az ára. Ez így normális. Ennek a folyamatnak az első lépése volt a a win8 promó, a második, hogy amíg a többi (más gyártó) termék ára emelkedett, addig ez maradt ugyanott.
3, A reális ár ott van, ahova a terméket a teljesítménye pozícionálja. Ez pedig (már a tapasztalatok alapján is) egy szinten van a V3-mal, így nyugodtan belefért volna most egy áremelés. Ennyit arról hogy mennyi profitot tart meg a cég...
-
Balage76
senior tag
Ó ez engem is zavar, ezért próbálok, tényekkel és információkkal kompenzálni. A végső döntés ugye úgyis a kedves vevő kezében van hitelkártya illetve papírpénz formájában, ha megfeszülsz sem tudsz senkit kényszeríteni semmire.
A félrevezetés megakadályozása és a fizetett hirdetés között azért van különbség. Az előbbi a szakmai hozzászólás az utóbbi a szines kép itt a hozzászólások körül.
A Corsair márkaképviseletnél dolgozó is úgy szerezhet életszerű tapasztalatokat ha mást is kipróbál. Én sem egyetlen márka termékeit használom, ha jobban belegondolok akkor szinte mindegyik ajánlott és jónéhány nem ajánlott darab is megfordult már a kezem között. Mindegyik oldalnak megvan a maga előnye, ha ezt ismered, akkor nyugodt szívvel tudsz pártatlanul ajánlani. Ha pedig ismered a mögöttes információkat és trendeket, akkor nem csak követed a piacot és kapkodod a fejed, hanem tudatosan irányítasz és tanácsolhatsz. Hát nem fura, hogy bejöttek azok a dolgok amiket 3-4 hónapja írtam?
-
Balage76
senior tag
Samsung 840, kingston v200+, vertex3. Ezekbol erdemes valasztani, bar az elson kivul a tobbihez hozza kellene meg tenned a 25000-hez.
Kollega jatszik az Incredible Miracle csapatban LoL-et es Sc2-ot, a tapasztalata alapjan gyorsabban toltodnek a palyak. Amugy meg az egesz rendszered latvanyosan gyorsabb lesz a vinyohoz kepest.[ Szerkesztve ]
-
Balage76
senior tag
válasz Oli.025 #8231 üzenetére
Egy noti vinyo kb 80MB/sec-et tud, a desktopba valo 7200-es "nagy" vinyo 120MB/sec korul, de ami jobban szamit az a sok apro fajl es keres kezelese. Ebben az osszehasonlitasban akar szazszoros is lehet a kulonbseg az ssd javara. Inkabb ezt fogod megerezni.
[ Szerkesztve ]
-
Balage76
senior tag
válasz anytime #8255 üzenetére
Amennyiben sokat töltöget a játék, akkor látod majd a különbséget.
A 20% alatt mit értesz? Ennyit már rég nem kell szabadon hagyni. Elég a max 5%, sőt az újabbaknál mint például a Samsung 840, már semennyit sem kell szabadon hagynod. Formázhatod és használhatod mind a 120GB-ot. -
Balage76
senior tag
válasz gyulank #8348 üzenetére
Nincs ebben ekkora mágia mint amit itt leírtál..
Írási- és műveletvégzési-sebességből a nagyobb a jobb, ezek az SSD alap paraméterei.
A strapabíróság relatív (MLC és vezérlő szempontból is), nagyon függ attól hogy mennyit írsz a meghajtóra. Látatlanban azt merem mondani, hogy ebből a szempontból mindegy, melyiket választod, kibírja majd a garancia idő végéig és még tovább is. Ár alapján érdemes dönteni, ebben most a 120-asok közül a Samsung 840 a nyerő, ezt MZ-7TD120BW termékkóddal keresd (23900 Ft a jó ár...)
A TRIM egy oprendszer funkció, ami segíti az SSD működését. Enélkül is működik az SSD, csak idővel romlik a teljesítménye. Emiatt értelemszerűen ha megvan a lehetőség, akkor nem érdemes kikapcsolni.
Vannak tipusok amelyikeknél a gyártó ajánlja hogy ne a teljes kapacitást használd, az említett 840-est viszont a teljes kapacitásra formázhatod és használhatod is. -
Balage76
senior tag
válasz Zoty@80 #8354 üzenetére
Nincs más. 99,9% hogy a legújabb firmware-rel érkezik majd hozzád. A telepítésről nagyon jó írások vannak itt a logouton, azokat érdemes követni, a végén pedig Fire/Soul/CD SSDok programjával ellenőrizni hogy minden rendben van-e. Ez egyben megmondja a fw verziót is, ha nem a legújabb van a tiéden, akkor a Magiacian szoftverrel egyszerűen és biztonságosan frissíthetsz a legutolsóra.
-
Balage76
senior tag
válasz gyulank #8355 üzenetére
Bocs, valóban elkövettem azt a hibát, hogy nem kérdeztem meg két dolgot:
1, Az általad tervezett használati ideje alatt összesen mennyi adatot szeretnél írni az SSD-re (TB/év illetve ha már pontosan tudod az évek számát is, akkor az össz érték is jó...) ?
2, Milyen programmal/programokkal, milyen tipusú (tömöríthető vagy nem tömöríthető) adatokkal dolgozol?Ha megvan a válaszod erre a két kérdésre, akkor leszűkítheted a versenyzőket a számodra leginkább megfelelőkre. Elképzelhető hogy ezek után kihullik a rostán a 840, de kétlem.
ui1: Zárójelben jegyzem meg, hogy nem a flash chipek miatt fog megállni az SSD (tehát a TLC-MLC vita okafogyott), a kontroller miatt kell majd cserélned, legalábbis a statisztika ezt mutatja.
ui2: Szerintem olvass el pár SSD tesztet itt a prohardveren, nem a grafikonos oldalakat, hanem a magyarázó szöveges részt. Bocs, de úgy látom hogy elég sok a sötét folt aminek először utána kellene olvasnod. -
Balage76
senior tag
válasz gyulank #8360 üzenetére
Segíteni próbáltam... általában meg szoktuk kérdezni, hogy ki-mire szeretné használni a terméket és ennek megfelelően igyekszünk ajánlást tenni.
A kérdésedben eleve benne van a válasz is, mivel papíron, technológiailag a TLC kevesebbet tud mint az MLC. Ennek ellentmond, hogy ennek a fordítottjára is van példa a termékek között, mivel a különböző gyártók különböző minőségű komponenseket használnak.
Gyártókon átívelő, összesített és összehasonlító meghibásodási statisztikákat sosem fogsz találni, hiszen ezek szakmai titkok, amiket nem nagyon szeretnek megosztani (sem egymással sem a publikummal), mivel így kiderülne a tervezésük és gyártásuk gyenge pontja.
Ezzel szemben vannak tapasztalati módszerek, ami alapján az első hozzászólásban felsorolt tipusok a legjobbak. Ezek közül egyéni szimpátia és pénztárcavastagság alapján tudsz választani. Ennél jobb tanácsot szerintem itt senkitől sem kaphatsz.
-
Balage76
senior tag
válasz #58984960 #8408 üzenetére
Nem fogsz különbséget észrevenni, a Vertex 4-el szemben, főleg ha végiggondolod, hogy hogyan "juttatod" el a fájlokat a HTPC-re (ez az ahol számít az írási sebesség):
- helyi torrent -> lényegtelen, net korlát van
- LAN másolás másik gépről -> lényegtelen, még a gigabit is kevés
- USB 2.0, 3.0 -> a 2.0 max 25MB/sec, a 3.0-nál a csatlakoztatott eszköz olvasási sebességétől függ, ez jellemzően 2,5"-os vinyó ahol 80MB/sec körül van a max, itt is lényegtelen. -
Balage76
senior tag
Ha nincs semmi koze a 64TB-nak a garanciahoz, akkor miert irjak le? Ez ertelmetlen, es marketing szempontbol is rossz, ekkorat nem hiszem hogy hibaznanak.
Sajnos osszemossak az emberek a memoriakartyakban, pendriveokban hasznalt TLC chipeket a 840-esben hasznalt TLC chipekkel es altalanositjak, hogy mindketto azonos elettartamu. Erre itt meg paran kulon rajatszottak, dehat ez van. A felhasznalt samsungos chipek, joval jobb minoseguek, mint az atlag TLC chipek, emiatt is birnak tobbet, mint arra mindenki szamitott. Ezzel szemben a V300-nal egyetlen szempont volt: olcso legyen, mint mindegyik sima V sorozat. Igy kevesbe minosegi chipek vannak benne, es ezert is ir 500-as ujrairast a specifikacio. -
Balage76
senior tag
Coolmat tesztjeben valtozott az olvasas is a tomorithetoseg fuggvenyeben... Vagy en ertelmezem rosszul a grafikont?
Ugyanabben a teszben a 840-esnel ket kb vizszintes vonalat kellene latnod, az olvasast 500, az irast 130 kornyeken. Tehat 40%-os tomorithetosegig ugyanott vagy az irasban, mig olvasasban kb a felenel. Nem ismerem a virtualis gepek pontos mukodeset, de ha 60% tomorithetoseget veszel es fele-fele aranynal tobb az olvasas, akkor rosszabbul jarsz a V300-zal. 60% alatt meg kb mindenkor, mert amit nyersz (ha nyersz egyaltalan) az irassal, az tobbszorosen bukod az olvasassal.
Azt irtad, hogy masfel ev alatt jutottal 2,5TB-ig (ez teljesen atlagos), tehat emiatt az mlc/tlc terhelhetoseg nem lehet dontesi szempont, realisan ennel 50-100x tobbet tud mindketto.
Nem kotozkodni akarok, csak szeretnem megerteni a gondolatmenetedet. Remelem bevalik majd a v300 es errol is lesz itt egy tapasztalat. -
Balage76
senior tag
válasz horvathkrisz #8720 üzenetére
Ha csak ezekre kell, akkor reálisan inkább a 840 250GB és a 840 500GB között dönts.
-
Balage76
senior tag
válasz AxBattler #8727 üzenetére
Most már az is baj ha olcsó?
Viccet félretéve, ezeknek az ára változatlan maradt, míg a többi emelkedett. Azt az ártartalékot ami ebben a termékben benne van/volt, azt most kihasználja a cég, így a 2-3 hónappal ezelőtti szinten maradhat az ár, míg a többi gyártó termékénél emelkedés volt.
Érdemes a techreport cikkét elolvasni.
Az OCZ kezdte, mert rá voltak kényszerítve a saját pénzügyi helyzetük miatt. Mivel alapvetően mindíg is ők voltak az árletörők, ha ilyen nincs akkor a többiek sem erölködnek.
Másrészt a 25-27nm-es MLC-ben már messze nincs annyi tartalék, mint a 19nm-es MLC-ben vagy a 21nm-es TLC-ben, így az előbbiek lassan leérnek a lehetőségek aljáig. (Ha nem értek már le egyáltalán...)
Most jön elő az a (régóta ismert, csak kevesek által belátott) helyzet, hogy ha olcsón árulsz, akkor nem marad zseton a fejlesztésre és a megújulásra, amiből a következő generációs (újabb profitot termelő) termékeket összehozhatod. Ha mindemellé még (sajnálatos módon) a minőséggel is gond volt, akkor az is viszi a "félretett" pénzt tehát mégjobban korlátozódik a fejlesztés. -
Balage76
senior tag
válasz Csabroncka #8738 üzenetére
Azért érdemes két részre bontani, mert így az egyiken lehet az oprendszer és a programok, míg a másikon a dokumentumaid. Ha borul az oprendszer, a doksik még mindíg "menthetők".
Az SSD szempontjából mindegy mennyi hely van szabadon a partíción, itt nincs olyan fizikai összefüggés a partició és az adatok elhelyezkedésével kapcsolatban mint a mi a vinyóknál megvan. Tehát nem fog lassulni ahogy fogy a hely, mindemellett oprendszeres particiót nem illik teleírni..
A 20% tartalék a korábbi SSD-kre volt jellemző, a Te 840-esedet 100%-ban használhatod, a szükséges plusz helyet már a gyárban félretették. Nyugodtan particionáld egy 50-esre meg az összes maradékra ha ilyen elosztásban szeretnéd.
-
-
Balage76
senior tag
-
Balage76
senior tag
válasz Devilhun_HUN #8970 üzenetére
Még mindíg Samsung 840 120GB. MZ-7TD120BW 23900-ért az Edigital, AQUA, Bestbyteból..
A "beépítő keret és egyéb kellék"-ből a keret kb 5-600 forintból megoldható, az asztali gépbe nyugodtan becsavarozhatod keret nélkül is, két csavar simán megtartja az SSD-t, mert kb 50 gramm a súlya.
[ Szerkesztve ]
-
Balage76
senior tag
válasz cidalain #8987 üzenetére
A 32Gbit->64Gbit chip váltás miatt (is) mentek feljebb az árak. Az MLC-t használók közül leginkább az OCZ vált most.
A chip gyártóknak hosszú távon kedvezőbb ez a váltás, mert ugyanazt a kapcitást olcsóbban tudják kihozni, bár eleinte még nem olyan jó a gyártáshatékonyság, tehát a 64Gbit-et elvileg olcsóbb gyártani ez az elején még nem látszik.
Az SSD gyártók (pl OCZ) szempontjából ez jelenleg rossz, mert:
- a korábbi tervezésű termékekhez már nem vagy csak nehezen/drágábban kapják meg a 32Gbit-es chipeket.
- újra kell tervezni a terméket a 64Gbit-es chipekhez.
- mivel a chipek darabszáma csökken, az összesített írási sebesség is csökkenni fog. Hogy pontosan mennyivel az nagyban függ az új, 64Gbit-es chipektől.Két megoldás lehetséges, vagy új termékkel/termékekkel jönnek ki vagy a jelenlegieknél "titokban" történik a váltás. Az olcsóbb kategóriában valószinűleg az utóbbi lesz, hiszen az "up-to 550MB/sec" mindent kibír...
Az SSD gyártók szempontjából hosszabb távon érthetően jó ez a váltás, hiszen amint normalizálódik a chipek gyártása, akkor olcsóbban tudnak alapanyaghoz jutni, illetve jöhetnek a nagyobb kapacitású modellek. Ez azonban kb fél év...
A gyártók tavaly jellemzően túltolták az árcsökkentést, most részben az előbbiek miatt, részben profit szempontok miatt is rápihennek az újabb árcsökkentésre. A vásárlói igények drasztikusan nőnek a jelenlegi árszinteken is, további csökkentés nem hozna további érdemi igénynövekedést, viszont jelentős profitvesztést okozna.bocs hogy hosszúra és túl szakmaira sikerült...
-
Balage76
senior tag
válasz Intel fan11 #9138 üzenetére
Igen, de ez a gyartohoz kuldes mar a te koltseged. Jobban jarsz ha olyan helyen veszed, ahol eleve megadjak ra az 5 evet, csak ott meg dragabb...
-
Balage76
senior tag
Egy dolgot megint elfelejtesz: a Samsung a 840-esre írásmennyiségtől függetlenül vállalja a 3 év garanciát, ez egyértelműen azt jelenti hogy az átlagfelhasználó nem fog még a 1000-es újraírás közelébe sem érni a 3 év alatt. Innentől kezdve édes mindegy hogy SLC,MLC vagy TLC chip van belül. Ez is hozzátartozik a specifikációhoz, meg a korrektséghez nem csak az 1000-es szám.
Ha várható élettartamról beszélsz, akkor írj konkrét éveket, konkrét terheléssel és összehasonlítással mert ezek nélkül félrevezeted az embereket.
Ja és még mindíg (lassan 2-3 hónapja) tartozol egy meghibásodási statisztikával ami alapján ítélkezel. Ezt is elfelejtetted...
-
Balage76
senior tag
válasz Galgogergo. #9196 üzenetére
Kerekfej linkelt neked árakat, elérhetőségeket, a kérdéseidre pedig ezek a válaszok:
- Van egy TRIM enabler progi, azzal kb 2 kattintás megoldani, ez a legegyszerűbb módszer.
- Nem, visszafelé kompatibilisek, mindegyik.
- Ilyen felhasználás mellett kb végtelen. Nyugodtan torrentezhetsz is rajta.
- A Sata-2 elvileg 300MB/sec max sebességet tud. Gyakorlatilag ez inkább 250-270MB/sec. Ennyit már szinte mindegyik 250 GB-os SSD tud még írásra is, az amiket kerekfej linkelt, pont eléri ezt az értéket. -
Balage76
senior tag
válasz Intel fan11 #9195 üzenetére
Az 5 évet általában azok a cégek nem adják meg, akik nem a helyi gyártói képviselettől hanem valami "okos" forrásból árulnak (jellemzően áfacsalt), így gond esetén nem tudják érvényesíteni a neked felajánlott garit és saját zsebből kell intézniük.
-
Balage76
senior tag
válasz Intel fan11 #9204 üzenetére
Azt bevállalja, mert 1 évvel senki sem venné meg tőle amikor máshol 3/5 év van.
-
Balage76
senior tag
Ezzel vitatkoznék... Bodor messze előnyben részesíti az OCZ-t minden mással szemben, még akkor is, ha kb 20% az árkülönbség.
Erre nagyon jó példa, hogy a 120GB-os kategória legkedvezőbb ár/érték arányú termékei most, illetve már jó ideje a Kingston V300 (23 000 körül) és a Samsung 840 (23900-ért). Ezzel szemben a HyperX, a Vertex4 vagy a V3 MaxIOPS 28 - 30 000 körül van.
Tavaly nyáron amikor ugyanez volt a helyzet, csak fordítva (olcsó volt az OCZ és drágább minden más), akkor minden hozzászólásában benne volt az, ami most a tiédben is, hogy minden mindegy, csak az ár számít, vedd a legolcsóbbat (pedig akkor csak kb 10% volt a különbség)... most miért nem jön ugyanezzel?Lehet jönni mindenféle mellébeszéléssel az élettartamról a csíkszélesség és/vagy a TLC kapcsán, de ezek valós negatív hatását nem sikerült bizonyítani (sem neki sem másnak) ellenben ezeknek az árakra gyakorolt hatását mindenki látja.
Természetesen mindegyik gyártó, mindegyik terméke elromolhat, ez alól nincs kivétel. Nehéz bízni egy olyan gyártóban, amelyiknek az egyik termékvonala 30-40%-os meghibásodással rendelkezett és ez is átment a gyártó szakszerű minőségellenőrzésén, míg a másik termékvonal amit ugyanazok terveztek, gyártottak, ellenőriztek majd tökéletes lesz... Egyetlen előnye volt az OCZ-nek, hogy baromi olcsó volt hosszú időn keresztül, de ennek (érthető okokból) vége.
-
Balage76
senior tag
Hogy kell-e az akkor derül ki amikor megnézed hogy a tiéden milyen számú fw van és ehhez képest milyen a legújabb/legjobban működő.
USB-n nem frissítünk firmware-t, csak normál sata csatolón keresztül.
OCZ-t firmware-t tudomásom szerint nem lehet "saját magán" frissíteni, tehát kell egy másik meghajtó (akár HDD is lehet) amin egy működő oprendszer van, ez pedig a második meghajtó legyen a gépben.Ha jól látom akkor a másik ssd topicban is kérdezel, ezekkel a kérdésekkel inkább ott érdemes érdeklődni, ez a topic a vásárlással/választással kapcsolatot, a másik a technikai tanácsadással.
-
Balage76
senior tag
válasz #78232832 #9418 üzenetére
1, Ezen kár felháborodni, ugyanis az MLC is korrekt megjelölés, nézzük miért:
SLC - Single Level Cell
MLC - Multi Level Cell
TLC - Tripple Level Cell2, A multi ebben az esetben "több"-et jelent, márpedig a három is több szint, ugyanúgy ahogy a kettő (az egyhez képest). Akkor amikor az MLC jelölést bevezették egyértelműen azért tették ezt, hogy megkülönböztessék az SLC-től.
3, Ennek megfelelően a TLC-t "3bit MLC"-nek is szokták hívni. Az hogy a Samsung a specifikációban és a tesztek igenis kommunikálják a TLC-t (ennek itt a ph tesztben is utánanézhetsz) és ezzel megkülönböztetik a terméket a többitől inkább a korrektség, mint a félrevezetés jele, hiszen mint az előzőekből látható, nyugodtan lehetne MLC-nek írni... Ha lesz (a dolgok jelenlegi állása szerint nem hinném) négy szintű technológia azt is lehetne MLC-nek, 4bit MLC-nek vagy QLC-nek hívni. Mindhárom ugyanazt jelentené.
4, Az árukeresőre mindenki azt ír ki amit akar. Akár félrevezetésképpen, akár tudatlanságból. Kiírhatnák azt is hogy QLC, a lényegen/tényeken nem változtat semmit.
5, A többi kérdéseidet már 1000+1szer megválaszoltuk korábban itt a fórumban vagy logout cikkben, ezek miatt kár aggódnod. Inkább olvass utána a dolgoknak mielőtt felrobbansz.
6, Az árak ennél a termékcsoportnál jellenzően lefelé mennek. Néha megtorpan a menetelés, de az irány alapjaiban változatlan.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- 2,5-es SSD/HDD keret Lenovo M70Q gen3-ba (p/n: 5M11C16880)
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!
- 512GB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, Kingston, SK Hynix, Kioxia - STEAM DECK
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs