- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
-
IT café
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
gyulank
addikt
válasz Balage76 #8352 üzenetére
Miért lenne relatív? Ha függ az írás mennyiségétől, akkor úgy kell összehasonlítani, hogy egyforma írásmennyiséghez képest melyik bírja tovább. Nekem, ha 10 évig jó, az is kevés, de ha nem bírja addig, nem bírja, viszont ha lehet, olyat akarok venni, ami legtovább bírja. 20-30e közt, szóval SLC nem nagyon jöhet szóba, ha van egyáltalán ekkora belőle, de azért, ha a tartósság a fő szempont(mert nekem az), akkor gondolom a TLC-s nem az első helyen szerepel, márpedig, ha jól tudom, a 840-es TLC. Ezt is csak logouton olvastam, a honlapján sehol nem találtam említést arról, hogy MLC, vagy TLC-e. Pár hsz-al ezelőtt arról volt szó, hogy a samsunghoz kisebb (~100) sebességet írtak, egy másikhoz nagyobbat (~500), és hogy a samsung tényleges sebessége (~100), a másik pedig valami tömörítéssel "trükközik", amire azt írták, hogy a "trükközés" miatt kevesebbet kell írnia. Ebből kiderült számomra, hogy amelyik tömörít, az jobban óvja az SSD-t, de hogy akkor a sebesség annyi-e, vagy nem annyi, azt nem tudom. A teszteken úgy látom, a főbb sebességkülönbségek SATA3-asokon belül a csökkentett méretű, és teljes méretű meghajtók közt van a teljesek javára. Ebből jön a következő kérdés, hogy esetleg ez nem külön dolog, hanem amelyik meghajtó csökkentett méretű, abban mindben ilyen tömörítős vezérlő van, és lassabbak, mint amelyek nem csökkentett méretűek, és nincs bennük ilyen tömörítős vezérlő? Persze látom, pl. a Kingston v200 128GB-os sokkal lassabb, mint bármelyik 120GB-os. De mégis jó lenne tudni, mert akkor ha a tartósságra megyek, először a tömörítős vezérlős sebességeket nézném.
ASRock Z370 Pro4+i3-8100+32GB Windows 22621.3527 Ubuntu 24.04 x64
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről
- 1 TB 2230 M.2 PCI-E NVME SSD BAZÁR - Samsung, SK Hynix, Kioxia, WD - STEAM DECK
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- SanDisk Extreme Pro hordozható SSD 2TB // Új // Számla + Garancia
- Hordozható M2 SSD 2TB // Új /// Számla + 1 Év Garancia
- Crucial T500 PRO 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Bontatlan, Hűtőbordás - 7400-7000 MBs - Eladó!