- Proxmox VE
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- OpenWRT topic
- Crypto Trade
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- SkyShowtime
- AI generálja majd a képeket a Photoshopban
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- Otthoni hálózat és internet megosztás
-
IT café
Milyen SSD-t vegyek? Mielőtt kérdezel, kérünk az összefoglalót olvasd el! Ha ezt végigolvastad, de még mindig nem sikerült dönteni, akkor amikor kérdezel, kérünk, feltétlen tüntesd fel az alábbi adatokat!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ice&Lime
veterán
válasz kalapacsolok #18146 üzenetére
Ha megér neked +3ezret, az sx900-zal hosszabb távon jobban jársz. (#18142) jakos73
[ Szerkesztve ]
-
Erdei88
veterán
Sziasztok!
Intel Rapid Storage-hoz, milyen SSD-t ajánlanátok? Jelenleg egy OCZ Agility 3-at használok, de lassan lecserélném a garancia miatt. Egy 60-64 Gigás bőven elég lenne, ennyi a max amit használni tud
-
félisten
válasz PainKiller13 #18136 üzenetére
A KingSpec-et? Mert az nem biztos, hogy jó ötlet, vagy ha mégis, akkor 1000%-ban tutira tudd érvényesíteni a garanciát...
(Igaz "rég" volt, de akkoriban nem túl jó tapasztalataim voltak ezzel a gyártóval. Persze ezt az új technológiás M.2 SSD-t még nem ismerem, szóval elképzelhető, hogy teljesen korrekt meghajtó)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
félisten
válasz Erdei88 #18153 üzenetére
Ööö, nem inkább az Intel Smart Response-ról van szó? (Mert ez az a technológia, ami lehetővé teszi, hogy az SSD-t cache-ként használd és ott van ez a 64GB korlát...)
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
PainKiller13
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #18154 üzenetére
Mivel ez az egy féle van, nincs túl nagy választék, mydigitaldiscounton vetted te is? Nekem az SSD főleg nem a gyorsasága miatt, hanem a halksága miatt kell, win lesz rajta semmi más, pár évet csak kihúz.
Ő lett egész pontosan, nem tudom, hogy kingspec e. 125 dolcsi szállítással (hétfőn itt van).
[ Szerkesztve ]
-
félisten
válasz PainKiller13 #18156 üzenetére
Ez nem KingSpec, ez MyDigitalSSD, Phison vezérlővel és ez teljesen jó(pl Corsair Force LS SSD-ben is ilyen van(ha nem is pontosan ez a típus).
42mm-es M.2 SSD-khez még nem volt szerencsém csak 2 darab 80mm-eshez(Crucial M500), de azok asztali gépekbe mentek(egyik alaplapon volt M.2 port, a másikon PCIE csatolókártyára lett csatlakoztatva: "Ilyesmire"). Még nem igazán elterjedtek az M.2 meghajtók, a 42mm-es meg különösen nem az.
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Erdei88
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #18155 üzenetére
Szerintem ugyanaz a kettő. Legalábbis a program neve 100%, hogy Intel Rapid Storage.
A cikkben is Intel Smart Response van, de képeken a program Intel Rapid Storage-et ír
Szóval ehhez kellene -
PainKiller13
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #18157 üzenetére
Akkor ezekszerint jó lesz
Intel Rapid Storage jó valamire? 1TB SSHD van a laptopban emellett, vagyis lesz, asztalin használtam, de hogy ért e valamit fogalmam sincs.
-
félisten
válasz Erdei88 #18158 üzenetére
Az Intel Smart Respone az egy technológia, amit az alaplapnak kell támogatnia(nem minden alaplap támogatja és ami igen, az meg csak Intel chipset-es deszkák)
Az Intel Rapid Storage meg egy (leegyszerűsítve) driver csomag, ami (többek közt) az Intel SMART Respone technológiát is támogatja, de csak ha van mit támogatni.
Ezért értelmetlen azt kérdezni, hogy Intel Rapid Storage-hez/Intel Smart Response-hoz, milyen SSD javasolt, mert minden, a topik összefoglalójában javasolt SSD az.
(Az is kivitelezhető, hogy egy pl 120GB-os SSD használsz fel, mert pl 60GB-t le lehet foglalni cache-ként, viszont a maradék 60GB-re meg mehet az OS.)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Erdei88
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #18160 üzenetére
(Az is kivitelezhető, hogy egy pl 120GB-os SSD használsz fel, mert pl 60GB-t le lehet foglalni cache-ként, viszont a maradék 60GB-re meg mehet az OS.)
Ebben biztos vagy? Erről még nem olvastam, viszont ha ez kivitelezhető, akkor mindenképpen 120GB-ost vennék
-
félisten
válasz Erdei88 #18161 üzenetére
Lehet, csak nem első generációs alaplapokkal(amelyek elsőként támogatták a technológiát), mert jó pár közülük, függetlenül attól, hogy hány GB-t foglaltál le cache-nek, az egész SSD-t használhatatlanná tették más egyéb célra. DE, manapság már sokkal hatékonyabb egy SSD-t venni és arra pakolni az OS-t és akkor nem kell a Smart Response-al "töketlenkedni".
Mai árak mellett már kiváltható a HDD még egy laptoban is, nincs szükség, hogy csak olvasási cache-ként beüzemelni egy SSD-t, amikor arról sokkal gyorsabban fut minden, mint egy HDD+Cache SSD kombóról.
Elnézést, pont azt kellett volna megkérdeznem először is, hogy mégis vajh milyen géped van?[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Erdei88
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #18162 üzenetére
Ezzel nem értek egyet. Igaz nem olyan gyors az OS mintha SSD-n lenne, de az egész rendszert gyorsítja, érezhetően. Lassan 2 éve használom így, tesómnak csak az OS van az SSD-n, és amit a HDD-ről tölt be, érezhetően lassabb. Én nagyon elégedett vagyok ezzel a techóligiával, de a legjobb az SSD és mellé egy HDD+Cache SSD lenne
A gépen az adatlapomon megtalálható.
-
félisten
válasz Erdei88 #18163 üzenetére
Én ilyen konfigba biztosan nem használnám az IST-t, de természetesen tiszteletben tartom az óhajod.
Azt kellene tudni, hogy a jelenlegi Agility3-on mennyi idő alatt mennyi írás volt, mert ha nem túl tekintélyes, akkor még egy Kingston V300 64GB is befogható lehet (sajnos 60-64GB-os kapacitású SSD-kből már gyengébb a kínálat)
Erről dobj képet, meglátjuk mennyi idő alatt mennyi írást kapott.Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Erdei88
veterán
válasz Fire/SOUL/CD #18164 üzenetére
Ahogy nézegetem, lehet kipróbálok egy 120GB-os SSD-t, abból a Kingston HyperX 3K-t néztem ki. Remélem a felét tudom gyorsítótárként használni a másik felét pedig OS-nek
-
félisten
válasz Erdei88 #18165 üzenetére
Szvsz félreértjük egymást...
1. Az IST-nek semmilyen pozitív kihatása nincs SSD-re, SSD-re telepített OS pont ugyanúgy sebességell fut IST-vel, mint anélkül
2. Régi időkben volt szokás az SSD-ket Cache és OS-re is használni, mert akkoriban egy 64GB-os SSD is méregdrága volt. Ilyenkor/ezért volt "szokás" felosztani az SSD-t, de a cache egy HDD-t gyorsított, mert oda telepítettek minden játékot/felhasználó progit stb. (Erre értettem, hogy manapság a HDD akár teljesen kiváltható, mert egy 500GB-os SSD ~65K (240-256GB-osak meg jóval olcsóbbak ha elég az is) és az lényeges teljesítménybeli különbség mindenhogy, ráadásul nem csak olvasásban, hanme írásban is, mert
3. Az városi legenda, hogy az írást is segíti az IST... Nem, az IST olvasási gyorsítotár, írás sebességére nincs kihatása. Nme maga a HDD olvas gyorsabban, csak a rendszer válik gyorsabbá azáltal, hogy az SSD-ről(a cache-ből) kell kiolvasni az adatokat és nem kell fizikailag a HDD-ről olvasni. Írás esetén nem tudja saját korlátait átlépni a HDD, pont ugyanolyan lomha dög mint IST nélkül, SSD-nél viszont az írás is teker rendesen, nem összehasonlítható a HDD-k írásteljesítményével...Szóval én még mindig azt mondom, hogy (már ha anyagi helyzeted engedi) egy nagyobb kapacitású SSD-ben gondolkozz inkább.
Ha mégsem, akkor meg elég lesz egy Kingston V300 60GB-s SSD is (~13K), tekintettel arra, hogy az Agility 500 üzemóra alatt ~16TiB írást kapott. (Annyit a "kis" Kingston is el fog viselni vígan)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
artiny
őstag
Koszonom a valaszokat, es bocsi az erhetettlensegemert de ezt nem ertem hogy nem tomoritheto faljlok
"SX900-at vedd mert az szinkron nand-os. Ha sok nem tömöríthető adattal dolgozol akkor meg a 920-at."
a 920 ADATA olyan ami szinkron nand? vagy csak a SX900 ? a geppel nem csinalok sokk mindent,netezek,tanulok , nyaron par jatekot kiprobalok majd ....ilyenre kell.
-
Qru
MODERÁTOR
válasz artiny #18167 üzenetére
Azok a fileok nem tömöríthetőek amik már elve tömörítve vannak (jpg, zip, stb).
Általános célra gyorsabb a SX900, gonodlom nem sokat dolgozol nagyméretű/felbopntású jpg-kel vagy óriás több GB méretű tömörített filokkat sem mozgatsz...
Igen, a 920-as is szinkonr nand-os ebben nincs köztük különbség.
#nincsbennetarcsi
-
huan
őstag
-
deadelon
aktív tag
sziasztok .a kérdésem:most rendelek a pcx-től ssd meghajtót
és a kettő közül választanék
Adata 128GB ASP900S3-128GM-C SSD illetveSamsung 120GB EVO MZ-7TE120BW SSD.
árbeli különbség elhanyagolható.melyiket ajánlanátok?
esetleg egy ajánlottabb az adott helyről max 20-e-ft ig
[ Szerkesztve ]
Nagy keleti bölcsesség:Több repülőgép van a vízben mint amennyi tengeralattjáró az égben
-
Bodor
veterán
válasz deadelon #18174 üzenetére
Inkább ezt ajánlom.
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
Van már egy Kingston HyperX 3K-m, mellé mehet egy ugyanilyen típus, igaz?
Remélem, ez még mindig ajánlott, ki tudja már, napról napra változnak ezek. -
Bodor
veterán
válasz BomiBoogie #18178 üzenetére
-
-
Bodor
veterán
válasz norbert1998 #18182 üzenetére
Írta, hogy EVO, de mindegy, hogy melyik.
-
SamS20
senior tag
sizasztok
teljesen új nekem ez az ssd téma jelenlegi kiszemeltem egy samsung evo 840 - 120 gb-osa kérdésem az lenne hogy érdemes e egy ilyenre be ruházni, valamint mennyire kell oda figyelni arra hogy mennyi adatot írok rá ? tehát pl ha 3-4 havonta újra húzom a windows az problémát jelent e a ssd-nek, vagy ha olyan játékot teszek fel ami pl hetente frissíti magát ?
Valamint hogy érdemes e particionálni, vagy a 120gb-ra mehet a rendszer és csókolom ?
végül pedig hogy a windows 7 vagy inkább win 8.1 az ami "illik" egy ssd-hez ? jelenleg 8.1-et használok.
-
Ice&Lime
veterán
válasz SamS20 #18184 üzenetére
Minkét rendszer jó az ssd-hez.
Nyugodtan lehet partícionálni.
Ha sokat akarsz rá írni, akkor tényleg inkább adata sx900 128GB-os.
Ha megvagy elégedve a mostani állapottal a hdd-del, gyorsaság, zaj, melegedés, akkor maradhatsz a hdd mellett, ha nem, akkor jól jön egy ssd.[ Szerkesztve ]
-
wolandino
tag
Sziasztok!
A következő rendszerhez szeretném venni:
Alaplap: ASRock FM2A75 Pro4
Processszor: AMD a10 5700
Proci hűtő: Be Quiet! Shadow Rock Pro SR1.
Ház: Fractal Design Define R4
Táp: Be Quiet! STRAIGHT POWER E9 | 400W
HDD: WD Red 1 TB Hard Drive for NAS ( WD10EFRX)
Ventik: CYTHE Gentle Typhoon 12cm 500rpm 2 db
RAM: Kingston 8GB/1600 C9 HyperX KIT khx1600c9d3b1k2/8gx
Optikai: Samsung 224DB(SATA,fekete)
A következő SSD-t:SSD: Kingston V300+ 120Gb
Mindenképpen 120 gb környékén gondolkodom, elsősorban nem adattárolásra lenne használva, hanem az oprenszdszer futna rajta, ami valószínűleg win 7 lesz.
Anno ez slágernek számított, nem tudom ezen az áron vannak-e már kiforrotabb, jobb megoldások?
Köszönöm,
W. -
se4ever2
aktív tag
Sziasztok!
Van egy Dell Vostro 5470-es gépem, és szeretném bővíteni msata SSD-vel, de itt van egy kis bökkenő! Nem szabvány msata kell bele, hanem Mini msata (half-sized), tehát fele akkora mint a normál. Kérdésem lenne, hogy hol lehet ilyet kapni?
A válaszokat előre is köszönöm!
-
SamS20
senior tag
válasz Ice&Lime #18185 üzenetére
hát egy kis gyorsulás mindig jól jön a jelenlegi WD Caviar Blackem is gyors, de nem annyira mint egy SSD
amúgy csak a steames (cs:go) játékot tenném még rá az ssd-re csak azt hetente frissítik kisebb nagyobb foltozásokkal 50-250mb-os pachekkel és nem akarnám egy játék miatt gajra tenni az SSD-tvagy ezt már nem lenne érdemes rátenni ?
-
nemlehet
őstag
Bár én nem venni készülök, de szerintem másoknak is hasznos lehet ez. Szóval beszereztem egy 120 gb Kingston Hyper X 3k-t, beszereltem, ment rá egy friss Win7. TRIM megy, a rendszer villám, szóval öröm és bodottá. A wow faktor erősen megvan, főleg a Catia és Invetor használatában jelentett komoly előrelépést.
Bár nem szeretek benchmarkolni, de azért csak lefutattam egyet és az olvasási sebességben megvan a "katalógus érték" de a többi érték elég érdekes. Nem mintha így gáz lenne, vagy lassúnak érezném, de érdekel, hogy ez miért van és mit lehet tenni ellene. Itt a kép:
A másik dolog, hogy olvasgattam teszteket meg "know-how"-kat és elég konszenzusosan napi 15gb irás volt megadva és ezzel volt számítva az élettartam. Nos nekem 42 óra alatt 420 gb írást mond a kingston toolbox. Ez amúgy nem zavarna, csak nem akarom fél év alatt kinyírni az SSD-t. Nálam szinte folyamatosan megy a torrent (de az HDD-re tölt) és a böngésze cache is át van rakva HDD-re. Szóval nem igazán van ötletem, hogy mi okozhatja ezt a nagy írási mennyiséget. Netezni, játszani, cadezni szoktam, de igazából a CAD fájlok is HDD-n vannak tárolva, az SSD-n csak a program van, de azt se nyitogatom napi 10x... A játékok is szintén HDD-n vannak.
Az alaplapom egy Asus M5A99X EVO, a gépben van még 3 másik HDD az SSD-n kívül. A sebességnél ezekre gyanakszok, hogy talán ez zavar be.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
Bodor
veterán
válasz nemlehet #18196 üzenetére
"szerintem másoknak is hasznos lehet ez.."
nemlehet
Topik tetejét nem ártana azért néha elolvasni...
Amennyiben már túl is vagy a vásárláson és kérdésed, észrevételed lenne, az alábbi topik a legmegfelelőbb ehhez: Flash SSD Topik!
a böngésze cache is át van rakva HDD-re.
Ehhez meg külön gratulálni tudok... Minek vettél egyáltalán SSD-t?
-
nemlehet
őstag
Ehhez meg külön gratulálni tudok... Minek vettél egyáltalán SSD-t?
Leírtam miért. Személyeskedni nem kell. Amúgy meg a cache helye tapasztalatom szerint nem befolyásolja jelentősen a böngésző sebességét. Indulni gyorsan indul, megnyitva meg amúgy sem volt vele sok gond.
A linkeket köszönöm, szerintem talán azzal lehet a gond, hogy nem a 1-es sata portra dugtam. Bár direkt megnéztem az alaplap kis füzetében aszerint mindegyik egyforma gyors...Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
SamS20
senior tag
válasz Sk8erPeter #18195 üzenetére
Akkor valószínűleg inkább a Samsung 840 evot fogom venni, valamiért jobban "tetszik" de majd nézek teszteket. Úgyis van mindkét ssdre 3 év garancia
-
#91166208
törölt tag
jó árba van szerintetek megéri ?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Köszönöm a türelmeteket, megszületett egy megoldás. A Flash topik a továbbiakban SSD kibeszélő néven fog tovább futni, így ott szabadabban lehet az SSD-ket kibeszélni, megosztani pozitívumot és negatívumot is.
Itt most elég sok hsz szüleletett, ami jobb lett volna oda. Ezeket már nem bolygatom, maradni fog, de kérek mindenkit, (a topik tisztasága miatt) hogy ezeket oda írjuk be ha lehet, vagy onnan linkeljük ide ha nagyon muszáj.
Köszi
[ Szerkesztve ]
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Milyen SSD-t vegyek?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről