-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nozs23
addikt
Ilyen áron a GX80 a legjobb alternatíva, főleg, hogy van is hozzá obid. Azt érdemes vadászgatni használtban. A Panasonic egyik best buy gépe a kategóriában.
- beépített wifi mindenképpen kell ✓
- dönthető/kihajtható kijelző nice to have ✓ (dönthető)
- usb töltés/gyorstöltés? ✓ (gyorstöltés még a drágább vázakban sincs, de USB-ről tölthető)
- vázba épített stabilizátor gondolom hasznos lenne (a mostanit jellemzően ezzel az obival használom) ✓ (van és elég hatékony)[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Azok közül a GX80-ban van stabi, wifi, dönthető kijelző. Az usb töltés csak kikapcsolt állapotban megy, aszem ez elég sok fényképezőgépnél így van. Ilyen célra beszereztem egy dummy akksit amivel hálózatról/powerbankról tudom működtetni. Meg pár pótakksit. A wifi nekem elég lassú volt, kb 1.5MB/s.
-
rizso
addikt
Köszi a tippeket/megerősítést. Ha pana, akkor valószínűleg GX80 lesz a befutó.
Viszont most képbe került az Olympus OM-D E-M10 Mark II. Ez miben jobb/rosszabb? Jól tudom, hogy a pana obit ehhez is lehet használni?
Eladó cuccok: Panasonic Lumix 25/1.7 m4/3 objektív | új iPhone 15 Pro Max "padlizsán" színű bőr tok | fekete Samsung S21 Ultra Smart View tok (pár alkalommal használt) | Samsung Wireless Dual charger | Huawei Sound prémium bluetooth hangszóró
-
MrChris
nagyúr
Teljesen kompatibilis a kettő. Persze azért van kicsi különbség, pl a Panával a legtöbb stabis Pana obi dual IS-ben működik.
AF sebesség terén a két modell közül gyorsabb a Pana. Meg persze videóban lényegesen jobb, már maga a 4k léte okán, de a fhd is részletesebb. Viszont a GX80-ban gyengébb a kereső, főképp az optikája, szerintem gyengébb a JPG-ben és a rawot is folyton piszkálod. Ahogy mondani szokták fotóra inkább az EM10, videóra inkább a GX80. -
kovsol
titán
Szerintem sose vázban kell gondolkozni hanem rendszerben. Befektet valaki egy csomó pénzt objektívekbe, akkor nem akarja azt, hogyha elavul a váz, vagy tönkremegy, akkor a meglévő obikat is le keljen cserélni, mert az egy anyagi csőd.
Nekem van olyan objektívem ami drágább, mint a váz. És az csak egy objektív a sok közül.May the Force be with you!
-
tvamos
nagyúr
En mar egettem meg a kezem fenykepezogep rendszerrel, ugyhogy meg az EOS-M-be sem fektetnek nagyobb osszeget most. Mi van, ha a Canon a fejehez kap, hogy nem kene ket bajonettel nyomulni, es dobjak ezt az R javara? Azert ha bele teszek fel miliot egy objektiv parkba, szeretnem, ha tudnek ala masik vazat venni, ha elavul.
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
lugosi
MODERÁTOR
Nekem GX80-am van, alapvetően elégedett vagyok vele. A szó szoros értelmében belekötni nem tudok, csak kis dolgok vannak benne, amik lehetnének jobbak. Évek óta megvan, egy hosszabb ideig nem használtam, most kezdem igazából kitanulni a gépet. Az AF lehetne gyorsabb a 20-as obival, bár ez 80%-ban az obin múlik. A jpg kimenetet sokáig kellett állítgatni míg normális lett (zajszűrés, dinamikus ezaz kikapcsolása, zajszűrés 0-ra állítása stb.), szóval lehetne eggyel jobb jpg (ebből szempontból ez az egy pana váz nem igazán jó).
Amin most sokat nyűglődök, hogy jó lenne ha egy kezes használatnál jobban kézreállnának a dolgok, de kb. ennyi gondom van vele. Ha veszek másikat nem elsősorban azért mert a gép keveset tud vagy gyenge hanem mert szívesen kipróbálnék mást, mit fejlődött mostanában a technika ezen a téren. -
vond
MODERÁTOR
Kb. így vagyok/voltam én is ezzel.
Mostanra egész jól "beállt" már a felszerelésem: Mindenesnek ott a 14-140 III, ha kell távolabbi dolgokat is fotózni/videózni, és van is fény. Rágyógyulva vagy ez, vagy a 12-35 II van a G9-re, ami meg ugye szintén egy nagyon jó mindenes, főleg, ha kell a jó fényerő, meg szűkebb térben tudok csak mozogni, plusz a lehető legélesebb, és más területen is a leginkább kompromisszum mentes képet szeretném kapni.
Külön szuper tulajdonság ebben a két obiban, hogy szinte ugyanakkorák és ugyanolyan tömegűek is, így például újrakalibrálás nélkül tudom őket váltogatni a gimbalon. Ráadásul a szűrőmenetük is ugyanakkora (58mm).
Extrém nagylátónak ott a Sigma 10-20 a Viltrox speedbooster-rel. Persze, jó lenne egy natív 7-14, vagy 8-18, de az árukat egyelőre nem tudtam megfizetni. A videós AF kb. használhatatlan a Sigmával, de azért nagyjából meg tudom oldani MF-fel is, amit kell (UWA-n nem olyan nehéz), látószögben meg ugyanazt kapom, mint a Panasonic 7-14-gyel, és a képminősége is elég jó (középen pl. már f/2.8-on, f/4-en is elképesztően éles).
Ezek mellett megvan még a Lumix 42.5 is, "portréobinak", meg ha néha kell más területen is a kis DOF, az erős és szép háttérmosás. Keveset használom, de egyszerűen nincs szívem eladni. Egy csoda kis cucc, nagyon szép képpel, hihetetlenül kis méretben. Egyébként koca makróobinak sem utolsó, elég jó a közelpontja. De erre pl. a 14-140 is tök jól használható.
Plusz ott van még a kis 12-32, amit csak akkor (nagyon ritkán használok), ha kell a kis méret, és csak ezt viszem a GX80-nal együtt. De ez tényleg elég ritka.
Extrém lowlight szituhoz (ahol már kevés a 12-35mm f/2.8 is) meg kölcsönkérem a kolléga Sigma 18-35-ösét. Azzal f/1.2-n lehet menni a Viltrox-szal, kb. ekv. 26-50-es átfogással. Csak győzzem fókuszban tartani a témát.
Tudom, ez már egy kicsit OFF, de hátha jól jön másnak is az információ.
[ Szerkesztve ]
VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT
-
Neck
veterán
-
Neck
veterán
Mindenféle él és bántás nélkül, milyen felhasználási körülmény során van szükség 50x-es zoomra?
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Neck
veterán
Az a tapasztalatom, hogy ezek a fotók ritkán sikerülnek jól. Legalábbis nekem.
Mostanában az a célom, hogy olyat fotózzak le, amit nem fotóztak még le kismilliószor - vagy ha igen, akkor az enyém a jól sikerültek közé tartozzon ebben a "mezőnyben".
Jó példa erre sétánk közben a parkban átszaladó mókus; nulla hatással vagyunk a kompozícióra, rulett, hogy sikerül-e egy jó fotó, jó pillanatban, jó helyre fókuszálva, úgy, hogy ne mozduljon be etc.
Általában nem sikerül, 100-ból 99-szer. És ha sikerül is, csak olyan lesz, mint egy bármelyik másik fotó, ha beírod a google-ba, hogy "mókus".
Ezekkel a fotókkal én nem szeretnék foglalkozni. Ezért is engedtem el a természetfotózástÉn a kirándulásokon is azt fotózom, amely fotókból nélkülem nem lesz még egy - a családomat. Őróluk csak az a fotó készül, amit én csinálok Erre viszont egy 24-70 + 70-200 tökéletes.
Persze ez nagyon off ide, csak gondoltam, kiírom magamból, engem mi motivál, ha a szemem elé húzom a keresőt.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
TunerJoe
senior tag
E-M10 II helyett nem fizetnék annyival többet az E-M5 II-ért, mint amennyivel többe kerül. Ugye 4K-t az sem tud, csak pár dolgoban jobb, olyan dolgokban amik ilyen felhasználásra nem annyira lényegesek, persze leszámítva a forgatható kijelzőt.
[ Szerkesztve ]
instagram.com/albert__gyorgy
-
TunerJoe
senior tag
Én csak fotózok (E-M10 II-m van), de én jobban örülnék a kifordítható kijelzőnek, mert az álló formátumban is használható. Na meg be lehet csukni, hogy az orrom ne taknyozza össze az üveget amikor a keresőt használom. Bár ez az egész egyéni preferencia kérdése.
instagram.com/albert__gyorgy
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen