-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
ph_5.5
aktív tag
válasz MrChris #57851 üzenetére
Áááá, az csak 2400 mm
3000mm és hordozható
(YT video link) -
Neck
veterán
válasz Throme #57850 üzenetére
Én értem, de az a tapasztalatom, hogy a legtöbb ilyen érdeklődő a géptől várja a csodát, ugyanakkor az csak egy, és szerintem még csak nem is a legfontosabb összetevő a sok közül.
Türelemmel, időt rászánva jobb fotós lesz az ember.
Akár a kompozíció, akár a tapasztalat szerzés, akár az utómunka témában mélyed el a kérdező, sokkal több eredménye lesz, mint ha vesz egy 40-400 ezer forintos gépet, és automata módban kattint standard jpg-ket.
Aztán majd nem érti, miért nem olyan színes szagos túlszaturált HDR csuda esik ki a gépből, mint amit a telefontól már megszokott.Persze lehet, csak én látom így.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Throme
veterán
A leírtakat itt mindenki érti, aki olvassa a fórumot.
Szerintem arra kéne valami megoldás, hogy ha jön valaki a "mindent is megoldó" telefonos irányból, vagy esetleg nulláról és tuti fogalma sincs arról, hogy ez nem olyan egyszerű.
Ha ezeket leírod, akkor nem fogja érteni és az ajánlásokat sem. -
tvamos
nagyúr
válasz venom8888 #57844 üzenetére
Nem lehet, hogy egy szuperzoom geppel el tudnad kezdeni a madar fotot? Mondjuk egy hasznalt
Nikon Coolpix P900? [link]Cserelheto obis vonalon minden keppen kene egy modern, hibrid AF. Szerintem. Ha az AF nem talal be, akkor mindegy, hogy "amugy" tudna tueles kepet csinalni a gep, abbol rendes kep nem lesz, csak csalodas. Ha az AF betalal, akkor mar sokmindent meg lehet oldani kis gyakorlassal, meg utomunkaval.
Amugy szerintem ez a legjobb resze a fenykepezogepnek, amikor gepet valasztasz... ott a sok lehetoseg. Itt meg probalnak segiteni az emberek, meg ravezetni, mi a jo irany, mindenki a sajat "szemellenzoje" mogul, es a vermersekletenek megfeleloen. Naked meg egeti a zsebed a penz... Muhaha!... Piszok jo idoszak ez.
[ Szerkesztve ]
"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János
-
bbubby00
őstag
Sziasztok!
Tök jó a nex-5n gép, bár a kereső kicsit hiányzik (ebből a szempontból az a6000 jobb lett vlna, bár dupla annyiért nembiztos).
Egy problémával szembesültem, hogy nincs magyar nyelv a menüben. Interneten pedig mindenhol említik. Próbáltam másik fw-t feltenni, de nemtudok, mert a legújabb van fent. Valakinek bármi ötlet?! (vagy szokjam meg az angolt? de sok beállítási lehetőség miatt tök jó lenne a magyar.)Eladó Mazda MX5 széles választékban: https://www.facebook.com/hasznaltmx5
-
kisharsany
tag
Sziasztok!
Jelenleg van egy Canon M50-es fényképezőgépem, a KIT-objektív 15-45 mm-el, EF-M 22 mm-el, EF-S 50 mm f/1.8-al és EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS STM-el, két akkuval, ND és egyéb szűrőkkel.
Elsősorban kirándulások megörökítésére szolgál a gép, de pár hónapja főleg kutyákat fotózok vele. A jövőben is főleg ez a két téma maradna.
Szerintetek milyen gépre lenne érdemes váltani (ha egyáltalán érdemes) és milyen objektívekkel? A keret nincs kőbe vésve, de jó lenne ha valahol ennek a szettnek az eladási árából és még 200-300 ezer Ft-ból meglenne. -
Neck
veterán
válasz kisharsany #57859 üzenetére
Mi az, ami nem elég? Mármint, hol szeretnél előrelépést?
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Throme
veterán
válasz kisharsany #57859 üzenetére
Szerintem az aktuális szetteddel is megoldható a feladat.
Ha van fény, mozgásban lévő kutyát is tudsz fotózni. -
vihartigris
őstag
válasz kisharsany #57859 üzenetére
Amennyiben elégedett vagy az elkészült képekkel akkor ne válts.
bármi reciproka a semmi
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz kisharsany #57859 üzenetére
Szia! Én magát a vázat csak "látásból" ismerem, de az obikat elnézve szerintem nagyon jól összeválogatott szetted van. Gondolom a ff-re váltás jöhet nálad szóba, én sokat fényképezek kutyákat egy ideje, persze amatőr szinten, kisebb tudású géppel mint a tiéd, de ez alapján azt mondanám, hogy 200mm-nél (ekv.) biztos nincs szükség többre, sőt én erre a célra egy alap zoommal ellátott gépet is elégnek érzek, nagyon ritkán megyek csak a kutyák esetén ekv. 135mm fölé.
-
kisharsany
tag
Leginkább a zajjal van problémám és igen, ha váltanék, valószínűleg FF lenne, vagy egy állati szem követős Sony MILC. A kirándulós fotózás annyira nem is érdekes most, ott állvánnyal nyugodtan tudok bűvészkedni, a kutyák esetében viszont kézből vagyok kénytelen fotózni a sok gyors mozgás miatt. Itt elsősorban az 55-250-et használom, mert konkrétan egy kutyasuliról van szó és nem mindig szeretnék túl közel menni, hogy ne zavarjam a tanulást.
Főleg mostanában a sok esős idő miatt elég kevés volt a fény és ilyenkor azért elég sok értékelhetetlen fotó született. Mondjuk az is tény, hogy nem vagyok elég művelt a fotózásban és volna hova fejlődni...
A másik ami jó lenne, az a szebb háttérelmosás.
Régóta szemezek a Canon 70-200 f/4-es objektívvel. Gondolom csak a stabilizátoros verzió lenne előrelépés, az pedig nem olcsó újonnan, használtam nem tudom milyen áron mennek. -
lugosi
MODERÁTOR
válasz kisharsany #57864 üzenetére
Nem biztos hogy kell a stabi (ahhoz amihez neked kell), a mozgó kutyákhoz kell a záridő, és azon a bemozduláson ami a kutya bemozdulása lenne és nem a gépé, a stabi nem segít.
-
Neck
veterán
válasz kisharsany #57864 üzenetére
55-210 lesz az.
Ami neked kellene, az némi fényerő a teleobin, hogy gyorsabb záridővel tudj ugyanannyi zaj mellett fotózni.
Egyébként el kell fogadni, hogy ha nem ideálisak a körülmények, még a milliós cuccok is szenvedni fognak.
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Throme
veterán
válasz lugosi #57865 üzenetére
A stabi nem csak a bemozdulás ellen kell, hanem ahhoz is , hogy 2-300mm-en tudjon komponálni dinamikus témát, ne pedig ide-oda ugráljon a kép a szeme előtt.
(Persze ez attól is függ, hogy mennyire közelieket lő a kutyáról, mert ha a kutya 1/10-de a képnek, akkor lehet nem kell a stabi, de akkor a tele se )
Én telét stabi nélkül nem vennék[ Szerkesztve ]
-
-
wms
senior tag
válasz kacsyx #57869 üzenetére
A Sony A6100, 6400, 6600 hármasnak jobb a követőfókusza, mint az M50-é. Ellenben a Sony 55-210-el nem lennél beljebb, mert kb. egyenértékű az 55-250 stm-el. Ami lényegesen jobb az a 70-350 G, de az sokkal drágább is. Én is sokat fotózom kutyákat, arra a Sony rendszere jobb, mint a Canon az M50.
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #57868 üzenetére
"ne pedig ide-oda ugráljon a kép a szeme előtt"
Én akárhogy is nézem, ez azért a bemozdulás, csak nem az expókor.
De mint írtam, ilyen kutyás képek jellemzően nem 2-300mm-en készülnek, hanem inkább 85-135mm között maximum. Nem azt mondom, hogy soha felette, de nem jellemzően felette.
(Azért szerintem ha az expó nem mozdul be, egy ilyen képnél tök másodlagos, hogy a keresőben stabil-e a kép vagy nem. Szóval én ezért csak nem vennék stabis obit drágábban.) -
Throme
veterán
válasz lugosi #57871 üzenetére
Hát ha nem akarsz komponálni a keresőben, akkor jah.
Én igyekszem nem sok ráhagyással fotózni, hogy ne kelljen sokat vágni és a téma is jobb minőségben legyen látható.
Az se jó, ha éppen a futkározó kutyus éppen 'kirohan' a képből.Ez volt anno a különbség tükrös vásárlásnál, hogy el kellett dönteni azt, hogy stabilizált nyugodt kép a keresőben, drágább obi, viszont újabb oviknál már jobb stabilizátor (canikon) vs nehezebb komponálás, de olcsóbb obi és minden kép stabilizált a végén, nincs upgrade a stabiban (pentax)
-
Neck
veterán
válasz Throme #57868 üzenetére
Én biztos nem húznám szűkre a kompozíciót, gondolom nem 12MP-en lő, valamennyit úgyis lehet cropolni belőle. Különben stabi ide vagy oda, keresővel követni az akciót is nehéz
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz Throme #57876 üzenetére
Ha visszaolvasol, nem olyan katasztrófa talán ha jelen esetben magamból indulok ki, mert direkt írtam is hogy sokat fényképezek mostanában kutyákat, valós tapasztalatból indultam ki. 70%-ban erre használom a gépet mostanában, elég sok kutyás kép készül (kicsi, nagy, lusta, mozgékony, gazdival és anélkül). Ez alapján írtam. Persze ez nem jelenti azt hogy feltétlenül az a jó amit én írtam, nekem ez a tapasztalatom, lehet hogy másnak más.
-
[Prolixus]
addikt
Sziasztok,
Egy fotózás iránt csak nemrég óta érdeklődő, kezdő embernek mit tudnátok tanácsolni az alábbi sztori alapján?
Sokat túrázok, eddig többnyire telefonnal fotózgattam, ami tök jó mert ott van a zsebedben minden ugyebár, tele, nagylátószög, stabilizátor a kamerákhoz stb, csak a képminőség hagy kívánnivalót maga után, még manuális beállítások mellett is akár. De gondolom ezt itt pont nem kell magyarázni. Szóval természetesen jött az igény, hogy ha már szép helyekre eljutok, legalább jó minőségben örökítsem meg amit látok, de persze sokan vannak ezzel így, aztán vagy elindulnak a fotózás vonalon vagy nem (látva a költségigényét meg a benne rejlő komplexitást). Mindenesetre a téma jellegéből adódóan igazából mindenféle objektív kellene, tele is meg nagylátószögű is, bár utóbbi fontosabb: a tájat magát inkább fotózom, mintsem távoli állatokat.
Úgy látom a full frame masinák elég drágák (még használtan is), szóval inkább APS-C szenzorméretű gépeket néztem, de még itt is rengeteg az opció. PL. ezen belül nem tudom, hogy a MILC gépeknek azon kívül hogy kisebbek/könnyebbek (cserébe drágábbak az objektívek, meg kisebb az akksi, ha jól látom) van még valami előnye? Szóval ez is egy kérdőjel. Másrészt az objektívekben is óriási árkülönbségek vannak, Canon-Nikon vonalon már van 80-120k körül nagylátószöges objektív, de pl egy Fuji XT-30 géphez amiről asszem volt itt teszt prohardveren meg valami 300k-ért láttam a legolcsóbb ilyen objektívet, gondolom jobb is persze, de kérdés hogy ennyivel? AZt gondoltam hogy mint mindenben, úgy fényképezőknél/objektíveknél is a határ a csillagos ég, de ez akkor is mellbe vágott picit (nem is csak az ára, hanem hogy mennyibe kerül a vázhoz képest, és pl fuji vonalon nem láttam 10-20mm közötti objektívet olcsóbban).
Másik amit nem tudok, hogy ezekkel az új kiadásokkal/frissítésekkel mennyit javultak érdemben ezek a gépek, magyarul mennyire érdemes újat venni, vagy olcsóbban valami korábbi verziót de használtat (pl Nikon D3400 vs D3500).
Fix keretem nincsen rá, de 350k alatt ha megúsznám az jó lenne, fölötte azért már elgondolkozok, hogy a jobb képminőség megér-e ennyi pénzt. Használt szóba jöhet, és ahogy mondtam, fontos lenne hogy valami normálisabb áron legyen nagylátószögű objektív is a géphez.
Milyen irányba érdemes nézelődni, elindulni? Márkák, konkrét típusok terén?
Van most aprón is egy-két jónak tűnő opció (Canon 250D plusz objektívek 320-ért), de újonnan is látok Nikon 3500D + alap és tele objektív csomagot 240-ért, erre még a nagylátószögű vagy 120k lenne. Fogalmam sincs viszont, hogy a belépő szinten ugyan, de mennyire számítanak ezek jó gépeknek.
MInden tippet/tanácsot szívesen látok.
I'm no hero Doc, I'm just your regular US Army Mark 4 cyber commando
-
Varoz
őstag
válasz [Prolixus] #57878 üzenetére
Fujira Laowa 9mm F/2.8-at láttam hirdetve 150 ezerért.
Fujinon 10-24-et meg 210 körül láttam.
De ezeket az obikat össze sem lehet hasonlítani egy CaNikon belépő filléres nagylátóval minőségben.
Ha meg táj, akkor egy sima TTArtisan manuál is überfasza cucc és filléres.Amúgy meg szerintem el kéne döntened, hogy mit akarsz. Mert ha túrára egy jó masinát, akkor nem értem, hogy jöhet képbe belépő tejfölös doboz, féltégla DSLR vagy úgy önmagában féltégla DSLR? Nem akarod te azt cipelni amikor egy MILC feleakkora és tudja ugyanazt.
[ Szerkesztve ]
hTC Quietly Brilliant // „Nem értek egyet azzal, hogy a szerénység fontos erény. A logikus elme mindent olyannak kell hogy lásson, amilyen. És ha lebecsüli magát, éppúgy eltér az igazságtól, mintha eltúlozta volna.” (OO=[][]=OO)
-
[Prolixus]
addikt
Na hát pont ezért írtam, hogy a tapasztaltak hátha kiokosítanak, én sem tudom mi kellene nekem igazából, mert hát kezdő vagyok a témában. Sosem használtam ilyen gépeket még, fogtam már de nem cipeltem magammal, szóval nem tudom mennyire számít igazán. Papíron elviselhetőnek tűnik egy DSLR gép mérete/súlya is, de a puding próbája az evés lenne, vagy az okosabbakra való hallgatás.
I'm no hero Doc, I'm just your regular US Army Mark 4 cyber commando
-
Varoz
őstag
válasz [Prolixus] #57880 üzenetére
Minden elviselhető, főleg ha nincs kisebb, de van.
Mivel semmit nem használtál, bármelyik rendszer szóba jöhet, nincs megszokásod, nincs meglévő obid stb.
Én azért szavaznék a Fujira, mert egy nagyon jól felépített rendszer, kezdőknek több szempontból is jó. SOOC képekben viszi a prímet (+filmszimulációk, zseniális), a külön tárcsák és rengeteg programozható gombok hamar rászoktatnak, hogyan és mit állítgass.Konkrét típust akkor tudsz, ha megvan, hogy mi az ami kell neked és mi nem. Érintőképernyő, kihajtható kijelző, időjárásálló egyebek.
Meg szvsz nem utolsó az sem, hogy tetszik-e a gép. Mert akkor veszed elő hamarabb és jó szájízzel, ha tetszetős a masina.Ha nagyon kompakt kell, mint a telefonod, akkor 23mm-es fix gyújtótávon ott az X100 sorozat, akár egy X100V is beleférhet a keretbe. Persze ott kötve leszel, mert nem cserélhető objektíves.
[ Szerkesztve ]
hTC Quietly Brilliant // „Nem értek egyet azzal, hogy a szerénység fontos erény. A logikus elme mindent olyannak kell hogy lásson, amilyen. És ha lebecsüli magát, éppúgy eltér az igazságtól, mintha eltúlozta volna.” (OO=[][]=OO)
-
[Prolixus]
addikt
Külsőre nekem is tetszenek a Fuji gépek, meg jókat is olvastam róluk, de mondom amikor rákerestem egy hozzá való legolcsóbb objektívre amit tudok venni, és szembejött a háromszoros ár (ami kb többe kerül mint maga a váz), az nem volt annyira "pozitív".
Most pl nem látom aprón sem az említett objektíveket sajnos, egy Fujinon 10-24 meg 350k újonnan árukereső szerint.
"De ezeket az obikat össze sem lehet hasonlítani egy CaNikon belépő filléres nagylátóval minőségben."
Ha egy kvázi laikusnak kellene elmagyarázni, hogy miért jobb ez annyival ami indokolja a sokszoros árat, mit mondanál erre?
"Érintőképernyő, kihajtható kijelző, időjárásálló egyebek."
Érintőn gondolom lehet az elkészült képen navigálni, belenagyítani, ha igen akkor nem lenne rossz ha van, de amúgy nem szeretek érintőképernyőket tapicskolni, úgyhogy ha vannak bármin fizikai gombok és azokkal is könnyű navigálni, hajlamosabb vagyok inkább azokat használni.
Azt is láttam hogy a nagyon alap modelleken nincs kihajtható kijelző. Na ez is egy buta kérdés, de tulképp mire jó a kihajtható kijelző, hol van előnye? Még nem tudom, hogy kell-e nekem vagy sem.
Időjárásálló: Itt az objektívra gondolsz, hogy bírja az esőt, port? Hát alapvetően esős időben nem túrázok, így nem fotózok, de nem tudom mennyire érzékeny a vízre egy "sima" objektív, azért az jó lenne ha pár esőcsepptől sem kellene félni azért. Port sem tudom megítélni, nyilván terepen azért több a részecske mint egy műteremben, de megint kérdés nekem mennyire érzékeny/koszolódik belül egy alapobjektív. Ezekhez kellene a gyakorlati tapasztalat, ezt még nem tudom megítélni, ezért vagyok kíváncsi a ti véleményetekre. Persze mindig egy lényegi kérdés még, hogy mekkora az árdifi egy "strapabíróbb" vs alap objektív között.
Tudom kicsit 22-es csapdája ez, mert akkor könnyű ajánlani valamit ha megvannak a konkrét igények és arra van konkrét opció is a piacon, de igények meg pont akkor szoktak már kialakulni, ha van tapasztalat.
[ Szerkesztve ]
I'm no hero Doc, I'm just your regular US Army Mark 4 cyber commando
-
Neck
veterán
válasz [Prolixus] #57878 üzenetére
Sony APSC MILC használtan. Hátha akad egy a6300. Ha nem, még az a6000 is jó, és abból fogsz is találni. Lőjj mellé egy 10-18 f4-et, szerintem nagyon meg leszel vele elégedve. A telefontól bőven jobb. A tejfölös doboz belépő tükrösöktől szintén.
Esetleg van rá Samyang 12mm f2, Sigma 16mm f1.4.
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
MittuDomain_
őstag
M4/3 rendszert használók, figyelem!
Mall készlet kisöprés (?), Legalábbis egy különleges objektív 5e alatt.[ Szerkesztve ]
Si tacuisses, philosophus mansisses.
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
válasz [Prolixus] #57882 üzenetére
a legolcsóbb natív obi 199€/70k huf körül az XC35/2 (ami az XF35/2 WR műanyagházas kiadása) ja és ne retail pricet nézz, van használtpiac, meg okosított beszerzés (bár nem tudom mi él most)
+ vannak 3rdparty AF obik is, Samyang, viltrox, és azokból is van olcsó nagylátó.
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
[Prolixus]
addikt
Nagyon próbáltok lebeszélni ezekről a belépő, "tejfölösdoboz" tükrösökről. De jól van, hallgatok rátok, megpróbálok akkor Sony/Fuji vonalon vadászni valamit.
Az viszont érdekes, hogy Sonyból az A6000 még simán kapható újonnan, a frissített A6100 viszont nem? EZ hogy van?
Illetve még egy gyorskérdés: Ha teszem azt tájképekre fix objektív lenne a vége (mondjuk 12mm-es third party), ezeknél gondot jelent, hogy nincs képstabilizátor? Azt gondolnám, hogy tele objektíveknél a legfontosabb ez, mert egy benagyított tárgynál már nagyon érződik a kéz kis mozgása, egy nagylátósnál talán kevésbé lényeges, de nem tudom a gyakorlatban mennyit jelent igazából.I'm no hero Doc, I'm just your regular US Army Mark 4 cyber commando
-
lugosi
MODERÁTOR
válasz [Prolixus] #57886 üzenetére
Furcsa dolgok vannak manapság néha, valószínű a chiphiány miatt. A múltkor láttam a mediamarktban újonnan a6000-et 50 ezerrel drágábban, mint amennyiért 4 éve árulták.
-
MittuDomain_
őstag
válasz [Prolixus] #57886 üzenetére
Múltkor egy 6D került a kezembe, és még az is furcsa érzés volt az én belépő, öreg EOS-M5-öm után.
Szóval ja, kicsit más világ...Viszont a Fujira szvsz drága az üveg, javaslom inkább sony, esetleg canikon, ott tele van a használt piac, alacsonyak az árak.
A Sony menüje megszokást igényel, de ha azzal kezded előzetes elvárások nélkül, nem lesz baj.Használt piac: Nekem az üvegeim fele EF-M, fele EF-S és adapterrel tolom.
Si tacuisses, philosophus mansisses.
-
haruspex
aktív tag
válasz [Prolixus] #57886 üzenetére
Egy darabig nem kell várni a boltokba, a 6100-at:
https://mlzphoto.hu/2021/11/24/a-sony-leallitja-nemelyik-termekenek-a-gyartasat/
Ha nagylátóban gondolkodsz, akkor a Canon vonalon úszod meg a legolcsóbban, arrafelé nézegetnék. Kompromisszumnak esetleg a fuji 15-röl induló kitobjektívje van még.
Kiránduláshoz, kiméretű, jó átfogású nagylátó, (ekv. 18-35) kb a canon eos m-re van (11-22), illetve az Olympusnak mft-re (9-18), és ezzel körbe is értünk, ezekhez kereshetsz gépet.
Én a 2.-at használom, de az új árát nem éri meg vadászni kell egyet használtan.A Canonnal az a baj, hogy a eos m jövője finoman szólva kérdéses, mármint, nem tudni hogy a Canon pontosan mit tervez vele.
Én egy gx9-et használok, is egy kínai fényerős 42.5mm-et a nagylátó mellé ha kirándulok, ez tud némi makrót is.
DE ha használtan, vagy jó áron találsz egy m50-t, vagy m6 I-II-t az is jó, de a drágább objektívekből tükröseket vegyél, azt biztosan tudod használni, ha az apsc-t átszervezik az eos r alá.(Mondjuk ezek a gépek 5-6 évig elegek szerintem még.)
MittuDomain_:köszönöm, megrendeltem egyet
[ Szerkesztve ]
-
[Prolixus]
addikt
válasz haruspex #57889 üzenetére
Szép. Így már érthető miért lettek ilyen drágák ezek a frissített Sony gépek. Hát amúgy én is erre jutottam hogy olcsóbb zoom képes, de széles látós obi nem sok van sajnos.
MittuDomain_: Köszi neked is a hozzászólást, igen úgy látom hogy ha csak az obik alapján kellene dönteni Sony vs Fuji gépek között, akkor előbbit vennék mert több és összességében olcsóbb, de nem feltétlenül rosszabb opció van (tesztek alapján, nem saját tapasztalat).
I'm no hero Doc, I'm just your regular US Army Mark 4 cyber commando
-
haruspex
aktív tag
válasz [Prolixus] #57890 üzenetére
EZ a kettő, a nem sok. Sonyra van még talán a Tamron 11-20, de az se nem kicsi, de nem olcsó, de legalább az átfogása kisebb. Pont a kisebb méretű gépkhez adná magát egy ilyen obi, de valamiért nem sok van, szóval ezek közül választhatsz. (Én várnám még a Panasonic 20-60-s croppos verzióját, de abból sem lesz semmi.)
Az indexfórumos adok-veszeken amúgy most hirdetnek egy 9-18-at. -
[Prolixus]
addikt
válasz haruspex #57891 üzenetére
Köszi az infót. Asszem maradnék APS-C szenzorméretnél, ha már beruházok egy gépre. Lehet mégiscsak a Canon lesz, az ajánlások ellenére. Sajnos elszálltak az új gépek árai nagyon, használt piacon meg most szétnéztem, de nem találtam jó dealt Sony vagy Fuji vonalon, türelmem meg sosem volt ezeket hetekig/hónapokig nézegetni. Canon EOS M50-t viszont többen hirdetnek (bár nem hardveraprón) 180-190k körül, pár hónaposakat és úgy olvasom a Mark II nem sok újítást hozott, úgyhogy annak 250k-s árához képest ez egész barátinak tűnik. Obival együtt kijönnék 320k körül, ami tök jó lenne. Az EF-M 11-22mm obiról amúgy egész jókat is olvasni ráadásul, lehetne kicsit nagyobb a max blende (bár pont a terepen nem probléma ez szerintem annyira, éjszaka úgysem fotózok ), de élesség elvileg nem rossz, torzítás tűrhető, a sarkok sötétednek de nem elviselhetetlen mértékben stb.
Persze sokszor voltam már úgy más dolgokkal, hogy vettem az olcsóbbat, utána meg bosszankodtam hogy szar, és miért nem adtam ki inkább többet az elején, mert előbb-utóbb úgyis a drágábbra váltás lett a vége, és az első körös dolgon meg buktam természetesen eladásnál. Lehet itt is ez lesz, nem tudom. Ugyanakkor az is lehet hogy még ezeknek a MILC gépeknek is túl macerás lesz a használata egy telefonhoz képest, elvesztem a mostani lelkesedésemet aztán majd adhatom el, akkor viszont olcsóbb szetten talán kevesebbet bukom.
Szóval inkább megyek a hülye fejem után.
Amúgy ma voltam az egyik mediaban, volt egymás mellett egy EOS M50 meg EOS 2000D, hát a gép+objektív méretkülönbsége így direktben összehasonlítva tényleg kijön azért, utóbbi már nem nagyon fér bele egy övtáskába szerintem, előbbi még talán.
I'm no hero Doc, I'm just your regular US Army Mark 4 cyber commando
-
haruspex
aktív tag
válasz [Prolixus] #57892 üzenetére
Ne a szenzorméret miatt dönts valamelyik mellett, az apsc és az mft között nincs lényegi különbség sőt a Canon 24, és az mft 20 szenzor ugyan azt tudja kb.
180-190? az szép volt annyi újonnan is. Bp bankos hitelkártyával kártyával az m50 mkII, 225 sztem, ebből meg még lejön a 30k pénzvisszatérítés, úgyhogy nem javasolnám ennyiért vételre. Meg árazd be, azt is, hogy valószínűleg az eos m-et egy idő után kivezetik, és eos r-lesz csak helyette, ha használtan keresel.
Ránézhetsz a Gx80-ra is, ha mm-ben jársz, az konkrétan zsebretevős méret.
[ Szerkesztve ]
-
Neck
veterán
válasz haruspex #57889 üzenetére
A Sony 10-18 f4 smafu? Egy UWA-nak a széles része a lényeg, nem az, hogy 18, vagy 20, vagy 22 a vége. Azt már letudja a kitobi is. Ráadásul a 10-18 pici, a 16-50-es kitobival együtt is elfér egy hasitasiban is akár. Cserébe van 10mm...
[ Szerkesztve ]
An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
haruspex
aktív tag
Nem elég jó az árához képest a képe, az hogy fix fényerőd, meg sztem kevesebbet számít, legalább is nekem ez a gondom vele, de ezt már megbeszéltük máskor sztem.
Túrán pont arról pedig az a lényeg, hogy pótoljon nagyjából, egy alapobjektívet, ahhoz meg pont ez kell, meg, hogy legyen kicsi könnyű, pont nem véletlen használok 9-18-at ami se nem a legélesebb, sem nem fényerős, cserébe akkor mint egy doboz májkrém, és 95% ban nem kell mádt feltenni helyette. Egyedül izlandon volt kevés, de ott még AA szűrős gép volt alatta. -
Neck
veterán
válasz haruspex #57896 üzenetére
Nem mindenki osztja a véleményed Kiváncsiságképpen nézd már meg ezt a videót kérlek, és mondd meg, sikerült kitalálni, melyik a 10-18 és melyik a GFX
De ne csaljAn α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"
-
Mr.Csizmás
Topikgazda
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest