- Microsoft Excel topic
- Windows 11
- Proxmox VE
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI internet
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Augusztustól nagyot változik a Shein élete
- Hálózati / IP kamera
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #27185 üzenetére
Nézegettem azokat a fixeket, jó méretesek, nagyobbak mint a régi filmes Oly OM fullframe-et kirajzoló obijaim. Azzal a Tamronnal, meg végképp agyon van lőve a milc alapkoncepció. Továbbra se értem ennek mi a teteje, mintha egy kis toyota aygo-ra vonóhorgot tennénk utánfutóval meg tetősínt tetőboxal. Lehetni lehet, de akkor minek a városi mini. Nekem is volt adapterem amivel kiváló 4/3-os DSLR obikat tehettem fel teljes értékűként, csak az értelmét nem láttam, hisz maradt a nagy, nehéz fotóstáska. Így eladtam az adaptert, obikat.
-
#31733248
törölt tag
válasz schawo #27197 üzenetére
Ne így nézd. Mondom a szempontokat:
- Alkalmi jelleggel kerül rá, nem állandóan. Ugyanúgy, ahogyan az adapternél sokkal nagyobb külső vakut is elteszi az ember, ha beltérben készül fotózni.
- A képminőségben nyomát sem látod a féligáteresztő tükörnek.
- A fókusz az adapterrel is nagyon gyors.
- Vannak olyan nagyon jó minőséget nyújtó és olcsó obik, amiket így tudok alkalmi jelleggel használni. Már csak ezért is megéri.Mindent egyszerre úgysem viszek magammal, de ha kell, kiveszem a kocsiból. Általában a kitobi és egy-két fix jön velem, így az egész csomag 1 kiló alatt marad.
-
konyi79
addikt
válasz #31733248 #27196 üzenetére
Elég gyorsan kapdosz mindenfelé, variálsz mi kell neked. Vigyázz ne ess abba a hibába csak vásárolsz, közben nem is tudod használni. Lassan itt a tavasz, ülj le kicsit, tapogasd az A6000-et, ha javul az idő menj ki fotózni és gyűjts vele tapasztalatokat. Ha kiforr, mit is akarsz fotózni, ahhoz szerezz be bármit, nem az előre bevásárolt technikától fogsz jobb képeket csinálni. A 85-ös tényleg jó obi, de elég imitált a használata. És valóban elég kényelmetlen is lehet ezen a vázon, nem erre való. Vagy sorban állnak a modellek, akik csak arra várják a minimal DOF-al lekapd őket? Szerintem egy 50f18 vagy 60-as sigma sokkal jobban illik a géphez, a portré téma nagyrésze meg csekély kompromisszummal ezekkel is megoldható. Próbának akár (majd jól megdobálnak itt megint a közhelyért) egy 58mm-es helios vagy 135mm-es jupiter vagy hasonló is belefér szerintem, megtudd mennyire kell neked a klasszikus portré gyutáv (mert szerintem alig fogod elővenni, ugyanúgy, mintha A58-at vennél adapter helyett). Az 55-200-ról nem is beszélve, azzal tudsz portrézni. Azt meg ugye már megvetted, adapterestől.
-
konyi79
addikt
válasz Gyufaaa #27198 üzenetére
Nem akarok hazabeszélni (de fogok), én nem vagyok attól a samutól elájulva.
Alapból nem vagyok túl samu párti, de a téma persze érdekel, úgyhogy mindig megfogdosom az újabb darabokat ha éppen belefutok. Minap végre meg bírtam tapogatni egy nem lemerült akkumulátoros kiállított darab NX30-at, és azért szerintem érezhetően alatta marad az A6000-nek. Minőség érzetre is, meg pár számomra zavaró dologban. Ugye ott a nagyobb felbontású evf benne, amit mindenütt dicsőítenek. Tényleg szép éles, de rém szar túlszaturált szinei vannak, köze sincs ahhoz, mit látok valóságban. Ugyanez igaz az lcd-re is. Amikor megvettem az A6000-et, az tűnt fel először, milyen kurvajó természetesek a szinek az evf-ben. A samuban akárhova állítgattam, borzalmasan zavaró volt. Élesebb a nagyobb felbontás miatt, de egyáltalán nem zavaró ebben az A6000 hátránya. Az A6000-nél ami zavar, a betekintő ablak mérete. Elég közel kell bújni bele, ami a szemüveg miatt nekem necces, ha nem koccantom lencséhez akkor a sarkok vigenettálnak . A samu betekintő nyílása látszólag nagyobb, de van utána belül egy szűkület, a végeredmény így mégsz*rabb, Alig tudok belenézni a sarkokat rendesen lássam.
A samu gombjai és tárcsái kicsi vackok elég kellemetlen nyomásponttal, a sony ebben is sokkal kiforrottabb. Ez annyiból elég fura, a samu érezhetően nagyobb, nem tudom miért raktak rá ennyire kicsi gombokat, meg közel. Kesztyűben tuti nem kell vele semmit csinálni, az A6000-rel azért olyankor is el lehet boldogulni. Na és pont ide illik a méret. APS-C MILC, és simán ott van szerintem a Nikon D5500 mérete körül. Szóval köszi, de nem.
Persze valamivel olcsóbb, tény. De 200k körül megér-e spórolni ennyit.
Vagy ha hideg ráz a sonytól akkor inkább egy XE-2 hasonló árban. -
#31733248
törölt tag
válasz Gyufaaa #27198 üzenetére
(#27198) Gyufaaa
Hasonló helyzetben a kettő közül én is egyértelműen a Samsungot választanám.
(#27201) MrChris
"Nézegettem azokat a fixeket, jó méretesek"
Biztos azokat nézegetted? 45-50 mm hosszú obikról beszélünk, ekkora a 35-ös, az 50-es és a 85-ös is... A többit lásd a 27202-esnél. Nagy pakkokat cipelni én sem akarok.
(#27203) konyi79
Nincs itt kapkodás, egyszerűen csak próbálgatom, melyik milyen, mennyire tetszik használat közben (Heliosom is van). Aztán ha nem tetszik, maximum eladom - puff neki. Egyébként igen, hála az égnek elég sok modellem van, meg aztán 10 ezren kedvelnek a Facebookon, ha elfogynának a közeli ismerősök, hívok majd onnan is. Egy fényerősebb 85-ösnek is örülnék, egész alakra meg a 135-ösnek is.
(#27204) schawo
"Végül is ezért találták ki az adaptert, nem mindenkinek ugyanazok az elképzelései. "
Ez a lényeg. Egyébként is: obival lassan meg is vagyunk, már csak időből kellene több...
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz MrChris #27201 üzenetére
Nono! Nem a tükrön múlik, és nagy hülyeségnek tartanám, ha a elzárnék magamtól témákat, mert nagy az objektív. Ma is használtam a ZD 50-200-ast. Hátizsákban vittem odáig, de ott kellett, és bizony nem lett volna meg a kép egy 14-es palacsintával vagy egy 5,6-os végű kit obival. Egy MILC felszerelés kicsi is lehet, de nem kell szükségszerűen kicsinek lennie.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
ANDROID???
addikt
-
MrChris
nagyúr
válasz Lassú Víz #27207 üzenetére
Jó, de egy kistele, normál meg nagylátó obi miért legyen nagy ha kicsi is lehet meg könnyű? Ami még hiányzik fix a m4/3-ból az kb pont az az 50-200 helyére egy kicsi pl ~150 körüli fényerős fix hogy a pici 12-14-15-17-20-25-45 sor végére ott legyen a pont. Akkor már lehet nem cipelnéd a nagy ZD-t. Ez egy fájó pontja a rendszernek amit próbálsz a régi obival áthidalni, nekem annyit nem ér ezért erre használok egy kicsi OM100/2,8-at.
-
Colonel993
senior tag
válasz ANDROID??? #27209 üzenetére
Ha pumpa kell... azt kapsz olcsóbban is.
A többiben nem fogod hasznodat lelni
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
konyi79
addikt
válasz Colonel993 #27211 üzenetére
Még a mikroszálas törlő jó lehet valamire.
-
silmatauki
őstag
válasz ANDROID??? #27209 üzenetére
Ahogy a többiek is írták, a filterek felejtősek. Olcsón egyszerűen nem kapsz jót. Én egy halom 1-2 dolláros kínai 58-as ND filtert teszteltem; mindegyik botrányosan szar volt. Nem csak hogy nem fotóüvegből készültek (oldalról nézve elég durva, változó torzítást mutattak, szemben egy minőségi darabbal), hanem a képek, amit csináltak, is sokkkal kontraszttalanabbak voltak, mint normális filterrel.
Azaz: fejeltsd el az egészet, semmi értelme noname filterekért pénzt kiadni. A minimum a Hoya, de polfilterből még drágábbat / márkásabbat érdemes venni.
-
ANDROID???
addikt
válasz silmatauki #27214 üzenetére
Sz@rt nem akarok, annak értelme semmi. Hoya esetleg vagy az már jó (ez nem egyértelmű az írásodból)?
Az a kis napellenző jó lehet valamire, azt olyan 8-900 ft körül már találtam, azért sajnálok többet kiadni...
A hama pl jó lehet vagy milyet keressek szűrőből és hol? -
Tin_Shield
őstag
válasz ANDROID??? #27215 üzenetére
Hoya van több kategóriás is. Az alap kb. semmit sem ér, a HD, a Pro1 jó. A hama felejtős szűrőben (is).
Jó minőségű szűrő pl: a komolyabb Hoya/Kenko, B+W, Heliopan, Tiffen stb. Szokták dicsérni a megfizethető árú kategóriában a Marumi DHG-t is, nekem nem volt még szerencsém hozzá. -
#40935168
törölt tag
válasz ANDROID??? #27215 üzenetére
Szűrőn nem érdemes spórolni, Hoya Pro1 Digital CPL 82-es méretben (kisebb vagyonért) szuperül teljesített Nikon D800-on, az pölö jó és a mégdrágább HD széria is, csak minek - nem láttam különbséget, mindegyik nagyon jó. Hama, Dörr és ezek nyet, bár a Dörr drágább modelljeit (Super DHG) a Marumi gyártja (ugyanígy Super DHG néven), az meg fene jó ismét, csak kevesebben ismerik itthon. A lényeg, hogy vagy kompromisszumot kötsz valami olcsó vacakkal, vagy nem használsz szűrőt, de ha a legkevesebb beleszólást akarod a képbe, az zsebbe nyúlós kicsit, viszont meghálálja.
-
MrChris
nagyúr
válasz ANDROID??? #27209 üzenetére
Pár ezerért nem fogsz olyat kapni amelyik ne szólna bele jelentősen a képminőségbe, viszont egy rendes annyiba kerül mint egy használt kitobi.
Nekem van jópár obim 12 éve, egyiken sincs filter még soha egyiken se esett karc, ez persze a vigyázásnak és szerencsének is köszönhető. Persze ha olyanok a körülmények elkélne, csak marhára sokallom. -
ANDROID???
addikt
válasz Tin_Shield #27217 üzenetére
Remélem a hama azért állványban jó (az van, valahogy a manfrotto-t nem akartam anyagilag erőltetni)
A hoya pro 1 ebay-en is "jó hogy lehet kapni" Jó van 13 ért is , meg talán olcsóbban is, de valahogy egy szűrőre jelenleg sajnálok, 6-8K -t is kiadni, legalábbis most tuti nem majd később...
Viszont, ha szeretném, hogy ne tükröződjenek vissza a felületek kénytelen leszek..
Egy ilyen, szintén felejtős?
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz ANDROID??? #27220 üzenetére
Gagyit szűrőt ne vegyél, ha most nincs keret, akkor várd meg amíg lesz.
A Kenko és a Hoya egy cég csak két brand. Az alap Kenko ugyanolyan minőségű mint az alap Hoya...
És nem, a hama állványban sem jó . A manfrotto és a hama között azért van pár lehetőség. De az állványból is pénzkidobás gagyit venni, inkább gyűjteni kell egy normális darabra. És nem ördögtől való dolog állványt, szűrőt, stb. a használtpiacról vásárolni...[ Szerkesztve ]
-
ANDROID???
addikt
válasz Tin_Shield #27221 üzenetére
Esélyes a használt piacon való keresgélés. Nem is piszok sürgős.
Mivel a Hama állványt kaptam ajándékba, így ameddig az nem adja fel nem fogok kapkodni, ha csak nem összefutok egy olyan használt példánnyal ami tetszetős és nem ott hagyható (manfrotto, vagy vanguard, vagy velbon vagy más jobb) legfeljebb majd az "magasabbra kihúzható" vagy más lesz a válasz a miért vettél újat kérdésre...A Hama állványokkal mi a baj, a nem túl nagy strapabíráson kívül? (.. a műanyag minősége is)
-
ANDROID???
addikt
Gondolom egy ilyen pumpa teljesen céleszköz..
Vaku papucs védőt (vagy mi ennek a pontos megnevezése),hol lehet jó áron beszerezni?Ez a két termék nyugodtan mehet Ebayról, vagy itthon is van normális jó áron?
-
MrChris
nagyúr
válasz ANDROID??? #27223 üzenetére
hogy hasznos is legyen az a vakupapucs védő, akkor szintezőset vegyél. Amúgy egy könnyen elhagyható dolog meg a hiánya nem okoz problémmát.
-
silmatauki
őstag
válasz ANDROID??? #27220 üzenetére
"Remélem a hama azért állványban jó (az van, valahogy a manfrotto-t nem akartam anyagilag erőltetni)"
Egyszer megveszed a Manfrotto állványt, és kiszolgál 20-30 évig. Az én 055Pro + 128RC kombómat (anno 2002-ben összesen kb. 90e volt) már 13 éve használom. Sok-sok kategóriával jobb, mint bármilyen Hama (ezekből is volt jópáram).
-
silmatauki
őstag
válasz ANDROID??? #27222 üzenetére
"A Hama állványokkal mi a baj, a nem túl nagy strapabíráson kívül? (.. a műanyag minősége is)"
Próbálj akár csak egyszer panorámázni Hama állványról (normális pano fejjel persze) – látni fogod, pl. arra teljesen használhatatlan. A fenti Manfrotto állvány + fejjel (+ Panosaurus v1 panofej + X-E1 + 18-55) semmi gondom nincs, abszolút stabil az egész, 1mm-t se leng ki.
-
ANDROID???
addikt
válasz silmatauki #27226 üzenetére
Vagy manfrotto lesz vagy egy ilyen: http://www.edigital.hu/Vanguard-allvany/Vanguard-Espod-CX-203AGH-allvany-pisztolyfejjel-p406228.html pl...
-
silmatauki
őstag
válasz ANDROID??? #27227 üzenetére
Mennyire fontos a mobilitás (mennyire akarod mindnehova elvinni az állványt)? Mert csak ennyiért (you get what you pay for?) egy ilyen (1.3kg) súlyú állvány nem épp bizalomgerjesztő...
-
ANDROID???
addikt
válasz silmatauki #27228 üzenetére
Nem baj, ha jól össze lehet csukni, de éppen nem lényeg, hogy folyamatosan ott lógjon a vállamon...
Egyáltalán nem sürgős az állvány (kaptam azt a hama állványt 61es),ideiglenesen megteszi az. A gép 18-55 obival 805g, az még el van rajta...
-
Byk01
senior tag
Van állvány topik.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Ati.Inc
tag
Sziasztok!
Gepet szeretnek venni viszont nem tudok donteni,hogy melyik lenne szamomra az idealis.
Nagyjabol sikerult ket gepre leszukitenem a kort.Tudom telejesen mas tipusok.
Az egyik a Olympus E-M10 a masik pedig a Sony RX-10.
Az Olympus mellett szol a kis meret,hogy van rajta touchscreen,viszont nem hiszem,hogy tul surun fogom az obikat cserelgetni.Ezert is jott a kepbe a Sony,mellette szol a jo video,nem kell rajta obit cserelni viszont meretben nagyobb mint az Oly es persze dragabb is.
Amire igazabol hasznalnam oket: utazasok alatti fenykepezes,videozas,kis termeszetben torteno illetve csaladi fotozas.Szerintetek melyiket kellene valasztanom?
-
Ati.Inc
tag
Koszonom a gyors valaszokat!
silmatauki: sajnos addig nem es a 4k amugy sem erdekel annyira,ha a full hd-t tudja normalisan az nekem mar boven jo
jjeahh: nezegettem az LX100-at,de neki sajnos fix a kijelzoje,igy nem...egyebkent az Olyt kitobival vennem.
Amit nem emlitettem,hogy ha jol tudom akkor marcius kozepen jelenik meg a Samsung NX500,ami szinten eleg jonak tunik.
-
Ati.Inc
tag
válasz .: JuSzT :. #27235 üzenetére
De a Sonyval kapcsolatban irtam azt,hogy ha tudja a normalis full hd-t,es a teszetket olvasgatva illetve nezve nem volt panasz a videos kepessegeire.
-
nagymadve
csendes tag
Sziasztok! Elnézést kérek azoktól akik már egy másik topicból ismerik a problémámat, de sajnos egyedül nagyon nehezen tudok dönteni. Kompakt gépről szeretnék eggyel nagyobb kategóriára váltani, ezért gondolkodom egy alacsonyabb árfekvésű milc gép vásárlásán. Az átlagos témák mellett, egy különleges dolognak kellene megfelelnie a gépnek: cselgáncsos gyerekeket fotóznék, illetve videóznék vele. Szóval borzalmasan bevilágított tornatermekben gyors mozgást kellene vele fényképeznem. Nem túl bő a keretem 100-180k a maximum amit elköltenék, lehetőleg azt sem egyben. Használt gépet nem szívesen vennék, valamint a beépített vaku is elsődleges dolog. Tudom, hogy ebből a keretből nem lehet a maximumot kihozni, de nekem elég az ennyiből kihozható legjobb. Jelen pillanatban, kicsi szenzormérete ellenére nagyon tetszik a Nikon 1 J4 kisgépe, a gyors sorozat, és a nagy sebességű videó szerintem jól jönne a judónál. Kérdés, hogy milyen objektívvel tudnám használhatóvá tenni a tornateremben, ami még a keretbe is belefér? Valamint szimpatikusnak találtam, és még beleférne a keretbe a Sony ILCE 5000. Itt is kérdés, hogy tudnék-e használható obit venni még mellé? Esetleg jobban járnék egy fényerős kompakt (LX7) géppel?
-
jjeahh
nagyúr
válasz nagymadve #27238 üzenetére
Minden attól függ sztem, hogy milyen-mekkora a terem és mennyire kevés a fény... ha kompakt, akkor mindenképpen lx7 az F1.4-es fényerő meg gyors af miatt... milc fronton is olyan nézz sztem, ami a lehető leggyorsabb/pontosabb autofókuszt tud gyenge fényben is.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#40935168
törölt tag
válasz nagymadve #27238 üzenetére
Nehéz témát választottál, pláne kisgéphez. Én fullframe Nikonnal fotóztam tornateremben aikido edzést, de vaku nélkül, hogy némileg élethű maradjon minden, ne pedig az legyen, hogy a távolabb álló ember, aki felém néz, jól exponálva, az előttem levő, akinek a háta mögött állok, meg szanaszét kiégve, pláne a fehér edzőruhában. Oldalról, amikor egy síkban vannak, jól lehet dolgozni vakuval is és vaku nélkül, nagy iso-n, nagyfényerejű fix üveggel is, de tágra nyitva az üveget a mélységélesség annyira kicsi, hogy tényleg legyenek inkább egy síkban Hozzád képest, különben egyikőjük egyből homály lesz kicsit. Neonfények, a szokásos nem túl jó világítás. Szóval raw, ISO6400 volt dobásoknál és 1600-3200 a mozdulatok végpontjain, sokadik próbálkozásra (2.8-as obival), volt is munka velük utólag, zajszűrés, fehéregyensúly, ilyesmik, de végül csak használható lett.
Ha kisebb kategóriájú gépben gondolkodsz, a fókusz (és annak sebessége) fontos, mert nonstop mozgás van (vagy előre odafókuszálsz), tehát ne hunting legyen észnélkül, mert nem találja a témát.. a fényerő is jól jön, vakuzni vakuzhatsz és akkor lesz amilyen lesz (inkább dokumentum-értékű, mint igazán profi kép, mert ha nincsenek egy síkban, egyiküket jobban világítja be a vaku, mint a másikat, a háttér pedig sötét lesz úgyis), vagy nagyobb iso-n olyan ponton fogod meg a mozgásokat, amikor épp vmilyen mozdulat végpontjában állnak meg a másodperc törtrészére vagy ilyesmi, de a dobások, elgáncsolások és hasonlók kimerevítése nem egyszerű.
Szóval sok sikert, én hirtelen megmondom őszintén, fogalmam sincs, milyen kedvező árú gép felelne meg az igényednek, de milc nem nagyon, mert amiben van fázisalapú fókuszpont (fókusz gyorsasághoz), az nagyon drága (pl. Olympus OM-D E-M1), nagy iso-kat nem szeretik, kivéve mondjuk az APS-C Fuji-t, amik szintén nem a 10 filléres kategória + az AF nem egy sebességbajnok úgy hallottam az ilyennel fotózókat, a kis szenzoros gépek pedig nem bírják a magas iso-t, szanaszét szemcsézik a képet, ezt kompenzálhatod vakuval alacsony iso-n maradva és akkor mondjuk még lőhetsz vele értékelhető képeket + a mélységélesség is nagyobb a kis szenzor miatt, hiába van tágon a fényerős obid, de a vakut meg ha első redőnyön használod és ő a fő fényforrás, nos, igen, dokumentum értékű képek lesznek, amúgy meg iso-t tolnám a magasba, obit közepesen tágra és vakuval derítés, második redőnyre.
No, szóval remélem, valaki okosabb lesz itt Neked, mint én voltam. Kölcsönözni nem tudsz vmi komoly vasat ? 6D már elég lenne, az vihető nagy iso-ba szépen, hozzá egy 50 1.8 ha engedik Neked a láb-zoom-al bemenni a szőnyegre (nekem engedték, de inkább 24-70 2.8-aztam és kb. 40-70 között zoomolgattam, mert annyira mozogtak, nagyon zavarni meg mégsem illik). A használt géptől pedig nem zárkóznék el, még az EOS 7D villant át hirtelen az agyamon, egy 35-össel vagy 50-essel pl. (használtan mindet) de a keret kevés..
Szerk.: Na, közben látom kaptál konkrét géptippeket
[ Szerkesztve ]
-
nagymadve
csendes tag
válasz #40935168 #27244 üzenetére
Na! Gondoltam, hogy nehéz ügy lesz, mondjuk azt nem, hogy ennyire! Azt azért fontos lett volna megjegyeznem, hogy nem sajtó dokumentáció minőségben akarok fényképezni, inkább csak magunknak meg a szülőknek, aztán, ha valami extra jól sikerül azt esetleg nyomtatni. Egyébként köszönöm mindenkinek a válaszokat, ha valakinek van még ötlete, esetleg az én kiszemeltjeimről véleménye, azt továbbra is szívesen venném!
-
jjeahh
nagyúr
válasz nagymadve #27245 üzenetére
szerintem ne korlátozd magad két kategóriára meg csak új gépekre, így is elég kompromisszumot kell kötnöd ennyi pénzért, szvsz neked olyan gép kéne, aminek:
- gyors-pontos az autofókusza, dslr-féle fázis af előny
- a lehető legjobb a szenzora, hogy bírja a magas iso-t
- gyors sorozat, puffer
- fényerős az optikája, ha cserélhető obis gép, akkor előny ha van rá olcsón fényerős alapzoom vagy legalább olcsó fényerős max ekv. 100mm fix, de ez már szűk lehet
szal ezek alapján neked valszeg tényleg valamilyen újabb sony szenzoros dslr lenne a legjobb...[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
m3ss
veterán
válasz #40935168 #27244 üzenetére
ha szigoruan csak 6d+50 1.8 combot nezunk, akkor d610+50 1.8g sokkal jobb ilyenre sztem. 50-es is jobb, d610-en meg legalabb van 9(?) crosstype kozepen, koveto fokuszban jo lehet.
bar cselgancsnal nem mozognak gyorsan kamera fele az emberek...nem kell afc. ha beengedik a tatamira sztem egy d7k+35/50 1.8g erre tok jo. vagy ha van eleg feny, tamron 1750. ki is jon annyibol.https://www.instagram.com/jozsef.beko/