-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
konyi79
addikt
válasz #31733248 #26498 üzenetére
Had mondjam el utoljára, az élesség egy dolog, de az is nehezen összehasonlítható ahogy írták itt előttem. De ha már annyira kötöd magad a dxo-hoz, nézd már meg a fényáteresztését, a vignettálást, meg a ca-t. Értsd meg, jobb a 16-50-nél az oly kitobi, és zárd le a témát, mielött elfogy a többiek türelme.
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #26498 üzenetére
Az Oly kitobi képközépi és a sarkokban mért értéke között (pl széles vég f5.6-on) a Photozone mérése alapján alig 10% a különbség, ezt a gyakorlatban nem venni észre. A Sony kitobi a széles végén f5.6-on alig több mint a fele felbontást tudja sarkokban mint a képközépen, ezt viszont már laikus szemmel is ki lehet szúrni.
Alapvetően nincs baj a Sony kitobival, általános célra szerintem bevállalható (akit nem zavar a villanyzúm). De ne akarjuk már azt bizonygatni, hogy az bármilyen szempontból is egy jó objektív, mert nem az, még a kitobjektívek között sem számít annak. -
#31733248
törölt tag
válasz schawo #26501 üzenetére
Mi zavart össze, hogy nem jött be a prekoncepciód? A Sony kitobi 20mm környékétől kezd jobban teljesíteni, nézd meg az általam adott linket, abból nyilvánvaló.
(#26503) Tin_Shield
"Az Oly kitobi képközépi és a sarkokban mért értéke között (pl széles vég f5.6-on) a Photozone mérése alapján alig 10% a különbség, ezt a gyakorlatban nem venni észre."
Ezekre a tulajdonságaira mondtam, hogy kiegyensúlyozottan teljesít, de sehol nem éles. Középen sem.
(#26502) konyi79
Ízlés kérdése, kinek melyik jön be, számomra a kisebb méret és a központi területeken mutatott nagyobb felbontás fontosabb szempont. Elfogadom, ha másnak nem...
[ Szerkesztve ]
-
titán
válasz Tin_Shield #26503 üzenetére
Így van, ezekkel együtt is bőven tudnám használni a 16-50-et, egy pillanatig nem aggódnék miatta.
(#26504) Econ
Mire gondolsz? Lehet, hogy neked más ábrákat mutat?[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
#31733248
törölt tag
válasz schawo #26505 üzenetére
16 és 35mm közötti értékek az általad linkelt oldalon nincsenek a Sonynál, ezért érdemesebb az általam betett linkeket tanulmányozni. Azt pedig senki nem mondta, hogy a Sony kitobija jó, mint ahogyan az Olyé sem az.
A beszélgetés onnan indult, hogy többen axiómaként kezelték, hogy az Oly obija sokkal jobb, pedig nem. De tényleg kezd olyan érzésem lenni, mintha egy iPhone-hívők által sűrűn látogatott topicban érvelnék a Samsung mellett.
-
Tin_Shield
őstag
válasz #31733248 #26504 üzenetére
"Ezekre a tulajdonságaira mondtam, hogy kiegyensúlyozottan teljesít, de sehol nem éles. Középen sem."
Elég éles az, a PRO 12-40 szintetikus felbontásértéke is (ugyanazon az oldalon) alig 10%-kal jobb, meglepődnék ha ekkora különbséget műszeres vizsgálat nélkül észre vennél. De nézd meg schawo slrgear linkjét, van ott az ábrán kívül tesztkép is, kíváncsi vagyok melyik nem elég éles, főleg képközépen.
(#26506) Econ "A beszélgetés onnan indult, hogy többen axiómaként kezelték, hogy az Oly obija sokkal jobb, pedig nem"
Nem sokkal jobb. hanem jobb, ezt nehéz cáfolni. Sokkal jobb kitobi pl a Fuji XF18-55.
Ettől a te igényeidnek még jobban megfelelhet a Sony kitobi, nincs ezzel baj.[ Szerkesztve ]
-
jjeahh
nagyúr
válasz #31733248 #26506 üzenetére
napok, sőt hetek óta az megy itt, hogy az mft kicsi szenzor, nincs rá nagyobb obipark mint sony-ra, meg sz*rabb az oly kitobija, nem uncsi már? kezd annyira eldurvulni ez mint annó az iphone vs android viták, miközben senki nem ért veled egyet használtál már huzamosabb ideig valamilyen újabb szenzoros mft rendszert?
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
#31733248
törölt tag
válasz jjeahh #26508 üzenetére
Amit írsz az tényszerűen nem igaz. Senki nem vélekedett úgy, hogy a Sony kitobija jobb. Én sem. Az Oly kitobijának általatok egyértelműnek látott fölényét vitattam, mondván, ízlés kérdése, kinek milyen tulajdonságok fontosabbak. No mindegy, részemről lezártam.Az én oldalamról nézve egyébként sincs szembenállás, az Oly E-PL5-öt dupla kittel kitűnő ajánlatnak tartom és örülök annak, hogy már a 100 ezer forintos árkategóriában is ennyire jó gépek versenyeznek egymással.
-
MC Pite
veterán
válasz #31733248 #26509 üzenetére
Említettem korábban, ami 2-3 mpixelen is látszik obi gyengesége, az számít, ami nem az nem. Az oly palacsinta zoom obija vagy a sony nem erős eresztés, pont. Mind a kettő használható, max akik esetleg már hozzászoktak egy bizonyos szinthez másik rendszeren, nem árt belekalkulálni vásárlásnál.
De baromi unalmas ilyen szarokról vitázni úgy, hogy a leggyengébb szenzor leggyegnébb obival is bőven túlmutat már a képességeinken jellemzően...
Fontos dolgokról persze nem esik szó, amiket nem lehet a feature listákból kiolvasni, hanem használat közben derül rájuk fény...<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
CtiveR
tag
Szép napot!
Tudna valaki ajánlani nekem Nikon vagy Canon DSLR gépet amelyen a kijelzőt lehet állítgatni? gondolok itt a Canon 600D-re. Viszont ezt már nem forgalmazzák. Ha valaki tudna helyet ahol ez a kit (18-55mm IS II) vehető újonnan akár használt szép állapotba az jelezze.
Más fényképező is érdekel amely ezt tudja. Márkahűen maradnék Canon és Nikon gyártmányoknál. Válaszokat előre is köszönöm![ Szerkesztve ]
Aláírás.
-
Byk01
senior tag
válasz CtiveR #26512 üzenetére
A Canonnál a 650D, 700D, a 60D és a 70D, a Nikonnál az ötezres sorozat rendelkezik kihajtható kijelzővel (csak, hogy valaki válaszoljon is a kérdésedre).
Mindez csak az APS-C szenzorméretre vonatkozik."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
CtiveR
tag
Köszönöm a választ megnézem őket.
#26513 silmatauki: Jelenleg nincs fényképezőm, de ezt a 2 márkát használtam már és teljesen megvagyok velük elégedve Így ezeket preferálnám
#26514 jjeahh: Valóban így kevesebb a lehetőség. (Az apple fanok milyen bajba vannak telefon választás esetén )Aláírás.
-
Byk01
senior tag
válasz CtiveR #26516 üzenetére
Általánosan elfogadott vélemény, hogy a Nikon állóképekben jobb, a Canon videóban. A Canon három számjegyű vázaiban és a 60D-ben elég régi szenzor van (de valószínűleg a mindennapi használatban nem igazán fogod észrevenni)
Kezdésnek a Nikonnál egyértelműen a 18-105 VR obi ajánlott, Canonnál talán a 18-135 STM."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
silmatauki
őstag
"Általánosan elfogadott vélemény, hogy a Nikon állóképekben jobb, a Canon videóban. "
Bocs, de ez nem egészen így van. Az összes belépő Rebel / Kiss / 3/4-számjegyű váz (meg egy halome gyébként jobb sorsra érdemes kamerájuk, pl. a G1X (MkII)) pocsék (moirés, aliaselt) videót lő. Kb. Fuji-szintű az egész, azaz botrányos. Csak a jóval drágább modelljeiknek jobb a minősége.
A Nikonnak ellenben még a belépő vázai (pl. a D3300) is egész jól videóznak. Persze kicsit rosszabbak, mint a Pana vagy a Sony gépei, de nem sokkal.
-
silmatauki
őstag
válasz CtiveR #26516 üzenetére
"Jelenleg nincs fényképezőm, de ezt a 2 márkát használtam már és teljesen megvagyok velük elégedve"
Akkor hallgass rám, és felejtsd el a jelenlegi Canon-okat, hacsak nem kapsz pofátlanul olcsón egyet. Egyedüli előnyük ma talán a 10-18-as Canon obi, ami nevetségesen olcsó a tudásához és minőségéhez mérten. Azaz ha UWA-ban akarsz fotózni pofátlanul olcsón, akkor Canon; minden más esetben a konkurencia.
-
sideburns
aktív tag
válasz silmatauki #26518 üzenetére
Úgy tudom, hogy videóra a Canon (a DSRL-ek) a Magic Lantern kiegészítő miatt ajánlott.
-
silmatauki
őstag
válasz sideburns #26520 üzenetére
"Úgy tudom, hogy videóra a Canon (a DSRL-ek) a Magic Lantern kiegészítő miatt ajánlott."
Sajna nem igazán. Még a ML által talán legjobb videós nem-csúcsmodellé tett 50D is aliasozik / moirézik (lásd http://www.eoshd.com/2013/07/canon-50d-magic-lantern-raw-review/ ). A többin is marad az alias / moiré, azaz a ML nem képes a hosszútávú (pár frame-nél több), a Pana GH-sorozatra (vagy a legújabb Sony-kra) jellemző full szenzor kiolvasásra hosszú távon. Hiába képes RAW-ban tárolni, ha már az input maga sz@r, mert line skippelt... Egyszóval: felejtős.
Canoból tényleg csak pár modell használható videóra: a 5D Mark III és a 7D. Még a középkategóriás XX sorozatuk is sz@r – pl. a 70D is keményen aliasol: gizmodo.com/canon-70d-review-dslr-video-nirvana-comes-more-into-fo-1444911115
-
MrChris
nagyúr
válasz silmatauki #26521 üzenetére
vicces hogy volt nekem canon 700d és van pana g6, melléjük téve az lg telefonom hackelt videóját, hát moiréban veri mindket nagyot, szerintem még színekben is. Persze csak sok-sok fényben. Dinamikában már gyengécske, még elmenne, de alap iso felett szar.
-
.mf
veterán
Utóbbi időkben többet time-lapse-ezek, s mivel nem akarom az EM5 zárját idő előtt hazavágni, gondolkodok valami olcsóbb kis másodgép beszerzésén, ami
1. a.) elektronikus záras, vagy
1. b.) olyan áron van, hogy nem sajnálok bele sokezer expót beletolni,
2./ éjszakai TL-hez alacsony zaj alap- és közepes ison (800-1600-ig)
3./ van natív olcsó vagy adapterezhető ekv. WA / UWA =<f2.8 fix, manuális fókusszal és belenagyítással
4./ kibírjon pár órát / párszáz képet egyhuzamban akkuval, vagy legyen külső táp-lehetőségG6, GM-ek, Nikon 1-eseknek van elektronikus zárja (bár ez nagyon billeg az éjszakai, közepes-iso és 2.7 szorzó miatti szűk WA / UWA lehetőségek miatt), esetleg másnak is?
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
jjeahh
nagyúr
olcsón nem tudok elektronikus záras gépet, de pl. nx3000, nex-5n, nex-c3, nex-3n, nex-f3 alig használtan bagóért mennek, ha nem találsz eletronikus záras cuccot egy próbát megérhetnek esetleg, ha jól látom vannak rájuk samyang fényerős széleslátók...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Studi
addikt
Az E-M5-öd. A timelapse szerintem alig eszi, végig zárt közben a gép, por, mocsok nem kerül bele. Sokat nyit-zár, de ha nem mocskos belülről, akkor ez sokat nem árt neki. Mire tönkremegy, addigra szerintem vagy úgyis újabb vázon fogod törni a fejed, vagy egy Parciért tudod majd pótolni egy újabb példánnyal.
-
.mf
veterán
"Mire tönkremegy, addigra szerintem vagy úgyis újabb vázon fogod törni a fejed"
Asszed csak addigra? Az igazság az, hogy nagyon régóta új vázon töröm a fejem... kb mióta az egyik A7 tesztben megláttam azt a szép alacsony színzajt, színátmeneteket, amitől az EM5 sajnos még ISO100-on is 1-2 blendényire van... De az A7-ről még le tudtam beszélni magam, stabi hiánya, ergonómia, akkoriban összesen 4-5 obi, egyebek. De most, hogy megjelent az A7m2, "FF-OMD"... csak az ára (váz + 28-70+28+WA+55 obisor) tart vissza, de az nagyon.
Norvégiában azért egy 3k+ becsusszant, s az csak az Északi fények voltak, másról nem csináltam. A következő projektekben még több téma lesz, több time-lapse-szel.
A másik tanulság, amit írtam is, hogy egy olcsóbb, de jó képminőségű másodváz jól jött volna, mert ha egy time-lapse-be belekezd az ember, akkor ha bármi érdekes történik közben, addig nem nyúlhat a vázhoz.Jjeahh: igen, NEX5-ön gondolkozok én is. Ha egyszer gyengébb pillanatomban becsusszanna egy Ax is, akkor másodváznak is jó lesz, meg közös akkuk, pár közös obi és manuálhoz adapter (igaz más ekv. gyútáv).
Még egy kérdés NEX-esek felé: a Wifin lehet képeket ellenőrizni TL közben is?
EM5-ön sajnos nincs wifi, és bármilyen óvatosan közelítettem, néha a kavicsos-köves talajon akár egy lépésnyire is már bemozdult a váz. Pedig jó lett volna csekkolni, hogy erősen kivilágított hajó beúszott-e a képbe, síelő belevilágított-e, belecsúszott-e, vagy hogy az auróra éppen merre mozog.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
konyi79
addikt
A TL meg a wifi távvezérlés külön alkalmazás formájában érhető csak el nexre, egyszerre pedig nem képesek futni, de este majd leellenőrzöm neked mit tud közben. Esetleg távvezérlésben még van auto képsorozat, beállított időközönként, de azt neked kell összefűzni. Ahhoz kell egy kisebb erőgép (meg tárhely), bár alapból is amit ő összefűz, valami rémisztően magas bitrátájú mpeg4.
-
Lassú Víz
őstag
"Pedig jó lett volna csekkolni, hogy erősen kivilágított hajó beúszott-e a képbe, síelő belevilágított-e, belecsúszott-e, vagy hogy az auróra éppen merre mozog."
És ha tudod, akkor miben segít, hogyan tovább?
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
.mf
veterán
válasz konyi79 #26528 üzenetére
Ah, hogy van beépített alkalmazás is rá...
Eddig is manuálisan csináltam, intervalométerrel, utána a képsorozatot avidemuxban összefűzni, eddig se vágott földhöz, jó lesz ez így is, a wifi pedig megmarad beállítás és ellenőrzésre.Lassú Víz: akkor tudom, hogy ennyi volt, nem stresszelek felette még egy félórát, hogy hátha mégse kavart be, hanem pakolok és keresek más helyet vagy más szöget. Ha tudnád, hányszor volt az, hogy próbáltam megsaccolni, hogy valami már belelóg-e, belevilágít-e vagy sem... Vagy hogy az aurora milyen irányba kezd terjedni (szabad szemmel nem mindig látni), elmegy-e a képből; már vége van, vagy csak épp gyengébb, de tart még, esetleg jön egy újabb impulzus, csak szabad szemmel még nem látom a jeleit (ez de sokszor volt... odaosonok, óvatosan kiveszem a kioldót, lépésnyi távolról behajolva, szemem meregetve várom a kép elkészülte után 0.5 mp-re felvillantott képet... s mindezek ellenére is otthon visszanézve a kész TL-t, rengetegszer bemozdult).
S ezek sajnos gyakran be is jöttek: belelógott, belement, belevilágított, aztán képek tucatjait, értékes másodperceket vághattam le a végéből. Ha ezt tudtam volna, negyed-félórával korábban átmehettem volna más helyre vagy átállíthattam volna más irányba. Vagy az auróra kiment a képből, máshol volt aktívabb, vagy tartott volna még és pont elrámolás után vagy közben jött még egy nagyobb impulzus.Amúgy tervezek is valami távirányított forgatót eszkábálni, nagyon jól jött volna. Nem egy csillagász / asztrofotós EQ mount, ami folyamatos lassú forgást végez, hanem egy olyan, ami a képek közti intervalban kis mértékben elfordul.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
.mf
veterán
válasz madgie #26531 üzenetére
A rezgéscsökkentős lassú sorozatra volt állítva, szimpla beakasztós kioldóval legutóbb, és két expo között csak nagyon röviden, talán pont a rezgéscsökkentés 1/8 másodpercében, villant fel valami; de amint a következő expót elkezdte, csak fekete képernyő, amin max. a töltöttséget és kártyára írást mutatta.
Jó lenne pedig ilyenkor, lehet, hogy valahol el van rejtve benne...Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Colonel993
senior tag
||| NE kérdezz, mert a végén még valaki válaszol! ||| ThinkPad & Nikon user ||| Samu s8.4 LTE RulezZz "Mikor 2 hónap elmélete vitatkozik, 8 év tapasztalatával..." - :") -
-
konyi79
addikt
Na igértem rálesek neked a képek visszanézésére:
A teelpíthető TL alkalmazásban (fizetős kapják be, cserébe ugyanúgy eszi a zárat, nincs csak első redőny elektronikus, kompatibilis: NEX-5R NEX-6 NEX-5T ILCE-7 ILCE-7R ILCE-5000 DSC-HX400V DSC-HX60 DSC-HX60V DSC-HX400 ILCE-6000 DSC-RX100M3 ILCE-7S ILCE-5100. Magyar acc nem játszik, régiókorlát miatt US vagy UK javasolt hozzá, fizetés trükkös ha kell segítség privátban megírom ) be tudod állítani összefűzze 24p vagy 25p videóba, vagy csak állóképnek mentse. 0-60s időkkel, 0-990 kép készítésére ad lehetőséget. AE lock van, de 3 fokozatban állítható a fényváltozás követése. Tapasztalat azt mutatja, elég jól leköveti, nem villog a kép, szép az átmenet pl naplementénél. Vannak mindenféle presetek, mint naplemente, felhők, stb, de persze a lényeg a PASM módok is mennek. A gép által fűzött videó ütős, rosszul emlékeztem AVI-t ír az intéző rá, 199085 kb/s(!!!) adatsűrűséggel. 7-800 kép kijön az akkuból, ha nincs hideg. Ha több kép kell, vagy hideg esetleg sok hosszú expo, én ilyennel oldottam meg ezt rákötve (saját felelősség esete)
Távvezérlő esetén (Smart remote conrol; ingyenes; kompatibilis: NEX-5R NEX-6 NEX-5T ILCE-7 ILCE-7R ILCE-5000 DSC-HX400V DSC-HX60 DSC-HX60V DSC-HX400 ILCE-6000 DSC-RX100M3 ILCE-7S ILCE-5100 ILCE-7M2 ):
WP kliensnél (Én a scrap-ot használom) szintén minden módot használhatsz, kapsz felesleges RGB hisztogramot, ami neked fontos lehet: Interval shooting mode, azaz 5-30s-ig állíthatsz időközt, és megy amíg a gép vagy a telefon bírja akkuval vagy memóriával. Memóriával, fontos mert kötelezően kimenti a képet telefonra is, ha nincs hely kifagy. Sajnos a készült képek menet közbeni megtekintésére itt sincs lehetőség.
Kukarobival (van gyári ingyenes app; elvégre ez a sony terepe):
Nagyon frankó átlátható és kézreálló kezelőfelület, még a kamera firm változata is kiolvasható vele, de nincs benne semmi auto sorozat lehetőség. Harmadik féltől származó lehet van olyan, nem kerestem.Szóval az eredeti kérdésre válaszolva röviden ( ), nem lehet menet közben visszanézni.
Azaz van egy hasonló, ami még az 5N-hez készült, na ez elsüti a 6k-t is, és csatlakoztatott eszközön sima állókép üzemben így visszanézhető a kép, bár így már azért elég körülményes.[ Szerkesztve ]
-
sanzi89
addikt
Most egy Samsung WB750-esem van, amivel nem igazán vagyok megelégedve.
Ma bementem a helyi Media Markt-ba és van Nikon 1 S1 50k-ra leakciózva egy alap objektívvel fehér színben. Megéri rádobni a különbséget a Samsung használt árára, vagy többet kéne hozzárakni és jobb gépet venni, ha tényleg lépni akarok egyet felfele?
Túrázás során használom, így nagyon fontos a méret, továbbá egy kattintásos koca fotós vagyok, tehát csináljon automatán jó képet, nincs kedvem babrálni vele - a Samsung-gal is ez a bajom, ha szebb képet akarok nekem kell állítgatni.[ Szerkesztve ]
"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."
-
Kaci84
őstag
Sziasztok!
Milyen gépeket kellene nézegetni olyan 100-150 között. Hobbi, de nagyon jó minőségű fotózásra. Főleg tájképek. Legjobban a képminőség nyom a latba.
Az ultrazoomtól nyújtanak képminőségben többet? -
bmwsan
senior tag
Sziasztok!
Szeretnék egy DSLR gépet venni és egy kis utána olvasgatás után a Nikon D5300 elég szimpatikusnak tünik. A D7100 jobban be jön, de elsö gépnek úgy gondoltam az már egy picit sok lenne.
Családi képeket csinálnék vele bent, tájképek, nyaralás, makrófotók.Az lenne kérdésm, hogy mi a véleményetek erröl a gépröl?
A következö kérdéseknek biztos meg van saját topikja, de szorosan tartozik a témához:
Milyen egyéb felszerelések szükségesek egy DSLR gép mellé?
(gondolok itt tisztító szettre, szürökre, táska, állvány(time lapse-hez, makróhoz)
Ezekböl olyanra lenne szükségem, ami olcsó, de minöségbenn megfelelö.Illetve ami még fontos milyen és mekkora memória kártyát kellene vennem hozzá?
(Elnézést az ékezetek hiányáért német kiosztású billentyüzetröl vagyok.)Köszönöm a segítséget
-
MC Pite
veterán
válasz bmwsan #26541 üzenetére
Kéne mellé fényerős obi, fényerős obi, és még egy fényerős obi. Tamron 17-50 2.8 vagy az alapzoom mellé 50 1.8G, esetleg általánosnak egy 35 1.8G, esetkeg egy normális TTL-es vaku derítőlappal. Egy körtepumpán kívűl más kiegészítőt nem vennék, amire szükséged lesz, majd megveszed. Számomra az a furcsa hogy éppen a lényeges dolgokról nem kérdezel.
Esetleg ránézhetsz olympus EM 10-re, ill a 45 1.8-ra, ill 20/1.7re. Sőt, apsc fronton penge keresőre, minőségi fényerős zoomra és kis remek fixekre van másik favoritom is ami mindkét rendszer előnyeit egyesíti, de előbb fusd ezeket át.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Mézes B Ödön
csendes tag
Sziasztok!
Már régóta benne vagyok a fotózásban, de most elég specifikus tanács kellene. Ezért fordultam ide.
Termék és portéfotózáshoz szeretnék olcsón felszerelést venni. A termékek kicsik, elsősorban ékszer, a legnagyobb méretű tárgy az borosüveg.Elsősorban lencse választáshoz kellene tanács, hisz az a drágább a dologban, utána a lencséhez vennék gépet, esetleg vakut. A fotók webshopba mennek, így nem kell nagyon nagy felbontás, a szűk DoF sokkal lényegesebb lenne. Használt cuccban gondolkozom, jó lenne ha a dolog megállna HUF 100-150k-ban (vaku nélkül).
Mit tanácsoltok? Mely lencsékre nézzek rá?
Köszi!
[ Szerkesztve ]
http:\\bolondgombak.hu => a legjobb gyerekmesék!
-
.mf
veterán
válasz Mézes B Ödön #26545 üzenetére
Portréhoz még megértem, de termékfotózáshoz szűk DoF? Pont ellenkezőleg szokott lenni, alaposan lerekeszelve, akár focus stacking is, hogy a termék elejétől végéig fókuszban és éles legyen.
Ha minél olcsóbban, és nem sietős meló, akkor stúdióban állványon egy élesebb régi filmes manuál kistele, és egy manuál fókuszt támogató (belenagyítás és/vagy focus peaking) váz, amire fel lehet adapterrel (vagy nélküle) tenni.
Plusz említett megfelelően nagy és minél stabilabb állvány, tárgyasztal, lámpák, softboxok, vakuk.De nem értek a lovakhoz, sem termékfotózást nem szoktam csinálni.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
MrChris
nagyúr
válasz Mézes B Ödön #26545 üzenetére
Ahogy .mf írta, egy jó minőségű régi 50-es manuál esetleg kifejezetten macro obi, jóval szebb eredményt érsz el vele mint közgyűrűzött sima 50-essel. Mindezt diffrakcióig rekeszelve kb f8, majd fókusz stacking, amit combineZP-vel össze hegesztesz. Lehet még egy 100 vagy 135-öst is használni, csak az lehet hogy drágább és több hely kell. Viszont amire még szükséged lehet, egy rendes állvány egy jó fénysátor és megfelelő minőségű világítás. Kioldó sem árt, hogy ne rázd be a gépet és ne kelljen várakozni.
Váz az már sokféle lehet. Jó színei vannak az Olympus PL5-nek és 40-50-ért hozzájuthatsz. De szinte bármit, csak a Nikonnál lehetnek problémák a nagy bázistáv miatt, bár közelre fogod használni, de bosszantó ha pont már nem férne bele a fókuszba... Praktikus a mozgatható, dönthető, forgatható kijelző. A milcek elég jók a liveview-ban, nincs tükörcsapkodásra várakozás. Meg jó ha megoldható, hogy hálózatról is lehessen folyamatosan üzemeltetni.
Lehet hajtani wifi-s vázra hogy minél hamarabb a gépen legyen és ne kelljen kártyázni.A világításon fog a legtöbb múlni, azt kell majd sokat próbálni, meg a tárgyfotózásnak kissé utána olvasni.
-
Piramis71
csendes tag
Sziasztok !
olyan kérdésem lenne hol tudom megnézni az expó számot olympus E_PL1 -en,
köszönöm.
Új hozzászólás Aktív témák
- LEGO klub
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Milyen TV-t vegyek?
- OnePlus 8T – fazonigazítás
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- Nők, nőügyek (18+)
- Formula-1
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- SSD kibeszélő
- További aktív témák...