Hirdetés
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Byk01
őstag
Sziasztok!
Elkezdtem gondolkozni egy tükörreflexes gép vásárlásán. Még nagyon képlékeny, mit szeretnék fényképezni (természetesen a család ott lesz a képek között), ezért lehet, hogy egy használt gép megfelelőbb lenne. Most egy fuji s5600-ast használok, és ezért képbe került a fuji s3 pro, amit 55 ezerért láttam (csak váz). Tesztet nem találtam magyarul róla, külföldiül meg nem tudok eléggé. Érdekelne, hogy tud-e vki vmit mondani erről a gépről.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz Szten Márs #4300 üzenetére
Egyelőre még nem tudtam tesztképeket keresgélni, így jók a hallomásból szerzett infók is: Az, hogy nem magasztalják az égig a képminőséget, csak annyit jelent, hogy nem kiemelkedő, vagy azt is, hogy átlag alatti?
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz Zoli bácsi #4303 üzenetére
Köszi, megtörtént
De azért érdekelne személyes vélemény is, ha van. Végigolvastam az irányjelző s3 pro fórumát is, de ott is két embernek volt gépe, azok sem írtak sokat, hamar behalt a fórum.Persze lehet, nem lesz a fujiból semmi, hanem vmi mást választok, pedig tetszene ez a gép.
Egyébként mennyit jelent az, hogy egy gép 2-3-4 évvel ezelőtt jelnt meg? Úgy értem, kezdő szinten van-e érezhető különbség? Jobb képeket tudok-e egy 2009-es modellel csinálni, mint egy 2006-ossal? Szerintem egy kezdő eleinte nyilván nem fog belemenni a pixelvadászatba, hanem inkább max képernyőméretben nézi vissza a képeket.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz Zoli bácsi #4307 üzenetére
"Hogy milyen képeket fogsz készíteni, inkább rajtad múlik, nem a gépen."
Igen, ez egyértelmű. Ha egy levelet írsz, akkor is ugyanez a helyzet, de mégsem a Word első verzióját használod, hanem lehetőség szerint minél frisebbet De ha még csak azt tanulod, hogyan kell címezni egy levelet, legyen benne bevezetés, tárgyalás befejezés (ált isk. tananyag), akkor talán nem az lesz az elsődleges, hogy milyen programmal írod, de örülsz neki, ha kijavítja az elütéseid, stb.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz Degeczi #4309 üzenetére
Igen, erre gondoltam. Egy bizonytalanabb fókusz miatt már meggondolandó az újabb gép, míg engem a sorozat gyorsasága és a vakuvezérlés egyelőre hidegen hagy.
Persze lehet, hogy a vaku hamarabb sorra fog kerülni, így nem figyelmen kívül hagyandó szempont."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
Nem olvastam fégig a fórumot, lehet, hogy volt már a kérdés: tudtok fordított (balkezes) gépről?
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz Szten Márs #4324 üzenetére
Akkor nem is érdekelnek tovább az AF motoros obik
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz Slowman #4333 üzenetére
Nem az a gond, hogy a fejed előtt suhannak el (a bal szemeddel az irányzékot nézed, a jobbot meg becsukod, így nem is látod), hanem az, hogy a jobb kezedre esnek rá
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
Sziasztok!
Még mindig keresgélek, ráérősen.
Véleményetek érdekelne, hogy mennyire számít, hogy a 6 Mp-s Sony ccd-vel gyártott gépeknél (Nikon D40, Pentax K100D, stb.) a legalacsonyabb iso érték 200. Foglalkozzak vele, vagy hagyjam figyelmen kívül?"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
Köszönöm a válaszokat, akkor ezeket a gépeket (D40 és tsai) sem vetem el alapból ilyen okok miatt A D90 már túl drága nekem most.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz Siiiiix #4710 üzenetére
Ahogy néhány fórum és teszt elolvasása után levettem, az Oly obijai kisebbek, könnyebbek, mint a nagyobb érzékelős gépeké, és ez egy hosszabb túrán szintén jól tud jönni.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
Sziasztok!
Ma kipróbáltam egy d40x-et. Itthon visszanézve a képet, találtam benne egy kiégett pixelt. A gépben 1300 expó van és két éves. Jelenthet ez vmi gondot, vagy ne foglalkozzak vele?
Nem tartom valószínűnek, hogy egy az egyben fogom visszanézni a képeim, és képernyőméretre kicsinyítve a hiba nem látszik."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz Szten Márs #4871 üzenetére
Max 4-5 db.
A képeket egyébként jpg-ben csináltam, abban látszik. Gép jpg motorjának nem kellene ezt kiszűrnie?
Kicsit akadékoskodónak tűnhetek, de ez tudatlanságból fakad"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz Szten Márs #4873 üzenetére
Köszönöm
Akkor jó eséllyel ma tulajdonossá válok"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
[Canon 5200 F/14]Ez az obi volt az?
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz Tigerclaw #6614 üzenetére
Nem tudom, mennyire eldöntött az 550D, de az árgép szerint a kitnél 10 ezer Ft-tal drágábban kapható a Nikon D90 18-105 VR-rel. Tudom, hogy a Canon újabb és a D90 "csak" 12 Mpixeles, és a videóképességekben kicsit gyengébb (bár szerintem tükrös gépet fotózásra vesz az ember), de talán érdemes megfontolni a dolgot.
Ha végleges az 550D, akkor hagyd nyugodtan figyelmen kívül, amit írtam.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz Tigerclaw #6628 üzenetére
Szerintem ezen az áron (mondom ezt úgy, hogy igazán nem vagyok ismerője a Canonoknak) nem venném meg az 550D-t. Ilyen árnál nem jelent olyan sokat az a 10 ezer Ft, amivel a D90 többe kerül, ráadásul egy talán jobb objektívvel. A D90 már nem belépő szintű gép. Ha viszont sok az ár még így is, akkor ott van a nem egyészen egy éve kijött D5000 a Nikontól a 18-105-tel annyiért, mint az 550D váz obi nélkül. Ráadásul kihajtható kijelzővel, ami makrónál még jól jöhet.
Szép dolog a frissesség, de annak meg kell fizetni az árát, gondold át, megéri-e. Csak ismételni tudom magam, a tükrös gép alapvetően fényképezésre való, abban meg nincsenek akkora változások, hogy egy átlagos felhasználónak ne lenne megfelelő egy régebbi gép is akár. Ne tévesszen meg, hogy Nikonokat ajánlgattam, nekem az van, ahhoz ismerem kicsit a választékot objektívben, és azt mondják az okosok, hogy ne a vázat nézzük vásárláskor, mert az objektívpark többet határoz, és jó eséllyel többe is fog kerülni nála"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
Ahogy én olvasgattam fórumokat ebben a témában, mielőtt vásárlásra adtam volna a fejem, az volt az általános vélekedés, hogy ne annyira a vázat nézzem, hanem azt, hogy milyen obikat akarok venni hozzá később. A váz idővel úgyis változni fog, míg az obi jó esetben többet is kiszolgál. És hiába szimpatikusabb mondjuk a Canon, ha nekem pont a már említett 18-105-ös átfogás kellene vmihez, akkor a Nikon lesz a nyerő, mert csak ahhoz van. de van, ami meg a Nikonhoz nincs a Canon kínálatából. Mondjuk kezdőként elég nehéz előre megmondani, mi az, ami kelleni fog később.
A lényeg, hogy a várható felhasználáshoz, és a szükséges objektívekhez válassz vázat."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz imoldman #6765 üzenetére
Az lejeén írod, hogy Leginkább Canont és Nikont nézegettél, ehhez képest csak a D5000 maradt bent. A D80 használtan nem jöhet szóba. 100 ezer körül van a váz, és eltekeri a motor nélküli obikat is, ergo kapsz hozzá olcsón használtat azokból is (ahogy megy egyre felsőbb kategóriákba a Nikonnál a motor nélküli váz, szerintem úgy lesznek egyre olcsóbbak a motor nélküli obik).
A Canonnál meg a Nikonnál ugye az objektívben van a stabi, ami egyrészt előny, mert stabilizált képet kapsz, könnyebben talál fókuszt a gép, és Te határozod meg, hogy melyik tartományhoz kell, és melyikhez nem.
Hátrány, mert a gépbe épített mindig ott van, ha esetleg mégis kellene, és a nem stabis obik azért olcsóbbak."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz bosston #6944 üzenetére
Hogy érted azt, hogy nem lenne kifizetődő a 40-150-es?
Ha csak hobbiból fotózol, akkor az egész nem kifizetődő, ha meg munkára kell, akkor nyilván jobban tudnád, mire kell az egész rendszer.
Azt írtad, nem tudod még, mit is akarsz fotózni, akkor meg egy tele nem árt, mert a 14-42-es elég rövid.A szerényebb állíthatóság leginkább azt jelenti, hogy sokmindenért menüben kell turkálni, kevesebb a dedikált gomb a gépen. Tehát általában megvannak a funkciók (videó, élőkép ilyesmi hiányozhat, de a fényképezéshez minden megvan az alap gépekben is), csak körülményesebb elérni őket. A hétvégén került a kezembe egy nikon d300 váz a budaörsi MM-ben, és egy repülőgép műszerfal a d40x-emhez képest, ami gomb van rajta.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz Proci85 #7193 üzenetére
140 ezer körül van 18-105 VR obival a D3000. Ha nem nagyon használod a nagyobb tele véget, ez is megfontolandó lehet.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz Milan24 #7416 üzenetére
Ne a szerint válassz, hogy valaki szerint melyik a jobb, hanem úgy, hogy neked melyik tetszik jobban, és melyiknek az objektívparkja fedi le inkább az igényeidet.
Bár ez így túl tudományos szerintem egy kezdőnek, és az igények majd később jönnek, és ahhoz választasz majd objektívet.
Szóval menj be egy áruházba, fogdosd meg azokat a gépeket, amik az általad elérhető árkategóriában vannak, és amelyik a legkényelmesebb, legjobb fogású (ha be is lehet kapcsolni, akkor a legkönnyebben kezelhető menüvel rendelkezik), azt vedd meg."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
Nem tudom, hogy az Olympus Zuiko 35 mm-es makró obija milyen minőség, de lehet, nem nagy eretnekség az Olyt ajánlani, főleg, hogy ilyen céges használatnál valószínűleg senki nem akar majd RAW-val pepecselni, és az Oly-k jpg motorja elég jó, ráadásul a kicsit kisebb szenzorméret is jól jöhet makrónál. Az E-620 kitben az obival kicsit 200 fölött van ugyan, de más márkákból sem nagyon jön ki alatta szerintem.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
Nem hiszem, hogy egy belépő kategóriájú gép fogását egy közép kategóriájúval kellene összehasonlítani, sokkal inkább a kategória társakkal. Egy VW Polo helykínálatát sem a Passatéhoz szokás mérni, hanem mondjuk a Skoda Fabiaéhoz.
Írom ezt úgy, hogy még csak Canon tulaj sem vagyok, tehát nem a mundér becsületét védem."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz deicide #8115 üzenetére
A Nikonnál az AF-S olyan objektíveket jelöl, amik beépített fókuszmotorral rendelkeznek, így olyan vázakkal is van autofókusz, amiben nincs motor (D40, D60, D3000, D5000, stb.).
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz adamka16 #8526 üzenetére
Sokan mondták már itt is előttem, most én jövök Ha Nikon idegen neked, akkor ne azt válaszd. Nagy különbségek nincsenek, mint Te is láthatod, akkor meg azt a gépet vedd, amelyikkel szívesebben fotózol. Annak semmi értelme, hogy vegyél egy gépet, amit nem szívesen használsz, mert vagy abbahagyod a fotózást, vagy folyton azon fog járni az agyad, hogy inkább a Canon kellene, és előbb-utóbb cserélsz is, de akkor már csak veszteségge tudsz kiszállni a Nikonból.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz adamka16 #8533 üzenetére
Akkor félreértettelek, azt hittem, a Canon bejön, a Nikontól meg vmi miatt idegenkedsz.
A fejlesztéssel én is úgy voltam, hogy megveszem kittel, aztán egy tele, és annyi. Aztán láttam, hogy sokszor rövid a kit, cseréni meg nincs idő, ha gyereket akar lefotózni az ember, szóval jött egy 18-105 VR (ha esetleg ilyen célra is használnád, akkor érdemes elgondolkodni a D5000 18-105 VR kitben, ha futja rá a keretből). Aztán kevés lett a fény, nem lehetett vakuzni, jött a 35/1,8. Most spórolok egy vakura,és még nincs vége. Szóval ezt felejtsd el, hogy nem lesz szükséged másra"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz t_a_m_a_s #8539 üzenetére
Egyelőre nem gondolkozom sb-600-ban, csak vmi kínai csodában. Aztán, ha bejön, és jobb vaku kellene, még mindig jó lesz másodiknak, ha meg nem, akkor nem buktam nagyot. 20 ezer alatt ebay-ről már lehet szerezni.
Azért az a 35/1,8 sem mindenható, van, amikor kell az a vaku. Nekem ennyit még megér."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz bajnokpityu #8792 üzenetére
Nem csak és kizárólag, de az AF-S jelzésű Nikkorok mindegyike használható korlátozás nélkül.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz Mercutio_ #9020 üzenetére
Szerintem az 55-300-as kétobis verzió sem elvetendő, ha a 80 mm fölötti képek nagyrészt olyanok, amik nem kívánták meg a gyorsaságot. Én pl. azért vettem a 18-105-öt, mert sokszor volt, hogy az 55 rövid volt, időm meg nem volt feltenni az 55-200-at. Ha nem jellemzőek az ilyen helyzetek, akkor simán beleférhet (ha a keret is engedi), hogy már most legyen meg a 105-300 közötti gyújtótáv is. Azért volt pár kép 360-on, tehát nem teljesen lenne haszontalan.
Az első, 55-200-as duplakit szerintem nem éri meg. Nem nyújt sokkal többet a 200 a 105-nél, viszont a 300 használhatóbb annál, mint amennyivel többe kerül."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
Ugyanez igaz a 105 200 viszonylatban is, hoy a 200 nem sokkal több a 105-nél, de a 18-105-nél nincs csere, így szerintem az igazi választás a 105 300.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz Mercutio_ #9026 üzenetére
a 18-105-nél nagylátón jelentkezik, ami az 55-től kezdődőknél nincs meg. Nem figyeltem meg, de olyan 30 milli környékén szűkül annyira a látószög, hogy az obi már nem árnyékol.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
Én már nem veszem. Van 18-105 és 55-200 is. Az 55-200 volt meg hamarabb, de mióta megvan a 18-105 ritkán kerül fel a gépre.
A másik ok, amiért az 55-300-at ajánlottam, az az volt, hogy ha megnézed azt, hogy eddig főleg milyen gyútávokat használt, akkor jól látszik, hogy annak a nagy részét lefedné a 18-105. Viszont volt jópár kép, amit 360-on lőtt el, és tapasztalat, hogy olyankor nem ártana általában, ha hosszabb lenne a tele. Szóval az edigi használata alapján sem adna sokat az 55-200 a 18-105-höz képest.De én sem akarok rábeszélni senkit egyikre sem, csak a véleményem mondtam el.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
-
Byk01
őstag
válasz Mr.Csizmás #10961 üzenetére
Szerintem meg a D7000 nem fog beleférni obival a 200 ezerbe. Ellenben a D90 igen, és rengetegen dicsérik azt is. Abban van motor is, tehát nem muszáj motoros objektívet venni hozzá.
Viszont a D90 sem mai tervezés."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz gabag28 #13354 üzenetére
Nem nagyon követem a MILC szegmenst, de azért a belépőknél ott is LCD-t kell sasolni, nem tudom milyen láthatósággal napfényben. Másrészt az autofókusz rendszerbe csak most kezd valamivel feljebb "besunnyogni" a hibrid rendszer, ami már tudja azt a sebességet, amit a DSLR-eké. Sok objektív tesztet nem olvastam a kicsikről, de azokban általában motoros zoomolás van, csak nem pöcökkel vezérled, hanem a gyűrűt forgatod.
Cserébe a MILC-ek jóval kisebbek, nem húzzák annyira a vállad, a videós képességeik általában bőven meghaladják a DSLR-ekét.
Képminőségben bármelyik hozza az elvárt szintet.Ha valamiben tévedtem, majd jönnek a jobban képben lévők, és kijavítanak.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
Az Olympus 12-50-jének tesztjéből ugrott be, és valamiért általánosítottam belőle. Mindenesetre azon is csak lehetőség a motoros zoom, így nem hátrány a dolog, hanem előny.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
Ha mutatnál egy képet, ami most megy, és leírnád, miben szeretnél többet, jobbat, talán jobban tudnánk ajánlani.
Meg mit jelent a digitális felhasználás? Nem mind1, hogy 2 Mp-re leméretezett képeket akarsz feltenni egy honlapra, vagy eredeti méretben is elérhetővé akarod tenni."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz mikloss #13517 üzenetére
Használt cuccokra 0% az ÁFA. A nagy szám jelenti azt az összeget, amit fizetned kell.
Ha nem így lenne, látnod kellene a 120 650 Ft-ot is jól láthatóan. Emlékeim szerint nem olyan rég az egyik laptop kereskedőt ezért meszelték el, mert a plakátjain a nettó árat szerepeltette nagy számokkal, a bruttó meg vagy nem is volt a plakáton, vagy nagyon kicsi számokkal."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz Murloc #13566 üzenetére
Azt mondják mostanában az okosok, hogy kezdésnek a legjobb ár/érték arányú gép a D5100 a 18-105 VR-rel.
De amikor hosszú távra gondolkodik az ember, akkor nem ennek kell számítania.
Ha nem akarsz régi objektívekkel foglalatoskodni, akkor gyakorlatilag mind1, hogy Canon vagy Nikon. Ennek a két márkának gyakorlatilag annyival nagyobb objektívparkja van a többieknél, hogy azok ki is estek. Viszont, ha játszhat régi üveg is, akkor a Nikon hátrányban van, mert az M42-es obikkal csak lencsés adapterrel van végtelenben is fókusz, de ez meg ront a képminőségen. Viszont itt bejön a képbe a Pentax, mert a legnagyobb kompatibilitást adja a régi üvegekkel.
És hogy ne menjünk el a Sony mellett: a fix tükrös gépeik eszméletlen gyors sorozatra képesek, és talán jobbak videóban is a többieknél (ha ez számít).Ja, és amit mindig elmond mindenki: ha van már jelölt, menj el egy olyan boltba, ahol meg lehet fogdosni őket, és próbáld ki, mennyire kényelmes, esik kézre!
[ Szerkesztve ]
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz BiriBum #13571 üzenetére
Lehet.De eddig valahányszor előkerült ez a kérdés, mindig az volt a másik két tükrös márka képviselőinek reakciója, hogy ott vannak a régi objektívek. Viszont pont az eggyel korábbi mondatomban írtam, hogy ha azokkal nem akar foglalkozni, akkor áll ez. Azért az árgépen 2-2,5x annyi Nikon és Canon objektív van, mint Pentax, és 1,5-2x annyi, mint Sony (termék, és nem ajánlat, mert abban nagyobb a különbség a Canon és a Nikon javára).
A Sigma-Tamron-Tokina vonallal nem foglalkoztam, mert ha a két kisebbhez van, akkor a Nikonhoz és Canonhoz is van (fordítva már nem biztos).
Ja, és Olympust mint tükörreflexest nem igazán ajánlanék, amíg tettekkel nem támasztják alá, hogy nem dobták az egészet."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz BiriBum #13582 üzenetére
A) Az, hogy most kevés a kerete, nem jelenti azt, hogy mindig így marad, és rendszert hosszú időre választ az ember. Szóval nem csak a most megfizethető objektíveket kell nézni.
B) Ha rendesen elolvastad volna az első hozzászólásom, akkor láthatnád, hogy nem arról szólt, hogy csak Nikon és Canon van, írtam a Pentaxról és a Sonyról is előnyöket, sőt, mindkettőről írtam, miben jobb a két "nagynál". Ezek után flame-ről beszélni: erős túlzásnak érzem.Részemről ennyi a témáról.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz Murloc #13585 üzenetére
Az év elején emlékeim szerint kb. 20 Ft-tal volt olcsóbb az euró, mint most, ez biztos belejátszott. Aztán lehetett valamilyen karácsony utáni akció is esetleg (bevallom őszintén, nem néztem az árakat akkoriban).
Azt, hogy érdemes-e várni, ne kérdezd Ha tudnánk, hogy egy-két héten, esetleg egy hónapon belül hogyan fog mozogni a forint az euróhoz képest, nem lennének anyagi gondjaink
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz Andrew31 #13768 üzenetére
Szerintem vegyél D7000-et, és máris 100 ezerrel több pénzed lesz jó objektívre. Korlátozni ez a váz sem fog egy jó darabig, szerintem.
De majd jönnek az okosok és jól megmondják a tutit."Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz Andrew31 #13771 üzenetére
Igazából a D5100-at írtam volna első körben, de ennyire nem akartam alámenni annak, amit kérdeztél. A kettő között van kb 240 ezer Ft különbség árban, ha a kiteket nézem. Abból már sok mindenre futná. Telére, fényerős alap objektívre, állványra, vakura, táskára. (nem feltétlenül mindre, de 2-3-ra biztosan)
Mi az, ami hiányzik a D5100-ból, és a 7000-ben benne van? És mi az, ami a 7000-ből hiányzik a 7100-hoz képest?"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
válasz Zozzer888 #13908 üzenetére
Lehet, hogy valami hosszabb jellegű dolog, hogy ha valakinek megtetszett a gép formája, az nézze a műsort, hátha kiderül majd belőle ... vagy kutasson utána, jó eséllyel a műsor honlapját is átnézve.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
Byk01
őstag
A fenét vagyunk annyira lerántva (egy kicsit persze igen az adókkal illetékekkel és egyéb járulékos költséggel)... nem vagyunk rendesen megfizetve
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen