- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Linux kezdőknek
- Milyen routert?
- Opera böngésző
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- XPEnology
- Milyen switch-et vegyek?
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz delibab #18599 üzenetére
Ha ki tudod használni a wifit akkor nyilván nem felesleges. Én például nem igazán, ezért a kettő közül biztosan az 5200-at venném. A különbözetből kijön egy duplakit, vagy egy fényerős fix, vagy akár egy jó vaku stb. De el is lehet belőle utazni valahová pár napra
Sőt tovább megyek, nekem a 24 MP-re sincs szükségem, én a D5100-at venném egy Tamron 17-50-nel.
De persze teljesen jó gép a D5300, ha az tetszik vedd azt. -
jjeahh
nagyúr
válasz HagaNRG #18604 üzenetére
Hidd el, ha megveszed, ezzel az af-el videó közben megőszülsz majd. Ha ehhez lenne türelmed, akkor valszeg ML-focus peaking+manuális obival videózásra is...ha meg mégsem, és ez az af vidi közben neked megfelel, akkor kár canon-t venned, ezt a sebességet sztem kb. bármelyik gép tudja nyújtani
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
ccs2929
senior tag
válasz HagaNRG #18596 üzenetére
Szia!
Ha Minolta géped van, feltételezem, hogy vannak hozzá obijaid is, miért nem nézelődsz a Sony-nál!? Pl. az SLT-A58 belefér a keretedbe, és elég jó videót is csinál
Ja, és videó közben van focus peaking is , ha mégsem akarnál Af-et használni.[ Szerkesztve ]
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
delibab
senior tag
válasz Tin_Shield #18603 üzenetére
Köszi a választ!
Majd még meglátom, de nagyon mondjátok ezt a Tamron obi-t, utánanézek! Jó lenne a wifi, de lehet, hogy nem ér annyi különbözetet..." Csak a puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot... “
-
HagaNRG
őstag
válasz schawo #18606 üzenetére
Nem, van a családban EOS 550D és azon abszolút használhatatlan a fókusz.
Én nem vagyok az a mindenes hülye, aki azt hiszi, hogy vesz egy 50 ezres csúcskompaktot és tökéletes videot és fényképeket fog vele készíteni.
De néha-néha jó lenne a kisfiam egy-egy pillanatát megörökíteni minőségben, tényleg csak pár percekre, és mivel csúcstelefonom sincs, így gondoltam egy jobb DSLR már tud egy bizonyos szintet. (legalábbis az ismerősök ilyen-olyan 80-100 ezres telefonjai 50"-es plazmán nézve is simán vállalható felvételt tudnak):Nekem a fényképek minősége a lényeg, nem véletlenül nem cseréltem le eddig a Minoltám sem, mert egyszerűen hiába jött időközben több típusú EOS is a rokonságba, egyik képével sem voltam úgy, hogy megérné a cserét, bármennyire is lenézett, mellőzött márkájú gépem van. (inkább vettem hozzá objektívet, rendszervakut, stúdióvakut, amikkel most már pláne nem kell szégyenkeznem)
Ezért kissé kényszerként élem meg a cserét, mert félek, tökéletes választás most nem nagyon lesz nekem- bármit is vegyek- más képet fog produkálni, mint amihez hozzászoktam.
Nekem a Canonok mind zajos, kompakt-szerű képet produkálnak, ne haragudjatok. (az is lehet, hogy ennyire gyenge kitobjektívet adnak hozzá, ami ennyit ront a képminőségen?)Szóval egyrészt játszhat valamelyik komolyabb Sony (van ugye abból is olyan, ami egy az egyben Konica Minolta 5D, de azok is közel annyi idősek és rizikós vétel 50-60 ért egy sok-sok expós gépet venni).
Ezért inkább már azon is gondolkodtam, hogy veszek egy EOS 650D-t, kitobival 120-ért is láttam, aztán a Minolta/Sony objektíveim, vakum majd eladom és veszek belőle Canont. (kb. pénzemnél lennék):
A Nikon D5100 képet talán valamivel közelebb áll hozzám a Canonhoz képest, az is járható út lenne...
Tényleg köszi minden tanácsot!
-
jjeahh
nagyúr
válasz HagaNRG #18610 üzenetére
ha magasiso fontos vegyél valamilyen újabb sony szenzoros gépet (lassan mindenben az van már kivéve a canon-okat)
sztem nálad az "igazi" videó nem téma, ne az alapján válassz gépet, azok alapján, amit leírtál én azt mondom neked bármilyen újabb gép videós képessége megfelel...ha mégis canont, esetleg sony-t vennél, ott a lehetőség a manuál obikkal videózásra, ami már sokkal jobb eredménnyel jár mint kitobival af-bohóckodni, és alig kerülnek ezek az üvegek pár forintbaFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz HagaNRG #18610 üzenetére
A Canon JPEG motorja gyenge, ha az illető így fényképez és nem RAW-ból hívja egy kis finomhangolással a JPEG-et, akkor tényleg eléggé gatya a minősége és "állaga".
Amúgy ha jó AF kell videó közben akkor Nikon 1 sorozat (fotóra annak is nagyon kompaktos a jellege) vagy Canon EOS 70D. Sajnos azt el kell fogadni, hogy jó videós AF rendszert még nem sokan készítettek. Még a jobb camcorderek is hajlamosak vadászni (előre-hátra mászkál a fókusz). Nem véletlen, hogy aki tényleg minőségi videót akar az manuálisan fókuszál.
De a Canon EOS 70D fókuszrendszere is igyekszik a kézi fókuszálás finomságát utánozni. Épp ezért nem véletlen, hogy a videózásban a kézi élességállítás az etalon, minden más csak azt utánozza több-kevesebb (jellemzően kevesebb) sikerrel.
A 650D egy STM motoros objektívvel már tudja a finom élesre állítást, nem "rángat" annyira, de attól még huntol, keresi a helyes fókuszpontot és rohadt idegesítő mikor elmászkál, keresgél, nem talál, keresgél, talál, de elveszít, majd megint keresgél.
-
k1csi
senior tag
válasz HagaNRG #18610 üzenetére
DSLR-nél nem önmagában a váztól kellene jobb képeket várni, hanem obik, külső vaku stb. Kitobival kevés fényben bármi elvérzik ezek nélkül.
jjeahh
Nem tudom honnan veszed amit írogatsz, de pont magas ISO-n marginális bármelyik APS-C váz közötti különbség (saját 550D és ismerős D5100 hasonlításból). A Canon inkább alacsony ISO-n kevésbé zajmentes mint a nem Canon szenzoros vázak.
Kevés fénynél fényerős obi vagy külső vaku érdemben jobb képeket eredményez, a vázak közti különbség semmire sem elég.JPG motorból is van jobb, de szó sincs arról, hogy nem használható. Én pl. bár mindig RAW+JPG-t használok a legtöbb esetben nem vacakolok a RAW-val és ha igen akkor sem a JPG motor miatt, hanem pl. hogy helyretegyem a fehéregyensúlyt stb.
Szóval röviden: Elsősorban obik (AF, elérhető olcsó külső vaku és egyébb kiegészítők stb.) alapján kellene rendszert választani és nem váz alapján...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
HagaNRG
őstag
Köszönöm mindenkinek a sok-sok hasznos tanácsot!
Akkor azt hiszem -ha már úgyis megvan pár objektív, amikkel eddig elégedett voltam- akkor maradok a Sony gépeknél.pl. akár egy ilyen A58 személyében.
Ezzel kapcsolatban kissé csak ez az LCD-s keresőkép zavar.Réges-régen volt egy ilyen Fujim, azon marhára zavart és felüdülés volt a "vetített" kép helyett egy egyszerű tükrös keresős gépet kézbe venni. (másrészt viszont olyan pici a kereső a Minoltámon, hogy a manuális mód nagyon-nagyon nehézkes vele)
Tényleg félek, hogy a gyakorlatban mennyiben lenne fura a keresőn keresztül egy lcd vetített képet látni a tükrös megoldás helyett...
-
HagaNRG
őstag
A régi gépemmel ilyet tudtam, ezért nem merek Canonra, bármi másra váltani, mert félek, ilyen minőséget nem érnék el velük:
-
MC Pite
veterán
Ugyanarról beszéltek, pl a D5100ban is egy korrekt sony érzékelő van, ami pl a D7000ben is, magas isoban egész jó.
A mostani vas még jobban bírja a magas isot, nagyobb az ugrás szerintem mint a D90/D7K szenzora között volt, pedig az se volt kicsi. 82-83Szerk: Más kérdés hogy az SLT gépek (pl az A58) aztán sok mindenről híresek, de nem arról hogy kevés fény mellett frankók(ugye a féligáteresztő felület megvámolja rendesen a beeső fényt) - hasonló nexek leverik általában (amiket összemértem amost kaphatóakközött tavaly).
HagaNRG, keresője válogatja. Meg embere. Én jobban szeretem ha világos, nagy, praktikusabb evf képet látok, mint egy kissebb optikai keresőt. G2/G3 is számomra már elgofagható volt, a mostani fujiaim képét is szeretem, főleg ha megérkezik a beharangozott fw
Ha ennyire félsz a váltástól, miért nem javíttatod? Vagy azért kipróbálnál vmi újat is?
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
xXxian
senior tag
válasz HagaNRG #18614 üzenetére
Ha ennyire fontos az optikai kereső s 120 a limit (s ez kissé plasztikus) akkor:
Canon 600D 18-55-tel 125k
Canon 100D (apró DSLR): 119k (csak váz)
Előbbinél elpasszolhatod a kitobit, utóbbira olyat veszel amilyet akarsz.
Nikon D3100: 80k csak váz
3100+18-55: 98k
3200: 102k csak váz
5100: 109k csak váz
5100+18-55: 123k
Pentax K-500+18-55: 129k
Ahogy írták, a rendszer a lényeg. Nézd meg a 3 márkából ki gyárt neked megfelelő minőségű és árfekvésű obit (vakut, etc.) és hajráf.
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
jjeahh
nagyúr
"DSLR-nél nem önmagában a váztól kellene jobb képeket várni, hanem obik, külső vaku stb. Kitobival kevés fényben bármi elvérzik ezek nélkül."
ez igaz, mondjuk attól függ mit értesz kevés fény alatt
"Nem tudom honnan veszed amit írogatsz, de pont magas ISO-n marginális bármelyik APS-C váz közötti különbség"
1. ne zajszűrt jpeg alapján ítélj 2. raw alapján igenis van külömbség, 550d-t nem próbáltam, de 650d-t, 60d-t igen, d3100-at, d5100-at, d7000-et is, és ahhoz, hogy ne tűnjön fel különbség sztem kell egy kis igénytelenség, ahogyan a canon-okkal jpeg-ben kattogás-hoz is oké, használható végülis, de ha fontos a jpeg motor, akkor nálam canon kizárva az tuti...raw-al meg nem csak a fehéregyensúly miatt vackolunk...
"Szóval röviden: Elsősorban obik (AF, elérhető olcsó külső vaku és egyébb kiegészítők stb.) alapján kellene rendszert választani és nem váz alapján..."
igen, rendszerben kell gondolkozni, de ez azért túlzás...van akinek fontos a pdaf, van akinek az evf, másnak a videó, vagy sok tárcsa, testreszabható gomb stb.
"honnan veszed amit írogatsz"..ne személyeskedjünk már
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HagaNRG
őstag
válasz MC Pite #18616 üzenetére
"Ha ennyire félsz a váltástól, miért nem javíttatod? Vagy azért kipróbálnál vmi újat is?"
Mert azt mondták, hogy ha blackframes, akkor sok jót ne várjak, huszon-harmincezres gépet javítani semennyiért sem kifizetődő. (legalábbis zárcsere nem olcsó dolog).
A számomra tökéletes képen kívül viszont azért bevallom, hogy voltak vele problémáim, az autófókusz szinte teljesen használhatatlanná vált az évek alatt, bármilyen objektívet is tettem rá, így full manuálisan kellett vele babrálnom- a kis, sötét keresőn keresztül- aminek az lett a vége, hogy az átlagos, gyors lövöldözést igénylő, elkapott pillanatokat megörökítő családi képek szinte teljesen kiestek nálam.
Beállítva, stúdióvakukkal, türelemmel fókuszálva profi voltam, de a kisfiam játék közben esélytelen volt rendesen lefényképeznem. (emiatt azért nem egyszer elátkoztam a gépet az utóbbi években)Tehát ezekre alapozva tényleg sokban ki tudnák használni egy új gépet is- és ha szerencsém van, akkor lesz egy rávaló 3600 HSD vakum, egy 70-300-as jó obim, meg még a 18-70-es számomra nagyon kedves és univerzális kitobi.
Persze nem akarok csak ezekre alapozva márkához kötődni, mert kb. rövid idő alatt el lehetne adni őket és kb. ugyanannyiért megvenni akár egy új canonra, akár Nikonra való objektívet.
Mi tehát ez a Sony A58? Afféle félig kompakt-félig DSLR?
Az állítólagos gyors fókusz bár nem tudom a gyakorlatban mit jelent, de nagy könnyebség lenne a manuálhoz szokott szememnek, másrészt meg félő ez a gyenge fényben gyenge produkció szöveg... -
ccs2929
senior tag
válasz HagaNRG #18614 üzenetére
Szokható az evf, az ovf helyett, nekem is baromi furcsa volt, és hasonlóan idegenkedtem tőle, mint.te.
Egyedül kevés fényben idegesítő, mert olyankor zajosodik, és lassul az élőkép , viszont nagyítható az élőkép, ez baromi jól jön a manuál üvegeknél, és 100% lefedettségű Ezeket mind ezzel lőttem, kizárólag manuális obikkal.Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
k1csi
senior tag
válasz jjeahh #18618 üzenetére
Nem azt vitattam, hogy van különbség, csak azt, hogy magas ISO-n pont lényegtelen. Pl. fények minősége százszor többet számít. Egy jó fényerős obi is.
Nemcsak próbáltam, hanem kb. 4 éve Canon APS-C DSLR-t használok (és egy jó ideje mFT-t is).
Sőt nem átallom még a GH2-t is JPG-vel használni, (ezt még alacsonyabb ISO-n kb. max 640-ig), a Lightroomot is legutóbb akkor vettem elő amikor elrontottam valamit (és tényleg nagyon szépen szűr zajt a részletek meghagyásával, úgyhogy még a Neat Image-el is játszottam kicsit utána)...
Hogy arról ne is beszáljünk, hogy egy kalap alá veszed az összes Canon váz JPG motorját, holott pl. a 70D pont ebben egész nagyot fejlődött.De hagyjuk, engem nem fogsz meggyőzni arról, hogy a vázakban kell keresni a megoldást, vagyhogy magas ISO-n lényeges különbség van.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
jjeahh
nagyúr
nem is akarlak, csak arról, hogy ne támadj, csak mert más véleményed van a dolgokról főleg mert ezerszer elhangzott itt is (nem csak tőlem), hogy a mai aps-c gépek gözül, magasiso-ban, dinamikában talán a canonok a leggyengébbek...az, hogy neked egy gh2, meg 550d jpg-je, magasiso-tűrése elég, még nem jogosít fel arra, hogy ilyen "Nem tudom honnan veszed amit írogatsz" szöveggel gyere
én ezzel befejeztem, viszont a véleményem továbbra is tartomFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
k1csi
senior tag
válasz jjeahh #18622 üzenetére
Magas ISOs (ISO1600 és felette) pont ugyanakkora a 550D meg a D5100 dinamikája (nemcsak szerintem, szó sincs arról nekem mi elég meg mi nem) DxOMark szerint (zajban egy picit gyengébb ami még mindig töredéke ami pl. f/4 f/2.8 obi között van, Measurements fül).
Nem kellene a magas ISOs meg az alacsony ISOs dolgokat keverni (vagy hatalmas általánosításokba belemenni mint tetted)...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
MC Pite
veterán
Hát e két gép között nem kis különbség van a gyári jpgeket nézegetve, ismerős mondjuk rawból sem hozott ki nagyon meggyőző eredményt...
"Magas ISOs (ISO1600 és felette) pont ugyanakkora a 550D meg a D5100 dinamikája" - hát erre egy rekesz bambit raknék hogy nem, legalábbis _jpgben_ biztos nem.
Ha jól rémlik 550nek talán az 5000 volt az ellenfele, azzal még van értelme öszevetni, bár _halvány_ emlékeim szerint még annak a képei is jobbak. Unblock, nem bontogatom részekre hogy milyen iso tartományban, simán monitornyi méretben nézve is.
Van amúgy értelme ezt boncolgatni?[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
HagaNRG
őstag
Na, hazahoztam egy Canon EOS 500D-t.
Van hozzá 4 db objektívem, megnézzük mit tud a gép.
(A minoltánál meg felfedeztem, hogy ha leveszem az obit és kézzel felkattintom a tükröt, akkor kb. 10-20 képig tökéletes, aztán megint blackfame-mel lefagy. Ez zárcserére utaló hibajelenség?) -
HagaNRG
őstag
Szevasztok!
Készítettem pár képet azonos beállítások mellett mindkét géppel, mutatom a végeredményt!
(mi a véleményetek, melyik a jobb minőség és miért?)
- sajnos kis méretben nem olyan szembetűnőek az élességbeli különbségek, vagy, hogy az első gumi milyen szép éles mintázatú, vagy, hogy a motor és a háttér az egyik gépnél mennyire egybeolvas, éles átmenet nélkül, a másikkal viszont tökéletesen, kontrasztosan különül el. -
HollyBoni
veterán
válasz HagaNRG #18629 üzenetére
Ekkora méretben nem lehet összehasonlítani a kettőt. Amit írtál különbséget az az obin múlik.
Ez így totál felesleges, nagyon sok gép ugyanazt adná majdnem egy ilyen tesztnél. Ha különbséget szeretnél tekerd fel az ISO-t, nézd a zajt, nézd a dinamikát. Ja, és teljes méretben hasonlítsd össze őket.
[ Szerkesztve ]
-
HagaNRG
őstag
válasz HollyBoni #18630 üzenetére
Teljes méretben egyértelműen a fakóbb, felső képet lövő Minolta nyer nekem.
Itt még aránylag éles és tiszta mindkettő, ahogy kezdek belenagyítani, úgy zajosodik.Én ISO 200-400 körül eddig mindent meg tudtam oldani.
Ilyen fontos lenne manapság egy irreálisan nagy ISO? Anno még az is nagy dolog volt, hogy ISO 3200-at tud a gépem, most meg már tizenezer, huosznezer. -
HollyBoni
veterán
válasz HagaNRG #18631 üzenetére
Nem az a lényeg hogy tud e iso 25600-at a géped, hanem hogy meddig használható. Lehet hogy egy régi gép tud 3200-at de totál használhatatlan, egy mai jobb gép pedig teljesen használható.
Ha te meg tudsz oldani mindent 200-400 között akkor kb bármit vehetnél. Mit csinálsz pl lakásban lámpafénynél vaku nélkül? Ott még fényerős üveggel is bőven több kell mint ISO 400, és ez egy totál alap helyzet.
[ Szerkesztve ]
-
HollyBoni
veterán
válasz HagaNRG #18633 üzenetére
Ugyanolyan obival hasonlítottad össze a két gépet? Amit írtál különbséget az kb csak obin múlik, és a Minolta nem fakóbb, hanem hidegebbre van tolva a fehéregyensúly. Ha gépet hasonlítassz össze próbáld ugyanazt az obit használni, és ugyanolyan beállításokat.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz HagaNRG #18633 üzenetére
Ezt a nem is próbálkozom dolgot nem teljesen értem. Vagy vakut használsz, vagy nem fotózol?
16-os hsznél nézted amit példának raktam 6400est képet? Ha nem a vázzal, hanem szgépen progival szűretném meg, egész jó lenne, de 'webes méretben' így is használható.<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
t-bali3
senior tag
Sziasztok!
Kezdő fotósként keresné a legjobb digitális gépet a testvérem.
Felhasználási terület:
- 70%-ban autókat szeretne fényképezni kívülről-belülről
- 10%-ban kiállításokon fényképezne (ott ugye rosszabbak a fényviszonyok)
- 10%-ban családi fotók
- 10%-ban nyaralási képekMiután elég kezdő biztosan sokat használná az automata módokat, később talán beletanul és manuálisan is ügyködik.
Egyelőre nem tiszta, hogy DSLR-re vagy MILC-re lenne szüksége.
Neki igaziból mindegy is, a lényeg, hogy Br 130.000 Ft-ja lenne rá.kieg: Új gépet tud csak venni számla miatt.
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz t-bali3 #18638 üzenetére
Erről kérdeznek folyamatosan, tessék visszaolvasni.
A fentiekre betenném még a Fuji X-A1-et is a kalapba, a 16mm kezdő érték, és a magas isos teljesítménye (kevés fény esetén) ezeken a területeken jól jöhet. A Nex3 árban is befér, bár minőség/iso miatt én jobban húzok a Fujihoz, ha picit felette is van a keretnek, ha bruttót nézzünk.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz HagaNRG #18631 üzenetére
Az én Fujifilm X-A1-em az egyik legjobb APS-C gép a magas érzékenységű fotózáshoz. ISO 12800 az elméleti maximum, de ISO 6400-ig lehet neki tolni bátran, mert addig használható fotókat készít. Az Auto ISO egyébként 3200-ra van belőve maximumnak, mert addig bármikor nyugodt szívvel elengedem. Nem parasztvakítás, igen jó tud lenni mikor kevés fény mellett is tudsz vaku nélkül fotózni.
-
polgcsabi
aktív tag
Most szemezek a samu nx1100-as géppel. nem akarok sokat költeni gépre de már tele van a tököm a sx150-emmel vagy túlexponálja a képet vagy a fókusz nem jó de ha eltalálja akkor aránylag jó képet lehet vele csinálni (de ez nekem már kevés)
Családi fotózásra, általában beltérre és minimális videóra használnám. A lényeg ha lenyomom a gombot akkor csinálja meg rendesen a képet! A samunak most egész viselhetőnek tűnik az ára az edigitálnál (77k)
Vegyem? Vagy van valami amit jobban ajánlotok hasonló árban? Ha igen akkor a méret is számít 1 kicsit. Néztem még a SONY NEX3N-t is és a CANON EOS M-et de ez már 1 kicsit nagynak tűnik már vakuval és mind 2 drágább 25k-val! -
Tin_Shield
őstag
válasz polgcsabi #18641 üzenetére
Az autófókusz az EOS-M-ben nem igazán acélos. A samu kit legnagyobb hátránya szerintem az objektív, nem is a képminőség, hanem hogy nincs igazi nagylátó tartománya és stabi sincs benne. A Sony kitobjektívnek van rendes nagylátója és stabilizátora, ez szerintem megéri az árkülönbözetet.
100k alatt érdekes lehet még az Olympus E-PL3 kit, ha bővítenéd a rendszered - a beltéri képekhez erősen javasolt a kitobitól fényerősebb cucc akármelyik gépet is választod - m43-ot a legegyszerűbb. -
jjeahh
nagyúr
válasz Stauffenberg #18640 üzenetére
k1csi, szólj má' bele
amúgy ez raw-ra is igaz? (mondjuk egy fujival még én sem biztos, hogy raw-oznék ) valamit nagyon jól csinál a fuji, ha nex-ekben is ugyanez a 16mp szenzor van
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
HagaNRG
őstag
válasz schawo #18635 üzenetére
Természetesen nem tök ugyanolyan obik voltak, de mindkettő 70-300-as tele volt.
A Minoltán sem volt semmi fehéregyensúly hidegre állítva, auton mindig ilyen, a Canon is autó fehéren volt, és rendszeresen sárgásabb, pedig állítólag nekem csak azért szimpatikusabbak a Minolta képei, mert alapból színez a fakóbb Canonhoz képest. Nem ezt tapasztaltam.
De ha a színektől el is tekintünk, akkor is ott az életlenebb kép, amivel nem tudok mit kezdeni. ISO 200-nál nem kellene zajosodni a háttérnek sehol. -
jjeahh
nagyúr
válasz HagaNRG #18644 üzenetére
ha nem tök ugyanolyan obik, akkor semmi értelme az összehasonlításnak, 200-on zajosodás jpegben gondolom leginkább a váz zajszűrésétől függ, az életlenséget meg nem keverted véletlenül a dof-al? a minoltában mekkora szenzor van? azonos gyútávon, rekesszel kaptad le? amúgy 500d auto wb-je nem tudom milyen, de a 60d-nél én is megfigyeltem, hogy kültéren oké, de beltéren, mesterséges fénynél nagyon furán állítja a fehéregyensúlyt, jobb manuálisan beállítani
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
ccs2929
senior tag
válasz HagaNRG #18644 üzenetére
Szerintem az exifekben benne van a színkülönbség alapvető oka: Ugyan mindkettő gépen manual wb-t használtál, de a Minolta gépen a fényforrásnak "Daylight"-ot ismert fel. Amúgy meg a Minoltán 5,6-os rekeszt, a Canonon meg 7,1-es rekeszt használtál, ennek ellenére talán a Minoltás képet látom élesebbnek, illetve ott látok több dofban lévő részt Jah, és mindkét képet vakuztad is
Amúgy jpg-ben, vagy raw-ban fotózol? Ha össze akarod hasonlítani a 2 gépet, akkor fotózz tényleg mindenben azonos beállításokkal raw-ban, aztán, ha különböznek a fehéregyensúlyok, akkor állítsd egyformára őket, és úgy nézd meg a különbségetFlickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
TayRol
veterán
Srácok,
mi a legolcsóbb megoldás, ha valaki csak és kizárólag ekv. 15-30 (35) mm környékén akar fotózni?
szerk: bármilyen rendszer, bármilyen gépe érdekes, az FF-től a kompaktig.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Toyota topik
- iRacing.com - a legélethűbb -online- autós szimulátor bajnokság
- Tippmix
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Tőzsde és gazdaság
- TCL LCD és LED TV-k
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- EAFC 24
- További aktív témák...
- Fotós eszközök: csillagkövető és macrosín
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- GOPRO Hero 11 BLACK Creator Edition - 5.3k akciókamera - vadonatúj, bontatlan
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera videókamera +Nagy Patona aksi + külön töltő
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen