- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Spanyol botrány: ellophatták a járművezetők adatait
- Mindennél kisebb és gyorsabb chipeket hoznak az ASML új gépei
- Hódít az AI, közben a Microsoft emberek százait küldi el a felhős részlegétől
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
-
IT café
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sube
aktív tag
-
Ipadipad
tag
sony stl-58 vagy Canon D600 ?
miben tud többet az 1ik mint a másik ?L26bKz
-
ccs2929
senior tag
válasz Ipadipad #18355 üzenetére
Itt megtalálod a lényeges különbségeket, bal oldali értékek a Sony-é, a jobb a Canon-é, nyilván a Sony oldalára billen a mérleg /kicsit elfogult is vagyok/, hiszen 2 évvel frissebb konstrukcióról van szó, árakat nem néztem....
szerk.:
A lenti összehasonlításban a Canon van bal oldalon, és, ha jól értelmezem, akkor 9 fő előnyt írják, fent a Sony, lent a Canon előnyeit[ Szerkesztve ]
Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!
-
kacsento1
senior tag
Hamarosan szeretném lecserélni a Sony a200 vázamat. A kiszemeltek Sony a57 vagy Canon eos 60D. Mindkettőt használtan venném, és fontos a video mód. Eleinte biztos, és lehet később is manual objektívvel szeretném használni a vázat. A Sony váza nagyon tetszik, főleg az 1080p 60fps video, és meg is vagyok elégedve a márkával, de a Canon vázon viszont ami nagyon tetszik, az a megépítettség és a státusz kijelző. Sajnos kézben még egyiket sem fogtam. Ami miatt félek az SLT-től, az a minimális fényvesztés, de cserébe viszont bármilyen régi objektívet csavarok rá, mind stabilizált lesz. Esetleg ez ellensúlyozhatja az slt ezen hátrányát? Ami még a Sony mellett szól, az a régi minolta maxxum objektív park, és a nagyon jó focus peaking, de ezt a canon is tudja ha telepítem az ML-t. A canon mellett viszont a talán komolyabb és strapabíróbb zárszerkezet szól, és ahogy olvastam jobban ajánlott márka a régi m42 objektívek használatához. Néztem a Sony a58 vázat is, de talán jobb lenne egy használt nem belépő váz. Ti melyiket ajánlanátok?
-
jjeahh
nagyúr
válasz kacsento1 #18360 üzenetére
speckókban sok minden a 60d mellett szól, de sztem mindenképp tapogasd meg vásár előtt , mert nekem nem az a tapasztalatom, amit leírtál: "Canon vázon viszont ami nagyon tetszik, az a megépítettség" nálam hétvégenként itt van egy 60d, és hát az építési-anyagminősége sztem messze nem teljesíti a kategóriájában elvárhatót...legalábbis nekem absz nem bejövős..kijelző, kereső rendben van, tetszik, hogy tud 1/8000 záridőt, az 1/250 mp vakuszinkron is szuper (az én vázam 1/180-at tud), de baromi nehéz (legalábbis az én vézna kezemnek ), és mint írtam sztem nagyon barátságtalan a biliműanyag háza.
amúgy ha manuálozás, videjó, akkor sony milc-ek között nincs neked való? arra tényleg felmegy bármilyen mf obi...vagy pana gh?szerk: engem a magasiso-s teljesítménye sem győzött meg, többet vártam tőle...persze ez mind szubjektív tapasztalat, ismerek olyant, aki 1100-d is teljes elégedettséggel nyüstöl...
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
kacsento1
senior tag
válasz jjeahh #18361 üzenetére
Érdekes amit írsz, nem gondoltam volna, hogy bárki is ilyet ír a 60D-ről. Mindenképpen meg kell fogdosnom őket, bár hogy erre lesz e lehetőségem azt nem tudom. Lehet én vagyok egyedül vele, de én pont hogy a minél nagyobb gépvázat szeretem. Úgy gondolom, egy bizonyos súly eléréséig a minél nagyobb vázat könnyebb kitartani, ezért a milc alapból kiesik, és nem is tetszenek ezek a mini gépezetek. Ami viszont még fontos lenne nekem és nem írtam, az a lehetőségekhez képest minél jobb iso teljesítmény. Ezért jó lenne ha valakinek lenne mindkét géppel tapasztalata, bár erre nem látok sok esélyt.
-
jjeahh
nagyúr
válasz kacsento1 #18362 üzenetére
annyit mondhatok, hogy nekem a 60d képe max iso1600-ig tetszik, az a plafon, de te tudod, hogy téged mennyire zavar a zaj stb...a haverom pl. max 800-ig megy el vele, de tuti vannak akik 3200-on is simán használják..én d7000-nél tapasztaltam azt hogy ilyen szempontból már-már nincsenek határok, az én igényeimet a magasiso-s teljesítménye bőven kielégítené
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Clargica
csendes tag
Sziasztok! Most regiztem,és lenne egy kérdésem,kérésem. Szeretnék egy új fényképezőt venni a régi kis kompaktom helyett,amivel már nem kellene fél napokat a számítógép előtt ülnöm,hogy különböző képjavító programokkal javítsak a képeken.Annyit már tudok,hogy milc vagy dslr kellene ahhoz,hogy gyenge fényviszonyok között is relative jó képeket lehessen készíteni. A felhasználási terület semmi extra,csak a gyerekek, családi események,kirándulások stb, tehát általános hétköznapi célok.Nem kívánok több objektívet később sem vásárolni, tehát az alap kit objektívek lesznek csak használva.Elsősorban a fénykép minősége a fontos,főleg gyenge fényviszonyokban.A videó rész nem nagyon érdekel.Van néhány kiszemeltem,ezek:
Fujifilm X-A1
Olympus PM2
Sony A58
Pentax K500
Panasonic G3Na ezek közül szeretném valamelyiket,de hogy melyik lenne a legjobb ,abban kérném a segítségeteket.Mindenki véleményét szívesen veszem! Köszönöm.
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Clargica #18366 üzenetére
Ezek közül a Fujifilm X-A1-nek van a legjobb teljesítménye ha magas érzékenységű fotózásról van szó. A JPEG motor pazar, eléggé élettel teli fotókat köp ki magából. A kitobjektív is a jobbak közül való. Ha tényleg nem akarsz később sem új objektíveket venni, akkor ez egy ajánlott darab (a Fujifilm objektívek kiváló minőségűek, de pont emiatt méregdrágák, az X-A1 kit árának a duplájába is kerülhetnek, de ha nem vennél amúgy sem, akkor mindegy). Egyedül az AF rendszer tud vicces lenni gyenge fényben (bár nem tudom te mit értesz gyenge alatt, én főleg a kültéri esti, közvilágítás melletti fotózást, esetleg otthon ha csak kislámpa van bekapcsolva, nem a nappali fő világítása).
Cserébe ISO3200-ig tökéletesek a fotók (érdemes -2 értékre állítani a zajszűrést, hogy minél több részlet maradjon meg, csak finoman szemcsézett fotókat kapsz), de ISO6400 is használható ha végképp nem elég a fény. A beépített vakut pedig beltéri fotónál hátra tudod dönteni és mennyezetről deríteni, na ez is elég nagy érték lehet.
-
Mikisys
őstag
válasz Clargica #18366 üzenetére
Én természetesen a Pentax gépet ajánlom.
Szinte korlátlan objektív-kínálat, régi és új objektívekből, manuálisokból is.
Arra, amire használnád, tökéletesen megfelelő és talán a legjobb választás is.
Mindenképpen meg kell nézned élőben a kiszemelt gépet, ha lehet, ki is kell próbálni.Üdv!
-
Kirtam
tag
Sziasztok!
Egy nagyon jó barátom nevében szeretnék kérdezni. Méghozzá azt, hogy low-light koncertfotózásra, nikon d800 vagy 5Dmk3 az ajánlottabb. Az FPS nem számít neki annyira, inkább a gyors és pontos fókusz. 70-200/2.8 meg 50/1.4 obikkal használná a gépet.
Köszi előre is.
-
Lassú Víz
őstag
válasz Clargica #18366 üzenetére
A Pana G3-at vedd le a listáról, viszont tedd rá a most bejelentett Olympus E-M10-et. Teszt első része. Várhatóan ebben a hónapban már kapható lesz.
Nagyon nem mindegy mekkora a magaddal vitt felszerelés mérete és súlya.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Clargica
csendes tag
válasz Stauffenberg #18367 üzenetére
Köszönöm gyors válaszod. Utánanéztem azóta tesztképeknek az Imagingresource-on, mit mondjak az X-A1 agyonveri a többit 3200 ISO-n. Valószínű ,hogy annál maradok,bár a szívem nagyon húz a dslr-hez az alakjuk miatt,azoknak jobban tetszik a formája,meg ugye a kereső,de ezeket a heppjeimet hajlandó vagyok feladni a "tökéletes képekért".
Amúgy mindenkinek köszönöm a válaszát,kedvesek vagytok! -
BiriBum
őstag
válasz Stauffenberg #18367 üzenetére
A K 500-on is simán használható az ISO 6400, a 3200 pedig tökéletes, mondhatnám gyakorlatilag zajmentes...
[ Szerkesztve ]
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Clargica #18373 üzenetére
Ha a DSLR jobban tetszik, akkor a Pentax K-500 jó választás, ahogy előttem is mondták. Az X-A1 és a K-500 is ugyan úgy 16 megapixeles Sony gyártmányú szenzorral van felszerelve. Ráadásul a K-500 keresője mesze a legjobb a kategóriában. 100% lefedésű, kellemes nagyítású és fényes. Ilyet a konkurenciánál csak a jóval drágább gépekbe tesznek.
-
Fujis2950
tag
szóval ha valaki jó képeket akar és nem akar obikat cseélgetni akkor fuji X-A1? És ha esetleg igen? ( mármint obicsere) , pl macro miatt? Vagy kitobival lehet macrozni?
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz Fujis2950 #18377 üzenetére
"szóval ha valaki jó képeket akar és nem akar obikat cseélgetni akkor fuji X-A1?"
Szerintem inkább Hasselblad H5D-50c és egy 35-90mm f/4-5.6. Na de viccet félretéve: Nem tisztáztad, hogy mennyi pénzből, mit akarsz fotózni és miért nem jó egy fix beépített objektíves gép a cserélhető objektíves helyett.
"És ha esetleg igen? ( mármint obicsere) , pl macro miatt?"
Akkor már teljesen jó a Fujifilm rendszere. Fő ha van 200-300 ezred objektívekre (darabjára). Az XF 60mm f/2.4R Macro az most pont 200 rongy. Ha a Zeiss 50mm f/2.8 Macro kell, akkor a már 300 ezer. Más makró üveg nem nagyon van erre a rendszerre.
"Vagy kitobival lehet macrozni?"
Lehet, de abból nem lesz köszönet. Az X-A1 kitobjektíve nem épp egy makrófotós darab, de ezek amúgy sem szoktak azok lenni. Nézz olyan rendszert ahol vannak elérhető áron makró üvegek.
-
Fujis2950
tag
válasz Stauffenberg #18378 üzenetére
hát a fuji milc rendszere nem épp pénztárcabarát-ok a minőséget meg kell fizetni. De ha nem Fuji x széria, akkor miből érdemes választani? kezdésnek ( kitobival persze) kb 120-150 körül? sokan ajálották a Sony A szériát, de nekem tetszenek a nikon ill Canon Dslr-k is.
Mi a véleményed pl a Nikon 1 ről? -
Stauffenberg
nagyúr
válasz Fujis2950 #18381 üzenetére
Mihez képest? A Zeiss és Leica objektívekhez képest sokszor fél áron vagy negyed áron vannak, miközben minőségben eléggé közelítik. Ilyen szempontból nevezhetők olcsónak is nem?
Amúgy nem tudom MILC-ek közül melyik rendszerrel lehet jól makrózni, mert engem ez a téma nem igazán érdekel. DSLR esetében viszont mindegyik rendszer el van látva makró objektívekkel.
A Nikon 1 rendszer akkor jó, ha nem zavar, hogy abszolút kompakt a szenzor és a fotók képi világa is eléggé kompaktos. Egyébként cuki gépek.
Ha én most 150k körül keresnék olyan gépet amin nem akarok objektívet csereberélni, akkor használt Fujifilm X100 lenne. De azzal meg nem lehet makrózni.
-
titán
válasz Stauffenberg #18382 üzenetére
MFT-re is 130 egy jó 1:1 (ekv 2:1) 60/2.8 makróobi.
Mondjuk adapterrel 80 alatt megvan egy 35/3.5 1:1 FT obi.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
Fujis2950
tag
válasz Stauffenberg #18382 üzenetére
akkor dlsr? vagy Oly pen ep 3as pl?
-
titán
válasz jjeahh #18384 üzenetére
Azzal még mindig csak egy ekv. 0.72:1 nagyítást kap, ami azért nem förgeteges
Mondjuk, ha nem akar obit cserélni, akkor tényleg jó választás. Ott van MLaca 1 hónapos, de szinte bontatlan G6-osa, amit 135-ért kínál (odaadná már olcsóbban is), azzal jó páros volna.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
MC Pite
veterán
válasz Fujis2950 #18381 üzenetére
Azért ha fel is keltette az érdeklődésedet akármelyik rendszer, járj is utána(akárki más is), és szánj 10-15 percet akár az üveg keresésére (nálam az órák, mert nem csak az árakat nézem, azt is mire képes). Egyébként elég korrekt árban vannak rá az obik, hogy ne legyen/nagyobb legyen a képzavar .
Mondhatnám hogy 130ért is van rá makróobi (én is annyiért vettem), ha már szoktak használtat is mondani a topikban, de felesleges belemenni, amíg a topikban az emberek a
1, makró
2, videó
fogalmát elég lazán kezelik olykor.
Milyen leképzés, milyen távon, milyen témára, milyen körítéssel/világítással, miket makrózna az ember? Videónál annyi paraméter és igény lehet, hogy bele se kezdek (ha akarja, megteszi más), de főként a kitobis dslres cdaf-es kijelzős kézbőlkitartós beépített mikrofonos kombókat szeretem. (És pár próba után sok user a telefonjával videóz inkább.)Sokszor kiderül hogy a két oldal messze nem ugyanarról beszél...
Nem érzem magam kompetensnek, de jó lenne egy tapasztaltabbnak valahogy körülírnia (összefoglalóba) pontosabban hogy egyes területeken elég nagy eltérések lehetnek, így nem ártana pontosítani kicsit.(Mint hegyi bringás ha megkérdez hogy mire használod, és azt mondod lejtőzés, van aki a 60ezres bringával lejtős földúton megy 25-30al és élvezi és egy így oké; van akinek milla fölé ugrik ilyenkor a keret mert olyan terepen olyan sebességet és ugratásokat kell kibírnia amire olcsóbb géppel nem nagyon kell vállalkozni. És mind a kettő lejtőzés...)
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
válasz Fujis2950 #18388 üzenetére
Akkor a te makró igényeid leírását tolhatod is ide pontosítva hogy tudjuk mit vársz el (1:1 leképzés, rovarok fotózása, világítással vagy már van; vagy kisállatot egyéb dolgokat arasznyi távolságból megörökítenél, kb olyan nagyítással hogy egy alma kitöltse a képet).
Egyébként az 18385 alapján úgy tűnik hogy nem sokat ért az itt töltött idő...<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Lassú Víz
őstag
válasz Fujis2950 #18391 üzenetére
Csakhogy árnyaltabb legyen a kép. Minél kisebb a szenzor annál nagyobb a mélységélesség, ami makrónál nem hátrány, és egész elfogadható eredmény jöhet ki egy kompaktból is. Állvány, makrósín, nagy érzékelő, dedikált makró objektív, vaku és/vagy derítőlap, focus stacking biztos szebb képet fog adni. Kérdés megéri-e a vesződséget? Szerintem csak annak akinek tudományos igényű illusztrációt kell készítenie vagy nagyon rákattan. De a legtöbben hamar rájövünk, hogy nem annyira érdekes a hangya f.szán a pattanás.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Fujis2950
tag
válasz Stauffenberg #18392 üzenetére
mondom ebben is igazad van...mindenképp kitobival első körben. de még vacakolok, hogy a fuji után ( mellet) mi lenne jobb dslr vagy milc...
-
Freddy76
addikt
válasz Clargica #18366 üzenetére
A felhasználási terület semmi extra,csak a gyerekek, családi események...
És éppen itt vérezhet el a kis fuji. Ahogy Stauffenberg írta, a képminősége pazar, azzal nincs is hiba, de a fujik autofókusz teljesítménye hagy maga után kívánni valót. Ha a gyerekek-családi események azt jelenti, hogy a lámpafénnyel kivilágított lakásban rohangáló 3-5 éves lurkókat akarod fotózni, akkor lehet, hogy nem az xa1 a te géped...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Clargica
csendes tag
Srácok,akkor Pentax K500?
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen