- Microsoft Outlook topic
- Bittorrent topik
- Már nem hisz a nagy európai EV-forradalomban a Ford
- Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
- ASUS routerek
- HBO Max & OD topic
- Bocsánatot kért az Apple, mert nagyon mellélőtt a legutóbbi reklámjával
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- TP-Link Archer C5 - AC1200 router
- SketchUp
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kovisoft
őstag
válasz MPeter87 #61822 üzenetére
A 3x zoom a vízválasztó. Ha ennél lényegesen nagyobb zoom kell és bridge formátum, akkor max a Panasonic FZ300 ajánlható, de ez is többe kerül (most 113 ezer az Alzánál). Ha elég a kis zoom és jó a kompakt formátum, akkor Sony RX100 3.6x zoommal, de ez is 105 ezer körül van most.
-
kovisoft
őstag
válasz bghistvan #61868 üzenetére
A csillagos eges képpel kapcsolatban: itt a stacking volt a lényeg, vagyis az, hogy sok felvételt készített, majd ezeket Sequatorban összeadta. Nyilván számít az alapanyag is, de stackelésnél nyugodtan fel lehet tolni az ISO-t az egyedi képek készítésénél, mert minél több képet átlagolunk, annál jobban eltűnik majd a zaj. Szerintem a videón látható eredményt sok más géppel is el lehet érni, ami hasonlóan tág nagylátószöggel, nagy fényerővel és szenzormérettel rendelkezik. Rengeteget számít még az is, hogy zavaró fényektől mentes helyen készüljenek a képek.
-
kovisoft
őstag
válasz anorche1 #61917 üzenetére
A Dr.NX által is említett Sony RX100 Mark I most 90 ezerért kapható az edigitalban.
-
kovisoft
őstag
válasz madarasz92 #61942 üzenetére
Makrózáshoz talán jobb az LX15 a picit fényerősebb optika és a kisebb minimális tárgytávolság (3cm vs 5cm) miatt.
-
kovisoft
őstag
válasz tundermacko #61982 üzenetére
A 100 ezerig bezárólag gyakorlatilag csak a Sony RX100 Mark I van, ami ajánlható.
-
kovisoft
őstag
válasz spyduck #61993 üzenetére
Nagylátószögű előtétlencsét keresel az RX100-adhoz vagy egy másik gépet keresel? Ez így jól hangzik, hogy a "Huawei P30 is tökéletes erre a célra", de kábé sikerült a legjobb kamerarendszerrel rendelkező mobilt venned összehasonlítási alapként. Ami egyrészt szintén nem mondható éppen olcsónak, másrészt annak 16 mm-es nagylátószöge van f/2.2 fényerővel, ilyet nem fogsz találni kompaktban. Talán 20 mm a legrövidebb gyújtótávolság, de ez is ritka, a 150 ezer alatti ársávban én csak kisszenzoros bridge-ekben láttam ilyet.
-
kovisoft
őstag
Az alza.hu-n most kuponos akció van. Az LX15 alapból 155 ezer náluk, de lehet trükközni a kuponokkal, hogy mellé teszel még apróságokat más kategóriából és érvényesíted az ahhoz a kategóriához tartozó kedvezményt is. Pl. felhasználod a fotós kedvezményt, hozzáteszel egy patch kábelt és felhasználod a 4000 Ft-os kiegészítős kedvezményt, +fülhallgató és 3000 Ft-os audió kedvezmény, +vakolókanál és 2500 Ft-os barkács kedvezmény, stb. Így rendesen lehet faragni az árból. A BestBuy topikban le van írva a módszer.
-
kovisoft
őstag
Csak két dolgot tegyünk még hozzá mindehhez:
1. A nagy zoomátfogásért cserébe az átlagfelhasználó által leggyakrabban használt alacsony zoomtartományban gyengébb képeket készít, mint egy nagyobb szenzoros és/vagy fényerősebb társa.
2. A magasabb zoomtartományban a szenzor névleges felbontásának csak töredékét tudja ténylegesen felbontani (20 helyett jellemzően max 4-5 megapixelt).
-
kovisoft
őstag
válasz -szabi- #62065 üzenetére
Tedd a kosárba, amiket írtam (vagy bármi más olcsóságot az adott kategóriából, a spatula talán el is fogyott, helyette valami más barkács eszközt kell keresni) és használd ezeket a kuponokat: ONLINEFIZETES, SPORT4500, KIEGESZITOK4, AUDIOVIDEO3, KERT2500. Így lejön 14 ezer mínusz a hozzáadott cuccok ára. Le van írva a módszer pl. a BestBuy topik összefoglalójában. A többiekről elnézést, nem akarom ide is áthozni az Alzás őrületet, ami a BestBuy topikban van, dehát mégiscsak fényképezőgépről van szó.
[ Szerkesztve ]
-
kovisoft
őstag
+1 a használt FZ1000-re, ennek fényerős az optikája, elég nagy a zoomátfogása és a szenzora sem kicsi. Ugyanilyen képességű objektívet MILC vagy DSLR-hez csak jóval drágábban lehetne kapni (vagy cserélgetni kellene az objektíveket, amit nem akar).
Alapból jól hangzik egy MILC vagy DSLR esetén, hogy később majd milyen jól lehet fejleszteni, de ez általában úgy néz ki, hogy ha aztán mégsem fejleszted, akkor leragadtál egy sötét alapzoom kitobjektív mellett. Ha pedig fejleszted, akkor vagy veszel még a kitobi mellé egy teleobjektívet és cserélgetheted meg hurcolgathatod az optikákat, vagy megelégszel a kis zoomal és veszel egy fényerős fix vagy alapzoom objektívet, vagy pedig egy vagyont ráköltesz valami igazán jó fényerős és nagyobb zoomátfogású objektívre.
-
kovisoft
őstag
-
kovisoft
őstag
válasz szabonagyur #62153 üzenetére
Jellemzően inkább az elvárásaink nőnek meg idővel, és inkább csak úgy emlékszünk, hogy a régi gépünk régen jobb minőségű képeket csinált, mint most, főleg ha egy modernebb gép felvételeivel hasonlítjuk össze. Esetleg meg tudsz ismételni egy sok évvel ezelőtti felvételt (lehetőleg ugyanolyan expozíciós értékekkel) és a kettőt összevetni?
[ Szerkesztve ]
-
kovisoft
őstag
válasz szabonagyur #62155 üzenetére
Az öreg szenzoron max egyre több pixelhiba jelenik meg, vagy ha koszolódik, akkor az foltokat okoz a képen, de nem általános életlenséget. Nincs esetleg látható koszolódás a lencséken? Esetleg egy ütéstől nem mozdulhatott el egy lencse? Vagy csak szimplán el lett állítva valami a beállításokban, amitől nem úgy fókuszál, mint régen vagy más expozíciós értékeket választ? Extrém példa: nincs manuális fókuszra vagy makró módra állítva?
-
kovisoft
őstag
válasz szabonagyur #62157 üzenetére
Ezt az "egy iPhone XR leveri minőségben" dolgot manapság el lehet mondani az összes kisszenzoros, sötét optikás gépről, mint amilyen a régi géped is. Kb. ugyanakkora a szenzoruk, de az iPhone-nak jóval fényerősebb az optikája, ez beltérben nagy előny. Ezért is ajánlottak neked itt nagyobb szenzoros és fényerős gépeket.
-
kovisoft
őstag
Jobban járnál egy használt Sony RX100-zal, 50 ezer körül szokott lenni a hardveraprón.
Amúgy valamiért még így hívják az okostelefonokat, de ezek már sokkal inkább olyan mindenes kütyük, amikkel speciel meg akár telefonálni is lehet. A családban mi pl. alig használjuk őket telefonálásra.
-
kovisoft
őstag
Ez a beállítás az expozíció korrekció, és a fénymérő automatikának mondja meg, hogy mennyivel sötétítsen vagy világosítson a keletkező képen. Azaz felfoghatod úgy is, ahogy írtad: mintha ez az érték hozzá lenne adva a tényleges rekeszértékhez és ezzel dolgozna a fénymérő. Pl. pluszos beállításnál szűkebb rekesszel számol, hosszabb záridőt fog választani, de valójában a rekesz ennél tágabb, ezért több fény fog beérkezni, tehát világosabb lesz a kép.
-
-
kovisoft
őstag
válasz Fr@nkieWilde #62188 üzenetére
Azt kell eldöntened, hogy mindenképpen akarod-e a 10x zoomot, és ezért hajlandó vagy-e beáldozni a fényerőből. Ha leginkább beltérben akarod használni, pláne gyorsan mozgó gyerek fotózására, akkor oda inkább fényerő kell, zoom kevésbé fontos. Ami még fontos lehet beltérben, az a minél tágabb nagylátószög. Ebben mondjuk jobb a TZ100, mint pl. az RX100 Mark I-II.
-
kovisoft
őstag
válasz AuraSync #62201 üzenetére
Sok esetben meg szokták adni az objektív gyújtótávolságát a konkrét fizikai értél mellett fullframe-re átszámolva is. Ha ez nincs meg, akkor a szenzor ún. "crop factor" értékével kell felszorozni a fizikai gyújtótávolságot. Ez egy szorzó, ami azt mondja meg, hogy hányszor kisebb a szenzor a fullframe szenzorhoz képest. APS-C szenzornál 1.6, 4/3-nál pedig 2 a crop factor. A G90 4/3-os, ezért a 14-140mm megfelel egy 28-280mm-es fullframe objektívnek.
Szerk: lassú voltam.
[ Szerkesztve ]
-
kovisoft
őstag
-
kovisoft
őstag
-
kovisoft
őstag
Mint ahogy írták már előttem, sokat számít a szenzorméret. Kisebb szenzorral zajosabbak lesznek a képek és az optikai felbontás is alacsonyabb lesz (hiába 20 megapixeles a szenzor, ha optikailag nem tud ennyit felbontani és inkább csak maszatos lesz a kép). Amíg van elég fény, addig nem jön annyira elő a különbség, de gyengébb fényviszonyok között hatalmas a javulás a nagyobb szenzor javára. Ha teheted, legalább 1" szenzorméretű gépek között keresgélj. A másik szempont a fényerő, az is fontos, hogy minél fényerősebb legyen a gép optikája, mert ellenkező esetben a hiányzó fénymennyiséget ISO-ból (fényerősítéssel) kell kompenzálnia, ami szintén zajosabb képeket eredményez.
-
kovisoft
őstag
válasz vakablak93 #62249 üzenetére
Most kapásból én sem tudok mást, ami f/1.4-től indulna, olyanok viszont vannak, amik f/2-nél rosszabbak, mint pl. a TZ100, ami f/2.8-ról indult (cserébe a nagyobb zoomáfogásért). Illetve az sem mindegy, hogy mennyi a fényerő a tele végén, jó példa erre a Sony RX100 sorozat, aminél a Mark I-II még f/4.9 a tele állásban, Mark III-tól meg f/2.8.
-
kovisoft
őstag
-
kovisoft
őstag
A linkelt oldalon én nem látom nyomát, hogy kitobjektívvel tesztelték volna a MILC-eket. Semmiképpen nem akarok kampányolni a kompaktok vagy bridge-ek mellett, de nem tartom korrektnek, ha kidomborítjuk a szenzorelőnyt és közben elhallgatjuk az objektívhátrányt. Senki nem vitatja a nagyobb szenzor előnyét, de egy gép nem csak szenzorból áll.
-
kovisoft
őstag
Azt nem veszed figyelembe, hogy ha pl. összehasonlítunk egy f/1.7-2.8-as kompakt objektívet egy f/3.5-5.6-os kitobjektívvel, akkor a kettő között 2 fényérték különbség van, ami azt jelenti, hogy egy tipikus low-light szituációban amíg a kompakton mondjuk ISO 800-at kell használni, addig a kitobis MILC-en ISO 3200-at, hogy ugyanazt a megvilágítást kapjuk. És máris eltűnt a MILC jobb ISO tűrésének nagy része.
Nem akarom újra idemásolni, amiket írtál, de felváltva hol azt írod, hogy a nagyobb szenzor kompenzálja a kisebb fényerőt, hol meg azt, hogy a nagyobb szenzor, de gyengébb fényerő lealázza a kisebb szenzort, de nagyobb fényerőt. Az elsővel egyet tudok érteni, a másodikkal nem.
-
kovisoft
őstag
Nem a sör miatt , de ezeket írtad, pusztán a szenzorelőnyből levezetve és figyelmen kívül hagyva az optikák közötti különbséget:
"...milc-ek ... alapobjektívvel a következő szint képminőségben"
"...egy nem drága, kitobjektíves milc is jobb képet ad, mint egy kompakt"
"...máris kijön a nagyobb szenzorok jobb ISO tűrése - jobb képek készülhetnek gyengébb fényviszonyok közt"
"...ott maradt a többi - azaz jobb képet ad"A linkelt teszt meg (mint Tin_Shield is írta) a nem túl acélos optikájú RX100 Mark II-ről szól, ennél persze hogy jobb sötétben a MILC. Más lenne a helyzet akár a Mark III-mal való összevetésben.
-
kovisoft
őstag
válasz Gyöször #62386 üzenetére
TZ100: f/2.8-5.9, 25-250 mm, 10x
TZ200: f/3.3-6.4, 24-360 mm, 15xValóban van nagylátó oldalon valamennyi fényerő előnye a TZ100-nak, de érdemes megnézni ezt a grafikont, ami jól mutatja, hogy a közös gyújtótávolság tartomány nagy részében kb. ugyanaz a két optika fényereje úgy, hogy közben a TZ200-nak másfélszer akkora a zoomtartománya (és hangyányit nagyobb a nagylátószöge is).
[ Szerkesztve ]
-
kovisoft
őstag
válasz Gyöször #62388 üzenetére
Egyrészt a TZ200-ra f/3.3-8-at írtál, ami nem fedi a valóságot, ezt korrigáltam. Ráadásul a hozzászólásaid azt sugallják, hogy a TZ200 optikája sokkal sötétebb, ami ebben a formában szintén nem igaz. Semmi becsapás nincs a linkelt grafikonban, pontosan mutatja, hogy milyen gyújtótávolságnál mi a max. fényerő a két gépnél. Valóban (ezt írtam is), nagylátószögnél van fényerő előnye a TZ100-nak a TZ200-zal szemben. Ez kb. 1/3-1/2 fényérték, ami fokozatosan eltűnik ekv. 40 mm-hez érve. Onnantól kezdve kb. megegyezik a kettő.
Akinek nem fontos a nagy zoom, annak amúgy sem e kettő közül kellene választania. Akinek viszont fontos a nagy zoom kompakt méretben, annak alternatíva lehet a TZ200, nagyobb zoomot kap a fenti kompromisszumokkal. Mondom ezt úgy, hogy nekem is van egy TZ100-am.
A kisszenzoros Canonokat meg kár idehozni, mert ott két nagyon különböző szenzorról van szó, az SX730 csak névleg 21 megapixel, de optikailag nem képes ezt felbontani. A Pana TZ-k esetében viszont két kb. egyforma 1" szenzorral rendelkező gépről van szó, amik leginkább csak az optikájukban különböznek, abban sem annyira.
-
kovisoft
őstag
válasz odipapa #62392 üzenetére
Nekem is észrevehetően merül kikapcsolt állapotban, de azért nem ennyire durván, nullára azért nem merül le pár hét alatt. Talán egyszer volt, hogy hónapokig elő sem vettem, na utána le volt merülve.
Esetleg próbáld ki, hogy kiveszed az akksit, ha hosszabb ideig nem használod. Ha így is lemerül, akkor akksi probléma lesz, ha így nem merül le, akkor a gép szívja le.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- iPhone topik
- Megérkezett a Corsair új M.2-es SSD-je, és mindennek mondható, csak lassúnak nem
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Már elérhető Steamen a klasszikus Marathon
- Hamarosan megjön a Samsung 360 Hz-es QD-OLED monitora
- Spórolós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen