-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tin_Shield
őstag
válasz braunsim #55091 üzenetére
A 16-50 mint a legtöbb kitobjektív 3.5-5.6 fényerejű
Nagylátószögben az RX100 (mark I és II, az újabbak sokkal jobb optikát kaptak) a kisebb szenzor ellenére kb. ugyanazt tudja, a tele végén van ~1,5FÉ előnye az a5000-nek. Egyik optika sem a penge rajzáról lett híres, de az RX100-é a kiegyensúlyozottabb szerintem. Az a5000 kitobi előnye inkább a nagyobb kezdő látószög (ha érdekel a nagylátószög), azt nem lehet croppal pótolni, míg az RX100 hosszabb végének megfelelő képkivágás megoldható utólag.
Szerintem az a5000 kontra RX100 (I és II) nagyjából döntetlen. Ha tervezel a jövőben bővítést, ha jobban el akarsz merülni a fényképezésben akkor inkább a cserélhető objektíves irányban indulj el. Ha "csak" egy frankó képminőséget tudó gépet szeretnél ami mindig nálad lehet, akkor nyugodtan választhatod az RX100-at.[ Szerkesztve ]
-
Tin
veterán
válasz braunsim #55108 üzenetére
ez igaz, a sony a5000-ben egy aps-c szenzor van, ráadásul elég jó, így nem csoda, hogy képminőségben összeveri a fél mezőnyt, még akkor is, ha a maga 72 ezer forintos kitobis akciós árával szinte a legalja a mezőnynek.
azt viszont ne feledd, hogy ez egy cserélhető objektíves gép. kapsz egy "egyszerű", 16-50mm átfogású, nem túl fényerős (de legalább stabilizált) objektívet hozzá, ami kinti fényben tényleg leveri a kompaktokat, kisebb megvilágításnál viszont már ez sem tud csodát művelni. és a fókusza sem éppen villámgyors.
barátkozz meg a gondolattal, hogy ha tényleg jó minőségű képeket akarsz, akkor vagy a csúcskompaktok között keresgélj, pl. egy panasonic lx100, vagy pedig szerezz be egy cserélhető objektíves milc gépet (akár sony a6000, akár panasonic vagy olympus vonalon), és azon már megfelelő objektívvel köröket tudsz verni bármire.
de az a játék meg elég drága lesz, és könnyen felszaladhatsz 300e-ig.
-
Quent1n
senior tag
válasz braunsim #55108 üzenetére
Egyéni dolog de én MILC-et nem vennék vakucsati nélkül. Egyébként szentigaz az RX100 MI obija nem egy világbajnok.
(#55106) zsolabacsi: G7x amit pluszba tud fényerős optika + 100mm (portrézáshoz elég jó, csúcskompaktok közt szép háttérelmosást csinál), érintő/dönthető kijelző (én nagyon szeretem, hogy manual módba érintéssel tudom megadni hova fókuszáljon, a dönthetőség szintén elég hasznos sokszor), hosszú záridő (max 250 mp). Hogy 50 ezret megér e pluszba? Ezt csak te tudhatod. Nekem anno megért.
(#55111) phedi77: 40x zoom mire kéne? Az első ajánlott bridge gép errefele a Panasonic FZ200, azzal jobban járnál. Amúgy meg 100 körül sajna nincs csúcskompakt amibe lenne dönthető kijelző, inkább valami MILC kéne utazós (tehát ilyen mindenes objektívvel). Kompaktok közül ha lehetne még kapni gondolkodás nélkül Olympus XZ-2-őt mondanék. Érdemes lehet a használtak közt nézelődni, hátha. Persze vannak más kompaktok pl Sony HX90 de azokat a szenzorméret miatt meg a fényerőtlen obi miatt nem szoktuk ajánlani. Elég komoly visszalépés lenne egy MILC-hez képest de persze lehet, hogy elég ez is, rá kell nézni milyen képeket csinál.
Ha a fényt akarjuk, el kell fogadni az árnyékot is...
-
pibácsi
senior tag
válasz braunsim #55188 üzenetére
Szia braunsim!
Leírtam, hogy ez egy figyelemfelhívás volt,és nem hirdetés. Ezek szerint félreérthető volt. Nem kellett volna, már megbántam. A másik: nem jól emlékszel, nem annyiért vettem, de ez talán nem is tartozik ide, ez magánügy - én sem kotorászok más zsebeiben. A következő: a hangkerregésről azért írtam, mert ez tipushiba - beviszi az AF és a Zoom állításkori kerregést - és felhívtam a figyelmet, de akkor több mindenre felhívtam a figyelmet óva azokat, akik ilyen gépet kívánnak venni. Saját tesztet is írtam. Nem az én gépem hibás. Annak semmi baja. Ilyen a konstrukció, de ezt többen is felpanaszolták.
Még annyit, hogy nem kívánok átvágni senkit, nem a stílusom.
Ezzel a témát lezárnám, visszavonom az eladási szándékomat.Üdv. Pibácsi
-
pibácsi
senior tag
válasz braunsim #55188 üzenetére
Szia braunsim!
A fórumon már megírtam a válaszom, de egy mondatot a beszólásodból kiemelnék "Ha jól emlékszem 70 ezer körül vetted akcióba, a videó kerregés miatt használhatatlan". Ez így ahogy leírod eléggé pejoratív, sőt megalázó - számonkérő. Ha tőled vennék valamit, nem kérdezném meg, hogy mennyiért vetted. A te dolgod, semmi közöm hozzá, engem az érdekelne, hogy nekem mennyit ér meg, de nem szólnám le a másikat. Pláne nem tenném hozzá, hogy rossz a gép, "a videó kerregés miatt használhatatlan", mert ebben a mondatban egyértelműen azt írtad le, hogy ez a gép rossz, pedig,ez nem így van, a gép gyári állapotú, jó, de ilyen a konstrukció. Ha a tesztem olvastad, akkor a jószándék vezérelt, mint ahogy minden hozzászólásomban évek óta a segítő készség dominál. Még eddig nem bántottam meg senkit pláne nem cseszegettem sem privát sem nyilt színen. (ahogy te nekilendűltél).
Mindíg tanúl az ember.
Ezt még el kívántam mondani.Üdvözlettel: Pibácsi
-
Lacy6
senior tag
válasz braunsim #55231 üzenetére
Azért azt is nézni kell, hogy több mint duplát tud zoomolni.
Emellett még biztos van más előnyes is mint pl. dönthető kijelző.
Alapjába drágább az újonnan vásárolt Stylus 1 olyan 50 ezerrel.Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
mikrofon
veterán
válasz braunsim #55231 üzenetére
Pont nem a sajátomat fényezem! Hiszen még meg sem hirdettem. Csak gondoltam megemlítem.
Rengeteg kérdés kérés jött mostanában családi fotózással kapcsolatban. Valahogy ezt senki nem ajánlotta mostanában ezen a fórumon, hogy miért.... nem tudom.... Pedig akinek nem fontos hogy új legyen annak ez egy igen jó gép, jó vétel.....Aki használt már Olympus Stylus 1-et az pontosan tudja mit és mennyire tud.... Aki meg nem, annak elég körbenéznie az ezzel kapcsolatos cikkeben fórumokba körbe nézni. Biztos van ennél jobb, szebb nem is akarok ezzel vitatkozni. Abszolút nem kell fényezni. Sem tulajdonságra sem kinézetre Ezeket használtan is viszik mint a cukrot... Figyelembe véve,. hogy az korábban ajánlot oly kompaktok már nincsenek újonan és nem is terveznek neki utódokat a különböző gyártók. Igen is nagyon is ajánlható ez a gép. Egy hátránya van az a menüje, azt meg vagy megszokja valaki vagy egyszer frankón beállítja..... Nézted már a beállítási és egyéb lehetőségeket.
Te melyiket használtad már a két gép közül? Sony rx100 vagy Stylus 1?
Továbbá a 80 és a 110 között pont 30 a különbség ami pont 37,5 százalékkal több. Ráadásul az a 110 inkább több... Fölég hamar számít, hogy van-e raktáron valamint mennyi és milyen az a garancia...... tehát gyorsan elérjük az 50% felárat és le is hagyjuk, az meg van akinek számít.....
A hozzászólások számát nem hülyeségek gépelésével és belemagyarázásokkal kell növelni.... Hanem mondjuk valódi tanácsokkal...
Szerk: Zoom átfogásban, árban, és fényerőben biztos nem főleg nem a tele végén.... Meg vakupapucsban, meg keresőben van akinek ezek igen fontosak
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz braunsim #55234 üzenetére
Te benézted a
Sony Cyber-shot DSC-RX100 Mark II - 200e (mintabolt)
VS
Sony Cyber-shot DSC-RX100 - 136e (mintabolt)Istenkém!!!
Remélem nem rendelted be DSC-RX100-et 110e-ért és egy Mar II-t vársz!
Jah és figyelj van már MARK III. 221e (Mintabolt)
segítségként egy lagalapabb hasonlítás: ITT
[ Szerkesztve ]
-
asdf_
veterán
válasz braunsim #55333 üzenetére
Igen, be van allitva, hogy mutassa a tul-/alulexponalt reszeket fenykepezogep. A hasznalati elarulja, hol tudod kikapcsolni (ha abban a nezetben ki lehet egyaltalan, annak ott pont az a lenyege, hogy mindent mutasson a keprol, igy pusztan az adatok lattan eldontheto, hogy kukazando-e a kep (veletlen ebben, abban, amabban a beallitasban maradt, nem ott van a fokuszpont, ahol lennie kell, vagy epp mint a villogas jelzi, tulexponalt lett a kep)).
[ Szerkesztve ]