- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
válasz edeleny #44480 üzenetére
valami hasonló fényerőtlen zumm fuji amióta vettem egy használt normálisabb vázat 30k-ért egy éve, ott hever a fiókban..vagyis lehet, hogy a samsungnál jobb eredményt kapsz, de a mai cuccokhoz viszonyítva így első blikkre ennek a fujinak talán a 30x zoom az egyetlen ütőkártyája..40e alatt nem tudom van-e valami jó, az okosabbak megmondják, de nem igazán hiszem, ennyiért én azt venném, ami fogásra-érzésre jobban tetszik
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz edeleny #44482 üzenetére
kb. ugyanaz a kategória, kis szenzor, fényerőtlen obi, 30x zoom...kérdés, hogy kell neked ekkora zumm? ha nem, akkor próbálj olyant keresni sztem, aminek az obija minél nagyobb fényerejű, avagy a belépő f/ érték minél kisebb, ami itt pl. f/3...de én tényleg nem vagyok jártas ebben az árkategóriában, nem tudom, többet mit tudnék mondani...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
jjeahh
nagyúr
válasz edeleny #44486 üzenetére
az optikai általában hatásosabb, de abból is vannak gyengébb darabok, egyedül az om-d sorozatban, és az e-p5-ben van tényleg nagyon jó szenzorstabi.
"Szenzor típus: CMOS vs CCD??"
a modernebb gépekben cmos van, nem igazán értek hozzá, de tudtommal gyorsabb, és magasabb érzékenységre képes
"Érzékenység (ISO): 125 - 3200 vs 64 - 6400 ??"
sztem tökmindegy, egy dslr-el, milc-el sem mennék soha 3200 fölé, nemhogy egy kompaktal, egy alsó kategóriás cuccal meg gondolom 800 fölé sem mész majd soha.
"Alapjába véve a kompakt vagy a bridge gép ajánlott?"
ilyen nincs, az a gép ajánlott, amelyik jobban megfelel az igényeidnek. ismerek emberkét, aki szívesebben kattog kompaktal, mint ff dslr-el, tehát hiába jó egy cucc, ha nem neked találták ki.[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Lassú Víz
őstag
válasz edeleny #44486 üzenetére
Nem tudom milyen a kombinált. Egyszerre működő optikai és szenzor eltolásos megoldás nem lehet. Egymás ellen dolgoznak. Csináltak ilyen tesztet Olympus MILC-re rakott Panasonic objektívvel.Kettőt meg nem hiszem, hogy bele tesznek egy gépbe. Egyes gépekben az ISO emelést rázkódásvédelemként adták el, azt nyilván lehet kombinálni.
Egy bridge gép olykor kitűnően tudja egyesíteni a kompakt kis szenzorából és a DSLR méretéből adódó hátrányokat. Egy fix objektívet jól lehet optimalizálni. Egy 4x-es zoom már kompromisszumos, de még elég jó tud lenni. Egy 30x-os zoom meg igazán sehol sem jó. És a bridge gépeken ez utóbbi van jellemzően.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jjeahh
nagyúr
-
jjeahh
nagyúr
válasz edeleny #44493 üzenetére
"Idáig azt néztem, hogy jó sok megapixel legyen, és jó nagy optikai zoom! ( a digitális semmire nem való)"
ebben az árkategóriában sztem pont, hogy inkább ne túl sok megapixelt+minél kisebb optikai zummot nézd esztelen felbontás, és egy hosszú gyenge minőségű sötét obi bolhapattanás méretű szenzoron nem sok jót ígér...
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
PistiSan
addikt
válasz edeleny #44493 üzenetére
Jó útbaigazítást adnak a srácok, én is majdnem megvettem egy 40x zoomos gépet, de rá beszéltek egy nagyobb szenzoros ugyan olyan árú gépre, és nem bántam meg!
Nekem egy E-PL3 van, 80K, viszont az előző sony compakthoz képest klasszisokkal jobb képeket csinál ugyan olyan körülények között, és ahol a sony elvérzett ott még az oly-val tudok elfogadható képeket lőni.
Ha rá kersel, volt itt olyan aki egy öreg gép helyett vett egy 25-30k körüli compaktot, és vissza is viitt mert az új sok megapixeles gép rosszabb képeket csinált mint a régi.[ Szerkesztve ]
-
Dilikutya
félisten
válasz edeleny #44928 üzenetére
Tisztában vagyok vele, hogy egy 50-60 ezres géptől nem várhatom azt, amit egy 100-200 ezrestől, de leszólni sem kell ezeket amúgy. Azért mégis a megfizethető kategória.
Az a pici Fuji tényleg jónak tűnik, viszont olyan nem kell a leendő gazdának. Nekem is ilyesmi kategóriás gépem van, Pentax X-5, sokkal jobb fotózni vele, mint egy pici klasszikus kompakttal. Tudásban nem nagyon van különbség, talán a zoom-ot leszámítva, de sokkal kényelmesebb a használata, jól meg lehet fogni, az enyémen kereső is van. Igaz, zsebre nem vághatom.
Én elégedett vagyok vele. Amiket soroltál, nem igazán ismerem. S4800-at néztem csak, én konkrét listát kaptam.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
jjeahh
nagyúr
válasz edeleny #44936 üzenetére
mivel annyit dícsértem az xz-10-et, hasonlítom ahhoz: f/3.2 - 5.6 vs f/1,8 - 2,7, szal a kisebb érték a jobb, ami annyit jelent, hogy kevesebb fényben is tudsz egész normális képeket lőni vaku nélkül is úgy, hogy az érzékenységet nem kell az egekig emeld. tehát ugyanott ahol egy fényerős obis géppel még vígan kattogsz, egy ilyen sötét zoom-ossal bemozdult, zajos fotóid lesznek, és a dinamikád is egy adott iso-érték után vészesen kezd romlani, szóval kopott, bebukott, kiégett képeket kaphatsz.
rengeteg érvet sorolhatnék még pro-kontra, de sajnos nincs tökéletes gép, ha a képminőség egy alap szintet megüt sztem a többi már egyéni igényeken múlik...kell-e neked jó jpeg motor vagy raw, esetleg csak raw-ban kattognál, fémváz, wifi, tárcsák-gombok, gyors af, komolyabb videó, kereső, stbstb...Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Tin_Shield
őstag
válasz edeleny #44958 üzenetére
Akkor gyakorlatilag ha abból választok amit felsoroltam tök mindegy melyiket, hasonló képet fog produkálni.
Hát az Agfát gyorsan felejtsd el, a Fujik, Nikonok és az Olympusok mehetnek. számottevő képminőségbeli eltérés nem lesz közöttük.
Ha lenne még hasonló amatőr kérdésem ide feltehetem, vagy van más topic?
Szerintem ez a topic nagyjából erre van. Az általános fotóelméleti kérdésekkel (fényerő, szenzor, érzékenység stb) lehet az azonnali fotós kérdések topikban is próbálkozni.
Ilyen van most. Ezt kell felülmúlni. Most nézem csak egész jó a fényereje. f/2,9 - f/4,8
A második szám mennyire számít? Abból is a kisebb a jobb?Az akkori szenzorokhoz még muszáj volt a konstruktőröknek relatív fényerős optikát tervezni különben egy zajos pixelhalmazt produkált volna a gép fénykép helyett. A szenzortechnika fejlődésével kevésbé zajosodnak a képek, a gyártók a lowbudget katagóriában az erős árverseny miatt ezért ott spórolnak ahol tudnak. Leginkább az optikán mert ez a legdrágább része gépnek, különösen a jobb minőségű fényerősebb darabok.
Ezért van az, hogy sokan rácsodálkoznak, hogy a csilivili új gépük - ebben a kategóriában - általánosságban nem tud sokkal jobb képminőséget, mint a néhány évvel ezelőtti darabok.
Egyébként mindig a kisebb szám a jobb, a második szám a zúmobjektív tele állásában adja meg az optika maximális fényerősségét
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Autós topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Motorolaj és szűrő topik
- eMAG/edigital vélemények - tapasztalatok
- SONY LCD és LED TV-k
- Xbox tulajok OFF topicja
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen