-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Piftuka
veterán
válasz Tin_Shield #47714 üzenetére
"(a "nagy" márkákat ebben árkategóriában én hanyagolnám, de ha ragaszkodsz névhez akkor: Canon S120, Canon G15, Nikon P340)"
Kifejtenéd, kérlek, hogy miért!?
"Aquila non captat muscas."
-
pibácsi
senior tag
válasz Tin_Shield #47810 üzenetére
Szia Tin Shield!
Köszi az őszinte választ. Hallgatok rád és nem veszem meg. Tulajdonképpen ott vagyok megfogva, hogy mindenképpen olyan gépet keresek ami 1280x1080-as videót készít 25 frps, ill.50i-ben.Ez utóbbi lenne a jó.
Az Olympusok körül keringek igazán, kinéztem az SH50-et, de az sajna 60i-s videót készít a 30frps mellett. Az XZ2 is 30 frps-ben dolgozik. Egyébként nem kellene a nagy zoom, elég lenne az 4x, és így az XZ2 megfelelne, vagy a Fuji X10, de a Pentax is. Viszont 30-as frps mindegyik. Nekem azért kell a 25 frrps, mivel videózok és a kamera 25 (PAL)-ba dolgozik és szerkesztéskor be tudom dolgozni a digi géppel felvett videót is. Érthetően a 30frps nem jó. nehézkes az átalakítás, csak AviSynth-tel lehet megoldani elég körülményesen. Hát ez a magyarázat. Azt nem értem, hogy ide Európába miért hozzák a 30-as gépeket. A Sony és Canon ezt észrevette, dehát ott meg más szempontok nem jók. Hát keresgetek tovább.Ü. Pibácsi
-
mikrofon
veterán
válasz Tin_Shield #47808 üzenetére
Sikerült leszűkítenem, de az alábbi három közül még mindig nem tudok választani:
Pentax MX1, mert jó és most is Pentaxos vagyok, bár a tesztek alapján a manuális fókuszálás nem túl használható.....
Panasonic LX7, mert jó és sokan ajánlják, itt milyen a manuális fókuszálás?
Panasonic FZ200, mert látok benne fantáziát.... itt milyen a manuális fókuszálás?[ Szerkesztve ]
-
pibácsi
senior tag
válasz Tin_Shield #47834 üzenetére
Szia Tin Shield!
Hát a Pana LX7 az jó lenne, de ... az az igazság, hogy úgy indultam a keresgélésnek, hogy 45-55e Ft. körűl keresek gépet. Azután ez felment 65-re, majd a Sony esetében már 80-nál járunk. Az LX7 viszont már 110 körül van, ami nekem már nagyon sok (már a 80 is erősen feszített). Kénytelen vagyok lejjebb keresgélni. Azér lett volna jó az Olympus SH 50, mivel az elérhető áron van, viszont a videó nem jött be a 30 miatt.
Minden esetre köszi, hogy ennyit foglakozol a dolgommal és segíteni szeretnél. Sajna az anyagiak.
Muszáj lesz valahol megalkudnom, minden esetre a Sonyt már kihúztam a listából. A Canon gépeket eddig kihagytam a szórásból, nem jó a tapasztalatom, de talán végignézem őket mégegyszer.
Köszi mégegyszer.Üdv. Pibácsi.
-
Piftuka
veterán
válasz Tin_Shield #47827 üzenetére
"A canikon csúcskompaktoknál a fuji/oly/pana stb. hasonló gépek jellemzően olcsóbbak, vagy közel hasonló ár esetén jobbak."
"(#47830) mrmarkus válasza Piftuka (#47826) üzenetére
A Canon és a Nikon nem igazán kezeli kiemelt figyelemmel a kompakt / bridge szegmenst,[..]"Köszönöm a választ mindkettőtöknek! Így már értem, bár bevallom, meglepett a dolog.
Mindazonáltal (a gyártó szemszögéből) logikusnak is lenne mondható, bár meg kell jegyeznem, hogy egy prémium gépeiről ismert márka (Nikon, Canon) számára a nem kiemelkedő minőségű "belépő szintű" modellek rossz reklámot jelentenek. (Lám... itt, az egyik kis magyar fórumon is lebeszélik a hozzáértők az érdeklődőket a két cég kompakt készülékeiről!)
Már csak azt nem értem, hogy a Pentax és az Olympus miért nem számít "nagy márkának"!?
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
mikrofon
veterán
válasz Tin_Shield #47926 üzenetére
de a Pana az ebben a legjobb, ez egy fajta kompromisszum részemről....
szerk: ha már így említettél másik fórumot, nem tudod, vagy nem tudja valaki, hogy az Olympus STYLUS 1 gépnek melyik a fóruma?
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz Tin_Shield #47926 üzenetére
tudnál egy linket küldeni, lehet szükségem lesz rá.
-
scapegt
senior tag
válasz Tin_Shield #48041 üzenetére
Mindenki az LX-7-et ajánlgatja, aki azt akar venni, úgyis megveszi, mivel nem a készülék hibás, hanem csak nekem nem tetszik a kezelése. Egyébként nem hirdetés volt, csak egy megjegyzés. Nem is hirdetem még sehol, csak gondolkozok, mit csináljak vele.
mikrofon: öööö, kissé drága, nem? Ennyit soha nem adnék fényképezőgépért
[ Szerkesztve ]
-
scapegt
senior tag
válasz Tin_Shield #48046 üzenetére
Így talán nem lesz mindenki elájulva az LX-7-től, én sem vagyok. Annyira nem kéne szerintem agyondicsérni, mint sokan teszik. Kell egy kis negatív kritika is, nemde? Az is vélemény.
Ha pl. tudom, hogy M módban szétmegy az ujjam a tárcsa tekergetésétől és mivel marha lassú, lemaradok a pillanatról, meg sem veszem. Számomra ez fontos lett volna, mégsem írta le senki, videón meg nem láttam...Bocsánat, most látom, h szerkeszthettem volna az előzőt ... sry
[ Szerkesztve ]
-
scapegt
senior tag
válasz Tin_Shield #48048 üzenetére
A gépet lehetetlenség lett volna kipróbálni miskolci lévén, mivel nincs annyi nagy áruház, mint Bp-en, MM-ban egy sem volt, egyáltalán Pana gépet sem kapni náluk, eladó példány pedig a környéken sem volt, és most sincs.
A célom nem az eladás, nem tudom, mit csináljak vele, csak azt, hogy nagyon nem tetszik a kezelése és lassú.Van egy SX230-am, amin tárcsás tekerési módszer van szintén, csak épp más a tengelye a tárcsának és piszok könnyen lehet tekerni, nem darálja le a bőrt az ujjamról és iszonyat gyors is. Ez tetű lassú és még fájdalmas is a kezelése.
Jól sejted, nem vagyok marketinges, de ahogy az előbb és korábbi hsz-eimben is írtam, nem az eladás a célom, hirdetni egyébként sem lehet ilyen topikban.
-
Vyndree
őstag
válasz Tin_Shield #48048 üzenetére
Hiába próbálod ki, minden gyengéje úgysem jön ki akkor. Minden funkcióját minden gépnek lehet ki sem tudod próbálni.
Az LX7-et valóban eddig csak dicsérték, olyanok is akiknek nincs vagy még kezükben sem volt. Ez is egyfajta vélemény volt, a fanoknak biztos fáj, de jó képben lenni a hátrányaival is, nem csak az előnyeiről tudni. Nekem megfelelne, cserélném a gépem bármikor egy ilyenre, de persze nem minden áron.
-
Vyndree
őstag
válasz Tin_Shield #48069 üzenetére
"Én nem vagyok fan, nekem nincs és nem is lesz ilyen gépem."
Akkor nincs is miről beszélni.
-
sideburns
aktív tag
válasz Tin_Shield #48069 üzenetére
"De ha webshopból rendelem van
nyolcnapom, annyi idő viszont bőségesen elég mindenféle próbára."
Tizennégy.
http://www.nfh.hu/magyar/hasznos/vasarlas/internetes/elallasijog.html -
Lacy6
senior tag
válasz Tin_Shield #48105 üzenetére
Köszi a választ! Igazából 99%, hogy ez a gép lesz a kiválasztott
Közben néztem videó samplet is youtube-on és engem meggyőzött a látott minőség.Én vagyok Isten büntetése. Ha nem követtetek volna el nagy bűnöket, Isten nem küldött volna engem büntetésként rátok!
-
Hmmz
aktív tag
válasz Tin_Shield #48151 üzenetére
ja, de "néha" azé jó lenne ha az iso a wb meg a vaku is automat lenne, és kb-ra el is találja ezen a szinten..
megaztán aki ilyet vesz minimum a fele nemtudja hogy "az auto mód felejtős" pl énse, meg amúgy is milyen dolog már ez?
Mind1 jók a képek, ez van, ezt csak a többieknek irtam elöbb, hogy keringjen csak a köztudatbaMottó:Ha kiírnád a telszámot, az árat, meg a várost, akkor már rég megvettem volna...
-
Lassú Víz
őstag
válasz Tin_Shield #48154 üzenetére
Ebben van némi tévedés. A P módban a gép állít mindent egy program szerint és csak annyit tudsz belepiszkálni, hogy az elérhető rekeszérték és záridő párosítások közül melyikkel exponálja ki ugyanazt az EV értéket. Pl 1/100 s f4 vagy 1/50 s f5.6. A P, A, S módok mindegyikében kizárólag az expo korrekcióval tudod befolyásolni a szenzorra jutó fényt. M módban már az ISO, rekesz, záridő szentháromság mindegyike rendelkezésedre áll a megvilágítás befolyásolására.
A fehéregyensúlynak semmi köze nincs a fenti módokhoz, hacsak az nem, hogy PASM-ben van lehetőséged megválasztani az elérhető módok közül, hogy melyik legyen, míg autóban nincs.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Zotya21
senior tag
válasz Tin_Shield #48166 üzenetére
amik ilyen jó képeket csinálnak a kategóriájukban azok miért ilyen orbitálisan nyomorékok külsőre ?
https://500px.com/slayer_art
-
titán
válasz Tin_Shield #48188 üzenetére
(sőt ekv. fényerőben - tehát effektív zajban és dof-ban - az LX100 a fullframe alapkitekkel van kábé egy szinten)
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
ZiD
tag
válasz Tin_Shield #48198 üzenetére
Szia,
Köszönöm a gyors választ. Annyival rabolhatnám még az idődet, hogy kicsit "parasztosan" kifejtenéd jobban az igen választ?
Jobb képminőség, gyorsabb sw, hasonlók. Köszönöm -
ZiD
tag
válasz Tin_Shield #48200 üzenetére
Köszönöm ezt is. Megpróbálom mindkettőt megnézni használat közben is, és döntök
-
jeni
félisten
válasz Tin_Shield #48200 üzenetére
kihajtható érintőképernyő
ez hogyan lehet? A Fuji X10 az FIX LCD-s és nem érintős.
-
gonger
senior tag
válasz Tin_Shield #48298 üzenetére
Megnéztem, kipróbáltam az LX-7-et. Felszínre tökéletes kamera, videó módban is működik a rekeszállító gyűrű..., viszont víz alá is vinném és nagyon drága a tok hozzá. Még mindig egy alternatíva a canon s120, ami friss, 2014-es cucc, olcsó gyári tokkal.
Megérné még venni szerintetek az LX7-et? Napok óta ezen vacillálok...a kiadásakor nagyon jónak számított...
-
j.bravo
addikt
válasz Tin_Shield #48393 üzenetére
Kösz jjeahh és Tin_Shield, megvizslatom őket.
Miért bridge? Nem tudom, szerintem szimplán tovább akar lépni sima kompaktról, de cserélhető obistól "fél"... Próbáltam m4/3 felé terelgetni, elmondása szerint nem csak én, hanem más fotós ismerőse is, de neki valamiért nem. Ha nem lenne oly veszett drága, az Oly Stylus 1 is tetszhetne akár...[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
AMD Power
titán
válasz Tin_Shield #48434 üzenetére
Értem. Köszi szépen a tippet. Logikusan ha mér váltok legyen értelme...
Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
pibácsi
senior tag
válasz Tin_Shield #48455 üzenetére
Szia Tin_Shield!
Köszi a választ. Szó se róla, az f:1.4 jobban tetszik. Nézegetek LX7-essel felvett eredeti, nem manipulált képeket. Meg G15-öst is. Az LX7 tényleg lágyabb, a G15 markánsabb, bár ez is a felvételi dolgoktól függ. Mindkettőnél találok élesebb és tompább képeket amit egy teszt oldalról töltöttem le.
(http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g15/ és ugyanez az LX7-re is). Viszont nem azonosak a képfelbontások, nem találok azonos méretű eredeti képeket és így a nagyításpróbák nemigazán adnak összehasonlítási eredményt a zajról, élességről. (Így szoktam a zajt megnézni). Erősen gondolkodóban vagyok. No meg az átnéző-kereső is kérdés.Üdv. Pibácsi
-
titán
válasz Tin_Shield #48510 üzenetére
A gyútávot sokkal egyszerűbb átszámolni, és úgy beszélni látószögekről, mint ténylegesen a fokokat méricskélni.
A többi összehasonlító/referencia mértékegységet is a digitális korszak hozta el. Amíg mindenki filmre fotózott, nem volt miről beszélni, egy paraméter (az önmagában ugyanúgy farokméregetős) rekeszérték elegendő volt mindenre. Amióta a szenzorokat végtelen különböző méretben gyártják, teljes katasztrófa eligazodni.
[ Szerkesztve ]
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
titán
válasz Tin_Shield #48513 üzenetére
Itt is át kell számolni, az objektíven mindig a valós gyútáv van megadva, az átszámított ekvivalenst a gyártó csak a papíron mellékeli.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
gonger
senior tag
válasz Tin_Shield #48551 üzenetére
Köszönöm, hogy kifejtetted:
Azért nyűglődöm hete óta a gépválasztásban, mert szeretem a nagylátószöget, és a jó videós képességeket, ezért tetszik az LX7, amit most még 1-2 napig meg tudnék szerezni 100.000 Ft-os áron.
DE! búvárként víz alá is vinném, ha csak videóznék, akkor elég lenne egy új silver gopro, álló képhez viszont rendes fényképezőgép kell. Az LX7-es betokozására a világ pénze nem elég kb 900 USD egy tok hozzá.
A Nikon S1-et hasonló okok miatt és a lebutított kezelése miatt lövöm ki, asszem.
Az Olmypus ZX2-t sose fogtam kézbe, tetszik a dönthető LCD-je, víz alá is lehet vinni gyári tokkal (Olympus PT-054) ami kb br 90.000 Ft, és minden kezelőszervét támogtaja ez a tok. A gépnek egyedüli hátránya, hogy 28mm-től indul az objektív, ez a mostanihoz is visszalépés lenne.
Jpeg képei nem tudom milyenek a panához viszonyítva, fényerőben biztos mindkettő jobb a mostani Lumix TZ8-asomnál :-) A ZX2-nek még az ára is jó lenne, ha találnék ilyet boltban, polcon, kipróbálással...kereső csak webáruházakat dob fel jó árakkal.[ Szerkesztve ]
-
iszinbajeva
újonc
válasz Tin_Shield #48594 üzenetére
Köszi, biztos jó cucc, de ezt hogy is használják? Mint írtam totál amatőr vagyok.
-
Tin_Shield
őstag
válasz Tin_Shield #48594 üzenetére
Hát, jobban megnézve az RX100II mégsem az igazi, az optika macro fotózásra kifejezetten halovány...
[ Szerkesztve ]
-
iszinbajeva
újonc
válasz Tin_Shield #48598 üzenetére
Nagyon köszönöm a segítséget.
A többieknek is köszönöm a tanácsokat
-
#14121216
törölt tag
válasz Tin_Shield #48613 üzenetére
Igazad van Annyi kiegészítéssel, hogy 35-ért a BenQ G1 jó választás, de az Olympus XZ10 50-ért is, vagyis annyival szebbek kb a képek, most hasonlítgattam őket össze fa flickr-en
Akkor 50k-ig azt mondjátok, az Olympus a legjobb? Mert lenne 45-ért egy Sony Alpha 200 DSLR is, de attól kicsit félek, gari nuku, 13.000 expó, meg hát csak vagy 8 éves konstrukció... -
Bigiboy77
tag
válasz Tin_Shield #48630 üzenetére
Köszi a segítséget. Most 50 eFt ért megtudom venni, akkor ezek szerint megéri. 😊
-
szlovibuki
tag
válasz Tin_Shield #48641 üzenetére
A mozgókép nem érdekes, csak állóképet fogok vele lőni. Én is kinéztem egy milcet 80Kért, de számolgattam és lehet, hogy nem lesz annyi pénzem decemberre, emiatt kell egy alternatíva is.
-
pibácsi
senior tag
válasz Tin_Shield #48831 üzenetére
Szia Tin_Shield!
Az igazság az, hogy én az eBay-ról még sose rendeltem, nem tudom hogy megy, itthon szeretnék venni töltőt. Akku van három féle három cégnél 3500-3800-ig (+ száll.).csak töltőt nem találok.
Az Li-50B-hez van (XZ-10).
Az XZ-2 höz az Li-90B kell és az utángyártottak között van egy "márka", Olympus Li-90B Cameron Sino utángyártott akku, nem tudom, milyen lehet, nem hallottál róla? Mármint a cégről.Üdv Pibácsi
-
pibácsi
senior tag
válasz Tin_Shield #48831 üzenetére
Szia!
Ki is néztem az eBay-on, amit küldtél
http://www.ebay.co.uk/itm/DSTE-2pcs-LI-90B-Rechargeable-Battery-Charger-DC16U-For-Olympus-Tough-TG-1-iHS-/251576768171?pt=UK_Camera_Batteries&hash=item3a9324d6abcsak hogyan lehet ezt hazahozatni? Árban nagyon jó lenne, teljesítményben is (2000mAh). Nem tudom hogy kell. Jön rá nyilván szállítás. És vám is? Előre kell utalni? Ilyet még nem csináltam.
Üdv. Pibácsi
-
pibácsi
senior tag
válasz Tin_Shield #48885 üzenetére
Szia Tin_Shield!
Köszi a választ és a biztatást is. Azért emeltem kicsit a kontraszton, mert sokszori próbafelvétellel elég lágy képek készültek, viszont már a max (2-es) kontrasztemelés nem volt jó. Az élességet szintén e miatt, bár tudom, hogy mindkettő jobban kiemeli a zajdolgokat is. A színből viszont le kell szabályozni, mert eléggé dúsak, bár ez ízlés dolga. Összehasonlítva a konkrét témával a felvételeket így jött ki jóra. Van egy lehetőség a meleg szín kikapcsolására, de akkor már túl "szárazak" a képek, így csak a saturációból vettem le. Az jó így. A másik kettőn még lehet, hogy elgondolkodom, ill. próbafelvételeket gyártok. Elöször csak az első Canonos képet néztem meg Vyndree-től, de mostmár a többit is és így már persze az XZ-2 magasan van és ahogy írod köze sincs az XZ-2 höz.Üdv. Pibácsi
-
pibácsi
senior tag
válasz Tin_Shield #48889 üzenetére
Szia!
Persze, hogy elég, abból már lehet vagdosni. Azért vágok, mert szoktam szerkeszteni öszeállításokat, meg videós anyagba betenni és olyankor nyilván nem minden kell 1:1-ben. És itt jön be az, hogy amennyiben alapból zajos a kép, akkor sajna a kivágott - nagyított képen az is megnő. Ez jó ez a pixelkukkolás szó. Tetszik.
Ez csak mostani dolog, amíg be nem áll, hogy a gép mire képes. Azután már nem nézegeti az ember mindíg csak, ha határhelyzet van. Hát így.Üdv. Pibácsi
-
pibácsi
senior tag
válasz Tin_Shield #48903 üzenetére
Szia!
A zajszűrést egyébként már régen használom, az egyik a NoisewarePro, a másik a NeatImage. Ezekkel szépen lehet szűrni. Természetesen már kipróbáltam itt is, így rendben van, de én azt kerestem, hogy a gépen belűl alapban hogy lenne a legjobb. A raw-al még komolyabban nem foglalkoztam, csak próbálgattam dolgokat, kisérleteztem. A "Rawtherapee" nagyon sok rawot meg tud nyitni és nagytudású. Ezen kivül természetesen vannak Adobe programjaim is (meg mások) és mikor mit alkalmazok, ahogy a kép kívánja. Így aztán elmondhatom, hogy szeretek kisérletezni. Sok élményt ad.Ü. Pibácsi
-
#14121216
törölt tag
válasz Tin_Shield #48910 üzenetére
Ebben azért nem értek egyet veled... A RAW (bármely gépet nézzük) mindig többet ad, s igen, megéri vele pöcsölni, mert ha kicsit ügyes vagy, sokkal többet ki tudsz hozni belőle mint bármilyen motor 1 jpg-ből
Én pl csak raw-ból fotózom az XZ-10-essel,előtte az Olympus SP-565-UZ-vel. Mondjuk ott kellett is, mert nem valami jó volt az 565 jpg minősége, az XZ-10-nél már nem lenne indokolt egy "átlag" hobbifotósnak. De hozzá kell tennem, én kifejezetten HDR fotókkal foglalkozom, ezért is fontos számomra a RAW
Itt találtok rengeteg SP-565UZ HDR-t, s a kutyás képektől kezdve meg Olympus XZ-10 HDR-eket, amik RAW-ból készültek
[ Szerkesztve ]
-
Gstyler
senior tag
-
mg36
tag
válasz Tin_Shield #49042 üzenetére
Utángyártottból már rendeltem két félét is, semmit nem érnek (20 kép után lemerül),a gyári is egy év után elöregedett. Úgyhogy most már csak elemesben gondolkozom. De ahogy elnézem egyre inkább kiszorulnak az elemes fényképezők
-
szlovibuki
tag
válasz Tin_Shield #49336 üzenetére
Köszi, ezt szerettem volna tudni, hogy XZ-10-hez képest megéri-e, de akkor inkább kihagyom ezt is. Köszi!
-
szlovibuki
tag
válasz Tin_Shield #49339 üzenetére
Köszi! Tehát képminőségre az Olympus jobb?
-
dm1970
tag
válasz Tin_Shield #49334 üzenetére
Köszi a gyors választ!
Számomra korrekt és lényegre törő volt.
dm
-
szlovibuki
tag
válasz Tin_Shield #49343 üzenetére
Itt meg lehet nézni az Oly és a Canon képeit is:
Ugyanazokat a témákat fotózták mindkettővel.
Az Olympusnak szebbek a színei, ez kétségtelen.
[ Szerkesztve ]
-
szlovibuki
tag
válasz Tin_Shield #49346 üzenetére
Talán azért, mert ezeken nincs semmilyen utómunka, a flickr-es képek nagy részén meg (szerintem) van.
-
Viper26
nagyúr
-
asdf_
veterán
válasz Tin_Shield #49467 üzenetére
Azert meg nem is feltetlenul kar, de az egyszeru ki- bekapcsolas is felejtos, az engem szerintem sokkal jobban zavarna.
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz Tin_Shield #49826 üzenetére
Meg a legnagyobb baja hogy kétkezes gép, pedig pici kompakt
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest