- A tüntetések ellenére is bővítheti német gyárát a Tesla
- Max
- Linux kezdőknek
- Mikrotik routerek
- Olcsóbbak lesznek a kínai chatbotok
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows Insider Program
- Az Apple szerint ejteni kell az USA trösztellenes perét
- A pénzügyi hatóságok helyett ír hamis üzenetet az AI
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kovisoft
őstag
válasz lacibacsi #56900 üzenetére
Az éjszakai képalkotó képességet alapvetően a szenzor mérete és az objektív fényereje határozza meg. 90 ezer alatt minden új kompakt és bridge gép egyaránt kis (1/2.3") szenzorral és sötét (f/3.x vagy rosszabb, és gyorsan sötétedő) objektívvel rendelkezik, ezek nem igazán ajánlhatók. Fényerőben előrelépés fix f/2.8-as objektívvel a Panasonic FZ200 (90 ezer a Telekomnál). Szenzor méretben előrelépés 1"-os szenzorral a Sony RX100 (110-120 ezer körül kapható most). Nagyjából ezek a legolcsóbb ajánlható gépek. Ennél olcsóbban a használtak között kellene szétnézni, de ugyanilyen szempontok alapján.
-
lacibacsi
addikt
Na jó, hazudtam egy kicsit... Nem nekem kell a fényképező, hanem megbíztak a vásárlással, vásárlási tanácsadással. Ha nekem kellene (mint ahogy lassan kell is), akkor biztosan rátennék még egy lapáttal, de így sajnos a keret fix, max. 70k....
(#56902) philoxenia : S2950, S3200...
(#56903) kovisoft: Köszi a részletes választ, de a fentiek miatt nem mehetek 70k fölé. Ráadásul az is kikötés, hogy új és garanciális legyen a kamera...
Az öregséget onnantól kell számítani, amikor a punci már büdösebb a munkánál.
-
lacibacsi
addikt
válasz philoxenia #56905 üzenetére
A Nikon jó márka. ENNEK mi a hibája (mondjuk az általad ajánlotthoz képest?)
Az öregséget onnantól kell számítani, amikor a punci már büdösebb a munkánál.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz lacibacsi #56906 üzenetére
Nikon vs. SonySony ez se túl jó, csak valamivel jobb. (a H300 pont nem volt tesztelve)
Egyébként ebben az árban és méretben elég rossz mind, csak rossz és kevésbé rossz van talán..
Összehasonlítás. nem reklám, de itt most ez aránylag jó ár így:[link][ Szerkesztve ]
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
lacibacsi
addikt
válasz philoxenia #56907 üzenetére
Az öregséget onnantól kell számítani, amikor a punci már büdösebb a munkánál.
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz philoxenia #56907 üzenetére
Az az összehasonlítás, jaj. Ilyeneket inkább ne, mert teljesen félreviszik a kérdezőt.
Elfogadom a sütiket.
-
Márton
nagyúr
Létezik olyan kamera (akár kompakt, akár milc), ami mindezeket tudja, vagy álmodjak tovább?
- éles fullhd 50p videó
- AE shift, melyet megjegyez
- zoom érték kijelzés számmal
- min. 6x opt. zoom
- nem melegszik túl 10-15p felvétel után
- F2-F3 fényerős lencse
- 1/2.3 vagy nagyobb szenzor
- max 350gAz ár már lassan mindegy, de megőrülök, hogy nem találok az igényeimnek megfelelőt
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz mazsi70 #56915 üzenetére
nyilván csak a wide állásban lesz fényerős, de lehet hogy igazad van.
akkor viszont választás elé kerültem:
milc és cserélgetek obikat vagy mégsem fényerős obiEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz philoxenia #56918 üzenetére
30fps
TZ100 nem is rossz, köszi!
[ Szerkesztve ]
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Márton #56919 üzenetére
Na most én tucatnyi listát tudnék írni, amire nem találnál megfelelő készüléket, mosógéptől atomreaktorig...
Normális üveg nincs kis súlyban. Az üveg egy nehéz anyag, ráadásul a jobb tubusok is fémből vannak...
Legnagyobb gond a súly... Keress nekem esetleg bányászgépet 100W fogyasztással...Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Márton
nagyúr
válasz philoxenia #56921 üzenetére
Nem mintha a 4-500g nehéz lenne, de 2x már igen
(3D-re kell)Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Foglalt név
addikt
válasz Márton #56912 üzenetére
A5100 283gr SELP1650 116gr összesen 390(most mértem mérlegen).
FullHD 60p
AE +-3EV
Powerzoom látod a kijelzőn(amit egyébként 180 fokban tudsz fordítani, így ultimate-selfie gép)
F3.5-5.6
APS-Cnincs 6x az átfogás, de a szenzorméret miatt beleférhet a digitális zoom videónál
Ha gimbal miatt limites a súly, akkor elnézést.
-
Márton
nagyúr
válasz Foglalt név #56923 üzenetére
igen, egészen addig ezzel szemeztem, míg nem olvastam a kivédhetetlen túlmelegedésről
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Foglalt név
addikt
válasz Márton #56924 üzenetére
Percnél hosszabb videókat nem szoktam csinálni, így még nem futottam bele személyesen. A 6300 váznál hallottam problémáról, azt hittem, a 4K-s felvételek miatt butul be a technika. Nem tudom ez segít-e.
Esetleg elindítok egy felvételt, a kártyán elfér, az akksi is majd félig van.
Hazudtam, 17%, meglátjuk mennyit bír így.[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz philoxenia #56925 üzenetére
őöö, fix obival?
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Foglalt név
addikt
válasz Foglalt név #56926 üzenetére
7 perc körül elkezdett villogni, hogy jó idő van belül, eközben a házon legfeljebb kézmeleg helyet találtam a kijelző mögött. 13-14 perc körül kikapcsolt, visszakapcsolás után 5% áll az akkumulátor. Nem vagyok tőle feldobva
Szívás, mert a 6500 már 180gr-al nehezebb.[ Szerkesztve ]
-
Márton
nagyúr
válasz Foglalt név #56929 üzenetére
és a 6500 is túlmelegszik..
philoxenia: de a digit zoom nem a teljes szenzor fullhd-ra leméretezett képével dolgozik, hanem intelligensen crop-ol szenzorterületet, minőségveszteség nélkül? De jó lenne ha ezt az RX100 is így csinálná, de nem
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz Foglalt név #56926 üzenetére
"Nem tudom ez segít-e."
Lol, megveszem a 1080p-s kamerát, hogy 1080i-ben rögzítsek egy külön kábelen lógó drága rögzítővel??
nóvéj!
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Iginotus
őstag
Ha az rx100 mark 1 et hasonlítjuk össze a Sony Alpha A5000 -rel akkor mik a pozitív illetve negatívumok?
Plug and Pray... :)
-
air
nagyúr
válasz Iginotus #56933 üzenetére
Kezdésnek: RX100 vs A5000
Tintatartó, aligátor, búzavirág, csók, gyalupad, fogpiszkáló
-
Iginotus
őstag
-
mikrofon
veterán
válasz Márton #56912 üzenetére
Panasonic gx8 + Panasonic-Leica 12-60 obival? Ez ugyan ötszörös optikai zoommal de van benne digitális zoom. Súly nem 300g hanem 807g, cserébe kívül belül minőségi cucc és fényerő és ISO kezelés is rendben van....
Sajnos ahogy sokan írták a minőség súllyal is jár...
[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz Iginotus #56935 üzenetére
Az APS-C alatt az ősrégi vidicon csöves időszakól származó méreteket használják, megszokásból. Értelmetlen hülyeség - mint számtalan dolog -, de történelmileg így alakult. Az 1"-os szenzor egyébként kb 13x9,6 mm, megközelítőleg negyed alapterületű az APS-C-nek, és kb. négyszer akkora mint egy átlagos kompakt 1/2,3"-os szenzora.
Az a5000-hez adnak egy 3x átfogású kitobjektívet.
Hogy melyik a jobb az az egyéni preferenciától függ, mindkettő mellett szól pro és kontra érv is.[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Tin_Shield #56938 üzenetére
Az 1/2,3 meg miből alakult? Vedd észre, hogy a kisebb szenzornak vannak objektívtervezési előnyei és sokkal olcsóbb, min a nagyobb... A 4/3 szenzor méretét se Eisenstein vezette be...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Tin_Shield
őstag
válasz philoxenia #56939 üzenetére
Lehet nem volt egyértelmű amit írtam Azt tartom hülyeségnek, hogy 1"-osnak, (vagy éppen 1/2,3"-osnak) hívjuk őket, mert ennek semmi értelme. Ha valaki nem tudja, hogy az 1" az valójában az 1"-os Vidicon csövet jelenti akkor meg fog lepődni, amikor nézegeti a specifikációt, mert semelyik geometriai (hossz, szélesség, átló) mérete nem adja a 25,4mm-t, azaz az 1"-t.
Én ugyanúgy hülyeségnek tartom az ekv. gyutávozást is, főleg amikor APS-C, m43, 1" és még kit tudja milyen júzerek számolnak át mindent kisfilmre, úgyhogy lehet az életben nem tapasztalták meg milyen mondjuk a kisfilmes 35mm gyutáv. De ez is egy dolog, ami így alakult, erre is megvan a magyarázat, én is használom, de ettől még hülyeségnek tartom. Ha annak idején nem a gyújtótávolság hanem a látószög került volna az optikákra (és a köztudatba), akkor azt szoktuk volna meg, mindenki abban gondolkozna, nem kéne crop szorzózni, ekvivalensezni[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Tin_Shield #56940 üzenetére
Kisfilmre átszámolni azért jó, mert össze lehet hasonlítani. Lehetne látószög is, de ez terjedt el....
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Tin_Shield
őstag
válasz philoxenia #56941 üzenetére
Tudom, értem, azzal nincs is baj, amikor valaki tudja, hogy mit és miért akar átszámolni.
Akkor jönnek a "vicces" csevejek amikor a friss tulajok jelentkeznek, (mer' olvastak valamit valahol), hogy akkor pl a 18-55-öt mennyivel szorozzák. És nehezen értik meg, hogy semmivel, az 18-55.
Ha a kisfilmes gyutávra kiváncsi akkor szorozzon meg hasonlítgasson, de (kisfilmes/fullframe) fotós tapasztalat nélkül pontosan semmit nem fog jelenteni neki, hogy ekv. 28-85mm[ Szerkesztve ]
-
Falovas
aktív tag
válasz Tin_Shield #56940 üzenetére
[ Szerkesztve ]
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Falovas
aktív tag
válasz Tin_Shield #56940 üzenetére
" Tudtam, tudtam... csak nem sejtettem!" "Értem én, csak fel nem foghatom! " https://www.juzaphoto.com/me.php?p=109773&pg=allphotos&srt=data&l=en
-
Márton
nagyúr
válasz mikrofon #56936 üzenetére
Köszi, de sajnos 2x800g már kiesik, bármilyen jó a gép.
"de van benne digitális zoom"
Ez miért is előny? Szakmai topikban vagyunk, nem?Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
mikrofon
veterán
válasz Márton #56946 üzenetére
Gx8-ban két fajta digitális zoom van, ami a 20Mpx-es szenzorral használva:
1.: 2x-es digitális zoom esetén vissza interrpolálja 20 Mpx-é a képet
2.: 2x-es vagy 4x ex.tele.conv.: ebben az esetben kb olyan mint egy sztenderd képkivágás, 10MPx-es vagy 5Mpx-es képet kapsz.Első lehetőség igen jó képet ad, főleg ha nem akarsz további kivágást utólag. Ha további részleteket akarsz keress utána. Tele vannak a külföldi fórumok beszámolókkal és minta képekkel.
Ha tudja az ember, hogyan működik, mik a határok akkor igen jó "játékszer"[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz kovisoft #56949 üzenetére
Az interpellációs algoritmustól függ, hogy a hiányzó pixelek mivel lesznek kitöltve... Legtöbb esetben a szomszédos pixelek határozzák meg. Az eredetinél biztos nem lesz több információ, de annál igen mintha nincs ott semmi.
Pontosabb részleteket segít megtalálni pl. a Google.
De az elmélet helyett inkább keres néhány mintaképet...[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs