Új hozzászólás Aktív témák

• #44877 scarabaeus őstag sad_Vamp #44876

  Új Válasz 2014-04-09 09:35:47 #44877

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  scarabaeus

  őstag

  válasz sad_Vamp #44876 üzenetére

  Az előbbiek alapján tehát a 16:9 - 4:3 arányt optimálisan magába foglaló (saccra inkább 3:2-höz közeli) képarányúnak kell lenniük, szemben a "normál", egy képarányra optimalizált társaikkal. Abban az esetben ebből a nagyobb szenzorból optimális felbontású téglalapokat tudnak kivágni és a látószög megmarad (az előbbi G1-GH1 példámra ezen a dpreview oldalon (lenn) egy animgifet készítettek, valós fényképekből). Mivel a szenzor felbontását optimálisan használja ki minden képaránynál, jobb a multi aspect. 4:3-on a függőleges látószög nagyobb, 16:9-en a vízszintes látószög a nagyobb (normál szenzornál az egyik ugyanaz marad, attól függően, hogy 16:9-ből vágogat-e, mint az LX2, vagy 4:3-ból, mint pl. az XZ2.

  Az LX7-nél kicsit más a helyzet. Egy 1/1,7" 4:3 arányú szenzort használtak multi aspectre. A szenzor oldalaránya miatt elég nagy része egyék képaránynál sincs kihasználva (ellentétben az LX5 nem 4:3 arányú szenzorával. (Amúgy ugyanúgy egy bruttó 13 MP-es 1/1,7" szenzor van az XZ2-ben is, de emiatt a dolog miatt a 4:3 arányú kép felbontása LX2-n nagyobb (3968x2976 - 3648x2736), 16:9-en pedig mindkettőn 3968x2232, XZ2-nél azért, mert akkora vízszintes csíkot vág ki az ugyanolyan széles 4:3 téglalapból, LX7-nél pedig azért, mert 16:9-nél ér ki a téglalap a szenzor függőleges széleiig). Erről itt van egy morcos összefoglaló. Nem a multi aspect, ami rossz, hanem az, ahogyan ezt az LX7-ben megvalósították (szemben az LX5-tel, GH1-2-vel, egyebekkel).

  Szerk.
  Az hozzá tartozik azért, hogy ettől független a multi aspect azon előnye, hogy tartja a látószöget. Míg az XZ2 csak 4.3 aránynál adja az ekv. 28 mm-t, a 3:2 és még inkább a 16:9 szűkebb látószögű, addig az LX7 mind 4:3, mind 3:2, mind 16:9 képaránynál ugyanúgy ekv. 24 mm marad. Szélesebb képnél "szélesebben lát szét" (önmagához képest, most eltekintve attól, hogy az ekv. 28 és ekv. 24 különbsége miatt egyébként is, jócskán)

  [ Szerkesztve ]

  Quoth the Raven "Nevermore."

Új hozzászólás Aktív témák