Aktív témák
-
L7wy
őstag
válasz Szellem. #6850 üzenetére
Ezt olvasd el, itt le van irva , hogy mi miért. Ha már megtetted akkor semmi.
Én nagyjából eggyet értek evvel a reviewvel is, azt megerősítve, hogy a Norton esetében néhol picit túloznak negatív irányba(például az update rész nemtom mért kapott csak 2.5 öt a 4 ből)....[ Szerkesztve ]
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
Kiskutya
veterán
-
zed01
őstag
válasz Szellem. #6856 üzenetére
Azért nem semmi, a Norton a maga 21.33 %-al az első, és a második helyezett Bitdefender csak 2.33 %-ot kapott. A Kaspersky meg 1 %.
Tehát az első és a második helyezett között tízszeres különbség van.
[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Szellem.
nagyúr
De az a teszt sem valós!
Nem a realitást közli, ugyanus a sérülékenységeket a Kaspersky is abszolút felfedi! Ad is jelentést róluk, meg a megoldásukról!
De erről a tesztről már írtam, nem szeretném ismételni magam.Egyébként a sérülkénysegégek jelentése, nem sok vizet zavar egy oprendszeren. Pont azért, mert ha kapsz vírust, szopik az ember kellően.
[ Szerkesztve ]
-
zed01
őstag
válasz Szellem. #6858 üzenetére
Nem a realitást közli? A Secunia nem az a cég, akit meg lehet venni. Miért kedveznének a Nortonnak, ha nem áll érdekükben? Lefutattak egy csomó tesztet és azon a teszten az internet security vagy megbukott, vagy passed minősítést szerzett. Ez ennyire egyszerű.
Az egy dolog hogy a Kaspersky úgy reklámozza magát, hogy felderíti a sérülékenységet, ha a tesztek szerint nem bizonyít, akkor ezek csak üres szavak, illetve reklám, hogy vegyék a termékét.
Mondom ezt úgy hogy jelenleg Windowson KIS2009-et használok.
[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Szellem.
nagyúr
válasz stvnppp #6862 üzenetére
Nem hiszem. A Norton tűzfala, még ma is csapnivaló, úgy, hogy kijött a 2009-es kiadás. Egy darab Leak tesztre sem mukkan meg! Így az megy ki a netre ami nem szégyell!
Mellesleg megjegyezném, hogy nem egy antivírus szoftver dolga a sérülékenységek feltárása, hanem a szoftver illetve az operációs rendszer gyártojáé. És persze a javítása is az ő dolguk. Érdekes lenne, ha egy antivírus cég piszkálna bele mondjuk az oprendszerembe, mert mondjuk ő majd jól befoltozza a sérülékenységet, amit felfedtek.
[ Szerkesztve ]
-
zed01
őstag
válasz stvnppp #6862 üzenetére
Az kizárt dolog, hogy a Secunia kamuzna. A Secunia sokkal komolyabb, patinás cég annál, hogy meg lehessen venni. Évek, évtizedek óta a vulnerabilty hibákkal foglalkozik. Ott vannak a tesztek leírva, azon vagy átment az adott internet security, vagy nem.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Szellem.
nagyúr
Ha elolvasod a magyar cikket amit mellékeltek, rájössz, hogy nem véletlenül ugattak az antivírus cégek amiatt, hogy eléggé gáz volt a teszt, és nem valós eredményeket mutatott!
Példaképpen, vizsgáltak olyan fájlokat, amik módosultak, de nem futtatták le őket csak rátették a gépre! Amig nem fut egy kártevő, nem okoz kárt. Viszont, az adatbázis ellenére, sok Security program HIPS-e, alkalmazásszűrője megállította volna! Elég fejlettek már ezek az alkalmazások. Például a KIS-é.[ Szerkesztve ]
-
zed01
őstag
válasz Szellem. #6863 üzenetére
Miért? A Norton matousec tesztje szerint a maga 71 %-ával good, jó minősítést szerzett. Szerintem a jó minősítés, nem csapnivaló, már a nevében is benne van, sokat fejlődött a 2008-as verzióhoz képest. A Kaspersky csak 16 %-al előzi meg. Vannak internet securityk, nagy nevek, amik sokkal kevesebb % aránnyal kénytelen beérni.
Egyébként meg a vulnerability teszt nem függ össze a leak teszttel.[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Szellem.
nagyúr
Őszinte leszek: Szarok a matousec tesztjére is magasról. Hogy miért? Mert az érdekel, hogy a valós életben hogyan produkál. A NIS 2009 tűzfala, meg kussol a Leak teszteknél. Legyen az Level 1- Level 9-ig. Innentől kezdve, ha egy Leak tesztet nem fog meg, akkor ócska a HIPS-e, ha egyáltalán van.
De mint írtam, kár veled vitatkozni, mert írtózatosan nagy, többdiplomás szakember vagy, aki kivállóan ért a dolgokhoz!
[ Szerkesztve ]
-
zed01
őstag
válasz Szellem. #6865 üzenetére
Ez a teszt nem a HIPS-et mérte (arra ott a leak teszt), hanem nemes egyszerűséggel azt hogy jelez-e az adott internet security ha biztonsági hiba van-e az adott alkalmazásban.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
-
zed01
őstag
válasz Szellem. #6868 üzenetére
Úgy látom nagyon elfogult vagy a Kaspersky termékekkel. Csak halkan közlöm a matousec tesztje nagyon sok leak tesztből áll, talán a legtöbből a neten fellelhető tesztelő cégek közül. (Meg driver tesztből pl. amiben a Kaspersky gyenge)
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Szellem.
nagyúr
-
L7wy
őstag
JAAAJ NE!!!!
Miért kell velem mindig vitázni??? És hülyeségeken vitázni.Szerintem a vulnerability teszt mérvadóbb, mint az általad védett fizetett teszt.
Szerintem meg nem mérvadóbb, és akkor 1:1.... És nem védem azt a tesztet, az egy felületes teszt, nem alapul semmilyen méréseken, emberek, cikkírók véleménye (abban sem vagyok biztos, hogy az ott a norton 2009 pontjai (lehet h a 2008-é)), ennek ellenére én kb ebbe a sorrendbe raktam volna őket, és kész.
Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
Szellem.
nagyúr
Megpróbálom megvilágítani a számodra, hogy megértsd, miért szar úgy ahogy van a Secunia tesztje!
Írok egy programot Assembly-ben (gépi kódban) mivel rendszerközeli, és szépen be lehet ágyazni a rendszerbe és kivállóan el lehet rejteni a komponenseket! Majd lefuttatom rajta az antivírus vagy Internet Security programokat és azt vizsgáltatom velük, hogy felismerik e a programom sérülékenységeit, vagy sem, illetve felismerik e vírusnak vagy sem. Aztán írok egy cikket, hogy ez meg az, vagy akár az összes IS, milyen szar és milyen rosszul teljesítettek, mert nem ismerték fel a programom sérülékenységét, vagy nem ismerték fel vírusnak! Ettől kezdve, ez egy ku..va marhaság lenne.
1. Új program, nem szükségszerűen kell felismerni, mint vírus!
2. Sem egy antivírusnak, sem egy IS-nek nem az a dolga, hogy az én magánjellegűleg gyártott programom sérülékenységét vizsgálják, vagy felismerjék!A sérülékenységvizsgálat, nem egy antivírus és nem egy IS program feladata! Erre megvannak a megfelelő módszerek és technológiák, amik ezt hivatottak elvégezni! A Secunia, kb. azt várja ezektől a programoktól, hogy mindent tudjanak!Ha nem tudják szarnak titulálják vagy jól leminősítik. Ez olyan, mintha mindent elvárnék tőled, legyél mindenben spiller, de ha nem vagy az, akkor szarnak tartanálak. Ez így egy hatalmas ostobaság, és blődség!
Szóval, nem feladata egy IS-nek a sérülékenység felismerése. Az viszont igen, ha a Secunia kiad egy sérülékenységet, azt felismerje és jelezze a számomra. Ezt a KIS a NIS, stb. meg is tesz. De itt elég is, ennyi a feladata és nem több. A sérülékenységeket vizsgálja a Secunia, mert ez a dolga, és ezért kapja a nagy cégetől a nagy lét!Megjegyezve: Nem vagyok elfogult, ha elfogadod, ha nem. Itt a megvásárolt NIS 2009 a gépemen, és szidom mint a bokrot, mert van egy csomó baj vele.
Szeretem a KIS-t, használom is, de szidom is ha van vele gond, meg el is ismerem, ha nincs. -
zed01
őstag
válasz Szellem. #6877 üzenetére
A sérülékenységvizsgálat, nem egy antivírus és nem egy IS program feladata!
Újra azt kérdezem miért gondolod így? Nem az a jó ha vannak biztonsági sérülékenységek a gépemen, azt a biztonság védelmezője, az internet security felismerje? Persze nem vitatom ott van a Secunia PSI, ami erre a célra tökéletesen megfelel, de szerintem az külön plusz ha a internet security is felismeri ezeket a hibákat.
Nem is olyan baj hogy a Kaspersky nem teljesít olyan fényesen (mert tényleg vannak erre egyéb programok), ha nem reklámozná magát úgy hogy ő ezt is tudja.Persze nem vitatkozni szeretnék, mert minek. Úgy sem tudjuk egymást meggyőzni.
[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
zed01
őstag
nem alapul semmilyen méréseken, emberek, cikkírók véleménye
Mármint melyik teszt? Az általam linkelt teszt? Oda vannak írva a mérések, tesztek, amiken vagy átment az adott internet security, vagy nem. Abszolút nem a véleményeken alapul, szerintem el sem olvastad a tesztet.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Szellem.
nagyúr
Azért, mert nem ez a dolga nem ez a célja, nem erre találták ki!
Nem dolga, hogy vizsgálja, hanem az, hogy ha van egy már ismert sérülékenyésg, azt jelezze a számomra és ezt felismerje az adatbázisából.
Ez olyan baromság, hogy például egy víruskereső, még töredezettségmentesíttse is a gépem. Nem ez a feladata, nem erre találták ki. A töredezettségmentesítés a defragmenter program dolga, hiszen erre találták ki![ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Mellesleg például az Avira is nagyon jól kezeli a sérülékenységeket!
Sokszor, ha veszélyes sérülékenység adódik, amit könnyen kihasználnak és ártalmas kódot akarnak futtatni, beépítenek egy megoldást a programba, amivel meggátolják a vírusok bejutását, stb.
Ilyen volt például a Flashplayer problémája. amit nagyon szépen orvosolt maga az Antivir a programjában.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
A Norton Internet Security Community forum tele van a LiveUpdate bugjaival meg általában a NIS 2009 bugjaival!
Épp most olvasom a hozzászólásokat, meg a problémajelentéseket, és siralmas.
Van akinek nem megy automatikusan, mint nekem és HarryPotternek, van akinek nem dolgozza fel a frissítéseket egyáltalán, van akinek abszolút nem talál már napok óta frissítéseket, stb.
Ku..va sok a gond vele. A Spam szűrője gondos betanítás ellenére is félreteszi a jó leveleket spamnek...[ Szerkesztve ]
-
L7wy
őstag
válasz Szellem. #6887 üzenetére
Te teljesen frissített Windowsra telepítesz? Csak mert elég sok problémád adódik, most ez vagy Vistából fakad, vagy nem frissítesz, vagy nemtom. De az, hogy KIS is, meg Norton is rakoncátlankodik, elég gyanús.
Én használtam utóbbi 2 hétben Nortont, KIS-t, Nod-ot... és egyikkel sem volt semmi gondom.Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
Szellem.
nagyúr
Semmi köze hozzá, hogy mire telepítek!
Azok a hibák, amik nálam előfordulnak, vagy előfordultak, azok másoknál is. Ott vannak a bugok a fórumokban másoktól is. Meg miért Vistaból fakdna? A szoftver amit megírnak, nem lehet hbugos mi, csak az a szar Vista. Ugye?Egyébként rendszermérnökként, szerinted mire telepíthetek?
Az, hogy neked nem volt gondod, az nem jelent semmit![ Szerkesztve ]
-
stvnppp
senior tag
Valaki próbálta már a Panda 2009-es termékeit? Úgy általában vélemény róluk?
És tudtok vmi jó kis programot, amit néha lefuttathatnék ellenőrzésképp? Nem kell,h állandó védelme legyen, csak az h írtson
-
freewulf
csendes tag
Üdv! Tegnap este beszedtem az Antimalware 2009 nevű kis rohadékot... -> Malwarebytes futtatás, minden rendben... Hittem én! Azóta nem tudok egy db háttérképet sem berakni, nem működik a windows alap képnézegetője, nem jelennek meg miniatűr nézetben a képeim!!
Van vkinek vmi okos ötlete?Széles utat!
-
zed01
őstag
válasz freewulf #6891 üzenetére
Próbáld meg a Spy Sweeper és a Spyware Doctor és a Super Antispyware és az A-Squared Free alapos futtatását.
A Malwarebytes Antimalware a Rouge Antivirus 2009-et leirtotta, de az a gond hogy ez a kártevő további dzsuvát tölt le, és ez okozza a gondokat.
[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
L7wy
őstag
válasz Szellem. #6889 üzenetére
Semmi köze hozzá, hogy mire telepítek!
Dehogynincs.
A szoftver amit megírnak, nem lehet hbugos mi, csak az a szar Vista.
Ezt nem mondtam, csak szerintem még mindig támogatottabb az XP. A 64 bites rendszerekről nem is beszélve.Egyébként rendszermérnökként, szerinted mire telepíthetek?
Vista Ultimate x64, SP1, minden frissítés? Oké gondolhattam volna. De az x64 szerintem okozhat gondokat...Windows 10 x64 ----- Qihoo 360 TS
-
Szellem.
nagyúr
Valóban semmi köze a program bugjának ahhoz, hogy xp-re vagy vistara telepítek.
Mind a két oprendszer támogatott a program által, és itt hardverkörnyezeti problémáról van szó, és nem szoftverkörnyezetiről. A Community fórumban XP-nél is előfordulnak a problémák, így nem csak Vistához köthetőek.Nem támogatottabb az XP. Egy jól megírt program, ugyan úgy fut Vista alatt, mint XP alatt. Aki tud programozni, ezt tudja. Nem azért nem futnak normálisan egyes programok, mert a Vistával vannak gondok, hanem mert az aktuális program gányul lett megírva. Mondjuk driver szinten más a helyzet kicsit, de ahogy a Kaspersky képes volt normális drivereket írni, szerintem a Nortonnak is sikerülhetett volna.
Egyébként x86 alatt vagyok, és nem x64 alatt. Az oka, hogy futtatok olyan programozási környezetet, ami nem fut x64 alatt. Egyébként meg legális/aktivált Ultimatem van, így automatikusan települ minden frissítés.
Ha x64 alatt lennék, eszembe sem jutna IS-t használni, csak sima antivírust. Mondjuk ez x86-ra is igaz, de NIS-t kaptam, és nem NAV-ot.Ettől függetlenül, bárki megkövez érte a KIS professzionálisabb mint a NIS, és jelen esetben megbízhatóbb. 3 hónapja van kint a NIS 2009 és még mindig nem sikerült kijavítani a LiveUpdate problémájukat.
[ Szerkesztve ]
-
HarryPotter
őstag
válasz Szellem. #6835 üzenetére
köszi, el. lehet, hogy lassan tanulok, de nem világos még mindig, hogy mi a baj a live update-tel. Most néztem, kértem egy "run live update"-et, le is szedett egy frissitést. Az a gond, hogy ezt automatikusan kellett volna megtennie?
my three wishes to god , the salvation of the souls of mankind , an elevator to heaven and one night with Aphrodite, in no particular order
-
Szellem.
nagyúr
válasz HarryPotter #6897 üzenetére
Pedig a probléma egyértelmű:
Akit érdekel a Symantec a következőt válaszolta röviden az Automatikus LiveUpdate problémára:
"A LiveUpdate szolgáltatás nem jön rá, hogy az internetre csatlakozva van-e a gép vagy sem. Így ezért nem frissül egyáltalán vagy csak hébe-hóba a LiveUpdate. A probléma oka egy szokatlan útválasztó tábla. Dolgoznak egy hotfix-en, ami hamarosan kjön, és megoldja ezt a problémát. A hiba, nem csak a LiveUpdate szolgáltatást érinti, hanem a Norton Insight-ot, a Norton Community Watch-ot is!'"Szóval, nem működik az automatika!Így amíg nem javítják a problémát egy hotfixel, addig neked kell kézzel frissítened a programot. De itt nem csak az automatikus update a probléma, hanem az, hogy sem a SONAR, sem a Norton Insight, stb., sem működik!
[ Szerkesztve ]
-
HarryPotter
őstag
válasz Szellem. #6898 üzenetére
ok, tehát automatikusan kellett volna ezt megtennie. Megjegyzem, a live update nem a virus szignaturák frissitéséért a felelős, hanem magának a programnak a patcheléséért, ergo a virus adatbázisa a NIS-nek a Live Update problémáktól függetlenül up-to-date.
my three wishes to god , the salvation of the souls of mankind , an elevator to heaven and one night with Aphrodite, in no particular order
Aktív témák
- Új, bontatlan World of Warcraft gyűjtői kiadások
- Vírusirtó, Antivirus VPN kulcsok
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok / Punch Club, Oddworld: Soulstorm, Children of Morta, stb. - 2024.05.16.
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen