Aktív témák
-
Szellem.
nagyúr
[Itt] egy jó kis teszt. A lényeg, hogy a listában szereplő kértevőkkel megfertőzták a rendszert. Tehát, a kártevők aktívak voltak, és azt vizsgálták, hogy melyik víruskereső képes maradéktalanul etávolítani őket.
A teszt ne tévesszen meg senkit, mert nem a felismerési arányról szólt, hanem az eltávolítási képességről, ha már meg van a baj.
Rossz szájíz nélkül a Nod32 semelyikkel nem tudott mit kezdeni, ahogy a WBA32 Antivirus sem.[ Szerkesztve ]
-
Szellem.
nagyúr
Ha elolvasod a tesztet, nem csak trójaiakat teszteltek!
A trójaiak között is vannak olyanok, amik nem csak trójai képességekkel rendelkezik.
A két program amit említettem a tesztből, semmit nem tudott eltávolítani. A McAfee viszont igen, de ő is gyengén szerepelt.[ Szerkesztve ]
-
kali
legenda
sajnos nagyon sokan minden kártevőt egy kalap alá vesznek a vírus szóval, és ezért feltesznek a rendszerükre egy víruskeresőt (vírusirtót), és ezzel le is tudják a dolgot...
arról nem is tudnak, hogy milyen típusú fenyegetésekre oszlik a sok kártevő, azok mivel fedezhetők fel a rendszerben/távolíthatók el a rendszerből.
ezen oknál fogva sok fejlesztő próbál mostanság több területen is (fel)lépni egy alkalmazáson belül, arra törekedve, hogy a sokrétű fenyegetés miatt ne kelljen olyan sok védelmi programot telepíteni az átlagos (vagy éppen alig hozzáértő) felhasználónak.
ennek függvényében a tesztelők is ezen irányban gondolkodnak, szélsőséges fenyegetésekkel tesztelik a "sima" vírusirtókat.
az viszont jó kérdés, hogy mikor jutunk el oda, amikor bármelyik fejlesztő is sikerrel jár azzal kapcsolatban, hogy egy akármilyen internet security alkalmazás minden téren jól teljesít majd... -
Szellem.
nagyúr
Ahogy a tesztből, és más tesztekből is látszik, nem minden víruskereső tesztje szerény.
Az általad említett program, csak egyfajta kártevőre van szakosodva. Egy komlexebb védelmet semmi sem helyettesít. Egyébkén, kiegészítés képpen jó, vagy akár a Malwarebyte's Antimalware, stb. -
Szellem.
nagyúr
Ahogy ma növekednek a kártevő számok, a hagyományos víruskereső technológiák, elérik, vagy már elérték a korlátaikat. Új technológiára volna szükség.
Az IS-ek ilyen szempontból sem nyújtanak sokkal nagyobb védelmet a kártevők ellen, mert ugyan az a vírusvédelmi motor van bennük, mint az antivirus társakban.
Szerintem, tényleg egy új technológia kéne, mert azt a rengeteg kártevőt nem lehet mind felismerni, amit napi, vagy akár éves szinten gyártanak. -
zed01
őstag
válasz Szellem. #7752 üzenetére
Én azt nem értem hogy miért olyan elavult antivirusokkal tesztelnek, mint a McAfee 2008-as verziója, amiben nincs benne az Artemis technológia! Röhej. Az AV-Test.Org, az AV Comparatives, és az általad belinkelt teszt is még a régi verziójú McAfee-t teszteli, mikor a 2009-es verzió már két hónapja megjelent. Bojkottálják a tesztelő cégek a McAfee 2009-es termékeit?
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Szellem.
nagyúr
Valószínűleg azért nem tették még bele a legfrissebb terméket, mert amikor a teszt készült, még nem volt a piacon.
Nem hiszem, hogy gátolnájuk azt, hogy a legfrissebb programok kerüljenek a tesztbe.
Az ok, biztosan megvolt, mert ezek a tesztek az antivírus termékeket gyártók engedélye nélkül nem jöhetnek létre. Ezek hivatalos tesztek, nem suffnituning.
Nem hiszem, hogy szándékosság lenne a dolog mögött.Egyébként ezek a tesztek érdekesek. Eddig, ebben az évben akárhány tesztet néztem, mindegyik más végeredménnyel zárult.
Ha ezekre a tesztekre hagyatkoznék, akkor orba-szájba cserélgethetném az antivirus szoftvereimet![ Szerkesztve ]
-
zed01
őstag
Itt van egy táblázat arról hogy mit tud az Artemis (már egyszer belinkeltem):
Nekem a McAfee megtalált egy olyan trójait, amit komoly vírusirtók (Avira, Kaspersky, stb) nem találtak meg. Meg pluszban valami ask toolbar ad-aware miatt sikított kereséskor. És 40 perc alatt végzett 200 GB-al. Eddig akárhány vírusirtót futtattam le soha egyik sem talált semmit, kivéve a McAfee-t.
Mi a lényege az Artemisnek?
Ha a vírusölő talál egy gyanús fájlt azt elküldi a McAfee Avert Labshoz ahol egy pillanat alatt ellenőrzik hogy tartalmaz-e kártékony kódot és ennek megfelelően cselekszik. Hasonló módon működik az F-Secure 2009 és a Panda 2009.
[ Szerkesztve ]
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Szellem.
nagyúr
A több lábon állás egy határig jó szerintem. Az operációs rendszer nem erődítmény. Minél jobban telepakolja az ember mindenféle biztonsági szoftverrel, annál instabilabb lesz.
Inkább ésszel kéne netezni, meg ésszel kéne az embereknek használnuik a gépet, és nincs ennyi probléma.
Én a magam részéről az utóbbit támogatom, és nem azt, hogy minden szir-szar programot felpakoljak a gépemre. 100% védelem úgy sincs, és az eszetlen felhasználó dolgai ellen nincs védelem.Egyébként ez érdekes, hogy az emberek többsége, inkább szétlassítja a gépét 1000 programmal, mint inkább ésszel és óvatosan dolgozna.
-
gézu
őstag
válasz Szellem. #7775 üzenetére
A többmagos rendszerek korában nem tartok a lassulástól, viszont a sok amatőr user által gyorsan terjedő fertőzések a normál felhasználókat is óvatosságra kell hogy késztessenek. Tökéletes megoldás nincs, viccsesen azt mondhatnám, hogy csak fertőzés előtti, meg fertőzés utáni állapot létezik. Mondom ezt úgy, hogy még nem volt egy vírusom sem
If you can't be a good example, then you'll just have to be a horrible warning.
-
zed01
őstag
Tudok neked mondani olyan vírusirtót, ami még egy négy magos rendszert is meglassít. Pl. G DATA, Trustport, Panda, F-Secure. Szerintem bőven elég egy normális antivirus és mellé egy komoly antispyware windowsra és persze ésszel kell használni a számítógépet. Nem kattintani rá akármire, nem nyitni meg akármilyen levél mellékletet, akármilyen honlapot. Vigyázni a crackkokkal, keygenekkel, és főként használni a vírustotalt.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
Szellem.
nagyúr
A többmagos rendszer egymagában semmit nem jelent a feldolgozás szempontjából, mivel egy víruskereső, vagy más hasonló biztonsági szoftver megoldás a szűk keresztmetszet. Ez alatt az értem, hogy ha egy adott program keresőmodulja alapvetően lassú, akkor teljesen mindegy a magok száma, illetve a memória mennyisége. Programozási technológia eredménye, hogy mennyire gyors, vagy lassú egy program, mennyi memóriát eszik, stb..
Ez például látható két éles példában: Nod32 vs. GData. Egy négymagos rendszeren 4 giga rammal, a GData iszonyat módon fogja az alkalmazásokat, és a rendszert. A Nod32 meg nem. Vagy megemlíthetem a Norton 2007-es termékeit, amikor már javában voltak több magos rendszerek és iszonyat módon fogta a gépet.Az való igaz, hogy sok az amatőr user, de az is igaz, hogy az amatőr usernek mondjuk semmi köze a te géped, vagy az enyém megfertőzéséhez. Ha te vagy én vagy más ésszel csinál dolgokat, akkor az amatőr user nem potenciális veszélyforrás.
zed01: Megelőztél a programhasonlattal. Azok a programok kellően terhelik a rendszert.
[ Szerkesztve ]
-
veber
tag
HI
A három alábbi küzöl mi a sorrend megbízhatóság szempontjából: nod32 internet sec. , avg internet sec. , kaspersky internet sec????
Laci
toki
-
Szellem.
nagyúr
Megbízhatóság szempontjából a Kaspersky, AVG, és Nod32.
Itt természetesen a felismerést értem. Az utóbbi egy hétben volt 2 probléma is az AVG8-al, mivel egy hibás frissítés miatt törölt egy alapvető rendszerfáljt, illetve az Adobe-nak egy programját vélte vírusnak.
Persze, mind a 3 programnak van téves riasztása. Viszont vírusfelismerésben jelenleg ez a felállás szerintem.zed01: Már megint megelőztél. De egyre jár az agyunk.
[ Szerkesztve ]
-
derossi
aktív tag
válasz Szellem. #7781 üzenetére
Azért jelenleg mindhárom fölé helyezném a Nortont,gyorsaságban mindenképp az első nálam,szinte észrevétlen.Amióta javitották fogyamatosan 4-5 percenként frissít.(egész pontosan keres frissitéseket).A teszteken is kimondottan jól szerepel.
Még egy érvem van,hogy az Antivirus verziót három gépre lehet telepíteni.
-
derossi
aktív tag
válasz derossi #7782 üzenetére
Én egész eddig előitéletes voltam a Norton termékei iránt(talán okkal,mert 2008 ig borzalmasan fogták a gépet).Aztán kipróbáltan a 2008 as Nortont,ami sokat javult az elődeihez képest.
A 2009 es verzióra a programot teljesen újrairták,és nagyon jól sikerült.Eddig csak pozitívat tudok mondani a 2009es termékről,egy két kissebb hibát leszámítva,amit idő közben javitottak.[ Szerkesztve ]
-
veber
tag
hi
a tesztben emlitett dr web milyen?
toki
-
MolnárPéter
aktív tag
A Checkpoint "Patch Tuesday" keretén belül, 2008. 11. 18-án 15 órától 24 órán keresztül lehet 1 évig érvényes kulcsot kérni a Zone Alarm Pro-hoz, elvileg itt: [link], vagy pedig egy innen induló hivatkozásról.
[ Szerkesztve ]
-
zed01
őstag
Én nem sokat tudok róla, de nem lehet olyan rossz vírusirtó, de szerintem vannak nála jobbak is. Olyan ismeretlen.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
qwertly
addikt
válasz MolnárPéter #7785 üzenetére
Köszi én régen mindig ZA használtam de az utóbbi időben a vista alatt gond volt vele mosta a PC Tools Firewalt használom ami még magyarosítani is lehet.De azért adok a ZA még egy esélyt.
-
zed01
őstag
Azt meg tudja valaki mondani, hogy az új 6.5-ös Agnitum melyik vírusirtó motort használja? Csak annyit ír hogy new engine, de azt nem írja hogy melyik az.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
bkca
tag
Az előbbi hsz.-omban vmiért nem működik az első link , ezért inkább így adom meg az oldal címét: http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2008_08.php
-
volvoguy
addikt
sziasztok. a gépen az f-secure biztonsági csomagja üzemel....
amikor letöltök, vagy le akarok tölteni zenét a LimeWire fájlmegosztó progi segítségével gyakran riaszt......pl. ezt írja ki: "...Trojan-Downloader.WMA.Get Codec.n vírus észlelve..." - ezt most akkor mi? valóban fertőzött zeneszám, avagy csak tévesen ismeri igy fel? bár ugye mivel más emberek gépéről töltök, ezért elvileg az ő gépükön lehet virus....
Asus P8H67, Core i3 2120 (3,3Ghz), RAM 2x4GB 1333Mhz, Sapphire HD6850 1GB, 500GB Seagate Sata3, Sharkoon Vaya + BenQ G2020HD 20" - Nexus S 4.0.3
-
akaido
addikt
válasz volvoguy #7794 üzenetére
A FrostWire-t használom (ami tul. a LimeWire utóda), és nekem is hasonló codec/Gen rosszakarókra panaszkodott több .mp3 fájlban is az AntivirAvira. Karanténoztam ezeket a "nemtommiket", majd töröltem.
Szabad országban, szabad ember, szabad akaratából azt mond és azt tesz...amit szabad. UDS Ignition.
-
zed01
őstag
A G DATA dupla motoros vírusirtó. A 2008-as verzió Avast+Kasperksy, a 2009-es verzió Avast+BitDefender vírusirtó motorokat használja. Én azt tanácsolom, ne tedd fel mert iszonyatosan lassít. Az Avira hasonlóan teljesít, sokkal kevesebb rendszerigénnyel.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
zed01
őstag
Én ezért nem használok Frostwiret, meg Limewiret. 10 letöltött fájlból 5 vírusos. Egyszer rákerestem néhány szoftverra, és csak ilyen pár KB-os okosságot adott ki, ami biztos hogy kártevő, mert egyébként hogy lehet a vmware 15 KB? Nekem az a véleményem, ha már sokan előfizetnek a Limewire Pro-ra, akkor az a legkevesebb hogy a fizetős userek részére be kellene vezetni valami vírusirtót és akit vírusos fájlt oszt meg , azt örökre bannolni. A DC-n nincs vírusirtó, de ha szól az ember az opnak hogy az egyik emberke vírusos fájlt oszt meg, azt azonnal bannolják.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
-
volvoguy
addikt
tehát akkor nem téves riasztás? valszeg a zenei fájlok tényleg fertőzöttek? mert általában mindegyiknél ezt a ...Trojan Downloader.... szöveget dobja ki...
[ Szerkesztve ]
Asus P8H67, Core i3 2120 (3,3Ghz), RAM 2x4GB 1333Mhz, Sapphire HD6850 1GB, 500GB Seagate Sata3, Sharkoon Vaya + BenQ G2020HD 20" - Nexus S 4.0.3
-
zed01
őstag
válasz volvoguy #7798 üzenetére
A kártevő nevéből és abból kiindulva hogy a Limewireről töltesz, több mint valószínű hogy nem téves riasztás. Szerintem hagyd a fenébe a vírusos Limewiret, vannak sokkal biztonságosabb fájlcserélők.
“Amikor az emberek félnek a kormánytól, az önkényuralom. Amikor a kormány fél az emberektől, az szabadság.” Thomas Jefferson
Aktív témák
- Milyen monitort vegyek?
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Aliexpress tapasztalatok
- Milyen okostelefont vegyek?
- Torrent meghívó kunyeráló
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Projektor topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- HTPC (házimozi PC) topik
- További aktív témák...
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- Cégek számára kedvezmény! Irodai programok: Office, Word, Excel
- Védje meg számítógépét a vírusoktól!
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
- Game Pass Ultimate előfizetések 1 - 25 hónapig azonnali kézbesítéssel a LEGOLCSÓBBAN!