-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz bicajoskema #7622 üzenetére
Nem sok fotót találtam így mobilról, hogy jobban lássam. Valahogy pedig csak szét lehet szedni. Mintha az oldalán a pereme mellett lennének kis apró csavarok. Én biztos kitekerném
Vagy az adapterrel csinálsz valamit. Pl beleragasztasz egy kis alu/réz/műanyag-ból emelkedősre kialakított bütyköt erős kétkomponensűvel. Vagy furat, menetvágás és csavar ha komolyabban tudsz szerelni.
-
MrChris
nagyúr
Oly OMről tudok nyilatkozni. Szerintem 50/1.8-at egyáltalán ne vegyél, fiókban fog dekkolni. 50/1.4-ből az króm csíkos barna lencséset kerüld el. Az MC-s és ~3-400.000 feletti szériaszámúak jók. De 30-40ezret manuál 50-esért nem adnék ki. Pláne ha 2.8-ra kell rekeszelni, hogy megfeleljen az igényeknek akkor megette a fene a dolgot. Ennyiért nyitva is legyen jól használható. Elszálltak az árak, akkor inkább kuporgatok egy AF üvegre.
A jó áron eddig csak szetben csíptem meg, váz +2-3-5 obi, ami nem kell eladod és kb fél árra kijön amit akartál. Még Helios is vázzal 1-2-3ezer a bolhapiacon, magába már 5-6ért vesztegetik. -
MrChris
nagyúr
Lefelejtettem az OM szériaszám listát ebben látni kb melyik MC bevonatos és meddig jutottak a sorozatban. De pl a 100/2.8-am csak single coated de nyitva is szinte tökéletes. Viszont ez az 50-eseknél már nem így van.
Meg itt legtöbben croppos vázban utazunk, tehát az obi képszéleiről kb fingunk nincs ott lehetnek meglepetések. Pl az OM 24/2.8 egész elfogadható, de látom, hogy ff-en már nem úgy muzsikál. -
MrChris
nagyúr
MFT-re mindent feltehetsz, míg Canon EOS-ra pl kapásból a Canon FD-t már kevésbé. De itt a bázistáv tábla.
-
MrChris
nagyúr
Akkor te még nem nagyon vásároltál licitelős helyen? Az utolső 5 másodpercben alakul ki a végső ár. Ha 10 pénzen van 2 hétig egy kb 100 pénz körüli cucc akkor a lejárati idő előtt egy-fél nappal mehet 50-60 pénzre, majd arra az utolsó másodpercekben dob minden érdeklődő 91-96-100,5-101-102 pénzt hogy ő vihesse el. Erre találta ki a vatta hogy automatikusan az utolsó licit 5 perccel hosszabbít. Ez tönkrevágja az egész aukció lényegét, ők persze pénzt keresnek a külön opcióval...
-
MrChris
nagyúr
Pár kétszerezőt már kipróbáltunk az 5-6ezer forintosból az Olympus OM telékhez. Szerintem nem érdemes ezeket használni, legalább annyit ront a képen mintha levágnád az 50%-át, de inkább többet, meg a kontrasztot is csökkentik, szélek... Az eredeti Olympus OM kétszerező viszont jól működött, nem véletlenül kerül többe. Más kérdés, hogy az ekvivalens 400 milivel elég nehéz fókuszálni, hiába van állványon, mikor hozzáérsz remegni kezd.
-
MrChris
nagyúr
válasz estikornel #7770 üzenetére
Olvasd el a topik bevezetőt.
Eos ef-M42 adapter kell hozzá. Chipes adapterrel van fókusz visszajelzés, jobb mint a semmi de nem 100%-os, inkább csak segít. A cropos vázak optikai keresőjében nehéz megállapítani hová esik a fókuszsík.
Kezdésnek lehet játszani a Heliossal, de csodát ne várj, 2.8-on kezd használhatóbb lenni. Itt is az áll fent, hogy az olcsó obik elég gyengék.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #7835 üzenetére
Legalább 50d-t vegyél, mert keresővel szívni fogsz. Lehet törőékes mattüveggel cselezni meg csippes adapterrel, így próbálkoztam. Mikor ez nem megy akkor jól jön a nagy felbontású LCD. Én azt utáltam, hogy mindig felcsapni a tükröt Liveview-hoz, mikor fotózom visszacsapja, majd újra fel, lefut a zár, le s fel... Akkor meg mi töknek is az OVF? Csak manuálozás miatt viszont elég luxus egy plusz vázat tartani.
-
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #7841 üzenetére
4/3-on manuáloztam chip, mattüveg, de volt egy tartomány amit élesnek vett a chip is meg én is, közben meg még sem. Ezt úgy lehet érteni, hogy egy portrénál pont nem lett éles amit szeretnék, éppen csak nem került bele a szeme, nem hogy még pontosan a közelebbi szemére A filmes Olympus OM keresője óriási, az egyik legnagyobb, meg törőék, azzal lehet élesíteni, hozzá képest a croppos dslr-ek nevetségesen kicsik, FF dslr-be még nem néztem, de a többit végigmustráltam, 7100-t is. Meg a blende beugrasztás se rossz, élesítéskor nyitva, legkisebb a sík és csak expókor ugrik be.
-
MrChris
nagyúr
Ha van kedved, időd... nézz meg néhány fuji xe1 rawot, érdemes. Mióta nem labirintusozik nagyon nyerő lett nálam is. Zajtűrése mint ff gépé, méginkább a színtartása, meg eleve a színei számomra most a legjobb minőség. G6 mellé gondolkodom, hogy kéne egy ilyen a manuál soromhoz.
-
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #7862 üzenetére
Egy jó nikon obit a nikonodra
-
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #7867 üzenetére
22e. a legalja. Inkább 300$ körül van, ezen azért át megy a képalkotó fény is, nem külső kiegészítő. Még egy 0.5mm vékony márkátlan 5-6000ft-os uv/polár/nd szűrő is meggondolandó hogy érdemes e. Ezekben meg lencse, lencsék is vannak, rendes bevonat se árt... Pár tesztet átnyálaztam hogy úgy gondoljam nekem nem éri meg.
Pedig apsc-re jó lenne, mert az eredeti képszöget nyújtanák a régi mf üvegek. -
MrChris
nagyúr
válasz Vyndree #7874 üzenetére
Ja elsősorban a fényerő miatt futnak a manuálok, mert az nagyon drága a nativ obiknál. Teléből nagy a választék 135-ből már 2.8-at megkapni olcsón akár nyitva is használhatóan. Az ilyen régi nagy kályhacső zoomoknak nem sok előnyük van. Eleve a zoom obi akkoriban elég gyerekcipőben járt a maiakhoz képest, sokkal nagyobb méret gyengébb képminőségben. Persze az építésük brutális, van bennük fém rendesen.
-
MrChris
nagyúr
válasz ladislausony #7885 üzenetére
Maga az m42 a menet jelölése, 42 mm átmérő mellett 1 mm-t emelkedik fordulatonként. Pontos jelölése M42 x 1
Létezik M42-ből a T menet, elég ritka, M42x0.75 a mérete. -
MrChris
nagyúr
válasz Vyndree #7930 üzenetére
Fhd-ra leméretezve elmegy, de én telhetetlen vagyok A meglévő fixeim aszem elég élesek, de a teléket alig használom. Egyszer nekem is ki kéne mennem oda, hogy kipróbáljam az airspottinget, csak az a város túlvége. Van itt egy vitorlázó reptér, ha lesz időm és jó idő, meg repülő kimegyek párat lőni a kályhacsővel Ha sikerül megosztom.
Miért nem veszel egy jó tele fixet? Pentacon 200/4 jjeahh kolléga szerint nyitva is jó és olcsó. Legalábbis mikor utoljára néztem. Vagy Jupiter 21M-et van belőle L-es kivitel[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Jaja, lehetőségek korlátlanok, mondjuk objektívből nem profitálnának. Kuriózum miatt rá lehetne kérni a váz árára.
Most látom, hogy ez a Contax AX egy doboz volt és az egész belső rendszert tükröstül, pentaprizmástul, filmkazettástul, szőröstülbőröstül mozgatta, nem csak a filmet. Végül is máshogy nem is lehet. Viszont MILC-en elég csak a szenzort. Hát ilyen nem lesz... -
MrChris
nagyúr
válasz Vyndree #7963 üzenetére
Sajnos a croppos dslr-ek keresői sokkal kisebbek és sötétebbek mint az slr-ek keresője, ezért is nehezebb velük. A mattítás is finomabb ami a látványélményt növeli, de a fókuszálást szerintem nehezíti. Korábban is már írtam, hogy a dslrem keresője után az OM10-é hatalmas és világos. Világossághoz tartozik az is hogy dslren nincs blendebeugrasztás és ha rekeszelsz 4-5.6-ra a keresőkép még sötétebb, így aztán megy a tekergetés, vagy a vaksizás. Ezért is jó a jó EVF
Bár jó dolog tekergetni, azért elviselném régi obikkal az AF-t. -
MrChris
nagyúr
Kitobival inkább csak nem jön elő. Liveviewval jó? Ha igen akkor a mattüveg rossz helyen van. Ha kiszedhető akkor vékony közkeret darabokkal tudod távolítani a prizmától. Fóliából, papírból vágtam szikével ilyeneket.
(Annyi baj van hogy a mattüveg nem szereti a koszt, nem szabad a mattítást tapizni és kb takarítani se, azzal rendszerint csak rosszabb lesz. Tudtommal a mosás is rontja.) -
MrChris
nagyúr
Akkor így egy kicsivel nehezebb ellenőrizni. Ha az a hiba, hogy az elkészült képen máshol van a fókusz mint amit a keresőben látsz, akkor elvileg a mattüveg rossz helyen van. Ezen a képen látszik hogy a focusing srceennek pontosan olyan távol kell lennie a hátsó lencsetagtól mint az érzékelőnek. L1=L2=L3. Ez néha nem sikerül, AF esetén és 3,5-5,6 rekeszen alig látszik, nem tűnik fel. Általában L1 nagyobbra sikerül mint L2, ezért valahogy közelebb (lejjebb) kell vinni a mattüveget. Ehhez megfelelő méretű téglalap kereteket lehet készíteni amit a mattüveg fölé helyezve lehet növelni a pentaprizma felé eső részt. Féltized millimétereken múlik, mikor kicseréltem egy törőékesre nekem is rossz volt és így pozicionáltam. Ezen a videón látszik, hogy a mattüveg felett van egy távtartó keret és azzal kicsit szenved is a csóka. Olyan kis távtartó kereteket kell vékony valamiből vágni. Akár többet is lehet egymásra tenni. Nekem így sikerült helyre tenni a dolgot.
[ Szerkesztve ]
-
-
MrChris
nagyúr
Van pl. vatera, jófogás, a soós optika, meg még amit nem ismerek
Persze mindnél lehet jól-rosszul járni, nepperrel összetalálkozni. Utóbbi években mintha kúsznának az árak felfelé. Már vettem ebayről is Olympus OM-et pár ezerrel volt kevesebb, inkább az vitt hogy ritka itthon a jó, sokat kell sasolni és türelemmel várni. -
MrChris
nagyúr
Konica 135/3.2 nekem is volt össze is lőttem a Sonnarral, úgy emlékszem szinte egyformán jók voltak.
Viszont 135-öst bár sokan csináltak, de sok xar is van ami nyitva kb hasznavehetetlen és 1-2-őt kell rekeszelni hogy abbahagyja a becsillanást. Így viszont kevés értelme van. Hasonlóan az 50-esekhez. -
MrChris
nagyúr
Valaki más gyártott?
madgie: Jó obi volt de mennie kellett, a Sonnar, Oly135 és Oly 100 mellé már tök felesleges. Úgy is legutóbbit használom.
faki_: Ilyen velem is volt, Oly 24/2.8-t már egy ideje keresgéltem, meg licitáltam vagy 5-re amennyit számomra ért. Mind bőven felette kelt el (35+). Aztán volt egy amire nem, arra senki sem licitált én sem és kikiáltási áron ment el feléért.
Azért ezek nem sima 135/90-esek elég speckó ezzel a macro kihuzattal.
Mióta van fókuszléptető szoftver a fényképelőmhöz (PanaG6), azóta nem vágyom manuál macróra, kéne valami natív a FT-hoz. -
MrChris
nagyúr
Vagy drága vagy nincs, meg objektív állványgyűrűt se lehet esetleg rátenni, és a nagy obik elkajszítanák a váz bajonettjét ezért készítettem egyet. Lehetne egyszerűbben is meg igényesebben is de nekem jó lesz
Obival, vázzal, kettővel együtt. További képek a gányolásról. Azóta a hatlap már fekete félgömb imbusz. -
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #8041 üzenetére
Csapkodó tükör nincs, se fix tükör, se mattüveg, se prizma, se tükörház, alul nincs AF szenzor, se AF akna, se segédtükör az egész hóbelebancot kidobták.
p_adam az egyszerűbb zárszerkezet mit takar? Miért lenne egyszerűbb? Zárszerkezet teljesen független hogy van e tükör, vagy nincs. Elvileg még jobban finomabban működőre van szükség a kis géptömeg és egyéb dolgok okozta shutter sock miat.
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz masterful87 #8045 üzenetére
Nem! A milceken alaphelyzet hogy nyitva van, különben nem lenne keresőkép! Fotózáskor felmegy az alsó, majd le, a felső meg ugyanígy csak fordítva. Kb pont ugyan annyit jár fotózáskor mint egy dslr. De videóhoz/liveviewhoz nem kell semmilyen mozgás, akkor nyugton marad. Ha meg e-zárat tudó masinát veszel akkor teljesen hangtalan módon is használhatod zármozgás nélkül. Küldheted bele 10.000-vel a timelapsot! Persze vannak ennek is hátrányai is.
-
MrChris
nagyúr
válasz INTELligent #8059 üzenetére
Bakker nemtom miért nem vettem észre.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest