- DIGI kábel TV
- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- Windows 11
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Vivaldi (böngésző)
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Hálózati / IP kamera
- Spotify
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
faki_
senior tag
válasz Alabástrom #13690 üzenetére
Nem ismerem a verzióbeli különbségeket, a felirat mintha valami jogi dolog miatt lett volna más exportra.
-
Alabástrom
senior tag
Van, csak itt Európában nem könnyű beszerezni. Canonost könnyebb. Kerülendő a dupla-adapterezés?
Egyébként a lencsés M42 - Nikon F adapternek érezhető a minőségrontása f/8-on is? Az lenne a legpraktikusabb és legolcsóbb, akkor Shift adaptert egyáltalán nem kellene vennem...
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
itouchfan
senior tag
válasz Alabástrom #13702 üzenetére
Felejtős. Nincs végtelen, össze vissza van a fókusz. Én próbáltam, van is M42 lencsés adapterem, de kb. egyszer használtam. Ha ki akarod próbálni/kell írj privit.
„Elvetsz egy cselekvést, és egy szokást aratsz. Elvetsz egy szokást, és egy jellemet aratsz. Elvetsz egy jellemet, és amit aratsz, az a sorsod.”
-
szazbolha
addikt
válasz Alabástrom #13697 üzenetére
Hol találtál tesztet ezekre?
-
Rapid136
őstag
válasz Alabástrom #13697 üzenetére
Nagy csodát ne várj ezektől a régi filmes obiktól, nekem még a nem túl régi Sony AF 20-as obimban is volt egy enyhe iv, igaz a régi manuálisban is... leginkább szoftveresen érdemes korrigálni.
A mostani E bajonettes Voigtlanderem (4,5/15mm) viszont egész jónak tűnik, csak drága és nem tudsz alá tiltshiftet rakni
Ki kell próbálni a gyári Nikon nagylátókat csak nem túl gyakoriak... a crop miatt meg lehet hogy eleve túlzott elvárás a hordótorzitásmentesség, lehet jobban kijönnek az apróbb lencsehibák.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
MrChris
nagyúr
válasz Alabástrom #13698 üzenetére
Ha már 100e-t adnál egy ilyen adapterezett lencséért ami valszeg csalódás lenne képminőségben akkor jóval érdemesebb lenne a Samyang 12/2-t vagy a Laowa 9/2.8-t vagy akár Samyang 7.5 halszemet beszerezned Fuji X-re. Gyanítom ha azt egyengeted utána szoftveresen jobb eredeményt érsz el, mint régi, drága zsákbamacska uw üvegek tilt-shiftelésével.
-
Alabástrom
senior tag
válasz MrChris #13706 üzenetére
Hűha, lehet túl sokat hiszek ezekről a régi filmes obikról... Semmi tapasztalatom nincs velük. Van egy Laowa Zero D 12mm-em egy tilt-shift adapterrel, de sokszor az túl széles. Ezért keresek valami szűkebbet. Lehetséges, hogy jobb minőséget kapnék, ha annak a jelenleg ekv. 18mm-es képét utólag megvágnám kb ekv. 30mm-re, mint ha egy Zeiss 20mm-t használnék??? (F8 vagy szűkebb, 24mp-es szenzor.)
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
szazbolha
addikt
válasz Alabástrom #13707 üzenetére
Köszi!
-
Alabástrom
senior tag
válasz Alabástrom #13708 üzenetére
Rákeresve/utánaolvasva a Flektogon 20f4-nek kifejezetten jó képe van f/11-en és komoly ellenfény nélkül. Lehet, hogy jobb lesz az, mint ha megvágnám a Laowa 12mm képét. Teszek egy próbát, aztán maximum lesz egy eladó Flektogonom. Ha érdekel valakit az eredmény, akkor pár hét múlva beszámolhatok.
[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
Alabástrom
senior tag
válasz szazbolha #13709 üzenetére
Nem profi tesztek, inkább felhasználói vélemények. De rengetegen megemlítik hátrányként a hordótorzítást, illetve hogy a 24mm Nikkorok ilyen téren jobbak (pedig arról konkrét tesztképet is láttam, és az is torzít).
A Flektogon ilyen téren sokkal jobbnak tűnik. De javíts ki, ha tévedek... Egyiket sem ismerem. És az sem derült még ki, hogy Neked melyik verzió van.[ Szerkesztve ]
Amikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
szazbolha
addikt
válasz Alabástrom #13711 üzenetére
A régebbi nagylátószögű objektívek nem voltak torzításmentesek.
Nem tudom, neked mire kell, de croppolva ez a hiba már nem lehet szembetűnő. Shiftelve már lehet látható lesz. Ha valamilyen építészeti fotóhoz kell, akkor azt gondolom, ne ebben a kategóriában keresd a megoldást.Nekem nincs túl jó véleményem a Flektogon 20-asról, akkor inkább már egy olcsó Canon 20-35. Persze annak is van hordótorzítása, meg adaptálni sem lehet a gépedre, mert elektronikus rekesszel rendelkezik.
A régi objektívekkel nem azért fotózunk (általában) mert tökéletes vagy jobb a képalkotásuk a mai modern digire tervezett objektíveknél, hanem épp azért mert olyan leképezési hibákkal vagy extra tulajdonságokkal rendelkeznek, amelyek összesége karakteressé teszik a velük készült képeket.
Az egyetlen hordótorzítás mentes kisfilmes objektív amit ismerek, illetve használok az a Nikkor Ai 55/2,8 makro objektív.
-
p_adam
addikt
válasz Alabástrom #13711 üzenetére
Flektogon 20/2.8-as verziója igaz, hogy többet torzít, de létezik hozzá LR profil, ami képes ezt korrigálni (meg lehet, hogy más vintage obikhoz is van, én ehhez találtam). De a gyakorlatban az általad írt dologra egy APS-C váz + Canon 10-18mm jobban (széleskörűbben) használható, a zoom objektívek nagyobb részénél torzítás a tartomány közepén szintén elhanyagolható.
-
CollectoR
aktív tag
[link]
Karácsonyra valaki egy ilyet? -
p_adam
addikt
A Double AA verzióról van szó tehát 10000$-nál többet ér, de csak egyedi színben legyártott, ettől még nem fog 75x ennyibe kerülni (mintha tévedésből lenne ott a plusz számjegy, de egyébként nem).
Ezzel szemben léteznek olyan objektívek is amik "tényleg" prototípusok, tehát nem kerültek sorozatgyártásba, de ezek általában zárt aukciókon mennek el, vagy ebay-en úgy, hogy az eladónak fogalma sincs mi van a birtokában, csak felkapja az internet, meg persze hamisítani is lehet az ilyen 'egyedi' verziókat...Az pl. eléggé vicces, ha egy nagy kameraboltból kerül ki tévesen egy ilyen rendkívül ritka darab, mint pl. itt (gondolom ilyet többet nem hibáznak sajnos)
-
p_adam
addikt
válasz CollectoR #13719 üzenetére
Ahogy írtam ugyanilyen, csak nem fekete, hanem ezüst színű, ennyit tud (még csak nem is az első legyártott, egyedi szériaszám, vagy valami ilyesmi).
-
MrChris
nagyúr
Techart pro-t használt már valaki? Olvasom róla, hogy van akinek működésképtelent postáztak, többeknek egyszer csak lehalt és kínába kell kipostázni garanciális javításra, usához csak a biznisz köze van. Valamint hogy picit lötyizik, leginkább dőlés irányba, így kb tilteznek a sarkok. Az alsó tok részben van két kicsike líneáris csapágy, valójában onnan tartja az objektívet. Ennél azért léznek jobb megoldások.
-
Matska
senior tag
-
Mega Bass
tag
-
Alabástrom
senior tag
Sziasztok!
Adott egy Flektogon 20f4, aminek a blendegyűrűje elég nehézkesen, akadva mozog, az az ember érzése, hogy meg kelle zsírozni/olajozni. Tudnátok ajánlani szakit, aki korrekt áron korrektül megcsinálja? Salgótarján környéke lenne a legjobb, Hatvan, Gödöllő, Eger, ilyesmi. De Bp is megoldható...
Amúgy mi a reális ár egy ilyen manőverért?
Köszi!
LaciAmikor semmi sem biztos, akkor minden lehetséges.
-
faki_
senior tag
válasz Alabástrom #13724 üzenetére
Árat nem tudok, régebbről:
Őket szokták ajánlani, főleg az első kettő régi név a szakmában: Csurgó László, Kalocsay Károly, Komáromi Domonkos. Kalocsayval nincs tapasztalatom, másik kettő érti a dolgát, de nem tudok olyan szuperlatívuszokban nyilatkozni róluk, mint általában szoktak.
Egyszer egy kisebb, nem szétszedéssel járó műveletre betértem az OptiCam-be, a hozzáállás rendkívül pozitív volt, bővebben passz.
Szerk.: Kalocsay a Soósban szokott "rendelni".
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
Szerintem ennek az AF adapternek az ára marad ilyen drága, a jó reduktoroknak se megy lejjebb, inkább csak feljebb.
-
panoly
tag
Sziasztok!
Adott egy Carl Zeiss Sonnar 135mm 3,5. Tegnap blendét takarítottam, mert megszorult. Már teljesen kész voltam vele, mozgott szépen, és az utolsó fújás utáni nyitásnál leszakadt az egyik lemez egyik csapja. Gondolom objektívszervízben ez gazdasági totálkár. Tudtok segíteni, honnan tudnék szerezni/kannibalizálni ilyen blende szerkezetet?
Bármilyen tippet szívesen fogadok. Egy 5-10ezret még rá is költenék.
-
cinemazealot
addikt
Fiúk-Lányok! Ha van egy Pentax K-x-em (APS-C), rajta egy rá való PK bajonettes x mm-es üveggel, akkor az ugyanakkora fókusz távolságnak számít, mint egy Samsung NX-en (szintén APS-C) lévő NX-M42 adapterbe csavart ugyancsak x mm-es, de M42-es üveg?
[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
válasz cinemazealot #13728 üzenetére
Akárhova csavarod a gyujtótávolság nem változik, az egy fizikai paramétere az objektivnek...
Amúgy pont közel azonos látószöget fog adni mindkét vázon.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
cinemazealot
addikt
válasz Rapid136 #13729 üzenetére
Igen, az objektívek gyújtótávolságának változatlanságában és azonosságban azért bíztam. Csak azt nem tudtam, hogy az NX-M42 adapteres konfig és a(z esetemben PK) bajonett-helyes konfig azonos látószöget eredményez-e a két gépen az azonos fókusztávolságú, de különböző csatlakozású optikák esetében.
De ebben bíztam. Köszi.
-
Rapid136
őstag
válasz panoly #13727 üzenetére
Nem lehet hogy el kellene engedni?
Hamarabb találsz működőt nem sokkal többért. Add el alkatrésznek vagy használd nyitott rekesszel :-)Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Warton
őstag
Az L39 és az M39 ugye nem ugyanaz a foglalat? Régebben mintha azt olvastam volna csak most nem találom, hogy a bázistávolság eltérő a kettő foglalat között, ez igaz? Vagy annyira elhanyagolható a különbség, hogy nem számít?
[ Szerkesztve ]
-
Zozzant
addikt
válasz Warton #13736 üzenetére
Nem ugyanaz. Az L39 bázistávja 28.8 és LTM, Leica M39-nek is hívják, a menet emelkedése 26tpi.
Az "másik" M39 az orosz zenit időkből, 1x-es menettel, bázistávja: 45.2 ami közel áll az M42-eséhez ami: 45.46 ami megegyezik a pentax-széval.https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Zozzant
addikt
válasz Warton #13739 üzenetére
Az a "második" eset. L39 adapterbe nem fogod tudni belecsavarni (más a menet) és a bázistáv sem jó, tehát ha bele tudnád csavarni akkor sem tudnál vele ilyen bázistáv különbséggel fényképezni. Végtelen lenne, mivel bőven közelebb kerülne az érzékelőhőz, a közelpont meg lehet hogy 5 méter lesz.
[ Szerkesztve ]
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
Zozzant
addikt
válasz Warton #13739 üzenetére
Neked M39-M42 gyűrű és egy M42 adapter kell adott vázhoz.
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
zümzümm
senior tag
Sziasztok,
A6300hoz tervezek egy Pentacon 50mm 1.8 objektivet vásárolni.... Az adapterrel kapcsolatban lenne kérdésem. Azt tudom hogy M42 adapter kell. A kérdés pedig az, hogy mindegy milyen márkájú M42 adaptert választok? Lehet a legolcsóbb noname is, mint amilyen ez? [link]
-
Rapid136
őstag
válasz zümzümm #13743 üzenetére
Jó hogy van hozzá imbuszkulcs
Esetleg keress olyat amihez hátsó sapkát is adnak, vagy rendelj azt is néhányat, jól jön később.
Esetleg szóba jöhet még a helicoid verzió, drágább de sokszor jól jöhet.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Rapid136
őstag
válasz zümzümm #13745 üzenetére
Kényelmesebb a peremes, de amúgy az m42 obik jelentős részén van egy A/M kapcsoló ami kiiktatja a rekeszbeugrasztást. A peremes azért érdekes mert megnyomja az objektiv rekesz beugrasztó pöckét, amin nincs kapcsoló. Esetleg minimális szerelési ismeretekkel is le lehet kapni egy obi hátulját és egy szivószáldarabkával megoldani a fenti problémát.
De árulnak olyan adaptert is amihez adják a peremes és a perem nélküli közdarabot.
Esetleg előfordulhat hogy akad olyan obi ami esetleg a peremesben elakad, de ilyen jellegű gondom még nem volt.Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
Zotya21
senior tag
sziasztok
próbálta már valaki a Takumar 50mm f4 macro valamelyik verzióját ?
sokat látni ebayen de a legtöbb az 1:2 es nagyítású
de van 1:1 es is
megéri szerintetek ?
d5500 ra lenne, igen tudom nincs végtelen ezzel de macrózni nem is kell
https://500px.com/slayer_art
-
faki_
senior tag
válasz Zotya21 #13748 üzenetére
Csak a legelső verziója tudja az 1:1-et.
Nem tudom, hogyan viszonyulnak egymáshoz minőség és ár tekintetében, de a Vivitar 55mm F2.8 létezett Nikon véggel is (a 90/2.8-ból kiindulva, nem lehet rossz...).
Szerk.: Utóbbi sokféle néven előfordul, párat a fenti oldalon is felsorolnak: "Elicar, Panagor, Soligor, Quantaray, Rokunar, Sears...".
[ Szerkesztve ]
-
Zotya21
senior tag
ahham akkor azért olyan drága ebayen is az az 1 darab ami 1:1 es nagyítású
igazából az 1:1 lenne a legfontosabb meg ugye az élesség meg a többi mind
de 1:2 est nem akarok azt majdnem elérem a közgyűrűkkel egy sima obin
a mostani makrók meg iszonyat árban vannak ahoz hogy csak makróra használjam őket (másra már van minden)
utána nézek a vivitarnak köszi
https://500px.com/slayer_art