-
IT café
Manual, analóg, filmes, MF objektívek
Új hozzászólás Aktív témák
-
Chapel
addikt
-
pruzsi
őstag
Üdv, 50k ig milyen macro obit tudnátok ajánlani bogarfotozasra szóval legalább 100mm vagy nagyobb
-
pruzsi
őstag
válasz pruzsi #14056 üzenetére
VIVITAR 55MM F2.8,PANCOLAR MC F/1.8 50mm,PENTAX smc 100mm f/4 ,Industar-61LZ 2.8/50 mm,VOLNA-9 LENS, f2.8/50mm,Takumar 50mm f4
Ezeket találtam...Amúgy adapter milyen macrohoz helicod ami fentebb a fórumtárs írt. És amúgy más obihoz? pl helios 44-4 hez vagy jenna tessar 135, jupiterhez? nyilván portre velük,.
[ Szerkesztve ]
-
zozó72
csendes tag
Sziasztok!
Canon EOS M50-em van
Vettem hozzá egy 29mm/f2.8 Pentacon AUTO MC 2.8/29-t
és egy FOTGA EOSM - M42 adaptertA gépem mindenre F/0.0 fényerőt érzékel, nem érzékel objektívet
és nem hajlandó elkattintani egyetlen felvételt sem.Valamit be kellene még állítanom rajta?
Már volt manuális objektívem Canon EOS 1100D-n, ott működött minden.
Üdv:
Zozó
[ Szerkesztve ]
-
faki_
senior tag
-
faki_
senior tag
válasz zozó72 #14060 üzenetére
Heliosnál tollbetéttel szokták kiakasztani a pöcköt, hogy mindig benyomva legyen.
Azok messze vannak a 100mm-től, küzdelmesebb lesz velük. Pancolar nem makró, Vivitar, Takumar biztosan drága, Volna ritka, Industar olcsó és a szovjeteknél nagyobb a szórás minőségben, gyakorlati tapasztalatom nincs velük.
Ha nem fér bele az 1:1-es leképezésű 100mm környéki objektív, inkább vennék 1:2-t tudód és közgyűrűt, esetleg előtétlencsét. Pl. Tamron 90-nek van gyári közdarabja, Canon FD-ből is létezik 100mm F4, de az említett Pentax biztosan jó minőséget képvisel.
-
-
faki_
senior tag
válasz pruzsi #14065 üzenetére
Ez a Takumar eléggé ebay-es árú, mire idér 80 környéke lesz.
Ilyet adtam el nemrég 65-ért: SMC Pentax-D FA 100mm F2.8 Macro, de a SMC Pentax-F 100mm F2.8 Macro is elő szokott fordulni hasonló árban, egy kérdést megérhet az Indexen. Ez egy nagyon masszív építésű, nehéz, de baromi jó objektív. Előző a műanyagosabb építés ellenére jobban tetszett, mert nyitva élesebb volt és mivel már digitálisra tervezték, a bevonatok miatt mentes volt a filmes objektíveknél gyakran jelentkező hibáktól.
Van most fenn egy "Tamron 90, 2.8, DI SP" 80-ért. Ez elméletileg 1:1-et tud és rekeszgyűrűje is van: https://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9195686&go=156148641&p=1#156148641.
[ Szerkesztve ]
-
pruzsi
őstag
Sony E,
-
pruzsi
őstag
[link] és ez a sigma?
-
-
Noe2015
újonc
Sziasztok,
kezdőként kérdezem, hogy van pár régi manuális obim, amikhez vettem adaptert, hogy feltudjam tenni az a6000-emre. "A" módban fogom tudni használni őket úgy, hogy az obit is és a gépet is ugyanarra a rekeszre állítom?
[ Szerkesztve ]
-
Rapid136
őstag
válasz Noe2015 #14076 üzenetére
A gépen nem tudsz "A" módban rekeszt állítani, munkarekesszel méri a fényt
Viszont engedélyezd az expo kioldást objektiv nélkül, mert különben meglepődsz...Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."
-
pitagi
tag
Sziasztok! Tervezem egy régebbi APS-C váz (fuji x-e1 v. sony nex 16mp) és focal reducer beszerzését manuálozáshoz. Úgy olvastam, hogy canon fd reducert érdemes venni és arra lehet adapterezni másféle obit is. Nekem viszont minolta és m42 obijaim vannak. Ha minolta - sony/fuji reducert vennék, az működhet? Az m42 objektíveket megfelelő átalakítóval fel lehet rá tenni, van végtelen? Valakinek van ilyen irányú tapasztalata, esetleg más ötlet, javaslat? Köszönöm!
-
MrChris
nagyúr
válasz pitagi #14078 üzenetére
Ezt javaslom tanulmányozni. Kb ezek az adapterezési lehetőségek. Viltrox2 és hasonlók elég gyengék, nem véletlen jóval olcsóbbak. A korai első generációsak meg hamar elveszik a kedvet. Összességében egy A7-el jobban járnál, hisz alig kerül többe és mondhatni natív módon használhatod.
-
pitagi
tag
válasz MrChris #14079 üzenetére
Köszönöm, nem ismertem eddig ezt a márkát. Nézegettem A7-eket, viszonylag kevés van most eladó, és még mindig többe kerül sajnos, mint a jelenlegi gépem (olympus)....Még gondolkodom, olvasgatok, bár csak a nosztalgia-faktor miatt merült fel ez az egész, főleg a régi családi gépünk objektívjét (trioplan 50 2.9) szeretném az eredeti látószögén (is) használni, de rendszert nem szeretnék váltani...
[ Szerkesztve ]
-
Butcher82
senior tag
Sziasztok,
valaki esetleg használt már Soligor 28mm f2.5-öt? Ha igen írna róla pár szót. Köszi
***Go Ahead, Make My Day.*** Clint Eastwood óta szabadon.¯\_(ツ)_/¯
-
zolikaDB
veterán
Sziasztok!
Új vagyok mind a MILC, mind a manuálozás világában.
Nemrég vásároltam egy Sony A6000-est, és hispan blogját olvasgatva nagyon megjött a kedvem manuálozni.
Igy jött velem szembe a Helios 44M is...
Viszont kiderült, hogy tudok szerezni egy Pentacon 1.8/50-et ismerősömtől.
Tud ez az obi olyan gusztusos swirley bokeh-t, mint a Helios?
Milyen konvertert ajánlanátok hozzá? Sony E -> M42 vagy cifrázzuk még?
(márka?)Még vmi: manuál obis fotózásnál mikre érdemes figyelni, mind a váz, mind egyéb tekintetben? (pl állványról mindenképpen, vagy kézből is lehet éleset lőni?)
Köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
peppe79
senior tag
válasz zolikaDB #14082 üzenetére
...vagy biztonsági "box" kamerákhoz használt lencsékkel. Pl. Cosmicar 50mm f1.4
-
Muerte68
addikt
válasz zolikaDB #14082 üzenetére
Azért apsc-n is van csavarás mégha a széléből le is csap a szenzor.
Szerintem a helios jobban csavar de a pentacon is tud,viszont teljesen más képvilágú a két objektív érdemes tesztképeket nézni melyik tetszik jobban.
Esetleg egy focal reducer még és akkor megvan a teljes képkör
Hozzá kell igazítani a zársebességet és akkor nem mozdul be egy 50 es obinál ez elég könnyen megy persze egy vázstabis gépen egyszerűbb de így sem nehéz főleg ha fényerős obi.Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/
-
Butcher82
senior tag
Üdv.
Szerintetek melyik a "befutó" a kettő obi közül? (200mm a lényeg).
SMC Pentax m 200mm F4 vagy RMC Tokina 70-210mm F3.5?
[ Szerkesztve ]
***Go Ahead, Make My Day.*** Clint Eastwood óta szabadon.¯\_(ツ)_/¯
-
zolikaDB
veterán
Sziasztok!
Van valakinek Auto Revuenon 35mm f2.8 M42 objektívje?
Mi az általános vélemény róla?
Helios 44M mellé keresek nagylátót.
Egyéb ötlet is jöhet (másik tippem erre a célra a Mir-1B) -
_q
addikt
Sziasztok!
Helios 44M-4 esetén a szorosabban járó fókuszgyűrű normális vagy kenésre szorulna? Canon FD nagyon finoman és könnyedén jár ehhez képest sokkal.
-
zolka78
senior tag
Nekem is ilyen mind kettő heliosom, viszont egyenletesen, határozottan mozog mindegyik, nem szorulnak, akadoznak. Talán a pentacon 135mm obim amit még egy kicsit nagyobb erővel kell tekerni, de az is finoman mozog és nem akad.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
Warton
őstag
Esetleg valaki tudja, hogy mi lehet ez? Szovjet M39-es mountja van, egy picit nagyít. Fókusz nincs rajta, viszont 3,5-től 16-ig lehet a rekeszt állítani vele.Nem lehet, hogy valami vetítőgéphez való volt?
-
addikt
Sziasztok!
Vettem egy Pentacon 300-ast, viszont a fókusz gyűrű feletti rész lötyög, találkozott valaki már ilyennel?
Szerintem rosszul lett összerakva az előző gazdájánál.Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
deny330
aktív tag
Sziasztok!
Egy olyan kérdésem lenne, hogy objektív tisztítás mennyire bonyolult eljárás? Adott egy Helios 44M objektív, és elég sok porszemet látok a képeken ha fotózok vele - nyilván PSben 1 perc kiszedni ezeket. Ahogy olvasgattam az árakat, annyira nem éri meg elküldeni szakihoz, tekintve hogy a tisztítás drágább lenne, mint amennyiért az objektívet vettem.