Aktív témák
-
BBéci
titán
válasz plus44 #25138 üzenetére
Az túlzás, hogy hazavágja. Milyen konstans képtartalomra gondolsz?
Vehetsz 60 colos LG-t, az elmarad a Panáktól, de még mindig jobb képminőségű, mint az ugyanannyiért kapható LCD-k.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
plus44
veterán
Átlagos TV nézéskor előforduló, tehát csatornalogók, fix képtartalmak sportesemények idején (bármilyen eredményjelző). Múltkor volt róla szó a plazma topikban, hogy nagyítsak rá addig, amíg ezek eltűnnek, de akkor elvesztem a releváns képtartalom igen nagy részét, ez pedig nekem nem megfelelő. Napi 2, maximum 3 óra TV menne rajta, ezek 90% sport, tehát nem ez az elsődleges, hanem a film, de nem akarok 2 TV-t venni. Ilyen felhasználás mellett is mehet a Plazma, elromlás nélkül?
“This is where the road crashed into the ocean...”
-
BBéci
titán
válasz plus44 #25153 üzenetére
Nem nevezhető elromlásnak, ha fél vagy 1-2 óra hosszan, közelről nézve halványan látszik valamilyen logó. Tegnap megnéztem (GT60) az F1 közvetítést, ami alatt a bal alsó sarokban végig kint volt a tömör, fehér logó. Este percekig vizsgáltam 20-40 centiről a panelt és semmi nyomot (ghostot) nem találtam.
Túl van lihegve ez a kérdés.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
plus44
veterán
Ha a ghost-osodás elmúlik, nekem az teljesen megfelelő válasz! Köszönöm. Ha még a fórum keretei megengedik a kérdésemet, egy alapvetően minőségi (blu-ray) filmeket néző emberkének mennyire passzolna az igényeihez egy 50ST60? Nézési távolság ugye fix 4-5méter, keret 2-300k. Gyűjtögessek, vagy van olyan jó a GT-VT széria, hogy inkább onnan nézelődjek?
“This is where the road crashed into the ocean...”
-
Dorian
félisten
válasz plus44 #25155 üzenetére
Ilyen messziről felesleges többet költened az ST-nél, ami nagyon jó tévé, 2-3m-ről is csak árnyalatnyi különbségek vannak GT javára.Ha van még pénzed inkább a méretet növeld.
A ghost elmúlik, ha utána más nézel, ahol fix képelem nincs vagy máshol van.
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
BBéci
titán
válasz Dorian #25156 üzenetére
Nálam ST-t váltott a GT, valóban az a helyzet, amit írtál. Aki nem hozzáértő, nagyon nehezen, vagy sehogyan nem tudná a kettőt megkülönböztetni. Még akkor sem, ha egymás mellett vannak. Én azért látom, amit látok.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
kukulec
őstag
hello, 42 és 50 inch között kellene valamilyen jó kis ledes lcd tv. ami nem kell: okos tv, hiperszuper design. ami kell: full hd, 100 hz, és csak a legszükségesebb csatik. lehetőleg 150 ezerig, és nem samsung. köszi előre mindenkinek
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
nightmare13
senior tag
Sziasztok!
A következőben kérném segítségetek: szeretnék venni egy kis LCD-t (22-26"), nem túl drágán. Ami fontos lenne nekem, az a FullHD, MindigTV kompatibilitás és USB-ről történő lejátszás, arra történő felvétel.
Válaszotok előre is köszönöm!
Üdv:
BálintWoT: nightmare1367 Az élet egy játék... De játszd keményen!
-
tmscsaba
tag
Láttam az óbudai Auch..ban tvket és volt közöttük plazma is.
Azt milyen messziről ki lehet szúrni!Az egyesen, bal alsó sarok.
A kettesen, középen alul.
[link-1]Ezeknek tényleg ennyire kevés a fényük: nem is lehet feljebb húzni?
Gondolom akkor erősen csökkenne az élettartama ha világosabb lenne.[ Szerkesztve ]
-
krx21
nagyúr
válasz tmscsaba #25161 üzenetére
Teli fehérhez közel ekkora a különbség, pláne hogy az lcd-k csutkára vannak húzva... A teli fehérnél szándékosan vissza van véve a fogyasztás miatt... Átlagos tartalomnál nincs ilyen nagy fényerő különbség...
Viszont fordított helyzetben, fekete háttérben pl: kicsi fehér kör, ott még lehet a plazmának lenne nagyobb fényereje, mert az lcd visszavesz a rossz feketéje miatt...
A fotózás pedig még inkább kiemeli a különbséget, mert a plazmának pulzáló képe van az állandóan világító lcd-vel ellentétben...[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
Ezeket hiába magyarázod olyan embernek, aki életében nem látott otthoni körülmények között egy kalibrált Panasonic plazmatévét. Sajnos a boltokban jobban mutatnak az LCD-k, de csak a hozzá nem értők számára. Vakító, brutálisan természetellenes, nézhetetlen beállításokkal csalogatják a palimadarakat.
Egyébként én is láttam MM-ban kegyetlenül elállított UT50-et, annak alapján eszembe nem jutott volna megvenni. Ritka pocsék volt a képe.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
tmscsaba
tag
A régi CRT tv-m is hasonlóan gyenge fényű volt.
Amikor mellette az ablakon besütött a nap, akkor nem is lehetett tv-t nézni.
Eggyel több ok amiért nem tetszik a plazma.Az LCD feketéje zavar a legkevésbé.
Igaz, láttam már rajta talán kétszer is
olyan film jelenetet, ahol látszott, hogy
a kriptában dereng a fény a felsejlő árny mögött.[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
Most GT60 van nálam, ma kalibráltuk és 60 %-on van a fényereje, amit a szokásos töksötétben történő filmnézéshez vissza kell venni 45-50 közé, mert bántóan világos. Ugyanakkor olyan a képminősége, hogy fogni kell az államat, mert koppanna a földön. Itt REFERENCE LEVEL minősítést kapott. Itt BEST BUY valamint csupa excellent és reference osztályzat.
Ezek magukért beszélnek. Csak OLED képes túlszárnyalni.(#25166) tmscsaba
Annyira nem gyenge fényű, hogy felhúzva kiégetné a retinádat.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
dh66e
veterán
Szerintem ez egyéni preferencia kérdése hogy kinek milyen tv-n hány százalék elég a nappali és az esti fényhez.Ilyen alapon senkit nem fogsz meggyőzni mert itt is volt a topicban aki keveselte a fényerőt és csak ezért váltott lcd-re.A kalibrálás pedig tudod te is jól hogy az emberek kis hányadát- de nagyon kicsi-hozza lázba.Ez van.
-
BBéci
titán
Engem elsősorban az érdekel, hogy nálam, a nappalimban plazmatévét nézhessek, amikor éppen nincs kéznél vetítő, mert nyilván az a legtutibb.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
tmscsaba
tag
"Annyira nem gyenge fényű, hogy felhúzva kiégetné a retinádat."
Viszont az élettartam akkora fényerőn már csak töredéke a kis fényű állásnak, gondolom én, mert a fizika soha nem hazudtolja meg magát. A fényerő max biztosan hosszú élettartamra van beállítva gyárilag.
Biztosan lehet azt 24 órás élettartammal is járatni, akkor vetítőként, szolárimként is működhetne, csak épp nem éri meg rövid élettartamra/nagy fényerőre beállítani a lumineszcens foszfor égetését. Szerintem azért lehet ennyire sötét.
"Engem elsősorban az érdekel, hogy nálam, a nappalimban plazmatévét nézhessek"
Ez szerintem teljesen egyéni dolog, mint hogy mindenkinek más típusú nő a zsánere.
Kinek a fekete, kinek a szőke. ..kinek a plazma és... stb.
Nem feltétlen ténylegesen csak az dönti el, hogy valójában melyik a jobb.
Emberek vagyunk és szubjektíven ítélünk.[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz tmscsaba #25170 üzenetére
Semmiféle szubjektivitás nincs abban, hogy a full HD LCD megjelenítők mozgóképfelbontása csak 300 soros és a feketeszintjük töredéke egy plazmáénak. Ezek már elegendőek az objektív döntés meghozatalához.
Az említett maximális fényerő használata teljesen felesleges, szükségtelen és értelmetlen. Valamint az LCD-k háttérvilágításának csúcson járatása semmivel nem kevésbé csökkenti az élettartamot.
Mindkét technológiára 100000 órát mondanak a gyártók, ha ennek a fele igaz, bőven sok.
Itt volt a nappalimban Samsung Armani, B7000, C9000, D8000, ES8000, F7000, Sony HX850, LG LM960, Loewe Individual, stb. tehát bőven van tapasztalatom LCD tévékkel is.Aki hajszín szerint választ nőt, az elmebeteg, mert bármikor be lehet festeni, de ahogy kutyából nem lesz szalonna, LCD panelből sem lesz igazán jó TV. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
DigitXT
félisten
Ezek már elegendőek az objektív döntés meghozatalához.
Tegyük fel, hogy VAN akit zavar a plazmák vibrálása: annak az
embernek az objektív döntése, hogy nem vesz plazmát. Annak
ellenére sem, hogy nagyobb a mozgóképfelbontás, meg fekete
mélysége, meg minden... Persze, a CRT is vibrált, szóval ilyen
szempontból TV nézésre nem hiszem, hogy zavaró lenne, sőt,
az moziban is villogtatják a képet, aztán mégis jól viseljük.Ellenben mondjuk bazinagy monitornak PC-hez nem kifejezetten
alkalmas a plazma... Én momentán ilyen célra keresem az LCD
TV-m lehetséges utódját (nagyobb méretben + felbontásban). Az
LCD TV topikban így a magam részéről LCD TV-vel kapcsolatos
tapasztalatokról szeretnék olvasni: nem érdekel a plazmával való
összevetés, se úgy, hogy lehúzni akarják a technológiát, se úgy,
hogy az egekbe magasztalni: ez a topik szétoffolása. Szerintem.(Kifejezetten irritál, amikor egy LCD TV-ről olvasott véleményben
az az egyetlen egy negatívum, hogy van nála jobb plazma. És?) -
dh66e
veterán
válasz DigitXT #25172 üzenetére
Számtalanszor meg lettek kérve emberek hogy ne itt,de sajnos ebben a topicban ez megszokott immár évek óta.Vannak erre megfelelő topicoc és mégis itt bizonygatják egyesek azt amit,sajna csökkent értelem mellett a világ olyan amilyen.
Gyengébbek kedvéért:Plazma tv topic
LCD vs Plazma tv[ Szerkesztve ]
-
a000
őstag
félre ment
[ Szerkesztve ]
-
kukulec
őstag
válasz kukulec #25159 üzenetére
"hello, 42 és 50 inch között kellene valamilyen jó kis ledes lcd tv. ami nem kell: okos tv, hiperszuper design. ami kell: full hd, 100 hz, és csak a legszükségesebb csatik. lehetőleg 150 ezerig, és nem samsung. köszi előre mindenkinek " erre valaki?
[ Szerkesztve ]
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
-
erahurka
félisten
Samsung ES5500 vagy Pana E6E?
Így első blikkre ugyanolyannak tűnnek, input lagban mindkettő jó (bár a samu jobb). Árban nincs elrettentő különbség. Az érdekelne, melyik képe szebb szerintetek, alapvetően Panát vagy Samut érdemesebb venni?
Smart funkciók nem érdekelnek különösebben, így ne erre alapozzátok az érveket léci.Ez a bemutatoterem.net megbízgató bolt? Rendes garival tolják a tévéket?
[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz DigitXT #25172 üzenetére
Akit zavar a vibrálás, annak valóban nincs (jelenleg) más választása, csak az LCD.
Az elmúlt években legalább 30 LCD tévét teszteltem, tudok és szoktam írni a tapasztalataimról. Sosem az egyetlen negatívum, hogy van jobb plazma, de a legnyomósabb érv.
Az OLED ellen is ennyire fogsz (fogtok) tiltakozni?Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
DigitXT
félisten
Félreértesz. Nem tiltakozom a plazma ellen sem: miért tiltakoznék az OLED ellen? Ami nem tetszik per pill., az az, hogy itt oltjátok egymást, hogy így szar a plazma, vagy fordítva, így jó a plazma. Tökmindegy, mert ez nem az a topik. Tessék ezt a megfelelő helyen megvitatni. LCD TV-ket meg egymás közt lenne illendő hasonlítani, ha vki kifejezetten olyat keres. Azzal nincs kint a vízből, hogy azt mondod, hogy van jobb plazma. És ez szerinted nyomós érv. A királyi többest meg végképp nem értem: a magam nevében beszéltem.
ON: monitornak használom a 32"-os LCD TV-met, közel 5 éve. Mostanában szeretnék egy nagyobb felbontású (LCD) TV-t, ami egyben nagyobb méretű is, mert a monitoros használat mellett (!) kb. 2 méterről filmet is szoktam nézni rajta (DVD, vagy Blu-Ray). Ritkán: m1 HD (Forma 1, Foci EB/VB).
Monitoros használat esetén ~80 cm-ről nézem a TV-t (elég jól kitölti a látómezőmet), viszont 1366x768 esetén azért már látszanak a pixelek is: nem teljesen homogén a fehér, stb. Persze van előnye is, miszerint a néhány pixel méretű apró betű is tökéletesen olvasható pl. itt a Prohardveren: valamit valamiért... Ugyanebben a méretben/távolságból a Full HD-t nem preferálom. A céges monitorom DELL 2007FP (1600x1200): nagyon szuper, de sokkal közelebbről nézem - így az apró betű itt is jól olvasható, példának hoztam.
Nem érdekel sem a 3D, sem a Smart funkciók, sem a mozgásinterpoláció (utálom), tehát a 100 Hz sem szempont. (Esetleg akkor lenne szempont, ha a TV 120 Hz-es bemenetet is elfogadna, és lehetne 120 fps-sel hajtani, de ez belépő szinten kizárt. A 120 fps a mozgóképfelbontáson is segítene, ha jól tudom, de pl. ilyen háttérfény villogtatást biztos nem szeretnék: ott lennék vele, ahol a part szakad: vibrálna...)
40/42"-ban gondolkodom, de tegnap eljátszottam a 46" gondolatával is... 2 méterről simán jó lenne. Viszont monitornak már túl nagy lenne, akkor is, ha hátrébb raknám a falra. (Momentán azon az asztalon van a TV, amin a keyboard: innen jön a 80 cm, de ha csak egerezek (netezés), lehet 1 m is a távolság - már ha ez sokat számít... Ha visszamegy a TV a falra, mint a korábbi albérletben, akkor kb. 30 cm-rel kerülne hátrébb az egész. Viszont tegnap számolgattam, hogy ha nem szeretnék 32"-ban Full HD-t akkor egy 40"-os Full HD sem lenne az igazi nagyobb távolságból (kb. 1,1 m-ről), mert kisebb szög alatt látszik, mint 0,8-ról a 32". (De a számításaim otthon vannak, én meg most a cégnél, szóval javítsatok ki, ha tévedek.)
40"-ban ezt a TV-t néztem (szempont, hogy ne csillogjon): Samsung UE40EH5000
Ugyanennek van 46"-os változata is, ami házimozinak jópofa lenne, monitornak necc.[ Szerkesztve ]
-
BBéci
titán
válasz DigitXT #25180 üzenetére
Az EH5000 egy nagyon (finoman fogalmazva) visszafogott képminőségű TV, ami még egy jobb monitorhoz képest is feltűnik.
Filmekhez jól jön a háttérfény villogtatásos felbontásnövelés, ezt nem szabadna utálkozva kizárni a lehetőségek közül.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
DigitXT
félisten
Az EH5000 nyilván egy belépő szintű TV (105K-ért már kapható 40"-os méretben), tehát nem lepődök meg a "visszafogott képminőségen". Kérdés az, hogy ez pontosan miben nyilvánul meg? Vajon rosszabb-e, mint a lassan 5. éve elviselt* Sony KDL-32L4000K? Teszem hozzá, hogy játszani is szoktam, akár FPS-t, akár autóversenyt, akár TPS-t, és semmi bajom nem volt a gyenge "mozgóképfelbontással". Van némi utánhúzása a panelnak, persze, de hát ilyen az LCD (gondoltam én): előtte 22" CRT monitorom volt. Fontos lenne az alacsony input lag is természetesen... Mivel a Sonyval nem volt különösebb problémám, ezért korábban néztem a 42EX410-et is, mert olcsó, matt, stb. Viszont már kifutott modell, nem tudom, mi az idei megfelelője. Ötleteket, tanácsokat várok, a felvázolt igények szerint. Tekintsünk el attól, hogy utálok-e egy feature-t, vagy sem: max. nem használom, ha nem akarom. Nem kizáró tényező, ha benne van a cuccban, csak árnövelő tényező ne legyen, ha amúgy számomra teljesen felesleges...
Lejobb tudomásom szerint a filmeket tipikusan 24 fps-sel rögzítik: véleményem szerint mindenféle mozgásinterpolációs próbálkozás ezen a forráson tönkreteszi a "filmélményt". Azt én is tökéletesen látom, hogy mennyivel folyamatosabb lesz tőle a mozgás, ami önmagában überfasza (már amikor működik, amikor meg nem, akkor "röccen": na az a halálom + az artifactok), viszont a "filmszerűség" teljesen elveszik (szappanopera feeling). Namármost: ha mozgásinterpoláció nélkül elkezdem villogtatni a háttérfényt, mit érek el? Nagyjából semmit. Lehetőség persze lehet bármire - ha kikapcsolható. De ha kb. soha nem használnám, akkor nem adnék érte plusz pénzt. Lásd fent. (Ahogy egy kanyi vasat nem ér számomra az Smart feature, hiszen PC-re van kötve a TV, amin sokkal több funkciót érek el.)
*: vannak hülye "dolgai": pl. kikapcsolhatatlan dinamikus kontraszt, meg bizonyos színek mondjuk Excel táblázatokban való "összeveszése", néha már az olvashatatlanság határáig, stb. A céges IPS monitorom ebben fényévekkel jobb, ez tény.
[ Szerkesztve ]
-
DigitXT
félisten
válasz DigitXT #25182 üzenetére
Kifutottam az időből: "legjobb tudomásom szerint"
És nem: "az Smart feature", hanem "a".Amúgy mivel PC-re van kötve a TV, a médialejátszó feature sem számít egyáltalán. Persze nem azt mondom, hogy ne tudja, mert még az EH5000 is tudja, csak arra célzok, hogy használni biztos nem fogom. (Ezt se.) Esetleg ha valakinek feltűnt: a mostani TV-mben nincs MPEG4 tuner, úgyhogy egy ilyen cuccon keresztül néztem (természetesen HDMI-n) az F1-et (akár fel is véve a futamot külső vinyóra).
[ Szerkesztve ]
-
nightmare13
senior tag
válasz nightmare13 #25160 üzenetére
Jó, mivel nem kaptam választ a konkrét kérdésemre, azt szeretném megkérdezni, hogy ez milyennek számít?
Igazából tud mindent ami nekem fontos (FullHD, USB lejátszás és felvétel, MindigTV kompatibilitás), de a márka nem tűnik túl ismerős hangzásúnak Német teszteket olvastam, ott általában tetszést aratott, csak azt megjegyezték, hogy firmware frissítés macerás.
Ha van valakinek bármi megjegyzése, ne tartsa vissza
Üdv:
BálintWoT: nightmare1367 Az élet egy játék... De játszd keményen!
-
torma1981
veterán
válasz nightmare13 #25184 üzenetére
Hát ez mi?
-
dh66e
veterán
válasz nightmare13 #25184 üzenetére
Akkor már inkább egy Medion( Aldiban talán még kapható),nemrég taglaltuk itt a fórumon.
-
pjen
félisten
válasz nightmare13 #25184 üzenetére
Szia.Olvass utána nagyon alaposan.Lehet 1 kinai sz@r,lehet 1 aránylag jó koppintás,de lehet egy neves gyártó noname készüléke.Elég sok ismerősöm (cég)jár kinába vásárolni mind azt mondja a kínaiak első kérdése mennyibe kerüljön a termék occó=sz@r ,de drágábban jót is tudnak gyártani.
-
nightmare13
senior tag
Elvileg Csehországban gyártják a készüléket. Aztán meglátjuk. Majd olvasok még, úgy 1 hónapon belül lesz aktuális a vásárlás, de nem nagyon látok olcsó kategóriában olyan készüléket, ami USB-n kersztül rögzíteni képes.
WoT: nightmare1367 Az élet egy játék... De játszd keményen!
-
nightshadow
veterán
válasz nightmare13 #25188 üzenetére
-
nightmare13
senior tag
válasz nightshadow #25190 üzenetére
Wow, köszi! Ezt el is mentem!
Azt szabad még megkérdeznem, hogy csak merevlemezre tud felvenni, vagy egy nagyobb pendrive is jó neki?
Előre is köszi!
WoT: nightmare1367 Az élet egy játék... De játszd keményen!
-
dh66e
veterán
válasz nightmare13 #25189 üzenetére
Nem, nem arra gondoltam van nekik kisebb modell is,noname tévékhez képest elég jól teljesít és legalább van -ha nem is magyar-honlapja is.
Nálunk a hálóban van egy [ilyen].Magyarul is fent volt de már nem találom.
Persze ez csak egy opció netet végig kell böngészni az ilyen kis megjelenítők esetében és találsz tuti a számodra leginkább megfelelőt.[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
válasz nightmare13 #25191 üzenetére
kézikönyv: [link]
-
nightmare13
senior tag
Természetesen köszönöm a segítséged, sajnos auto hiányában nekem Aldi kiesik.
A kolléga által linkelt Phillips egész korrektnek tűnik, árban is jó.
Július 15-én állok munkába, szóval emiatt nem most lesz még a vásárlás
Meg még valahogy a Mindig TV telepítést is el kell majd intéznem, mert hát még nincs hozzá antennám.
Nightshadow
Köszi ismét, azt írja, hogy Felvétel nem lehetséges NTFS fájlformátumra. Meg hogy max 10 órát tud tárolni.
[ Szerkesztve ]
WoT: nightmare1367 Az élet egy játék... De játszd keményen!
-
dh66e
veterán
válasz nightmare13 #25194 üzenetére
Nem tudom milyen domborzati-rálátási viszonyok között laksz,de jó esetben egy darab lecsupaszított koax is megfelelhet a Mindig tv vételére.
-
BBéci
titán
válasz DigitXT #25182 üzenetére
"ez pontosan miben nyilvánul meg?"
Erre válaszként a már többször leírt történetet mesélem el.
Egy nyár végi napon elvitték a Panasonic VT30-at és helyére Samsung D8000 került. Legjobb tudásom szerint beállítottam a képét - műszeres kalibrálásra csak később került sor - amikor feleségem hazaérkezett. Ránézett a tévére és megkérdezte: mi ez a szar? Egy pillantás elég volt ahhoz, hogy észrevegye, mennyivel "visszafogottabb" a csúcs LCD képminősége, mint a 4 hónap alatt megismert és megszeretett plazmáé.
Ugyanilyen különbséget lehet látni - maradva a Samsungnál - egy ES7000 és egy EH5000 között. Zongorázni lehetne!A 24 fps-t illetően pici képzavarban vagy. Semelyik tévé nem jeleníti meg azokat másodpercenként 24 képkocka sebességgel. Szerencsére, mert kiszaladnál tőle a világból. A mozikban kétszeri kitakarással, 72 fps sebességgel vetítik (vetítették) azokat vászonra. Az bizony "röccen", de az a természetes mozis hatás. A tévék is többszörözik, optimális esetben 96 vagy 120 hertzen játsszák le azokat. Erre csak a legjobbak képesek. Az egyszerűbbek mindenféle trükköt vetnek be, erről pulldown címszó alatt olvashatsz. A SIM2 csúcs vetítője 144 hertzen dolgozik.
Ahogy Te is írod, az interpolálás mindenféle artifactokat okoz, azok egyike a szappanopera effektus. De vannak annál durvábbak és zavaróbbak is, persze egyéni érzékenység kérdése, kit melyik bánt jobban. Plazmánál nincs szükség interpolációra, mert anélkül is legalább 900 soros a mozgóképfelbontásuk, de gyakoribb az 1080.
A háttérfény villogtatás egyetlen negatívuma a fényerő csökkenése, de az kompenzálható. Nincs kedvem teszteket linkelgetni, de emlékeim szerint szinte az összesben az interpoláció kikapcsolását és a villogtatás engedélyezését találják a legjobb kompromisszumnak.[ Szerkesztve ]
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
DigitXT
félisten
Nem történetekre vagyok kíváncsi, hanem a konkrétumokra.
Megint a plazmával (!!!) hasonlítod, de értsd már meg, hogy
az engem NEM érdekel. Objektív okai vannak, hogy miért
nem fogok plazma tévét venni - amit Te is beláttál korábban.Annyival jutottunk előrébb, hogy az ES7000 sokkal jobb!
Rendben, elfogadom: de pontosan miben, és hogyan jobb?
"Zongorázni lehetne?!" (Egyébként tudsz zongorázni, vagy
csak ez olyan jól hangzó frázis, amit jól esik"puffogtatni"?)
Több komolyságot, ha kérhetem! Elvégre szakmai téma.--------------------------------- újabb nekifutás ------------------------------
A mostani TV-m egy adott szint... Meglehet, hogy alacsony
szint, de van honnan kiindulni. Full HD-ra váltok hamarosan:NEM KELL
- smart/3D/100Hz mozgásinterpoláció, csillogós felület, és
háttérfény villogtatás (egye fene: lehet benne, de nem kell)
Ahogy korábban írtam, ha megenné a 120 Hz-es input jelet,
onnantól kezdene érdekesebbé válni a történet, mert bár ez
a 60 fps kvázi ipari szabvány, és nekem is megfelel, azért a
régi CRT-men bőven látom, ha megvan 100 fps 100Hz-en.KELL
- kicsi input lag, korrekt ill. beállítható kép, kikapcsolható
dinamikus kontraszt néha zavaró, amit a Sonym művelMonitornak használom ~5 éve (továbbra is ez a cél!): ebben
az esetben értelemszerűen közelebb ülök, de filmeknél / TV
adásnál meg messzebb... Ennek ellenére nem akarok külön
monitort és külön TV-t: szeretek nagy képernyőn játszani is.Javasolnátok típusokat, hogy melyeket nézzem meg/miért?
Nem ragaszkodom az EH5000-hez: írtam hogy került képbe.
Örülök, ha nem túl drága, de rászánok többet, ha megéri!---------------------------- moziélmény off topik ------------------------
A 24 fps-sel kapcsolatban szvsz mellélőttél, ha tényleg úgy
gondolod, hogy "képzavarban" vagyok. Pontosan tudom,
hogy tipikusan 72Hz-en villogtatják a moziban a vetítőt: ha
24-et villanna, valóban beleőrülnék. Ellenben 3x ugyanaz a
képkocka villan fel - tehát szó nincs mozgásinterpolációról.
(Btw. a 72Hz is jól láthatóan vibrál világosabb jeleneteknél.)Az LCD-n is azért segítene a háttérfény villogtatása, amiért
a moziban is elkezdték, mivel a fázisváltozása időbe telik s
az átmenetet "nem kéne látni" (elmosódásként érzékeljük).Tök jó: az elmélete tetszik is, de a gyakorlatban eldobnánk
az LCD legnagyobb előnyét, miszerint NEM vibrál. (Ha már
vibrálós TV-t akarnék, akkor inkább vennék egy plazmát.
Más kérdés, hogy attól még beleégne a Win7 tálca, stb.)-------------------------------- gondolatkísérlet ----------------------------
Megfogod a tesztábrádat egy kartonpapírra rányomtatva, és
a kellő lendülettel "elhajítod" egy (mozis) kamera előtt, ami
éppen a Gyűrűk Ura "legújabb epizódjához" van belőve, DE
NEM ám a HFR verizóhoz: kutyaközönséges 24 fps-t vesz!
Hány sort tudnál megszámolni az elkészült felvételen, ha a
képkockákat egyesével megnézhetnéd/kimerevítenéd stb.?
Ezek a felvételek NEM tűéles fényképek sorozatát képezik.Ha valahol, akkor talán egy PC játékban tudnám elképzelni,
hogy van létjogosultsága a plazma technológiai fölényének,
nagy mozgóképfelbontásának, amivel egy "pro gamer" több
headshot-ot tud bevinni, mint LCD-n - de az nem én vagyok.Nekem 5 évig megfelelt az LCD TV játékra is, szóval ezután
sem hiszem, hogy nagy bajom lenne ha tovább használnám
erre a célra is... Egyébként programozáshoz határozottan jó
a nagyobb felbontás. A szöveg meg nem szokott elszaladni.[ Szerkesztve ]
-
nightshadow
veterán
LG 47LN5400: Full LED LCD tévé – olcsón [link]
[ Szerkesztve ]
-
kukulec
őstag
[link] ---> erről valaki tud valamit? ez ugyanazt tudja, mint a cikkben szereplő tv, csak kisebb méretben?
[ Szerkesztve ]
Luxman L-507ux II, Primare i22, Yamaha A-S801 // Pro-Ject Dac Box S2, SMSL SU-9 PRO // Elac Vela 408, Elac FS 147, Q Acoustics 3030i
Aktív témák
LCD TV topic összevonásra került a LED TV topiccal.
Fáradjatok át a másik topicba a kérdésekkel!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs