- Microsoft Excel topic
- YouTube
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mobilinternet
- Crypto Trade
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mercutio_
félisten
válasz Brandynew #12507 üzenetére
lehet valami ellehetetlenítő tényezője a tervünknek, amire nem gondolunk?
2022/23 még piszok messze van, addig még rengeteg dolog változhat mind a jogszabályokban, mind a hitelfeltételekben, mind a lakáspiacon.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
addikt
válasz Brandynew #12511 üzenetére
ha megéred. azért a 21. században ne ez legyen már a norma egy olyan országban ahol egy szakmunkás miniszterelnök szomszéd a leggazdagabb ember!
ne mondjátok már azt, hogy az egy normális állapot, hogy egy ember egy élet munkája során ki tud termelni egy családi házat olyan helyen, ahonnan nem egy óra elérni a különböző infrastruktúrákat (munkahely, iskola, kórház stb.).
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
Lokids
addikt
válasz Brandynew #12513 üzenetére
Nemtudom, lehet te millás fizuval így látod, de az átlagnál nem ez a helyzet. Bőven többet keresek mint az átlag és mégis kilátástalannak érzem a helyzetem. Jelenleg ahhoz, hogy egy átlagos 50nm-es lakást NEM fővárosban meg tudjon venni az ember nettó 6-700K-t kellene keresni LEGALÁBB. De lehet az sem elég. Ennyit pedig nagyon kevesen keresnek a teljes munkaképes lakosságra levetítve.
[ Szerkesztve ]
If you chase two rabbits you will lose them both.
-
addikt
válasz Brandynew #12513 üzenetére
a többes számmal már utaltam rá, hogy az ott nem csak Neked szólt.
pár év takarékoskodás, hogy legyen önerő, aztán 20 év hitel az első lakásra, aztán a második lakásra már az az önerő, újabb 20 év hitellel. 45 év munkaviszonnyal "sitty-sutty" kitermeltél egy házra valót. (és akkor még olyanokról nem beszéltünk, hogy legyen a gyerekeid egyetemi éveire is némi megtakarításod, különben ők is mínuszból indulnak, vagy ha ne-adj-isten beesik egy komolyabb betegség a családban.)az amit Te csinálsz, az se normális helyzet szerintem, hogy tíz év alatt akarod a nagyját letudni (és ki tudja milyen következményei lesznek, ennek a mindkét végén égetésnek...)
és félre ne érts, nem azt mondom, hogy ne lázadjon az ember a helyzete ellen, hogy ne tegyen meg mindent, hogy kitörjön. de szerintem a jelenlegi helyzet és a kilátások nonszenszek. közoktatás egyre szarabb, felsőoktatás egyre drágább (minőségéról nem tudok, de gyanítom az se javult), az árak jobban emelkednek, mint nagyon sok helyen a fizuk (a ksh-s statisztikákról meg azért lehet tudni, hogy nem teljesen objektívek)
It's a rare occurrence, like a double rainbow, or someone on the Internet saying, "You know what? You've convinced me I was wrong."
-
Lortech
addikt
válasz Brandynew #12511 üzenetére
Csak nekem fura az életszínvonal és a másodállás egy mondatban? Mégha ideiglenes is.
"Ezt addig fogom csinálni, amíg nincs meg a vágyott ház, autó, bútorok, megtakarítás."
Egyrészt ezek megléte nem egyenlő a magas életszínvonallal, másrészt amíg ezt eléred, elmegy melletted az élet, olyan dolgokról maradhatsz le, amiket nem fogsz tudni utólag jóléttel pótolni. Te életed, úgy csinálod, ahogy jónak látod, de ugyanúgy, ahogy panaszkodni és saját helyzetünkért tettek helyett másokat hibáztatni könnyű, ítélkezni is az. Az egy egyszerű tény, hogy tőlünk nyugatabbra ugyanolyan erőbefektetéssel nagyobb életszínvonal érhető el (ezalatt megint csak nem a családi ház meglétét értve), és nem kell érte megfeszülni.[ Szerkesztve ]
Thank you to god for making me an atheist
-
Lortech
addikt
válasz Brandynew #12529 üzenetére
Nincs ezzel semmi baj. Szerintem mindenki más ért az alatt ebben a topikban is, hogy mit jelent megtakarításra koncentrálni, és hogy ezért az egyén milyen áldozatokat hajlandó meghozni.
Félreértés ne essék, nem azt írtam, hogy nem kell megtakarítani fiatalon. De lássuk be, átlag fiatalnak nem nagyon van miből, és az ezért hozott áldozat relatíve kevés megtakarítás elérése mellett fájdalmasabb lehet, mint később mikor már van miből - ideális esetben.
Ha már életszínvonal növelés és vagyon felhalmozás az elsődleges szempont fiatalon, akkor tudatosan minél nagyobb összeget később forintra váltható tudás megszerzésére fordítanék. De ahogy a megtakarítás sem divat fiatalon, úgy a tudatos karrierépítés sem. Ezrek esnek ki a felsőoktatásból úgy, hogy nem tudják, a megszerzett diplomájukkal milyen munkát fognak tudni elvégezni. Mintha a cél a diploma megszerzése lenne, nem pedig az, hogy számukra értelmes dolgot csináljanak az életben. Na mindegy ez már nagyon off szál itt.[ Szerkesztve ]
Thank you to god for making me an atheist
-
#41635072
törölt tag
válasz Brandynew #12518 üzenetére
Aha, szoval szar fizuval vegtelen hitelekkel halmoztok ingatlanokat, mert most meg ugy latod hogybaszketa elettel vagany sajat lakast birtokolni mint alberletet fizetni. En fiatalabb vagyok nalatok, de joval tobbet keresek kettotoknel egyutt, pluszba ott a parom is, de valahogy meg nem jott ki a matek hogy most venni kene valami lepukkant fost dragan. Eleg sokat felre teszunk a draga albi mellett is, nem verjuk el a penzt de szert kell kicsit elni is mert ezeket az eveket soha a budos eletbe nem kapod vissza, csak zokogva a sarokban megkeseredetten realizalod mar hogy ez a vonat elment... Mi meg par evig elleszunk a “kidobott penz” albiban, par ev mulva meglatjuk hogy ki jart jol. En csak azt latom hogy most mindenkinek van hitele meregdraga lakasokra (amibe egyebkent sose koltoznek be mert olyan amilyen...) es draga szalonautokra de kozben ordit ezekrol az emberekrol hogy milyen csorok. Es oke hogy az o nevukon vannak ezek a targyak csak kozben a boltban mar nem vehetik meg a macko sajtot meg hetvegen nem ugorhatnak le kocsival ket varossal arreb az allatkertbe mert ez mar nem fer bele.....
-
Lokids
addikt
válasz Brandynew #12552 üzenetére
Egyedülállóként sajnos semmire nem vagyok jogosult.
A 3. opciót én is inkább egy "befektetésnek" gondoltam, mert egyedül nincs szükségem 2 szoba + nappalira. A lakás nagy része üresen állna.
Viszont azért gondolkodom a vásárláson, mert én hazaköltöztem anyámhoz albérletből (lehet nem menő, de pénz beszél), és a kisszobánál azért kellene egy nagyobb tér.
If you chase two rabbits you will lose them both.
-
nagyúr
válasz Brandynew #12558 üzenetére
Pelda: vettem egy repulojegyet kreditkartyaval. A MALEV csodbement. Felhivtam a kreditkartya-szolgaltatomat, es visszaadtak a penzt.
A hitelkartya mashogy mukodik, mint a debit -- automatikusan kapsz biztositast a vasarlasaidhoz, es ha az elado nem teljesitette a maga reszet, akkor a hitelkartya-szolgaltatotol visszakerheted a penzt, es ok majd leharcoljak az eladoval. Joparszor hasznaltam mar ezt a lehetoseget, boven hetszamjegyu osszeget kertem mar vissza, sikerrel.
while (!sleep) sheep++;
-
Lokids
addikt
válasz Brandynew #12564 üzenetére
Ha nem változtatok valamit drasztikusan, akkor engem egyedül földelnek el.
Elég lenne méretben nekem a kisebb régebbi lakás is. De mivel most is olyanban lakom, pontosan tudom, hogy a vezetékek régiek, a szigetelés bár talán már van, de utólagos. Valószínűsíthető a beázás, elektromos vezetéket nem tudom, de nem hiszem, hogy cseréltek. A régivel úgy számolok, hogyha venném, akkor falig lebontani mindent és felújítani.
Új építésűnél nincs ilyen gond. Ott a problémám annyi, hogy kb 50 méterre onnan van a vasúti sín, ami forgalmas (BP- Győr vonal). Ez az ingatlan honlapja: http://gerecselakopark.hu/
(#12566) Stanlee: Nálunk ugyanez. Tetőt kell szigetelni, sé a normális dupla szigetelést leszavazták, mert az sokba kerül, öregeket nem érdekli, helyette az olcsó 1x-es lesz, amit gondolom 5 év múlva megint lehet cserélni. Meg ugye a többség nem a felső emeleten lakik, nekik nem gond, ha beázik. Azon is csodálkozom, hogy anno legalább a szigetelés át ment valahogy.
[ Szerkesztve ]
If you chase two rabbits you will lose them both.
-
Lokids
addikt
válasz Brandynew #12571 üzenetére
Gondolom csukott ablaknál mindegy, mert hangszigetelt, de nyáron, nyitott ablaknál tuti zavarna az alvásban. Ami a lakóparkban jó helyen van, az pont a 86nm2-es lakás, mert az nem a vasút felé van. A kisebb is elvileg a belső udvarra néz.
A régi a hely miatt annyira "drága".
[ Szerkesztve ]
If you chase two rabbits you will lose them both.
-
Lokids
addikt
válasz Brandynew #12574 üzenetére
Ha könnyű lenne a döntés már rég meghoztam volna.
Amúgy miért jobb a hitelt most minél hosszabb időre felvenni? Nem az a lényeg, hogy minél rövidebb legyen a futamidő, hogy minél kevesebbet keljen visszafizetni?
[ Szerkesztve ]
If you chase two rabbits you will lose them both.
-
HoTDoG
tag
válasz Brandynew #12569 üzenetére
Ha ésszel használod a hitelkártyát és csak azért igényelsz, mert a kedvezményekre játszol, akkor nehéz bukni vele. Nem hiába szogorítja a legtöbb bank a visszatérítés feltételeit és mértékeit.
Reális havi keretet kell meghatározni, amire úgy tekintesz mintha nem a jobb, hanem a bal zsebedből vetted volna ki a pénzt.És igen, nagyon is hasznos tud lenni. Pl amcsi étteremben debit kártyával fizettem, majd az étterem egyik dolgozója utólag ráfirkantott magának egy jó kis borravalót. Néhány e-mailbe és telefonomba került, mire nagynehezen visszautalták. Hitelkártya esetén ez egy két perces telefon a banknak és már sztornózzák is. Mert az a bank pénze.
Autókölcsönzésnél jobban preferálják, de ha bármi gond van és elkezdenek utólag levonni erre-arra tételeket, hitelkártya esetén könnyedén sztornóztatod, debit kártya esetén pedig küzdhetsz, levelezhetsz, vagy inkább igényelsz új kártyát.
De hogy közelebbi, európai példánál maradjunk. Szálloda. Booking-nál erősen javasolták, hogy ha tehetem, mindig hitelkártyával foglaljak. Mert az a bank pénze, nem Neked kell küzdeni érte. Egyéb esetben hónapokig tartó levelezés bankkal, különféle szervezetekkel, és semmi garancia, hogy viszont látod a pénzed. Booking ügyfélszolgálatosa mesélte a sztorit, hogy egy ügyfele Lengyelországban foglalt szállást, de az nem felelt meg a valóságnak, balhézott, eljött, majd jelezte a bookingnál, hogy gebasz volt. Igen, de a szálloda ezt tagadta. Mivel ott helyben nem írt alá egy papírt vagy hívta fel a booking üf-ét és vonta be élőben a panaszba, így bottal ütheti a több százezer forintnyi pénzét. Mivel debit kártya, a bank nem fog érte harcolni, jogilag pedig a booking (de ide értheted bármelyk közvetítót) kötve van, mivel nincs aláírt papír, tanúként nem volt bevonva. Hitelkártya esetén ez két tollvonás a banknak, a szálloda pedig csendben marad. -
Lokids
addikt
válasz Brandynew #12577 üzenetére
Akkor én valamit nagyon rosszul tudok az előtörlesztéssel kapcsolatban.
Úgy tudtam, annak van egy díja, ami általában elég nagy ahhoz, hogy ne érje meg.
Továbbá úgy tudtam, hogy a törlesztés arányosan van levonva a kamatból és a tőkéből is. Ezek szerint a teljes összeg a tőkére megy?If you chase two rabbits you will lose them both.
-
nagyúr
válasz Brandynew #12584 üzenetére
> te úgy gondolod, hogy azért kaptál vissza pénzt, mert hitelkártyával fizettél, csakhogy akkor is visszakaptad volna a pénzt, ha nem azzal fizetsz.
Nem erted.
Vasaroltam X cegtol valamit. Nem voltam elegedett. X cegnek jeleztem, hogy adjak vissza a penzt. Nem adtak. Ezekutan felhivtam a bankomat, es mondtam, a hitelkartyammal vasaroltam egy szolgaltatast, de nem vagyok elegedett, kerem vissza penzt. A bank visszaadja.
Tenyleg azt gondolod, hogy normal esetben a bank csak ugy jovair neked online vasarlasok utan osszegeket?
Amirol beszelek, azt kb. mindenki tudja, aki hitelkartyat hasznal, csak te vagy muveletlen.
https://www.moneysupermarket.com/credit-cards/guide-to-credit-card-protection/
What does credit card protection cover?
Credit card protection can help to cover the cost of your purchase when:You buy an item that’s faulty or damaged and you can’t get a refund or replacement through the retailer or trader
Your item arrives and it isn’t the same as the description
Your item isn’t delivered but you’ve still been charged
The retailer or trader goes out of business before you’ve got your item.
A purchase might be a computer, an item of furniture, a flight or a holiday that you’ve paid for using your credit card.Why do credit cards offer this protection?
In 1974, the government reformed the law concerning consumer credit. Under Section 75 of the Consumer Credit Act, credit cards must provide protection for purchases above £100 and below £30,000.Debit cards don’t offer this protection, which is one reason why it can be a good idea to pay for items with your credit card instead.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
HoTDoG
tag
válasz Brandynew #12584 üzenetére
A föld is lapos igazából, csak azért mert páran megnézték kívülről még nem biztosítja azt.
Nem bankok terjesztik, hanem élő, hús-vér emberek tapasztalatai ezek..
De már az okos-t is visszaszívnám engedelmeddel, hiszen nem sikerült értelmezni amit írtam. Pont azért nem kaptam vissza pénzt, mert nem hitelkártyával fizettem. Illetve ahol kaptam vissza debit kártyára, azt kőkemény utánajárás után, lásd előttem szólók.
De nem kell elhinned Nekünk, nekem nem érdekem Téged meggyőzni. Hívj fel néhány szolgáltatót (szálloda közvetítők, autókölcsönzők) meg néhány bankot, hogy mi történik debit kártya esetén, és hogy járnak el hitelkártya esetén.
A pénzt debit kártya esetén is visszakap(HAT)od, de úgy indul, hogy jegyzőkönyv meg mittomén milyen kötelező papírok 1 hónap, aztán elbírálás és társai. Hitelkártyánál meg ahogy írtam...
-
OPiiPO
addikt
válasz Brandynew #12554 üzenetére
A teljes hitelkeret 5%-át veszi alapul mint havi fizetendőt, ennyivel veszi figyelembe a bank mint havi visszafizetendő hitel összeget, függetlenül hogy ténylegesen mennyit is veszel igénybe belőle.
[ Szerkesztve ]
"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."
-
nagyúr
válasz Brandynew #12604 üzenetére
> hanem befekteted, akkor mostanra mennyit fialt volna
Ha ahelyett repultem vagy vonatoztam volna, az sem lett volna olcsobb.
> Olaj, szűrű, akksi, ablakmosó, izzó, javítások, parkolási- és autópálya díj, esetleges büntetések stb. stb. stb. Sok mindenre nem gondol ám az ember, amikor az autó költségeit számítja ki.
Ez benne van az evi szervizben, kb. 200e forint marciusban. A maradekrol is kb. van fogalmam, de nem tul jelentos.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
Lokids
addikt
válasz Brandynew #12604 üzenetére
De autónál azért figyelembe kell venni pár egyébb apróságot is. Nemcsak az árát.
Nekem már lenne egy lakásom, ha anno beletolom az autó vételárát, de akartam egy sport autót, mert nekem nem szükséglet, hanem hobbi a vezetés.
Vicc, hogy jelenleg 100%-ban nélkülözni tudnám. de imádok vezetni. Nem tudnék meglenni a vezetés élménye nélkül. Ezt hogyan forintosítod?
Hogy lehet összehozni azzal, hogyha kibírom, akkor lenne lakás. Igen, de akkor meg autóra kellene gyűjteni. ÉS akkor 10 évig pont abban a korszakban nélkülözném, amikor a legjobban élvezem.If you chase two rabbits you will lose them both.
-
Kukipapa_rr
tag
válasz Brandynew #12577 üzenetére
Tehát ha 60 ezer Ft a havi törlesztőd, abból csak olyan 27 ezer Ft lesz az az összeg, amivel a fennálló tőkét csökkented, 33 ezer a kamat.
Ha elhúzod a törlesztést, 10 évről mondjuk 25 évre, akkor a havi törlesztő nem 60 ezer lesz, hanem mondjuk 25 ezer, amiből 13 ezer a kamat, 12 ezer a tőke.
A kamatnak mi köze a futamidőhöz? Hosszabb futamidőnél kisebb lenne a kamat? Én ilyet még nem nagyon láttam. A kamat mértéke főleg a kamatforduló függvénye.
Ugyanannyi kamatot kell fizetned, függetlenül attól, hogy 10 vagy 20 évre veszed fel. A tőketörlesztés lesz kevesebb a hosszabb futamidőnél, ezért lesz kevesebb a havi törlesztő, viszont ezért kerül többe, hiszen lassabban fogy a tőketartozás, amire felszámolják a kamatot.
Példa: 10M hitel, 4%-os THM. Az első törlesztőrészlet így alakul:
10 éves futamidőnél kb. 33e kamat, 66e tőke -> 100e-s törlesztő.
20 éves futamidőnél kb. 33e kamat, 27e tőke -> 60e-s törlesztő.
25 éves futamidőnél kb. 33e kamat, 20e tőke -> 53-s törlesztő.(A számok nagyságrendiek, tájékoztató jellegűek.)
-
axioma
Topikgazda
válasz Brandynew #12552 üzenetére
Tobbedszer olvasom toled a megtakaritasbol elotorlesztest, meg csak ki kell szamolni. Ez csak akkor igaz, ha a megtakaritasod hozama tobb, mint a hitel kamata. Ha belevesszuk a macerat is amivel jar, jelentosen jobbnak kene lennie... nyilvan egyes esetekben (korabban inditott ltp) ez adott, de csak azzal hogy kesobb torlesztesz es kozben azonos hozamot ad, azzal nem nyersz netto penzugyileg.
Amin nyersz: 1. az alacsonyabb torlesztore hitelbiralnak 2. a tartalek (a kulonbozet felrerakasa) kivalthatja a jovedelem nelkuli (vagy csak csokkent jovedelmu) idoszakra biztositas koteset.
Azt viszont legy szives ne tedd, hogy osszeadod a mult evi szamokat a jovo evivel, mert abbol barmit ki lehet hozni de nem lesz igaz... -
axioma
Topikgazda
válasz Brandynew #12577 üzenetére
Huhh ezt viszont hatarozottan kerem, hogy ne! Ez a magyarazat penzugyileg zagyvasag. Havi 25% kevesebb de plusz az elotorlesztesi osszegek, plusz az hogy _kesobb_ fizeted be egyben, azt jelenti, hogy tobb kamatot fizetsz ra (mert hosszabb ideig).
Az onsegelyezo meg ket embernel is max. havi 40e, a futamidotol fuggetlenul kihasznalhato, nem ertem miert jo idekeverni. -
axioma
Topikgazda
-
Gombinyó
őstag
válasz Brandynew #12638 üzenetére
Sokaknak mégis megéri a mobilitás miatt. Ha 40km-re kapsz egy jóval jobb állásajánlatot akkor visszamondod, mert még 15 évig törleszted a mostani lakásod? Vagy eladod és veszel másikat közelebb amíg megint nem váltasz munkahelyet? 40km-re bejárni dolgozni tömegközlekedéssel horror, kb 4 óra utazás egy nap, legalább is felénk. Autó ugye nem opció, mert sokba kerül
Én csak azért akarok lakást venni, mert fogalmam sincs mi lesz 30-40 év múlva, idős koromra ebben a pusztulat országban. Ad némi biztonság érzetet, ha van hol lakni. -
Stanlee
őstag
válasz Brandynew #12657 üzenetére
Az atlag magyar eletszinvonala attol nem no kimagasloan, hogy tud venni TV-t vagy mobilt, vagy barmilyen eszkozt, szolgaltatast, ami a technika fejlodese miatt kerul egyre kevesebbe.
Attiati-val ertek egyet, hogy felesleges kiemelnunk egy adott szolgaltatast vagy fogyasztasi cikket, amire ramondjuk, hogy mert az most konnyebben hozzaferheto az atlag reszere, az eletszinvonalunk novekedett.
Ha burokban nezzuk, akkor az eletszinvonal Mo-n a korabbi evekhez kepest novekedett (mindenhol novekszik, tehat ez igy nem egy nagy kunszt), de ha mar mondjuk eu28 szinten nezzuk, akkor tavalyi eurostat elemzes alapjan az unios atlagtol Mo-hoz kepest mar csak a bolgarok vannak jobban elmaradva, meg a romanok is jobb helyzetben vannak mint mi.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
dugynok
senior tag
válasz Brandynew #12659 üzenetére
"Ezzel párhuzamosan a lakosság megtakarítási állománya is rendkívül meredeken emelkedik, és a késve fizetett hitelek aránya is nagyon pozitív képet mutat."
Kivàncsi vagyok, hogy a megtakarítàsi összeggel együtt a megtakarítók szàma növekszik, stagnàl vagy csökken.
Multkoràba olvastam, hogy a bankok àtadjàk a nemfizető hiteleiket, így javítjàk a sajàt és egyéb statisztikàkat, ergó ugyanúgy van sok nemfizető, csak nem jelenik meg... -
Stanlee
őstag
válasz Brandynew #12659 üzenetére
A kozgazdasagtan sem egyseges abban a kerdesben, hogy a joletet hogyan is kell merni.
Az egyik iranyzat szerint (formalis elmelet) kell valami mutatoszam, ami alapjan a joletet meghatarozhatjuk, itt a GDP/fo a legszelesebb korben elfogadott mutato.
A szubsztantiv elmeletek (ezek amugy a 90-es evekben kezdtek elterjedni) mas mutatokban, pl. szabadsag, jogok, vagyon, jovedelem probaljak meg kimutatni, hogy az egyennek mi okoz boldogsagot - jo letet - es ezaltal a joletet merni. Ez nem tul egyszeru, mert a legtobb embernek mas es mas okoz boldogsagot.
Ha a GDP/fo ertekre visszamegyunk, akkor igenis kiarazodik a magyar lakossag sok teruletrol, amik a szubjektiv jolet erzeseben sokszor nem jelennek meg. Tehat egyeni szinten neked jolet novekedest jelent az, hogy vehetsz egy uj okostelefont minden evben, ill. fapadossal rengeteg uticelt elersz olcson, ami 20 eve nem volt opcio.
Ettol fuggetlenul az eletnek vannak teruletei, ahol az alacsony GDP miatt kiarazodunk mi magyarok, pl. oktatas, egeszsegugy, infrastruktura.
“Never run after a bus or a stock. Just be patient – the next one will come along for sure.” - André Kostolany
-
Patrick
addikt
válasz Brandynew #12668 üzenetére
Tehát akkor az orvosok, ápolók, a mentősök, a tűzoltók, a rendőrök, a tanárok, közintézményekben dolgozók több terméket és szolgáltatást tudnak vásárolni. Ja, megint csak nem.
Győri audisoknak sikerült, de sztrájkkal...
"A bérre rakódó terheket már évek óta minden évben csökkentik"
Milyen bérre? Éhbérre? Ezen jót mosolyogtam, igen. Azért keresek évről évre többet. Hát nem, azért mert a tudásom többet ér és kiharcolom magamnak a fizetésemelést. Semmi másért nem keresek jól, csak saját magam miatt. Jó, 2,5%-ot levett a kormány a 9 év alatt a vállunkról, nahh igaz, azóta az a 2,5% huss...
SZJA, például 15%-ról 9%-ra? Azért én a gazdagoknak meghagynám 15%-ra.
Már csak azt várom, hogy leírd, többet ér a pénzünk, mint 1 évvel ezelőtt...
„Aki barátot talál, kincset talál."
-
Patrick
addikt
válasz Brandynew #12676 üzenetére
Valahogy nem ezt tapasztalom, nem ezt hallom. Több orvos és ápoló is elment az itteni kórházból és most is mennek el, mert lófallosz fizetésemelést nem kaptak. Autószerelőnél rendőrök panaszkodtak. Persze az megint más, ha odafentről megkapják a lóvét, csak nem jut le hozzájuk. Akkor erről lehet szó? Vagy?
Most tényleg számokkal és statisztikával akarsz dobálózni? Feltételezem azért tovább látsz te is, csak valahogy neked biztosabb a statisztika meg a számok, nem tudom...
19 év alatt csökkent 10,7%-ot, azért ez nem rossz. Infláció?
Nyugdíjjárulék 8,5-9,5-10%-ra emelkedett. Az adójóváírás megszüntetése, egészségbiztosítási járulék 4%-ról 6%-ra emelkedett.
A munkáltatót terhelő adó a szociális hozzájárulási adó mértéke 27%-ról fokozatosan 17,5-re csökkent, ebből tudod mit kaptunk mi? 2,5%-ot, de csak azért mert a kormány meghatározta, hogy azt oda kell adni.
Amennyit adtak, még többet elvettek...
„Aki barátot talál, kincset talál."
-
concret_hp
addikt
válasz Brandynew #12676 üzenetére
a 10 éve oktató tanár 10 éve is egy hajszállal az országos átlagbér alatt keresett meg most is, azért ezt hatalmas felzárkózásnak nem mondanám
az adóék sem olyan egyszerű önmagában, régebben alapból többkulcsos adó volt (most így hirtelen szja mentes minimálbér is beugrik), ill. a 25 v 27% áfa is ugye kapásból 2%. adóék helyett meg lett kamatadó, tranzakciós adó, telekom adó meg kutyaf@sza adó, amit nyilvánnem hárítottak át az ügyfelekre... ja várjál nem mondom, hogy nem csökken az adóztatás mértéke, de azért 10%ot nem javult 10 év alatt abban valószínű kiegyezhetünk
[ Szerkesztve ]
vagy fullba vagy sehogy :D
-
amargo
addikt
válasz Brandynew #12676 üzenetére
Nekem van ápoló, tűzoltó, tanár ismerősöm. Jól néz ki ez, amiket írsz, de látszik, hogy megetted a kormány propagandát. Ha gondolod kérdezek tőlük konkrét számokat, mert már nem emlékszem, de 10' -óta nagyon-nagyon keveset nőt a fizetésük. Volt tanár, ápoló ismerősöm, akinek konkrétan csökkent a fizetése, teli van a nem kormányzati sajtó ezekkel a hírekkel is (néha érdemes a másik oldalt is elolvasni, de fenntartással kezelni ezt is).
Amikor 0%-os inflációt harsogták, akkor is drágultak az alapvető élelmiszerek (mondjuk a traktor, meg a talicska lehet éppen nem vagy lengyel tejet raktak a kosárba már, hogy jól fessenek a számok).“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
golfvariant
aktív tag
-
Qtya123
őstag
válasz Brandynew #12711 üzenetére
Látom sikerült kiválasztani és általánosítani a pedagógus bért a Pedagógus II. bértáblából a mesterdiplomás pedagógus bére, ami 10 év után bruttó 304 ezer forint...
Azt tudnod kell, hogy nagyon sok tanár nem a PED II-ben van, hanem a PED I-ben és még több amelyiknek nem mester diplomája, hanem BA/Bsc diplomája van. Gyakorlatilag PED II. és Msc tanár ritka mint a fehér holló. Legalábbis általános iskolában mindnenképp.
Ugyanazokat a bértábla felső kis szegmenseit ragadod ki, mint amit a kormány is, mikor éljenzi, hogy micsoda béremelése volt a tanároknak.
Na akkor a valóság: Feleségem PED I-ben van, Bsc diplomával, felsőfokú angol nyelvvizsgával általános iskolában. Íme az aktuális bértáblák.
Ő 10 év munkaviszonnyal jelenleg bruttó 246.645 Ft-ot keres. Az 164.000 Ft nettóban. Cafeteria, illetve bármely más egyéb juttatás nincs. Mielőtt jött ez a "nagyarányú" béremelkedés, kb 130 ezer Ft-ot keresett, de ha helyettesíteni kellett, azt kifizették a tanároknak, mint túlóra. Így átlagban havi 145ezer Ft nettót hozott haza. Most már nem fizetnek túlórát és keres 164ezer Ft-ot. Magyarán a béremelkedése nettó 19ezer Ft volt. Ha nem lenne nekem normális fizetésem, ő nem dolgozhatna tanárként. Ez a pénz vicc, egy kamionos 1 hét alatt megkeresheti, ha jó helyen van.Kérlek ne dőlj be mindennek, amit olvasol és ne a kisarkított, plafon fizetést vedd alapul. Azt is olyan szép olvasni, mikor pár hónapja az origo a tanári béremelkedés sikertörténetéről szóló cikkben éljenzett, hogy népszerű a tanári pálya, a fiatalok szívesen választják azt... Ezzel szemben meg az index írja, hogy tanárhiány van. Na akkor melyik igaz?
Elmondom melyik: A feleségem 2009-ben kezdett dolgozni. Akkor 52 iskolába adta be az önéletrajzát, 2-be vették volna fel. Azóta költözés miatt kétszer váltott iskolát. Egyszer 2013-ban, ott 17 helyre adta be és 5 helyre vették volna fel, majd 2018-ban is költöztünk. Akkor már tudna, hogy mindenhol tanárhiány van. Csak olyan iskolákba adta be, ahol angolt kell tanítania és nem osztályfőnöknek lenni. 9 helyre adta be, 9-ből 9 felvette volna. Válogathatott. Nem volt olyan iskola, ahova ne kerestek volna azonnal 2-3 tanárt. Főleg matek, fizika, kémia.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen