- Gmail
- Windows 10
- Musk átirányította a Teslának szánt AI-chipeket
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
- A személyes adatainkkal, képeinkkel tréningezi az AI-t a Meta
- Tombol az AI-láz: az NVIDIA már értékesebb, mint az Apple
- Autodesk - Revit
- A Biden-kormányt is zavarja a big tech és az adatközpontok energiaéhsége
- Amazon
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
-Gabesz-
senior tag
válasz #11493888 #4849 üzenetére
Tehát akkor a 70 fokos proci védelmi kör simán kiiktatható a biosból és szárnyalhat a proci 100% terhelésen akár fix 90 fokon is tartósan. Csak éppen nem biztos, hogy ez használ neki.
Bár mondjuk nem hinném, hogy a korábbi szériákhoz képest, ahol még magasabb volt ez a védelmi határ (6-7.gen) most visszalépnének anyaghasználat, vagy bármi más miatt.Nem lehet, hogy inkább azért lett kitalálva ez, mert ezeknek a prociknak a hőfokai pillanatok alatt fel tudnak szaladni piros zónába (autó tuning és auto Vcore mellett) és ugyanolyan gyorsan le is tud esni? Ha már 70 fokon van egy riasztás, az még lehet időben megfogja, hogy ne nyaljon bele a piros zónába.
-
#11493888
törölt tag
válasz -Gabesz- #4851 üzenetére
Pont a lényeget le is írtad. a 70 fokos proci védelem csak a Biosban iktatható ki! a prociból nem, ott az benne marad....és szépen le is fog szabályozni.
És bizony produkálja is a LAGG-okat amit volt szerencsém tapasztalni 85 fok körül mikor pl a cine23 képe megált egy pillanatra mint ha lefagyott volna pár másodperc és folytatta tovább.....(és a végére ott is volt a 16 magos foshab ryzen lealázási szám ) de megmaradt a játékok alatti LAGG.... stb..
Ezek mára nyom nélkül eltűntek nálam. Mint ha soha se léteztek volna.
Sajnos a probléma eléggé összetett, mert Önmagában pl egy combosabb játék alatt a hőfok 50 fölé fel sem megy még OC maxokon belőve sem, azonban egy sima kitömörítési algoritmusnál meg igen, és ott már produkálja is a termikus fojtás jeleit.
én csak azt mondom mindenki használja és lője be úgy a prociját ahogyan neki jól működik.
De nekem az a pár 100 pont a cinébe nem ér annyit hogy a LAG okait keressem, vagy folyamatosan aggódjak a 80 fok fölötti jelenségeken.
A Másik én is át estem a ló másik oldalára, és a peltier elem használatán kezdtem el gondolkodni. persze nem úgy hogy a procimra heggesztem a hideg oldalt amivel kinlódnak a neten is minden fele mást találtam ki rá. Én erkély ajtó effektusnak neveztem el.
Észre vettem a gépemben a 360 as AIO-m Push-Pullba kötve igen gyorsan leviszi a hőmérsékletét a procinak. alap 25-27 fokon is tartva max 70-75 fokig engedve a maxot. Ha kint 13-15 fok volt és nyitottam egy erkély ajtót ezt a levegőt beszívva egy perc alatt!!!! levitte alapon 20 fokosra a procit és nem engedte 60-65 fölé sem maxon.
Azon gondolkodtam a házból az összes ventit kifelé fújatva meg lehetne építeni egy olyan peltier elemet aminek a hideg oldala a házon belül a meleg meg a házon kívűl lenne, és bent a hideget termelné, kint meg a meleget ami úgy sem számít ugyebár mert kifele fújnak a ventik. És így egy 18-20 fokot termelve a házban automatikusan hűtve is tartaná a gépet Amit az AIO is átvesz ugyebár, mint pl egy mikró klíma, sőt meg merem kockáztatni még a vizesedés sem jelentkezne mert nincs akkora hő különbség aminél ez jelentkezik. (a klímáknál 17 fok alatt kezd el beindulni a kondenz víz termelési folyamat amikor ennél hidegebb levegőt fújnak pl 14-15 fokost)
még is most pihentetem a kérdést mert a jelenlegi Bios beállításaimmal alapon ugyan most 25 fokos a procim de maxon 65-67 fok fölött még így sem volt, azaz most nem is indokolt.[ Szerkesztve ]
-
Alpi.
addikt
válasz -Gabesz- #4851 üzenetére
"védelmi kör'" ??
A linkelt cikkben ezt írja : "If actual Core temperatures exceed 80°C, you should upgrade your cooling and / or reduce Vcore and Core speed,"
Ez nekem külső (user) védelemnek tűnik.
A thermal velocity boost valóban mérlegel hőfoktól függően, de "Intel datasheet" szerint :Turbo Boost 2.0 is a single-core boost available if the CPU’s running under its power, current and temperature specifications.
Turbo Boost Max 3.0 speed applies to two favored cores. It’s only achievable if the CPU is running below its power, current and temperature specifications.
Single-Core Thermal Velocity Boost takes the faster of the two favored CPU cores to a speed higher than what’s achieved with Turbo Boost Max 3.0.
Az az 1-2 magos magasabb boost amúgy sem sokat ér sajna, amíg nincs összefésülve a schedulerrel, mint ahogy egy ideje Amd-nél már láthatjuk.
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
nagyúr
-
#11493888
törölt tag
válasz DroiDMester #4854 üzenetére
Igen gyorsan átrágtad magad a hőfok tanulmányi linken... nekem több napba telt. és persze rögtön majd te megmondod a tutit.
ha hülyeségnek tartanám amiket mondtam inkább hallgattam volna.
És senki sem beszélt arról hogy 65 fokon több pontszámom lesz. De arról igen hogy bizonyos hőfokok után egyre kevesebb. -
zebra_hun
Topikgazda
válasz DroiDMester #4854 üzenetére
Szerintem nem irkál hülyeségeket. Az igaz, ahogy linkeltem, megy az 5200MHz-et all core 90+ hőfokon, de erre mi magyarázat.
"
1.220V/5GHz/16643 pont CBR23/64C (CBR23 stabil,P95 nem)
1.255V/5GHz/16793 pont CBR23/68C (Minden stabil, P95 is)
1.300V/5GHz/15799 pont CBR23/72C! (Itt vártam, hogy brutális pontok jönnek)
"
Én mérésekkel, képekkel támasztottam alá mint láttuk itt a fórumon. Persze, benne van a pakliban, hogy lehet valami win update futott a háttérben, fene tudja, a szobám nem egy laboratórium, és a körülmények sem azok. A vcore feszt változtattam, minden más maradt úgy, mindhárom mérésben. Okos érveléseket, teszteket szívesen elfogad itt bárki megfelelő hangnemben. Ahogy elnézem, téma adott, elég érdekes is, sokknak hasznos lehet. Písz[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz #11493888 #4852 üzenetére
Örülök neki, hogy egyet értünk. Nálam a végeredmény, amiért az egészet elkezdtem, az a "sima" , lag mentes BFV. Sikerült is, mindenféle nagyképűség nélkül, hogy a fix, stabil 1% low fps-t sikerult stabilan 144-en tartani 1440 felbontás mellett. Az már csak hab tortán, ami szintén fontos, az a 0.1% low FPS, ami szintén 100 felett van. Sikerült most úgy belőni, hogy 120-130 FPS a 0.1%! Ezt egy 1080Ti kártyával és 2560*1440-ben. Ha valaki próbálta ezt a "simaságot", lag mentes játékot, az nem akarja az 50-70 FPS-t. Allcore 5GHz-en olyan teljesítményt ad a 10850K, persze ez hosszú út volt idáig, ugyanis a ram tuningal nagyon tudtam szívni, hogy nagyon le a kalappal a CPU előtt. Messze túlszárnyalta a számításaimat. Tuti, hogy van még benne, de nekem is van más dolgom, rengeteg idő, teszt, csalódás is néha. Hogy mutassam is ezt a végeredményt, gyorsan beugrottam játékba, nvidia automatikusan felveszi ez az experience ha kinyírok valakit. Elhalásnál a játék hibája, hogy leesik 100-ra a 0.1%, de pár másodperc múlva beáll 120-130FPS körülire. MSI AB fotót betettem a videó elejére, olvashatóak az értékek. A végére egy 5.1-es Afterburneres képet tettem be, azon nem volt még így belőve, de ott is tartotta a 100-at. Ezeket már a ram finomíttatásokkal lövöm be. Kicsit komplikált, de a végeredmény szerintem tok jó, lényeg, hogy nekem tetsszen (Bocs, helyesírásellenorzovel írok, angol bill, nem mindenhol segít)
Video mai, mostani legjobb beállítással:Ez egy régebbi, nem túl tokéletes még, itt egy csalót vettem fel:
0.1% mérni csak addig lehet, amíg életben vagy. BFV nagyon dúrván kapcsol spawn képre.
Stewnek koszi az infókat
-
őstag
válasz palfitom #4818 üzenetére
Hát ez az, most pont nem érdekelt, hogy mennyire lesz tuningos, így is túltúltúltúl sok cuccot tartok meg gyűjteményben, hogy aztán sose használjam. Amikor meg rá voltam feszülve a 7700K válogatásra, vagy 10900K binnelésre, akkor 15-30 darabokból akadt 1-1 jó.
Nem használni vannak nekem a gépeim és a procijaim, hanem hwbotra benchelni, meg bohóckodni, tesztelgetni.
#4821 ScomComputer: a másikat nem merem kibontani, szerintem nagyobb eséllyel tudom eladni jobb áron bontatlanul HA-n, mint akár tuningos bontottként. Megy a dilemma.
11900K: ~5,35 GHz R20 hibrid aio vízzel, 22 fokos szobában, SP8x.Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
palfitom
félisten
válasz kicsipapucs #4859 üzenetére
Life is too short to drive boring cars. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * Szakmai kérdésekkel NE PRIVÁTBAN keress, annak a fórumon a helye! Köszönöm!
-
őstag
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz kicsipapucs #4862 üzenetére
Ő egy tegnapi tesztemre reagált, ami korántsem biztos hogy pontos. Téma a vcore fesz beállítása volt, aláfeszelve, legjobb stabilitás, és a 3. ami egyszerűen csak túlfeszelés. A 3. teszt volt az érdekes, ugyanis minden változatlan volt, csakis a cpu feszen lépegettem feljebb. 1.22V-al, nevezzük alulfeszelésnek, kapott 16500 pontot, 1.25V-on ahol a P95 sem hibázik, kapott 16700 pontot, 1.3V-al, csak brahiból kipróbáltam hogy mi lesz, jóval kevesebb pontot, de a cpu hőmérséklet megugrott az 1.3V-tól 64, 68, 72C voltak a lépcsők. Fejből írom, lejjebb pontos adatok vannak. Az, amit írsz, hogyha melegebb a cpu, automatikusan még feljebb boostolja magát, nekem fura elmélet ;) Stewe azt mondta, hogy 70C a határ, onnantól ha ezt átlépi, okosba elkezdi a védelmi mechanizmusait aktíválni, de nem úgy mint a 100C-os freki visszavétel. Ezt el is tudom képzelni, de azt, hogy 60C-os cpu pörög, majd amikor eléri a 70C-t, akkor még ad rá kraftot, az nem logikus. Már picit kezdek megilyedni, nem kellett volna azt a tegnapit betenni. Senkit nem szeretnék összeugrasztani.
[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz zebra_hun #4863 üzenetére
"Az, amit írsz, hogyha melegebb a cpu, automatikusan még feljebb boostolja magát, nekem fura elmélet " Én ennek az ellenkezőjét mondtam.
És ez nem elmélet, hogy a TVB az nem korlátoz, hanem boostol, hanem tény. Nem kell keresni a chemtrailt, ez egy ismert és működő, évekig fejlesztett feature az Inteltől.
Ha neked a több fesztől magasabb pontszámot generált a géped, az vagy tesztek közötti szórás, - mert az R20 egy daily bloated winen bőven 200 pont fölött tud fluktuálni, semmit nem jelent - vagy pedig pedig mondjuk az alacsonyabbik feszen pl. már wheazott a gép és azért az alacsonyabb score. Ez full nem tudományos megközelítés és te is írtad feljebb, nem laborkörülmények vannak, így konzekvenciákat sem lehet levonni.Nyugodj békében, drága Maffia cicám. :(
-
Alpi.
addikt
válasz -Gabesz- #4861 üzenetére
Megmondom őszintén, 11. gennel nem volt dolgom, de bemásoltam az Intel dokumentációból a különböző turbo boost-ok specifikációit.
Ha mellérakom a 11900K adatlistáját :
Max Turbo Frequency5.30 GHz
Intel® Thermal Velocity Boost Frequency5.30 GHz
Cache16 MB Intel® Smart Cache
Bus Speed8 GT/s
Intel® Turbo Boost Max Technology 3.0 Frequency ‡5.20 GHz
Intel® Turbo Boost Technology 2.0 Frequency‡5.10 GHzAkkor én ebből azt szűröm le, hogy a 2.0 (áptu 5.1) az a "hagyományos" boost. Ha van még hely az áramfelvételi limitig és a hőfok is engedi (itt szvsz a Tjmax a hőfok), akkor eddig boostolnak terhelésre a magok.
A 3.0 az a 2 legjobb magot a megfelelő helyzetben 5.2-ig is engedi.
A TVB, az mindezek fölött, ha tényleg minden ideális, akkor a 2 legjobb magot a 3.0 fölé is elengedheti, egészen 5.3-ig. Szerintem itt van az a 70 fokos dolog. Itt ugye már nagyon magas az (lehetséges) órajel, ami nyílván kér némi feszt is, ami viszont az összes magot érinti, stb. Azt gondolom ez az a pont, ahol a Tjmax pl. már nem "elég" , mint kritérium. Egész addig a specben meghatározott Tauk és Tjmax amihez tart. Illetve a terhelt magok száma, ahhoz hogy a 2 legjobb fölé lőhessen a mezőnynek. Ez viszont egy érdekes pontja az egész mechanizmusnak. Változott a működés az előző genek óta ? Értem itt azt, hogy pl. egy cpuz benchmark singleje vagy akár Cinebench single tesztje mutat többletet amiatt, mert 2 mag magasabbra mehet vagy kb. hozza azt, amit az "all-core" boosttal ? Mert ha még mindig változatlan a mechanizmus, tehát csak a terhelt magok darabszáma határozza meg, hogy mehet-e kettő feljebb (alapból ez, hogy csak 2 mag legyen terhelt szinte alig van mivel mindent abba az irányba hajtogatnak, hogy minél jobban "szét lehessen folyatni" szálakra és itt ugye bármilyen kkis nyissz-nyussz terhelés is bemond egy magot. Anno még a 1366-nál, ahol bejött ez, hogy terhelt magonként más volt a max. boost, az egy nagyon más világban történt. Ott simán volt, hogy XP alatt egy játék csak 2 magot piszkálgatott, 4 meg figyelte, de manapság ez jellemzően nem így van. Ok, hogy ez rettentő gyorsan történik és nem lehet meglátni, max megsejteni, de az fix, hogy nem gyakori és kb. az is, hogy ennél csak kevésbé lesz az) és aztán meg a futó taskokat 2 magasabb órajelü mag ide vagy oda, full randomba kiosztja a win ütemező, akkor annak nem sok értelme van. Pont semmi. Erre kíváncsi vagyok, hogy változtattak-e. Azt gondolnám, hogy igen, ha ennyivel több rétű, kicsit még hegyezettebb (optimális esetben) boost rendszert összeraktak.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz kicsipapucs #4864 üzenetére
Így viszont pont mindenki ugyanazt mondja. Ahogy én itt elnéztem, olvastam, félreértést vettem ki a mai beszélgetésből. Engedd meg, hogy összefoglaljam a mai témát, amiben hasznos volt a hsz-ed is. Ez a tvb, ahogy a nevében is van, hőmérséklettől függően automatikusan boostol. Adja neki, hiszen, "hideg a cpu". Eléri a varázsszámot, azaz a 70C-t, itt nem visszavesz, hanem megszűnteti a "titkos, varázsboostot", és megy minden tovább a biosban beállított paraméterek szerint. A freki elvétel 100C felett, az más téma. Nekem most ez jön le, anélkül, hogy elolvastam volna a linkelt cikket. Ez így legalább logikus, hasonló volt a téma délelőtt is, csak máshonnan közelítette meg Stewee. Lényeg, ha 50-60C a cpu, intel okosan rá is boostol, de csak 70C-ig, onnantól a user által beállított bios értékek szerint viselkedik a masina. Remélem, jól értelmezem, sztem sokakban most tisztázódik, mi is az a TVB. Bennem legalábbis most. Még kultúrált hangnemben is, plusz jo ;)
-
-Gabesz-
senior tag
Majd este átnézem a fentebb linkelt angol cikket.
A helyzet az, hogy nálam sosem ment "auto" turbón a proci, mindig volt egy manual OC.
Viszont tény, hogy a 7980xe a 9980xe és a 10980xe bár majdnem ugyanaz a proci, mégis mindhárom más-más Tjunction hőmérséklet korláttal van megadva. (Tjunction=Junction Temperature is the maximum temperature allowed at the processor die.) Ennek köze lehet a magasabb turbó boost frekihez és a kifinomultabb boost technológiához.Bezzeg a 7700k Tjunction értéke 100 fok
-
zebra_hun
Topikgazda
-
Alpi.
addikt
válasz -Gabesz- #4867 üzenetére
9900KF-el szórakozgattam én is csak ilyen, magonkénti turboval, de ott, a gyári speccel, 2 maggal 5 ghz, utána 4.8, stb. az olyan gyönyörűen hozza a 4.7-4.8 -as pontokat, ahogy kelll. 100-bol 100x. Egy full alap cpu-z benchmarkban nem sikerült (cpu-z + win ugye => 2 magnál több terhelt ) egyetlen egyszer sem megütnöm a 4.8-as pontot singlebe, pedig ugye az 5.0... Elkezdtem állítgatni és ha 4 magra engedtem többet, ott már kezdtek látszódni a pluszok. Nem annyi, mintha fix legmagasabb órajelre raktam volna, de már egyértelműen fölé lőtt a fix minimumnak. Emiatt kérdeztem, hogy ebben a részben volt-e valami változtatás, mert ha még mindig ilyen, akkor kár is tovább beszélgetni erről, stock setup mellett.
Legalábbis én nem tudtam fölé kerülni sehol a 2 magos, elvi magasabb boostommal.zebra_hun : Nem volt ez egymás torkának esés csak diskurzus. Az meg ha értelmes keretek közt zajlik, ritkán haszontalan.
[ Szerkesztve ]
https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg
-
zebra_hun
Topikgazda
Nem, szerencsére nem ;) Tetszett is, csak már kicsit megijedtem, hogy miattam robban ki esetleg valami. Tapasztaltam már meg sajnos olyan fórumot, itt a PH-n is, hogy átment "leoltásba". Én eddig inkább olvasó voltam, írogatni nemrég kezdtem, és inkább kérdéseim vannak. Így az utókornak is lehet hasznos, hátha valakinek majd jól jön. Én is sokszor olvasok régebbi posztokat, sok hasznos infó van :)
[ Szerkesztve ]
-
bigdigit
addikt
Legyen valami tuningban nem annyira jártas kérdés is ma:
Adott 10700K Msi Tomahawk Z490 lap.
Vajon mibe kellene belepiszkálnom ha 1.210vcore esetén 4.8 all core nincs whe error de kerek 5ghz-hez már 1.310 vcore kell?
Létezik itt már ennyi pluszt igényelne? -
veterán
-
veterán
válasz ScomComputer #4881 üzenetére
6 hete vadászom az alternate-n egy dobozosra, "K" megjelenés óta nincs, de most elcsíptem egy KF-et, oem-et meg nem mertem bepróbálni!
Kíváncsi vagyok mennyi különbség lesz a 11700K és a 11900KF között, meg persze a 10900K-hoz képest.Akik nem tudnak olvasni, hogy tudnak írni , ja az sem megy nekik!
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz bigdigit #4884 üzenetére
Kérdés. Mi az a terhelés, amin figyeled a whea hibákat? CB R20-al ne figyeld, minimum a 23. Viszont szerintem valamit benéztél. Ne add fel, meg lesz az 1.3V alatt bőven, ha a 4.9GHz megy 1.21V-al. Tipp: Állítsd be az 5GHz-et 1.28V-al, aztán lépkedj vissza addig, amíg nem hibázik.
Bocs, még valami. Ugye bios-ba csinálod, nem win alól?[ Szerkesztve ]
-
gabber01
addikt
válasz zebra_hun #4883 üzenetére
Vajon mennyivel csökken az élettartama akkora feszen?
Egyáltalán mi a default üzemi fesz intervalluma egy ilyen procinak? És mi az ami már jócskán degradáló? Hőmérsékletet figyelmen kívül hagyva, mert a magasabb fesz, jó hőmérsékletekkel is degradáló.Man proposes, god disposes. Dum spiro, spero.
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz gabber01 #4886 üzenetére
Szerintem a felhasználók túlnyomó többsége auto beállításokkal használja. Nekem 1.36V az auto fesz, ami igaz változik. Én 1.22V-on használom jelenleg, nem hinném hogy kárt okozok benne főleg az üzemórákkal, hiszen a heti 4 óra sincs meg átlagba. Mobilról intézek mindent, itthon van még 2 régi laptopom ha gép kell. Sajnos, ez a "hobbigép" idő hiányában ennyit üzemel. De aki pl dolgozik vele napi 8 órát, és használja is, tehát nemcsak üresen ketyeg, akkor is sok sok évet ki kell bírnia 1.36V-on. Van itt olyan a fórumon, akinek az auto beállítás 1.4V felett van, annak is bírnia kell hosszú éveket, ha használják is.
-
nagyúr
Nem kell ide tanulmány! hisz van SAJÁT tapasztalat!
De hogy lásd is, teszteltem kicsit! igaz a 10850K-m már több mint 1.hete nincs meg, átmenetileg egy 10600K. van de ez a lényegen semmit nem változtat hiszen a linkelt irományod az összes újabb intelre vonatkozik!
Tehát akkor i5-10600K@4800MHz CB23 max 55.fokkal 9712pts
i5-10600K@4800MHz CB23 max 82.fokkal 9773pts
Akkor hogy a francba van ez az állítólagos 70.fokos automata fékezés ami szerinted nem kikapcsolható, mert még 60.pts-el többet is hozott hogy 82.fokon járt a CPU(de ez kb a mérési pontatlanság hibahatára, mert ugye nincs 2 egyforma eredmény egymás után mérve sem), bár elég nehéz volt elérnem, ki kellett kapcsolnom a radiátorokon a ventiket + 1,225 ről feltolni a cpu feszt 1,341.re hogy 80fok fölé tudjon melegedni tartósan!
Szóval totál feleslegesen rugóztok ezen a 70fokos baromságon!
[ Szerkesztve ]
-
#11493888
törölt tag
válasz DroiDMester #4888 üzenetére
I9 es osztály a TVB
-
-Gabesz-
senior tag
válasz DroiDMester #4888 üzenetére
10600k-nál Tjunction érték 100 fok adjál még neki.
[ Szerkesztve ]
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz DroiDMester #4888 üzenetére
Látom, hogy nem nekem címezted, de engedd meg, hogy válaszoljak. Visszaolvasva, amit ha megteszel, látni fogod hogy félreértés volt, ami tisztázódott. Akik végigolvasták, tapasztalatokat szereztek, és teljesen nyugodt hangnemben még akit kicsit félreértettünk, elnézést kért a félreérthető szövegért. Abszolut hasznos fórum volt itt sokaknak. Ellenben veled, már bocs, de eléggé érdes hangvételed miatt, kicsit olvass, és ne idegesítsd magad. Elhiszem hogy Mester vagy, de higgadtabb hangnemben is megértjük. Egyébként köszi a tesztet, mások beállításai, ötletei, építő hozzászólásai mindig jól jönnek.
-
nagyúr
válasz #11493888 #4890 üzenetére
mi köze a Thermal Velocity Boost-nak ehez? itt mindenki FIX Allcore 5000MHz en használja az i9.esét, tehát rohadtul semmi köze a Thermal Velocity Boost-nak hozzá! te jöttél okoskodni hogy 70.fok felett bármit csinálsz a procik vissza veszik a teljesítményüket!
amúgy meg a 10900K se fog a büdös életbe 5300.ra ra boostolni még ha -200.fokra hűtöd se, mer nincs olyan szituáció hogy 1-2.mag legyen csak terhelve!
-
nagyúr
-
zebra_hun
Topikgazda
válasz bigdigit #4889 üzenetére
Ez nem néz ki rossznak egyátalán. Egy lépés az 5GHz. Sztem, bár nem vagyok rutinos, 1.25V körül meglesz a stabil beállítás. Én is tervezem a kisebb profilok belövését, kiváncsi vagyok milyen a 4.9, 4.8GHz, és elmentettem egy videót innen a fórumról, ahol az én Giga lapommal csinálják az energiatakarékos oc-t. Már csak idő kéne.
-
#11493888
törölt tag
válasz DroiDMester #4893 üzenetére
-
őstag
-
#11493888
törölt tag
válasz kicsipapucs #4897 üzenetére
a hozzászólás az volt hogy soha a büdös életbe nem fog felboostolni 5.3 -ra. még minusz 200 fokon se.
a válasz meg ami a képen is látszik, hogy de mégis felboostolt. tök mindegy hogy egyesével vagy külön vagy fél magonnként.
Legalább is amíg el nem érte a 70 fokot.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz #11493888 #4896 üzenetére
hajadra kenheted a 5300.as Boostodat Allcore 5000-en 16800.pontot megy az i9-10900K neked meg az állítólagos 5300MHz en ment 16500.at se! Amúgy meg CB23.alatt 1000000000% hogy nem megy 5300.on még 1.másodpercig se nem hogy 70.fokig!
Ez az összes TVB meg Boost szarság PARASZTVAKÍTÁS!
Tegnap teszteltem egy igen jó SP értékkel 122 rendelkező 11700ast
Ami állítólag 4800 és 4900MHz re tud boostolni a valóságban ez kb a windózba idle módba megy neki néhány tized másodpercekre jelent meg a 4800, 4900at nem is láttam 1X sem!
Az allcore pedig mindössze 4400MHz és semmilyen módon nem lehet ezt feljebb vinni ha fejre állsz sem! hiába oldottam fel biosba és be bírtam 51.es szorzót is állítani neki akkor is 4400.en ment csak!
És ha csak 0,1MHz et is emelsz az FSB.n már nem is indul el!
Ennek ellenére 4400MHz-en is bitang erős 14000.pötty és ugye ez csak 8.mag!
-
-Gabesz-
senior tag
válasz #11493888 #4896 üzenetére
Értem a dolgot.
A cikkben elég jól le van írva.
Szabad fordításban:
"Ez azt jelenti, hogy az alapprocesszor sebesség és az all core boost mellett az Intel CPU-nak négy további sebessége lehet. Bontsuk le őket:
- A Turbo Boost 2.0 egymagos boost, amely akkor érhető el, ha a CPU teljesítmény-, áram- és hőmérsékleti specifikációi szerinti keretekben működik.
-A Turbo Boost Max 3.0 sebesség két előnyös magra vonatkozik. Csak akkor érhető el, ha a CPU a teljesítmény-, áram- és hőmérsékleti előírások alatt működik.Az egymagos Thermal Velocity Boost a két kedvelt CPU-mag közül a gyorsabbat a Turbo Boost Max 3.0-val elértnél nagyobb sebességre viszi.
A 10. generációs asztali CPU-k esetében ez csak akkor hajtható végre, ha a CPU 70 Celsius-fok (158 Fahrenheit fok) alatt működik, és ha a CPU, teljesítmény, áram- és hőmérsékleti specifikációi alatt működik."
Új hozzászólás Aktív témák
Hasznos Linkek:
- KERESEK Intel I-5 és I-7 9.10.11.12. GEN & Ryzen 5,7,9-es processzorokat! /Processzor felvásárlás/
- Intel Core i5, i7, i9 s1700 Gen14, 13, 12 s1200 Gen11, Gen10 új processzor 3év garanciával eladó!
- INTEL Celeron G5905 3.5GHz LGA-1200 BOX Intel hűtő ventilátorral Garancia! Új Bontatlan! Több darab!
- Processzor felvásárlás, csomagküldéssel is. Készpénzes vagy utalásos kifizetés.
- Intel 1200-as Procik
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen