Új hozzászólás Aktív témák

• #5473 krealon Topikgazda nubu015 #5471

  Új Válasz 2015-06-02 01:12:11 #5473

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  krealon

  Topikgazda

  válasz nubu015 #5471 üzenetére

  "Hát biztosnak, nem biztos, de nagyon valószínu !"

  Ez esetben a nulladik lepes, az, hogy megvizsgaljuk a NAS, illetve a halozat tereheleset, kulonben lehet hogy azt probalod megjavitani, ami el sem romlott.

  (#5472) Bacusuz

  "akkor az útvonal a következo lesz
  bejövo internet-patchpanel (1.port)
  1.port - 1. falialjzat(szobában)
  1.falialjzat - roter
  -router kimenet -2.fali aljzat a patch panelig
  majd onnan switch oszt tovább.
  ez csak abban az esetben lenne mérvadó ha az internet bejövo helyérol gyenge lesz a a wifi jel.

  kérdésem az lenne hogy
  -van ennek az egésznek így értelme?
  -mi van ha a fali aljzat és az eszközök között nem azonos sorrendu lesz a lábkiosztás?"

  Van ertelme.
  Ketfele csatlakozo kotesi sorrend van 568A es 568B. Ha a kabel vegen azonos a kotes, akkor patch kabelrol beszelunk; ha kulonbozo, akkor cross kabelrol. A mai gigabites eszkozok mar automatikusan felismerik a kotesi sorrendet, igy ebbol a szempontbol mindegy.
  A kolonbozo szinu erparaknak viszont eltero a sodras-szama, hogy az athallas a leheto legkiseb legyen, ezert celszeru, hogy az azonos szinu erparak talalkozzanak.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák