-
IT café
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz DonThomasino #4651 üzenetére
ha 100 megára áll be az interfész, ahhoz elég négy ér, ha gigára, akkor kell mind a 8.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
korcsi
veterán
válasz DonThomasino #4651 üzenetére
Gigabithez 8 ér kell, 100Mbites kacsolathoz 4, a kettő között nincs más.
referencia 5700(XT) plexi ARGB-s blokk eladó!
-
DonThomasino
veterán
-
válasz DonThomasino #4654 üzenetére
nincs minden sebesség szabványosítva. nem arról szól a történet, hogy elvileg miket lehetne csinálni, hanem arról, hogy az ieee 802.3 szabványcsomagban van 10,100,1000,10000,40000 Mbps-es sebesség, oszt jónapot. tehát a hálózati kártya ezekre tud beállni, 101 megára nem.
ha a forgalom igénye nagyobb, mint 100 mega, akkor gigára kell beálljon az interfész, vagy nem megy át rajta elég gyorsan a forgalom.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
beach head
senior tag
válasz beach head #4649 üzenetére
Értem de akkor mért ugrott fel napokig reggel délben este 10,5 megára. Majd visszaesett utána...
-
őstag
Hi,
Miért van az, ha egy szabványos ethernetv2 frame 1518 byte maximum, amiből ha levonjuk a különböző overheadeket megkapjuk az 1500-as MTU méretet.
Ezek után mégis, windows esetében nem produkálható 1472-es méretnél nagyobb ping. Minden fórum, topic, leírás azt mondja ha 1472 byte méretű csomaggal tudunk pingelni, akkor kész, máris optimalizált a hálózat.Mire vész el a maradék 28 byte? Miért van hogy más rendszer alól tudok az elvárt, 1500 byte méretű csomagokkal pingelni?
-
bugizozi
őstag
The size parameter can be varied until the MTU of the next hop is discovered. Note that the size parameter used by Ping is the size of the optional data in the ICMP Echo Request and does not include the ICMP Echo Request header (8 bytes long) and the IP header (normally 20 bytes long). Therefore, for Ethernet, the maximum ping buffer size is 1500 – 8 – 20 or 1472.
VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
őstag
válasz bugizozi #4659 üzenetére
Ez eddig rendben. A kérdés az volt, miért van az hogy más rendszerből tudok 1500 byte adathosszal pingelni?
Időközben megnéztem: Linux, BSD, Windows is az említett 1472 byte maximummal dolgozik.Viszont:
[admin@RENT] > ping www.bix.hu do-not-fragment count=4 size=1500
HOST SIZE TTL TIME STATUS
193.239.149.1 1500 58 9ms
193.239.149.1 1500 58 8ms
193.239.149.1 1500 58 10ms
193.239.149.1 1500 58 20ms
sent=4 received=4 packet-loss=0% min-rtt=8ms avg-rtt=11ms max-rtt=20ms[admin@RENT] > ping www.bix.hu do-not-fragment count=4 size=1501
HOST SIZE TTL TIME STATUS
packet too large and cannot be fragmented
188.143.120.72 576 64 3ms fragmentation needed and DF set
packet too large and cannot be fragmented
188.143.120.72 576 64 5ms fragmentation needed and DF set
sent=2 received=0 packet-loss=100%[ Szerkesztve ]
-
The.Bali
aktív tag
Sziasztok!
Egy ASUSWrt firmware-el rendelkező routeren hogyan tudnék létrehozni egy új hálózatot? Van most egy 192.168.1.0/24-es hálózat, ahol DHCP működik. Az lenne a célom, hogy létrehozzak egy másik, ettől teljesen független hálózatot, melyek között nincs átjárás. pl 192.168.2.0/24. Hogyan tudnám ezt megvalósítani? Ha azoknak a gépeknek statikus IP-t állítok be, melyeket a 192.168.2.0/24-es hálózatra szeretnék tenni, akkor ennyivel meg is oldódik a két hálózat teljeskörű elválasztása?
A hálózatok elválasztása alatt azt értem, hogy a külön hálózatban lévő gépek még csak pingelni se tudják egymást. Internet elérés, azonban mindkét hálózaton kellene. Tehát gyakorlatilag egy guest hálót szeretnék a 192.168.2.0/24-es hálózatból csinálni. Ott nincs szükség DHCP-re. Megfelelne, ha kézzel állitanám be minden gépen az IP-címet.Köszi előre is!
[ Szerkesztve ]
-
Topikgazda
-
őstag
válasz The.Bali #4661 üzenetére
Hiába állítasz be kézzel mindent, mivel a router portjaihoz egyetlen IP-cím fűzhető hozzá (természetesen ez csak a SOHO termékekre igaz), nem fog menni a gateway, DNS és társai.
VLAN-t lehet esetleg megpróbálni, de nem tudom az "ASUSwrt" és az alatta lévő HW korlátjait, lehetőségeit. -
Topikgazda
-
válasz Gubek-Einste #4662 üzenetére
dezinformációk elkerülése céljából megjegyezném, hogy pont a soho routerek kategóriájában a gyári firmware alkalmas erre, pl. mikrotik vagy cisco.
az otthoni netmegosztó routereknél nem tud ilyet a gyári cucc.szerk: nekem nagyon úgy tűnik, hogy asuswrt-vel is meg lehet ezt csinálni, csak macerás.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
őstag
válasz bambano #4665 üzenetére
Véleményem szerint a RouterOS (Mikrotik) és a Cisco alapvetően nem SOHO eszköz, még ha próbálnak is abba a szegmensbe betörni látszólag az ár és a kiszerelés alapján.
Az R=1 user azt várja el, aki a háztartások több mint 95%-át kiteszi (elnézést mindenkitől aki magára veszi, de így van világszinten), hogy kattint kettőt, esetleg hármat, beüti a kis jelszavát, és máris megy a rendszer. Ezt próbáld meg elérni bármilyen RouterOS-t futtató eszközzel, még a QuickSet mellett is. Pedig az már nagy előrelépés a korábbi "neszeittvanconfigoldbe" megoldással szemben.
Amúgy épp nincs két hete, hogy egy RB751-en beállítottam amit lentebb taglaltunk; egyik port csak és kizárólag NET-et lát, a többi gépet nem.
-
de, a mikrotik és a cisco alsó kategóriás eszközei kifejezetten soho eszközök.
a háztartási router, mint pl. a tp-link 1043 vagy 841 és társai, azok nem soho eszközök, hanem egy kategóriával lejjebb.pl. a mikrotik kisirodai routere bruttó 11210 forintért ára alapján nem egy felső kategóriás cucc...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
VeryByte
őstag
Erre nincs valakinek ötlete?
"What is the most important thing in a woman?" - "The soul."
-
The.Bali
aktív tag
válasz Gubek-Einste #4662 üzenetére
Sziasztok!
Köszi a gyors válaszokat! Nincs esetleg az ASUSWrt-ben valami guest network funkció a lan portokra is, úgy, mint ahogyan a WiFi-re van benne? [link]
-
Gyárfás
tag
Sziasztok!
Van egy kis gondom, leírom hátha itt valaki közelebb visz a megoldáshoz.
Szóval adott egy hálózat, amiben vannak számítógépeken keresztül megosztott nyomtatók. A számítógépek egy része tartományban van, a másik része csak munkacsoportban. A probléma, hogy a tartományos gép nem látja a nem tartományos megosztását, de fordítva működik. Ezen kívül a tartományos gépekről pingelni lehet a többit, de jogosultságot kér a megosztásaikhoz, tehát a hálózatban látja őket, csak a megosztásaikat nem, így a nyomtatót sem.
Konkrétan egy megosztott nyomtatót kellene látni a tartományos gépről. Az lehet gond, hogy a tatományvezérlőt nem érik el a gépek? Valahogy meg tudnám így oldani egyszerűen, hogy tartományos gépről nyomtatni lehessen?
-
Blue Thunder
senior tag
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem ha valaki tudná azt megköszönném....
A net adapterbeállításoknál mit takar a WOL speed? (Wake on Lan)[ Szerkesztve ]
Telefonszámom: 06-30-6-570-800 +++ Ha írok PM-et tisztelj meg azzal ha bent jársz hogy válaszolsz!!!
-
őstag
válasz Blue Thunder #4673 üzenetére
Wake-up után milyen sebességre álljon be a NIC.
Nekem ebből volt már problémám, hogy ez a paraméter nem volt állítható. Amikor magic packetel ébresztettem volna a gépet és távolról bootolt be a gép, elhasalt egyéb okokból. -
Sleed
aktív tag
sziasztok,
teljesen egybites vagyok a témában, kérlek nézzétek el, ha hülyeséget kérdezek.
iperf-el csinálok dual UDP tesztet és a következő az output:
------------------------------------------------------------
Server listening on UDP port 5001
Receiving 1470 byte datagrams
UDP buffer size: 0.16 MByte (default)
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.101, UDP port 5001
Sending 1470 byte datagrams
UDP buffer size: 0.16 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 4] local 192.168.1.109 port 58012 connected with 192.168.1.101 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0- 1.0 sec 9.82 MBytes 82.4 Mbits/sec
[ 4] 1.0- 2.0 sec 10.1 MBytes 84.7 Mbits/sec
[ 4] 2.0- 3.0 sec 10.1 MBytes 84.5 Mbits/sec
[ 4] 3.0- 4.0 sec 10.1 MBytes 84.8 Mbits/sec
[ 4] 4.0- 5.0 sec 10.1 MBytes 84.7 Mbits/sec
[ 4] 5.0- 6.0 sec 10.2 MBytes 85.3 Mbits/sec
[ 4] 6.0- 7.0 sec 10.2 MBytes 85.7 Mbits/sec
[ 4] 7.0- 8.0 sec 9.89 MBytes 83.0 Mbits/sec
[ 4] 8.0- 9.0 sec 10.1 MBytes 84.9 Mbits/sec
[ 4] 9.0-10.0 sec 10.2 MBytes 85.2 Mbits/sec
[ 4] 0.0-10.0 sec 101 MBytes 84.5 Mbits/sec
[ 4] Sent 71867 datagrams
[ 4] Server Report:
[ 4] 0.0-10.3 sec 70.2 MBytes 56.9 Mbits/sec 0.685 ms 21801/71865 (30%)
[ 3] local 192.168.1.109 port 5001 connected with 192.168.1.101 port 51455
[ 3] 0.0- 1.0 sec 0.40 MBytes 3.38 Mbits/sec 0.654 ms 0/ 287 (0%)
[ 3] 1.0- 2.0 sec 0.39 MBytes 3.30 Mbits/sec 1.515 ms 0/ 281 (0%)
[ 3] 2.0- 3.0 sec 0.40 MBytes 3.32 Mbits/sec 0.607 ms 0/ 282 (0%)
[ 3] 3.0- 4.0 sec 0.40 MBytes 3.34 Mbits/sec 0.656 ms 0/ 284 (0%)
[ 3] 4.0- 5.0 sec 0.41 MBytes 3.43 Mbits/sec 0.577 ms 0/ 292 (0%)
[ 3] 5.0- 6.0 sec 0.41 MBytes 3.41 Mbits/sec 0.578 ms 0/ 290 (0%)
[ 3] 6.0- 7.0 sec 0.40 MBytes 3.34 Mbits/sec 1.057 ms 0/ 284 (0%)
[ 3] 7.0- 8.0 sec 0.39 MBytes 3.26 Mbits/sec 0.973 ms 0/ 277 (0%)
[ 3] 8.0- 9.0 sec 0.40 MBytes 3.35 Mbits/sec 0.553 ms 0/ 285 (0%)
[ 3] 9.0-10.0 sec 0.41 MBytes 3.40 Mbits/sec 0.448 ms 0/ 289 (0%)
[ 3] 0.0-10.0 sec 4.00 MBytes 3.35 Mbits/sec 0.441 ms 0/ 2853 (0%)az lenne a kérdésem, hogy a server reportnál miért ír ki teljesen más értéket, mint a hárommal felette lévő sorban?
Tehát a 4-es ID-nél 0-10 sec-ig 101 Mbyte és 84.5 Mbit/s jött ki, alatta három sorral pedig már 70.2 MB és 56.9 Mbit/s. És ugye jól gondolom, hogy a kliens szempontjából ez az amit "letöltési sebességnek" hívunk, a 3-as ID-jűek pedig a "feltöltési sebességek"?[ Szerkesztve ]
-
DonThomasino
veterán
Falból kijövő UTP kábelnek csinálok egy elosztó dobozt,
az milyen jelveszteséggel járna? érdemes i/n" I'm going to make him an offer he can't refuse."
-
válasz DonThomasino #4677 üzenetére
egyrészt jelveszteséggel nem nagyon jár, mert digitális, ha rendesen megcsinálod és az össz-kábelhossz nem több, mint 100 méter, akkor nem lesz veszteség.
másrészt mivel falba másfajta kábelt kell tenni, ezért fizikailag lehetetlen szabvány szerint megcsinálni elosztó doboz nélkül.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz DonThomasino #4679 üzenetére
van lengőkábel meg falikábel. a lengőkábelt sok szálból sodorják össze, a falikábel meg tömör réz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz DonThomasino #4681 üzenetére
mindig az az alapkérdés, hogy a munkát rendesen akarod elvégezni, a szabványokat megtartva, vagy mekk mester vagy és kókányolsz.
első esetben gáz.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
őstag
válasz DonThomasino #4681 üzenetére
Nem mintha 20 év múlva nem működne ugyanúgy a falba húzott sodrott vezeték. Sokan elkövetik ezt a "hibát", de még senkinek nem volt belőle problémája. OFC mind a kettő.
Ettől függetlenül ha nekem most lenne egy új lakásom ahova bekábelezném az UTP-t a falba, én is tömör vezetéket húznák...csak hogy "szabályosak" legyünk.A szabványok csak utóbbi időben engedik meg hogy hálózati feszültség mellett mást is el lehessen vezetni.
Én speciel mai napig nem vinném ott, csak SFTP kábel formájában. Viszont ez meg megkétszerezi a GND és fázis közti kapacitást. Nem tudom ez jó-e.
De mivel utóbbi időben megengedett, úgy tűnik hogy tapasztalatra hagyatkozva engedélyezték gyengeáramú kábelek egy csőben való elhelyezését a hálózati táppal. -
DonThomasino
veterán
Én jobb szerettem volna szabályosan, de sajnos ez van.
Volt egy sejtésem hogy így van de szerelő állította nincs különbség.
Ő szerinte a sodrott jobban hajlik könnyebb vele dolgozni.
Mondom akkor oké.
Konkrétan ilyen: [link]A fali elosztó doboz szted is nyugodtan rakható?
Nem jár veszteséggel?[ Szerkesztve ]
" I'm going to make him an offer he can't refuse."
-
válasz DonThomasino #4684 üzenetére
arra figyelj, hogy ha eldöntötted, milyen kábel legyen, akkor hozzávaló szereléket kell venni.
mert az még csak-csak elmegy, hogy lengőkábelt húzol a falba (abban a szerelőnek igaza van, hogy könnyebb behúzni), de akkor muszáj lengőkábelhez való falidobozt venni, mert a kettő nem keverhető.tehát falikábelre nem klimperelhetsz lengőkábelre való dugót, és fordítva, mert abból pár hónap után mágikus hibajelenségek lesznek.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
őstag
válasz DonThomasino #4684 üzenetére
Jó látni rendes adatlapot kábelhez is. Sajnos nem túl gyakori.
Személy szerint kevésbé tartom kritikusnak a sodrott érpárt, szemben azzal hogy árnyékolatlan kábel került a falba.Nem egészen tudom mit értesz "fali elosztó doboz" alatt. Ethernet csomagokat nem szoktunk csak úgy elosztogatni, így klasszikus HUB jutna eszembe "ethernet + elosztó doboz" kapcsán.
De szerintem másra gondolsz.+ amit bambano az imént említett, arra oda kell figyelni. Akár utólag is.
[ Szerkesztve ]
-
DonThomasino
veterán
válasz bambano #4685 üzenetére
Tudnál linkelni pár megvehető dobozt ?
Létezik olyan ami analog telefon dugajjal van kombinálva?DBob
Ilyenre gondolok ami minden irodában megtalálható.
[link]
Jelenleg ott tart hogyfalból lóg ki a cucc ami nem túl szép.Én ezt a pedzegettem több szerelőnek is
azt mondták nem kell doboz mert csökken a jelszint.[ Szerkesztve ]
" I'm going to make him an offer he can't refuse."
-
válasz DonThomasino #4687 üzenetére
a kábeltv-s jelszint csökken, az etherneté nem számít.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
krealon
Topikgazda
válasz DonThomasino #4677 üzenetére
"Falból kijövő UTP kábelnek csinálok egy elosztó dobozt, az milyen jelveszteséggel járna? érdemes i/n"
1, UTP kabelt nem dobozzal kell osztani, hanem HUB-bal vagy switch-csel.
2, ha az eloszto dobozon fali csatlakozot ertesz, akkor ha betartod a szabvanyos hosszakat es kabelminoseget, akkor nincs "jelveszteseg" (mukodni fog).(#4681) DonThomasino
"Ha sodrott került a falba az gáz?"Amig nem falikabel ajzatba probalod szerelni nincs gaz.
A falikabel ajzatban keses (egy V alaku penge) a csatlakozo, ami belevagodik krimpeleskor a tomor rezvezetekbe, igy alakitva ki tokeletes (femtiszta) kontaktust. Ha ilyen csatlakozoba sordott erezetu kabelt nyomsz, akkor az csupan atvag nehany szalat az erben, es par honap muva kontkthiba, es ezaltal bizonytalan mukodes lesz az eredmeny.Letezik olyan ajzat, amiben egy 8P8C toldo van, tehat a lengo kabel vegere krimpelhetsz egy normal csatlakozot, ami a "vampirfogai" segitsegevel megfelelo kontaktust hoz letre es utana csak be kell pattintani a fali csatlakozo belso oldalara.
"Mennyire lehet ez közel a villany vezetékhez?"
Jo, hogyha legalabb nehany centimeter tavolsagra van az erosaramu es a gyengearamu vezetek, egyreszt erintesvedelmi szempontbol, masreszt a kapacitiv es induktiv csatolas csokkentesere.
[ Szerkesztve ]
-
Bakitm
tag
Hello!
Olyan kérdésem lenne, hogy hogyan tudom ellenőrizni a router és a gépem közötti hálózat stabilitását.
Még előzőhéten váltottam le a wifi-t utp-re úgy hogy a két egység között megy fali kábel ami fali aljzatokban végződik és sima patch kábelek mennek ki belőlük.
Mivel nem volt kéznél kábelbökő így csavarhúzó segítségével kötöttem be az aljzatokat és nem tudom, hogy ez okozhat-e valamiféle hálózati instabilitást. (mert netezés közben érzékelek valamennyit, úgy hogy a másik gépen minden tökéletesen megy)
Amit eddig megnéztem, hogy megpingeltem a hálózatban lévő másik gépet. Igaz nem sokáig, mert 176 csomagot küldtem ebből ebből 165 ért át és 11 veszett el (6% veszteség), az oda-vissza út átlagban 0ms-ig tartott és a max az 8ms volt. Ez konkrétan mit jelent? Jó vagy lehetne jobb is?
Ha nem jó miket nézzek meg?
Előre is köszi! -
terheletlen helyi hálózaton 6% csomagvesztés az a "húzd ki a kábelt a falból, kukázd ki és csináld meg újra nulláról rendesen" kategória
ha nem rendes gyári betűzővel fűzted be a kábeleket, esetleg túl hosszú szakaszon csavartad szét, az okozhat ilyen bajt.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
válasz bambano #4692 üzenetére
root@bruti:~# ping -f 10.1.1.4
PING 10.1.1.4 (10.1.1.4) 56(84) bytes of data.
.^C
--- 10.1.1.4 ping statistics ---
1836921 packets transmitted, 1836920 received, 0% packet loss, time 185614ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.040/0.077/1.756/0.007 ms, ipg/ewma 0.101/0.076 msez ráadásul flood volt, nem sima ping.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Bakitm
tag
-
13 mm-nél hosszabb egyenes szakasz ne legyen a dróton. a lényeg ebben az, hogy a "csavart érpár" erei páronként össze vannak csavarva. szereléshez ezt egy bizonyos szakaszon szétcsavarják és kiegyenesítik. ez semmiképp se legyen több, mint 13 mm, de inkább egy centi.
nem, a helyi hálózati probléma nem a koax baja.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
kenny123
addikt
Sziasztok!
Remélem jó helyen járok, esetleg tudtok is segíteni a nyomoromon.
Diginet, elvileg 6,4mbit letöltés (a 6 meg szokott lenni), illetőleg 3,6(?)mbit feltöltés.
A napokban volt egy határozott windows reinstall, ahogy azt illik, illetőleg az eddigi tplink WR841N típúsú router mellé bekapcsolódott egy tplink gigabites switch is.
Nagyjából semennyire nem figyeltem a kábelek összekötését, mert ebben a kígyófészekben lehetetlen kiigazodni, de szvsz most mindenen van net, meg wifi, a problémák a sebességgel akadnak.Mivel a kábelekhez nem nagyon értek, meg nem is nagyon figyeltem, lehetséges hogy az ezeréves, NDK-s kábelek miatt nem megfelelő a sebesség?
Konkrét példát csak a laptopról tudok (diginet-router-switch-laptop, madzaggal mindenhol) eddig, amíg csak a router volt simán hozta a fenti értékeket, viszont most jó ha töredékét, vagy aztsem. Amint lehúzom laptopról az ethernetet, és wifin próbálkozok, már hozza a fenti értékek, kb 50%-át. Illetőleg telefonnal, ugyanez a speedtest telefonról (wifi) majdhogynem hozza az elvárhatót.
Remélem úgyahogy érthető a nyomorom, egyelőre nem tudom mihez kezdjek. Mit tippeltek, mivel lehet a gáz?Köszi,
Máté
[ Szerkesztve ]
yo
Új hozzászólás Aktív témák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Google Pixel 6/7/8 topik
- DIGI internet
- Suzuki topik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Huawei Mate 20 Pro - a mindenit!
- Mini-ITX
- Ezek a OnePlus 12 és 12R európai árai
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- ÚJ Független Apple iPhone 15 128GB !!! 1éV nemzetközi APPLE GARANCiA
- ÚJ bontatlan aktiválatlan Apple iPhone 15 256GB !!! 1éV nemzetközi APPLE GARANCiA
- AKCIÓ Új Bontatlan 2023 MacBook Pro 16 M2 Pro 12/19 16GB/512GB Magyar billent Azonnal Átvehető Deák.
- ÚJ Független Apple iPhone 15 Plus 128GB és 256GB Black ! 1éV nemzetközi APPLE GARANCiA
- teljesen ÚJ bontatlan Apple iPhone 15 Pro 128GB !!! 1éV nemzetközi APPLE GARANCiA