- A Coca-Cola következő nagy újítása az AI
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Megrendszabályozza a Pornhubot az EU
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- DIGI kábel TV
- Ubiquiti hálózati eszközök
- 3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
-
IT café
Haladó szintű hálózati témák topikja
Új hozzászólás Aktív témák
-
Badb0y
addikt
Van egy laptopom, benne 2 háttértár. Egyiken céges operációs rendszer fut, másikon otthoni.
Vannak esetek, amikor be kell lépnem az otthoni gépembe, mert kell mondjuk egy számlát írnom.Kérdésem az, hogy mit látnak a hálózatosok abból, ha ugyanazzal a MAC address-szel rendelkező hálókártyával csatlakozok fel a belsős hálóra ? Látják az operációs rendszerem esetleg futó programokat a gépen ? Nem vagyok tisztába vele egy hálózathoz csatlakozásnál milyen adatok látszódnak ?
Multi cég, globális network cég biztosítja netet, belső saját ip-s hálózat van.
Amikor ugye céges winchesterrel bootolok be, akkor látja a dolgokat, de ugye fut egy program is a gépen, ami riportál.
Nem tudom, hogy az otthoni winchesteres megoldásnál mi van. Nem sokszor szoktam használni, de ugye amikor egy levelet el akarok küldeni, amit csak az otthoni vinyón tudok megszerkeszteni, akkor nem bootolnám újra a másik winchestert, de szeretném tudni, hogy működik.
Minőségi laptopok https://notebookokhu.business.site/
-
ezzel azt kockáztatod, hogy az a védelmi rendszer, ami a céges oprendszereden van, nincs rajta az otthonin, és bevihetsz valami vackot a céges hálózatba.
azt nem biztos, hogy észreveszik, hogy másik oprendszert bootoltál (mondom nem biztos, de lehet), azt viszont biztosan észreveszik, ha a notebookodról elindul valami nem kívánt hálózati forgalom, és akkor feljönnek, és jól fejbecsapnak a notebookoddal. és ez lesz a legkisebb bajod, hogy a kijelző kávájából nyakláncot csináltak
ha én lennék a hálózatosod, kirúgatnálak azért, mert ezzel a húzással a teljes védelmi infrastruktúrát lenulláztad, amiért valószínűleg nem kevés pénzt fizettek és valószínűleg komoly igény volt rá.
hmm. ha a céges oprendszered nem bitre ugyanazon verzió, mint az otthoni, és az otthonin nincs rajta a céges távmenedzsment cucc, akkor 90%, hogy elkapnak.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Asztee
aktív tag
Sziasztok ! Vettem egy ZyXEL gs-108s-t és azt szeretném kérdezni,hogy ennek is van valami hasonló kezelőfelülete mint pl. egy routernek ? A dobozon vagy a leírásban nem találtam semmi erre utaló jelet.
''A világon 10 féle ember létezik : az egyik ismeri a kettes számrendszert a másik nem."
-
őstag
Nem értem, miért vettél egy ilyen eszközt ha nem tudod pontosan mi ez.
És mit szeretnél ezen állítani, amihez a kezelőfelület kell?Egyébként ez egy nem menedzselhető eszköz, három hardwired QoS "szabállyal". Érdekes konstrukció, ugyanis nagyon jó hogy van High-, Medium- és Low-prio portja, de ha az-az ajánlás ahogy a kép mutatja, akkor az internet felé távozó kábelt kapásból rákötöd a low-prio portra...
Bónusz kérdésem, hogy kapcsolódik ez a "Hálózatokról alaposan" topikba?
-
Asztee
aktív tag
Talán azért mert szükségem van rá !? ...és amúgy egy switch.
Nem (feltétlenül) akarok én elállítani valamit csak megnéztem volna, hogy miket lehet.
Szerintem az internet->low-val nincs gond ( hacsak nem vagy hardcore gamer ) , mert inkább egy web oldal jöjjön be egy tized másodperccel később, minthogy pl. egy HD-s film akadozzon. Szerintem. Amúgy nálam a medium-ban van a net, mert még összesen 3 port foglalt.
Bónusz válasz : szerintem ez egy hálózati eszköz.''A világon 10 féle ember létezik : az egyik ismeri a kettes számrendszert a másik nem."
-
Soma01
veterán
Egy olyan eszköznek aminek több RJ45-ös portja is van (Pl. router, switch), annak minden portjának külön MAC címe van?
A router-eken a WAN MAC címet lehet általában változtatni, ezt tudom. Ez nem kérdés.
A fő kérdés az, hogy a routereken a LAN és WAN oldali MAC cím különböző-e? -
-
na mégegyszer, mert nem ment át.
itt a környezetemben hirtelen előkaptam két cuccot, amik az előző kérdésed kritériumainak megfeleltek, és mindkét verzióra találtam példát. tehát a korrekt választ: gyártófüggő.én parancssorból néztem meg.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Soma01
veterán
A WAN oldal MAC címét hogyan tudhatom meg? (Nem a routerből, mert az nem írja ki)
-
tobias40
veterán
Hi!
Adott egy belső otthoni hálózat és 2 gép között szeretnék olyat csinálni hogy mindkettőről tudjam vezérelni a másikat mintha azon dolgoznék.(nem tudom érthető-e )(olyan megoldás kellene mint a remote admin de ingyenes,és ha lehet akkor egyszerű)
Ha lehet akkor automatikusan kellene hogy induljon a win-el!
Tehát router osztja a netet mindkettő gépre,win7 van mindkét gépen.Remélem jó helyre írtam!
[ Szerkesztve ]
-
krealon
Topikgazda
válasz tobias40 #4764 üzenetére
Habar ez a kerdes inkabb a Windows 7 (kiemelt téma) topikhoz illik, (tavolrol sem halozati problema), a megoldas egy VNC telepitese minket gepre (pl TightVNC), szervizkent automatikus indulassal, valamint a tuzfalban a TCP 5800-as es 5900-as portot csak a masik geprol szabad beengedni.
-
tobias40
veterán
válasz krealon #4767 üzenetére
Köszi a válaszokat!
Ebben az esetben teljesen olyan felületet kapok mintha a másik gép "monitorját"látnám?
A másik gépen automatikusan indul és nem kell fizikálisan ott lenni és "engedélyezni"a műveletet?
Remote admint használtam már ahhoz hasonló tökéletesen megfelel nekem!A telepítés,beállítás-ról részletes magyar nyelvű leírást hol találok?
File átvitel nem kell csak tudjak telepíteni a másik gépen és lássam amit ott csinálok!!!
Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
bb0t
senior tag
Sziasztok!
Adott bent a cégnél egy Kyocera KM 2560-as nyomtató. Bele lett nyúlva, hogy lehessen vele szkennelni. Nagy nehezen sikerült is beállítani majd másnap teljesen elvesztettük. Azóta nyomtatni sem lehet vele, egyik gép sem ismeri fel. Állapotát offline-ként mutatja, és nem tudjuk mi lehet a gond. Tudna valaki segíteni?
Talán azoknak való leginkább a hatalom, akik nem vágynak rá. Azoknak, akiket (...) a sors állít az élre, akik szükségből öltik fel a palástot, s aztán maguk is meglepődnek rajta, mennyire jól illik a vállukra.
-
club1
veterán
Ha hálózatos nyomtatóként használjátok, akkor első blikkre azt mondanám, hogy a fix ip címét dhcp-sre változtattátok, így idővel új ip címet kapott a dhcp kiszolgálótoktól. Ha így van, a megoldás egyszerű: Vissza kell állítani arra a fix ip címre, amin a nyomtatómeghajtók a pc-ken próbálkoznak nyomtatni.
-
Üdv!
Nem tudom jó helyre teszem-e fel a kérdést, remélem tudtok segíteni!
Az lenne a cél, hogy a párom a házban, vagy legalább az emeleten bárhol tudjon netezni a laptopjával, ami jelen esetben nem megoldott, mert bár van egy nagyon hosszú kábel a másik szobában, azért az sem ér el mindenhová, meg kacifántos megoldás. Milyen egyszerű megoldás létezik a vezeték nélkülözésére, mi kell hozzá és mennyibe fájna mindez? Az asztali PC-mbe kéne beépíteni valamit, vagy hogyan orvosolhatnánk a helyzetet?/// "A félelmet lazán arcul csapom és fricskát nyomok az orrára" (T.B.A) ///
-
wifi routert keresel, a milyen routert topicban.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
-
trafoka
tag
Sziasztok!
Sajnos a wan oldali ismereteim eléggé hiányosak, úgyhogy előre is elnézést ha triviális dolgokat kérdezek. Az a probléma, hogy az egyik partnercégünk telephelyén nincs lehetőség sávszélesség bővítésre (már minden lehetőséget körüljártam...), viszont mindenképpen gyorsabb netre lenne szükségük. A szerver egy sbs2008, és fut rajta exchange és webshop is, ezért kell a nagyobb sávszélesség. Jelenleg 4mbit/512kbit net van, ami azért elég karcsú... Szóval a legköltséghatékonyabb megoldás szerintem egy 2 wan kapcsolatot kezelni képes router, load-balancing, és még egy net előfizetés lenne. Viszont itt adódnak a gondok: az új internet előfizetés fix ip-s legyen, van értelme? A szerver ezen az ip-n is elérhető lenne távolról, de ilyenkor a névfeloldás hogy működik? Tudja ugyanazt a domain-t használni mint a másik? Ha igen, akkor egy névfeloldási kérelem honnan fogja tudni, hogy melyik címet használja? A domain-ben súlyozással be lehet állítani, hogy a www és mx rekordok milyen sorrendet tartsanak? Illetve ennek az eszköz oldali működése is homályos kicsit... Általános információk is jöhetnek a témával kapcsolatban, illetve ha valaki tud egy jó leírást a témáról az se kíméljen
-
válasz trafoka #4778 üzenetére
először tisztázni kellene, hogy mi eszi meg a drótot. ha a webshop, akkor a webshopot be lehetne költöztetni szerverhotelbe, nem egy eszement pénz ma már.
webshopnál, ha a kifelé menő forgalom dominál, ott volna értelme a két előfizetésnek.a levelezésnél meg be lehet írni két mx rekordot a zónába és akkor elvileg mindkét drótot használni fogja.
egyébként ebben a felállásban 100%-ig hatékony terhelésmegosztást nemigen lehet csinálni, csak valamit, ami jobb, mint az egy drót.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
trafoka
tag
válasz bambano #4779 üzenetére
A webshop felhőbe költöztetése is megfordult a fejemben, viszont ez sem olyen egyszerű. Ugyanis használnak egy raktárkészlet-kezelő programot, ami a szerverre van telepítve, és a webshop ennek az adatbázisát használja. Bár "legrosszabb" esetben mind a program, mind a webshop kikerül felhőbe. Viszont mindkét megoldásra kéne árat mondani, illetve érveket pro és kontra. 2 wan esetében, megoldás lehet eseleg egy ip policy alapú routolás? Olyasmire gondoltam, hogy a szerver használja az egyik internet kapcsolatot, a kliensek pedig a másikat. Esetleg port alapú policy, hogy a https és smtp megy az egyiken, minden más a másikon?
-
válasz trafoka #4780 üzenetére
én nem mondtam, hogy telepítsd felhőbe a cuccot, mert az jó eséllyel nem törvényes. azt mondtam, hogy telepítsd szerver hosztingba.
a policy alapú routinghoz ismerni kell az ip forgalom tartalmát, tehát ezt meg kell nézned, ha megalapozott döntést akarsz hozni. például nem ártana tudni, hogy a webshopnál a termékfotók letöltése eszi meg a hálózati forgalmat, vagy mi? és egyáltalán: mekkora a webshop forgalma? az üti le a vonalat, hogy a kollégák tecsőznek vagy az, hogy sok grafikát használ a webshop?
ezeket ki kellene elemezni, mielőtt bármit is döntesz, mert enélkül ez csak találgatás.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
trafoka
tag
válasz bambano #4781 üzenetére
Igen, értem a problémát. Nem tudom hogy mi eszi meg a sávszélességet, ezt tényleg ki kell elemezni. Viszont addig teszek egy próbát úgy, hogy a kliensek egy napig nem neteznek, és meglátjuk úgy elég-e a sévszélesség. Ha igen, akkor örülünk A felhővel rosszul fogalmaztam: bérelnénk egy virtuális (vagy fizikai, nekem mind1) szervert egy szerverparkban, és erre kerülne föl a raktáralkalmazás adatbázisostul és a webshop, szerintem ez lenne a legjobb megoldás.
-
válasz trafoka #4782 üzenetére
"bérelnénk egy virtuális (vagy fizikai, nekem mind1) szervert egy szerverparkban, és erre kerülne föl a raktáralkalmazás adatbázisostul és a webshop, szerintem ez lenne a legjobb megoldás.": szerintem meg nem, mert ha most nem elég a sávszélességed, és kipakolnál alkalmazásokat a drótod túlvégére, akkor méginkább nem lenne elég a sávszélesség.
hol vagy pontosan? /esetleg privátban/
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
lockdown90
senior tag
udv
Terv:
szeretnek letrehozni egy sajat routert virtualis kornyezetben, ESXi-n futna egy boxban a Pfsense ami routolná az egész hálózatot, illetve tűzfal funkciókat is ellátna.
Namost, a szerverbe van 3db GB port, egyik az iLO. Egyik portba menne a szolgáltató kábele a WAN, masikba ertelem szeruen a LAN. Namost az iLo portjába mit dugjak? A lan mennyen bele egy switchbe és onnan mennyen vissza az iLO portjába? Mivel ha nincs bekotve KVM-t nemtudom hasznalni.
Tehát, a vboxban futna a pfsense routolná a netemet, de a tobbi vboxot is ellátná. Illetve a mostani routerem is a szerverből kapná a netet, de csak mint acces point, hogy tudjam használni a laptopomat wifi-n.
Hogy kezdjem el a beállítást, mivel ha bedugom a wan kabelt a szerverbe (kihuzom a routerbol), hogy tudom elérni az iLo-n a szervert, hogy beallitsam? ilo-bol kossek egy kabelt a laptopomba, ez így nem fog működni!?
Lehet hogy kicsit zavaros, de tanuló fázisba vagyok, mindössze laborkörnyezet. Mennyire nehéz megvalósítani ezt az egészet?i7 13700k - 32Gb DDR5 - RTX4070S
-
válasz lockdown90 #4784 üzenetére
ha ott vagy a gép mellett, akkor az ilo-t közvetlen dedikált kábellel összekötöd a notebookoddal és kész.
egyébként szerintem virtuális gépen routert futtatni nem jó ötlet.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
#41133696
törölt tag
-
doc
nagyúr
sziasztok!
(szamomra) meglepo dolgot talaltam, megpedig ezt itt:ez konkretan micsoda belul? egy sima passziv ethernet HUB? ha kombinalom egy female to female adapterrel, akkor lenyegeben egy UTP kabelbol tudok csinalni harmat?
-
doc
nagyúr
válasz #41133696 #4791 üzenetére
bocs, felreertheto voltam...
szoval nalam nincs ilyen ketyere, a neten talaltam
az erintkezoket miert kevesled? ethernethez csak 4 er kell, annyi meg megvan az anya csatlakozokbana fo problemam amugy (lehet ebbe az iranyba kene elindulni) hogy izzadok itthon ket splitterrel, de az istennek sem tudom osszehozni ugy hogy mukodjon
elkepzelheto hogy megdoglott a(z egyik) splitter, vagy valami mas lehet a baj?
a helyzet (leegyszerusitve, de a tobbi resz nem szolhat bele elvileg), hogy van egy routerem, arra UTP-n radugva egy halozati eszkoz (medialejatszo), ez igy teljesen jo
fogok egy splittert, bedugok 2 kabelt a "dupla" oldalaba, mindkettot a routerbe
a "szimpla" oldalaba az elobbi, "hosszu" kabelt, aminek a masik veget kihuzom a medialejatszobol, es beledugom egy masik splitter "szimpla" vegebe
ha a masodik splitter "dupla" oldalaba bedugok egy kabelt majd azt a medialejatszoba akkor a rendszer mukodik - felteve hogy a megfelelo lyukba dugom a kettobol. ha atdugom a splitter masik lyukaba (a "dupla" oldalon maradva) akkor a medialejatszo ethernet aljazata feletti zold LED megszunik folyamatosan vilagitani, helyette csak fel-felvillan, es a lejatszo nem kap IP-telvileg a fenti felallasban mukodnie kellene rendesen, ugye? jol sejtem hogy egyik (vagy mindketto) splitter pusztult meg?
(a kabelek hibajat es a router portjainak hibajat mar kizartam ide-oda cserelgetesekkel)
-
#41133696
törölt tag
Fizikailag is más méretűek.
A Splitteres dologhoz: az szerintem nem erre való, én egy HGW, és az azon csüngő routerekkel oldottam meg hasonló dolgot. Pontosabban a HGW-ből megy át a másik szobába CAT5E-vel egy Dlink DIR600-ba a net, onnan meg megint CAT5E-vel az ASUS RT-N10+-ba. Így bármit köthetek rá, a gépek látják egymás, WiFi-t is szór mind a három eszköz, lefedve az egész lakást. Működik az otthoni csoport is, és DLINK-en van egy okostévé is, ami szintén kap róla netet.
[ Szerkesztve ]
-
rj11-es splitterrel nem osztunk ethernet kábelt.
ez a cucc, amit a korábbi hsz-edben linkeltél, arra való, hogy analóg telefonok és analóg faxok között megosszák a telefondrótot.
az csak korlátosan igaz, hogy az ethernet nem használja mind a 4 érpárat, mert a 100 megás tényleg nem. de a 100 megás ethernet az 1,2 és a 3,6 párt használja, amiből az 1-es láb ebből a splitterből hiányzik. A gigás ethernet pedig mind a 4 érpárat használja.Tehát vegyél switchet, ha meg akarod osztani a netet.
amit leírtál, az ethernet "splitter" arra való, hogy azt a két érpárt, amin egyébként nem megy a normál ethernet forgalom, egy külön kapcsolathoz felhasználja, de csak 100 megán.
"ha atdugom a splitter masik lyukaba (a "dupla" oldalon maradva) akkor a medialejatszo ethernet aljazata feletti zold LED megszunik folyamatosan vilagitani, helyette csak fel-felvillan, es a lejatszo nem kap IP-t": ez a helyes viselkedés, mert ha az egyik végén az 1,2,3,6 lábakon tolod be a netet a drótba, akkor azt vagy ugyanezen lábakon veszed ki a túlvégén, vagy nem fog működni. tehát ha az egyik végén átdugod a kábelt, akkor a másikon is át kell.
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
doc
nagyúr
válasz #41133696 #4793 üzenetére
azt tudom hogy kulonbozo meretuek (volt mar 'szerencsem' parszor bedugni RJ11-et RJ45-be, aztan neha jottek a fura halozati hibak ), de akkor felreertettelek, arra gondolsz hogy a kepen levo eszkoz 'lyukai' csak RJ11 szelesseguek?
franc tudja, a dx-en RJ45-nek irjak, de nincs meg review szoval barmi lehet... igy jobban megnezve lehet hogy Neked lesz igazad es beneztek mikor felraktak a webshopba -
doc
nagyúr
válasz bambano #4794 üzenetére
ok, szoval a linkelt cucc RJ11, nem RJ45, akkor ez kiesik
"ez a helyes viselkedés, mert ha az egyik végén az 1,2,3,6 lábakon tolod be a netet a drótba, akkor azt vagy ugyanezen lábakon veszed ki a túlvégén, vagy nem fog működni. tehát ha az egyik végén átdugod a kábelt, akkor a másikon is át kell."
a masik oldalon az ottani splitter mindket oldala be van dugva, tehat szerintem (hacsak nem ertem nagyon felre) mukodnie kell barmelyik lyukba is dugom. raadasul a 'rossz' esetben sem az van hogy siman nincs link, hanem NEHA (1-2 masodpercenkent) van valamirajzolok
tehat a ket eset:
1) switch ====>-------<----- egyik lyukba, nem mukodik
2) switch ====>-------<___ masik lyukba, mukodik(ahol a == ket kabel, a --- es ___ egy kabel, a > es < a splitterek)
pont a switchet akarom kikerulni, csak azert hogy egy plusz eszkozt radughassak nem szeretnek egy ujabb aktiv eszkozt bevetni, de egy uj kabelt sem odahuzni a routertol
[ Szerkesztve ]
-
zsotyo
csendes tag
Sziasztok!Segítséget szeretnék kérni azzal kapcsolatban hogy miért lehet az hogy wifin keresztül a letöltési sebesség majdnemhogy a fele a hagyományos kábeles verzióval szemben?
Felállás:
Digi net:100/50
Router:Tp-link tl-wr1043nd
Kábelek:cat 5e
Sebességek így alakulnak:
Kábeles összekötés laptoppal:89/55 Mbps.
Wifi csatlakozással:34/38 Mbps.
Próbáltam csatornát állítani,firmware-t frissíteni de jelentéktelen javulás látható.