-
IT café
Gyakori Kérdések
Új hozzászólás Aktív témák
-
Wolfskin
őstag
válasz Wolfskin #4206 üzenetére
ekkora egy sz@rt, mint ez a gmail
keresési feltételek közt kilistáztam azokat, amihez van csatolmány. 20 db-ot jelenít meg egy oldalon. tehát húszasával tudnám így törölni őket. több ezer levélről van szó, összesen 5000 felett...
a másik megoldás,. hogy arra a több száz küldőre egyesével hozok létre szűrőt, majd bejelölöm, hogy törlés, és az opció érvényes az eddigi levelekre is. át nem küldi őket, csak az ezután bejövőket irányítja át, de legalább törli a meglévőket ezt is több száz címmel kellene eljátszanom.
egyszerűen ez a sunyi google bele akar szorítani, hogy vegyek tőle tárhelyet, semmilyen opcióval nem engedi üríteni a meglévőt. ezt a gusztustalan üzletpolitikát. mintha a microsoft/hotmail bandát látnám...
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
őstag
válasz Wolfskin #4207 üzenetére
Ezt próbáltad már: Beállítások -> Maximális oldalméret
@#4206: Az elküldött levél nem foglalja többször a helyet, pont erre van kitalálva a címke-rendszer, a beszélgetéseket csak logika szerint csoportosítja, nem tényleges mappákban.
Viszont ha ennyire helyszűkében vagy, és munkára is használod, akkor szerintem nem sok az 5 USD évente, de ha mindenképpen ingyenes kell, akkor meg kezdj el átállni!"Önérzetem van, de hülye azért nem vagyok!"
-
Jaki2000
aktív tag
válasz Wolfskin #4207 üzenetére
Nem tudom, hogy aktuális-e még, de van megoldás a sok-sok kijelölésre, törlésre.
Én használok üzleti célra is gmail címet, de POP3-mal, Outlook Express-szel. De lehet bármilyen POP3-as levelező program. Be lehet állítani, hogy a törölt elemeket törölje-e a szolgáltatóról.
De van még jobb. A gmail tudja az IMAP protokollt is. Beállításoknál engedélyezed, és ne kapcsold be az archiválást. Outlookban beállítasz egy IMAP mappát a fiókodnak. Online látod a gmail fiókodat. Szinkronizálod. Elég a fejlécet. Kijelölsz amennyit akarsz és törlöd. Online törli a gmailból is. Ha rálépsz egy fejlécre letölti a levelet. Ez nagy levélnél nem jó. Lehet, hogy ki lehet kapcsolni a letöltést, de nem próbáltam. Ha kijelölés idejére kikapcsolod a netet, majd a törlés elött vissza nem tölti le, csak amelyiken épp a kurzor áll. Ez már kókányolás, de jó, és edszerű.
Azért nem használom az IMAP-ot, mert a POP3 függetlenül letölti és így két helyen megvan a levelezés. Még véletlenül sem töröl semmit.
Egyszer valamiért eltűnt néhány hónap anyaga. Beüzemeltem az IMAP-ot és letöltöttem a kiválasztott leveleket.
Ha valaki megkérdezné, miért így? Mert, ha nem vagyok online, akkor is látom a régi leveleket.Még egy érdekesség: Gmail V.S. BlackBerry
Androidos telefonon max 1 percen belül megkapom a gmailra érkezett levelet
Tehát BlackBerry kuka, hacsak nem újít.Tudod, amikor sok kis kínait látsz, egyformának tűnnek. Én az emberszabásúakkal is így vagyok, és nem akarok kilógni a sorból.
-
kovy79
őstag
válasz Wolfskin #4585 üzenetére
Én is hasonló megfontolásból kerestem meg ezt a topikot...
"Fantasztikus", hogy a régi témákat likvidálták. Nem értem, hogy a lényegi változás mellett miért nem lehetett azokat megtartani??? Folyamatosan a pofámba nyomja, hogy istockphoto. Köszi...
Egyébként nekem a "témás téma" mellett nem lenne több problémám, a változások számomra megszokhatók.
Van valakinek ötlete, hogy hogy lehet saját, teljes felületet kitöltő hátteret beállítani? Már a "Saját téma" lehetőséget sem találom.''ha annyira NAGY hozzáértő vagy akkor azt is tudnod kell(ene) , hogy a 9550 ugyanaz mint a 9700-as!'' by bandika2006
-
EmberXY
addikt
válasz Wolfskin #4606 üzenetére
De azt se felejtsük el, hogy a gmail ingyenes szolgáltatás, tehát a felhasználónak nemigen van beleszólása abba, hogy a fejlesztők éppen unalmukban mit írnak át, hogy ne unatkozzanak a kávé mellett...
A photoshop-ért fizet az ember (jó esetben), ezért az inkább tekinthető munkaeszköznek szerintem, és ha már az ember kipengeti a nem kevés pénzeket, ezért talán joggal várhatja el, hogy ne kelljen hetente újra megtanulnia használni...Up the Irons!
-
raziel01
veterán
válasz Wolfskin #4626 üzenetére
"az új homogén (fekete-fehér) ikonok közt lassú kiigazodni" - vidd fölé az egeret
"• az egész felületet rettenetesen belassult," nem igaz, 128kbit-es mobilnettel nyomom és semmivel sem lassabb, mint régen.
"a levelek infótartalma (pl. feladó) egy modernül korszerűen látványos..."
Nálam gyönyörűen ki lehet jelölni mindent."a szövegbeviteli mezőben az egérklikkéles gyakran nem működik (copy/paste stb. csak billentyűkombinációval)"
Tökéletesen működik. Vegyél új egeret."levélíráskor hiába állítok be normál méretet alapértelmezettnek..."
Alapból normál méret van, nem kell semmit állítgatni.De ezek ellenére én jobban szerettem a régi felületet de max 2 hét és semmi bajom nem lesz az újjal.
[ Szerkesztve ]
-
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Wolfskin #4983 üzenetére
"hú, amióta "feljavították" a gamailt, azóta napi munkára gyakorlatilag használhatatlan lett... de valószínűleg ez is volt a céljuk vele."
Konkrétabban kifejted, mi a probléma vele a "régebbihez" képest, és milyen "feljavítás" óta? A dizájnbeli átszabásra gondolsz?
Egyébként nyilvánvalóan nem "céljuk", hogy használhatatlan legyen... miért lenne az jó nekik? Nem is értem a felvetést.Tényleg kinőtted a több, mint 10 GB-ot?
Nem tudok ilyen méret szerinti rendezésről, de esetleg egy ilyen jellegű keresés nem tűnik hülyeségnek (elég régi fájlokra rákeresel, amik nagyobb helyet foglalnak):
[link]
Persze backup NAGYON nem árt, érdemes lenne összehoznod egy asztali klienssel a Gmailt, és lementeni mindenféle XY dátum előtti levelet, majd csak azután törölgetni. Persze ahogy érzed.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Wolfskin #4985 üzenetére
"már nem emlékszem pontosan a régire, de jelentősen lebutították"
Hát ezt aztán jól alátámasztottad...
Én emlékszem a váltásra. Engem rohadtul zavart, hogy a felületet átszabták, hogy beszorították egy keretbe az egészet, korábban a teljes oldal görgethető volt, most már csak a külön "dobozok" görgethetők, lassulást is éreztem a felületen (de azért nem "retteneteset"), megváltoztatták az ikonokat a "modern" layoutnak megfelelően (modern manapság = szürke, élettelen, ocsmány fos ikonokkal telerakott egyhangú, minimalizált felület), valamint pár dolgot áthelyeztek.
Ezek igazak.
De az nem igaz, hogy "jelentősen lebutították"."pl. a címzett is csak egy felugró ablakban nézhető meg..."
És ez jelentős butítás? Egyébként ha a levélírásra gondolsz, nyugodtan bepötyöghetsz pár karaktert a címzett nevéből, és máris kapsz egy, a mező alatt megjelenő listát, a gépelés alapján felajánlott nevekkel. Nem tudom, ez miért nem felel meg neked, szerintem halál kényelmes.
Ha viszont arra gondolsz, hogy pl. az "Elküldött levelek" menüpontban bogarászol, és meg akarod nézni, kinek küldted a levelet, akkor rákattinthatsz a pici lenyíló nyílra, és felugrik az értesítő - de az nem egy felugró ABLAK, a felugró ablakon a külön megnyíló böngészőablakot/fület szokták érteni. Ha az a pici dialógusablak háborít fel, akkor arra nem tudok mit mondani...Ezeket a dolgokat kicsit értelmesebben is kifejthetnéd, ahelyett, hogy a szokásos "le a köcsög nagyvállalattal, akit fikázok, de azért a termékeit nyilván használom, mert annyira mégsem szarok"-dumát add elő.
"amúgy azért jó nekik, mert így nem fogják üzleti célokra, iparszerűen használni"
Ki mondta, hogy alapértelmezetten "iparszerű" célokat is ki kellene szolgálnia az ingyenes Gmailnek? Ha valaki "iparszerűen" (mit kéne érteni ezalatt jelen esetben?) akar használni egy szolgáltatást, attól nem túl nagy elvárás, hogy fizessen az extra szolgáltatásokért. Vagy szerinted elvárható, hogy ugyan már, biztosítsák már az extra igények kiszolgálását is ingyen? Hádenehogymá fizetni kelljen, igaz? Szokásos magyar sírás-rívás.Egyébként létezik issue queue a Gmailnél is, ha valami nem tetszik, írd meg nekik. Adnak a user feedback-re, de ha nincs feedback, akkor nem fognak csak úgy javulni a dolgok. Így is elég sok mindent a felhasználók kérésére raktak bele.
"nem zabálják a tárhelyet"
Basszus, most már több mint 10 GB tárhelyen terpeszkedhetsz, INGYEN. Remélem, az utóbbi szó elég hangsúlyos volt. Ha nem elég, akkor minek akarsz INGYENES ONLINE levelezőalkalmazásokat használni? Ha rengeteg és nagy adatot akarsz tárolni, akkor nagy eséllyel neked fizetős megoldásra van szükséged, VAGY offline tárolásra, saját költségedre - ha már iparszerű célokban gondolkodsz.Ha viszont a Yahoo-val kapcsolatban csak pozitívak a tapasztalataid, azt dicséred, akkor mégis miért nem állsz át rá, ahelyett, hogy ezt szidnád?
Nekem nem tisztem ám védeni a Gmailt, de az nagyon tud idegesíteni, amikor valaki aktívan használ egy terméket, amiben csak a hibákat látja, mindeközben van egy számára tökéletesnek tűnő alternatíva, és valamilyen érthetetlen oknál fogva nem áll át arra.
Ha meg a cégednek gmail.com-mal végződő e-mail-címe van, akkor az eleve komolytalanságot feltételez a cégedről - no offense, sok cég követi el ezt a hibát, de ezen könnyű változtatni. Egy cégnek legyen saját domainneve."meg többet klikkelnek ugyanezért, stb. egy csomó felesleges fícsörrel teszik látványosabbá, de lassabbá, bonyolultabbá, nehézkesebbé a kezelését"
Ja, hogyne, mert nyilvánvalóan az elégedetlenség az tök jót tesz egy termék népszerűségének."ez tendencia ma"
Ja, igen, tudom, ne is folytasd: régen minden sokkal jobb volt."de hagyjuk is"
Na, ezzel egyetértek.[ Szerkesztve ]
Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Wolfskin #4987 üzenetére
Hidd el, az ilyen egyoldalú dizájnmódosítgatások (egy idő után már a korábbi meghagyásának opciója nélkül!) engem is rendkívüli módon zavarnak. Nagyon tudom utálni, amikor egy számomra tökéletesen bevált, megszokott, megszeretett felületet dizájnerek idióta agyszüleményei alapján egyszer csak lecserélnek egy okádékra, ráfogva, hogy haladni kell a korral, modernizálni a felületet - pedig szerintem nem az a haladás, hogy 70%-os plasztikai műtétet hajtanak végre a felhasználói felületen, csak mert úgy gondolják, hogy az úgy jobb, mint a korábbi. Nem jobb. Ha valakinek nem jobb, akkor pedig meg kellene hagyni a lehetőséget arra, hogy valaki a korábbit megtartsa magának. Bár értem én a hátterét, ha a korábbi is megvan, akkor arra is kell a support, és az meg már plusz erőforrást igényel, egyszerűbb, ha megcsinálják az egyoldalú módosítást, a felhasználók úgyis pattognak, fortyognak egy ideig, aztán rájönnek, hogy kénytelenek elfogadni a változtatást, mert ez van. Csak egy kis részük lép le, és vált inkább ezek miatt. Én is elfogadtam idővel a számomra nagyon nem kellemes változtatásokat, mert eddig a Gmail jött be a legjobban az online levelezők közül.
De ugyanígy más nagy cégekre is jellemző az egyoldalú váltás: lásd Facebook (az a rakás szar Timeline, ami számomra áttekinthetetlen a korábbihoz képest), Hotmail (most már Outlook; itt is jellemzőek most már a minimalista színek), stb.Egyébként még egy, ami eszembe jut a váltásról, és a mai napig nagyon nem tetszik: csetablakban az új scrollbar - nincs felfelé és lefelé irányú "vége", csak úgy tudsz görgetni, ha egér középső görgőjével tekersz (de az adott esetben lehet, hogy itt túl sokat görget, de úgy általában megfelel a görgetett mennyiség, csak ebben a pici ablakban nem), vagy ha megfogod a scrollbart, és "kézzel" húzod fel vagy le. Aztán ugyanez a scrollbar nagyon szar bal oldalt (a címkéknél), meg középen (a levél tartalmában) is, lényegében mindenhol ugyanez a scrollbar van.
"a yahoo ugyanis TÉNYLEG korlátlan"
"meg valóban fizikailag (nem marketing szempontból) korlátlan a tárhelye"
Itt meg kell jegyeznem, hogy a Gmailnél sehol nem állítják azt, hogy korlátlan lenne a tárhely, tehát semmiféle becsapás nincs. Viszont több mint 10 GB-ot kínálnak, és az tényleg van."a cégnek van saját email címe, csak mivel külsősként kezdtem, sokszor erre kértem anyagokat, mondván, a saját címemen előbb látom."
Ez egy érthető szempont, de arról talán nem a Gmail tehet, hogy óriáscsatolmányokat kapsz, és nem férsz bele a 10 GB-ba. Erre mondtam, hogy alapvetően nem céges célokra való, az átlagnál jóval nagyobb felkínált tárhellyel. Oda van írva, mennyi a garantált tárhely, ha ez nem tetszik, igazából nem értem, miért kell sírni.A címzett-megnézős aggályaidat még mindig nem teljesen tudom megérteni. Most nézem egy levelemet, amit több címzettnek is elküldtem. Egymás mellett, pontosvesszővel elválasztva fel vannak sorolva a címzettek, anélkül, hogy bárhova kattognom kellene. Nem kell a nyílra kattintanom ahhoz, hogy lássam ezt a listát. Ha meg az egyes nevek fölé odaviszem az egérkurzort, akkor egyből látszik egy popupszerű tooltipben az illető "névjegykártyája" névvel, e-mail-címmel, és linkekkel (levélküldési, csetelési lehetőség, stb.) együtt. Mi a gond vele?
"lebutított"
Ez továbbra sem igaz. Mondanám, ha így lenne, de nem soroltál fel egyetlen szempontot sem, amit kiszedtek volna a funkciók közül, így érvek nélkül ez csak egy puffogásnak tűnik."az meg legyen elég ellenszolgáltatás a cégnek, hogy turkálnak a leveleimben, és a legnagyobb reklámszolgáltatóvá váltak álata(m) is. szerencsére az opera kiszedi a reklámokat, de hát ilyen az élet."
Erre a szokásos érvre tényleg csak az a szokásos válasz illik, hogy nem kötelező az ő termékeiket használni, számtalan alternatíva létezik, senki nem kényszerít a Gmailre.
Szerencsére más böngészőkben is van reklámblokkoló (amúgy én is részben Opera-felhasználó vagyok), meg van hosts-fájl-módosítós megoldás is.Sk8erPeter
-
Sk8erPeter
nagyúr
válasz Wolfskin #4990 üzenetére
"a win 7-t is az xp-ben már tradicionálisnak számító win98-as dizájnnal használom"
Érdekes az ízlésed."egy csomó minden más sem működik, ami xp alatt ment (pl egy speckó egér driver ...)"
Na, már megint a fikahadjárat, csak most másik termékre... látom szeretsz puffogni ilyeneken. Talán ne a májkroszoftot átkozd már megint ezért is, hanem azt az idióta gyártót, aki képtelen volt drivert készíteni Windows 7-re is. Vagy szerinted a Microsoft dolga lenne minden szaros kütyühöz drivert készíteni...?
Az a baj, hogy ezekkel csak azt erősíted meg, hogy szeretsz "csak azért is" dühöngeni, gyártókat izomból fikázni, és ez eléggé hiteltelenné teszi a többi mondandódat (egy idő után az ember betudja annak, hogy ja, ez már megint csak amolyan szokásos "régen minden jobb volt"-mentalitás, amikor egy cseppnyi rugalmasság sincs valakiben az újítások felé)."a gmail a dizájnváltás óta nem működik együtt rendesen az operaval"
Ez így van, a Google úgy általában leszarja az Operát, a kifejezetten nem támogatottak közé tartozik. Nézz be az Opera topicba, látni fogod ennek megerősítését: sokszor alapvető dolgokhoz maszkolni kell a böngészőt (pl. IE-nek vagy FF-nak álcázod, olyan user agentet használva) a Google-termékek esetében, mert a Google sajnos a legtöbb esetben az Operát kifejezetten kvázi tiltólistára teszi. Hát ez van, ezért lehet utálni a Google-t, ez szerintem is gáz. Azért az Opera relatív kicsiny részesedése a böngészőpiacon attól még sok-sokmillió felhasználót jelent."a cég nevét richtig fordítva jelenítette meg a küldött mailekben, pl. Tornaklub Ferencvárosi, a nevet nem is tudtam átírni, csak a válaszban való megjelenítését"
Hát erről nem tudok mit mondani, mert nem látom, hogy van nálad beállítva a kapcsolati adatoknál."csak ne érveljenek azzal, hogy ők ezt ingyen adják, jófejségből, mert nem igaz"
Attól még ingyenes, és ha fizetős szolgáltatás lenne, akkor is ugyanúgy tudnák figyelni a felhasználói szokásaidat, következtetéseket levonva belőlük.
Nyilván valamilyen áron kapod ingyé', mert nekik is jó a minél nagyobb felhasználói bázis, de legalább nem fossák le teljesen a visszajelzéseket, legalábbis tudtommal a legtöbb dolgot felhasználói visszajelzések alapján tették bele. Persze a nagy dizájnváltás során belekerült dolgoknál nem tudom, mik azok, amiket tényleg a felhasználók kértek, és mi az, ami inkább a saját degenerált agyszüleményük, a modernség jegyében.Sk8erPeter
-
-
Wolfskin
őstag
válasz Wolfskin #5126 üzenetére
ezt senki nem tudja, hogy operával hogyan lehet megjegyeztetni gmail fiók belépési adatit (felhasználónév/jelszó)? mert csak a fő mailcímhez jegyzi meg, a második fiókként való megnyitásakor minden alkalommal be kell pötyögnöm az adatokat. az egyik laptopon futó ugyanazon opera (12.10 usb win7 x64) esetében magától alakult úgy, csak ezt nem tudom másik gépemen reprodukálni...
ez gmail vagy opera rejtély??? (a kérdést mindkét topikban feltettem)
[ Szerkesztve ]
''Irén nem válaszol mert mosni, és főzni kell!'' (CsT)
-
BonFire
veterán
válasz Wolfskin #5526 üzenetére
„nah, asszem sikerült a guglinak végleg kinyírnia a gmailt. nem tudom mi vitte rá, hogy bevigye a kegyelemdöfést, de ők biztos jobban tudják. ez az állandó átszabás olyan, mint amikor a vak gyereknek hetente átrendezik a szobáját, mert "kell a változatosság és a fejlődés". csak most a szoba közepén nyitva felejtették a pincelejáró ajtaját...”
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
DS39
nagyúr
válasz Wolfskin #5811 üzenetére
én Firefox-ot használok, nincs gondom a Gmail-lel, az újításaik egy részét ki lehet kapcsolni, a fülekre osztott beérkezett üzenetek, a válasz felugróját is még vissza lehetett kapcsolni a régire (bár előbb-utóbb úgy is ránk erőltetik). a helyesírás ellenőrzést meg inkább bízd a böngészőre.
amúgy hogy gyorsabb legyen, próbáld ki az alap html nézetét a gmailnek. (belépés után mikor van a betöltő csík van, lehet rákattintani, hogy alap html nézet lassú kapcsolat esetén ill. erre a link-re kattintva átvált)
[ Szerkesztve ]
-
DS39
nagyúr
válasz Wolfskin #5813 üzenetére
az egyiket épp a te hsz-ed előtt 2-vel írtam (fülek kikapcsolása), a másikat most nem tudom hol de ha a felugró ablakos üzenetírási módot látod keress valahol egy linket kapcsolót azon hogy visszaváltás a régire ideiglenesen vagy vmi hasonló. azóta nekem a régi van.
a másik, alap nézethez, használj egy olyan böngészőt amiben van helyesírás ellenőrző, a Firefox ilyen, de az Opera és a Chrome is biztos tudja, akkor nem kell a gmail-é, az email címek nem kiegészítését meg túl lehet élni.
szerk: nekem átvált IE8-cal is a normálra. (az előbbi hsz-be betett linket használva, mert a gyors net miatt a betöltő csík alattit kattintani esélytelen)
[ Szerkesztve ]
-
DS39
nagyúr
válasz Wolfskin #5816 üzenetére
ezért linkeltem, mert gyors nettel esélytelen elcsípni, ezt használd:
https://mail.google.com/mail/?ui=html&zy=h
egyébként 3 módon küld az ember levelet:
- válaszol egy beérkezőre, a cím adott
- lát egy hirdetés ott egy cím, ctrl-c -> ctrl-v
- új üzenetet ír az ismerősének, ott a címtár, szintén ctrl-c -> ctrl-vpersze adom hogy kényelmes a címkiegészítő, de azért régen is elvoltunk nélküle. (amikor még nem volt az új felület csak az alap)
modern böngészők jól kezelik a gmail modern cuccait, ha az Opera nem jött be, próbálj ki mást, Chrome, Firefox, IE9-10, ha szükségesek az újabb funkciók hasznosabbjai.
[ Szerkesztve ]
-
TigerCat
nagyúr
válasz Wolfskin #9508 üzenetére
Mondjuk fellősz egy Thunderbird-öt, vagy eM Client-et IMAP-pel és máris szűrhető keresztül-kasul. A végleges törlést kukából weben csináld, szerintem csak mozgasd át, mert nekem legutóbb nem törölte a szerveren.
♛ Kanapékirály Bútor és Kanapé Webáruház »»» https://kanapekiraly.hu
-
nfsu17
veterán
válasz Wolfskin #11010 üzenetére
Nem tudom ezen most miért kell meglepődni, olyan világ van, hogy azt csinálhatsz, amit mások mondanak. Menj ki tüncizni a google ház elé, biztos szívesen látnak.
Szvsz.be lehet állítani, hogy a gmail mailjeid átmenjenek egy másik mailre. Problem solved. És a másikról kezdesz el válaszolgatni, majd szép lassan kikoptatod a gmailt.
De én továbbra sem látom ezt akkora problémának
Egy szolgáltatásnak van ászf-je...ha nem fogadod el, nem kell használni. Ha elfogadod, úgy használod, ahogy ők fütyülnek. A kötelező jelszócsere X időnként Y honlapokon nem zavar? -
gyulaszu
senior tag
-
-
UHHH
senior tag
válasz Wolfskin #11409 üzenetére
Kedves Wolfskin! Megnéztem itt a gmail és a yahoo-s címed, amennyiben a gmail-es is olyan, mint a yahoo-s.
Szerepelsz pár listában, szóval sokan mások is tudják a jelszavaid.
Ennyit a "20 éve ugyanaz" jelszóról...Huawei 4G+ router eladó: https://hardverapro.hu/apro/huawei_b525_s-23a_lte_cpe_cat6_fuggetlen_4g_sim_ka/friss.html