-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
jjeahh
nagyúr
miért, mire váltott?
bár ezek a portrék sárgabőrűek, annyira rájöttem, hogy nagyon jók a színek, absz bejönnek, a bőrtónus alapból egy picit vöröses-magentás, mintha minden fuji portrén elpirulnának az emberek, de nagyon egyszerűen korrigálható és elmenthető preset-be. az olympus színek valszeg ennyire nem szépek, de sokkal karakteresebb az oly-k képi világa, nekem az jobban bejön, de fuji is a topon van, ízlés kérdése...Pitének hála van egy x-e2 raw-om is, az is jó, de amíg az x-e1 lr profilok zseniálisak, addíg az x-e2 profilok számomra használhatatlanok...szerencsére nem kell ezen filózzak, nekem az e1 is tökéletesen elég lenne, és e2-őre úgysem lesz pénzem ebben az életben szal már csak meg kéne nyomni egy kicsit a melót, de a dögség folyton eluralkodik rajtamFb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MC Pite
veterán
+1
Raw, aztán kikísérletezed belőle hogy mi tetszik. Új vázaknál a -1/-2 shadow nem túl szép, és ha minden igaz nicns ProNegStd az A/M vázakon, max a raw piszkálás (M1-ből E-2-őre írni az ájdít) segít ezen.
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
senior tag
Basszus nem ez volt a célom. Remek tanácsokat adsz. A fájlhekkelést Pitének válaszoltam. A hsz-em célja csak annyi volt, hogy ne bizonytaladjon el a kezdő fórumtárs, nem kell neki feltétlenül rögtön PC-n Raw-val pöcsölni, szép eredményeket érhet el a Fuji JPEG-gel is. Élvezze inkabb a fotózást az új gépével. Aztán ha nem tetszik neki, akkor lépjen tovább. Ez is csak egy vélemény, ha rosszul fogalmaztam meg korábban, akkor elnézést.
-
Mercutio_
félisten
Tele az ország belassult sáskával
20/1.7+DCR-250-nel nekem is vannak makróim, de csak virág és csiga, mert a közelpont miatt minden mozgékonyabb rovar ami nem vak húz a sunyiba.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
MC Pite
veterán
Köszönjük
Emesea magvas hozzászólást... Bocs hogy bírom&leírom; hogy a régebbi gépeket is, meg az aktuális vázamat is reszelgetik még tovább.Hacsak nincs káprázó napsütés szép mély színekkel, (pl korábban az őszi erdő; ha még szebb akkor astia) egyre jobban rászoktam a ProNegStd +2colorra, úgyhogy kíváncsi vagyok a chromera. A rich detail in shadows résszel különösen jól hangzik, és a bőr színek is egész használhatónak tűnnek.
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
-
gorgo
őstag
Igen, ez igaz, eléggé nagy difik vannak abban mennyire lapos vagy kontrasztos az adott profil az xe1 és 2 között. Ezt még gépen belül is lehet korrigálni. De az egyes profilok ugye nemcsak a kontrasztosságban és/vagy szaturáltságban különböznek, hanem van pici belenyúlás a három főszín arányába.
Egyébként anélkül, hogy a sallert elolvashattam volna, magamtól is rányomtam 1-2-3/3 FÉ expót utólag. Azért a sallert kösz apu , így még jobban emlékszem majd a leckére!
Feleim, tartsunk önvizsgálatot, és valljuk meg: ződebb-e az Xe2 mint az 1 műfényben? Nem kérek senkitől még fél mondatos indoklást sem, elég csak egy igen / nem. Mazsi privát is válaszolhat.Amúgy ma, mivel adott a lehetőség, azonos beállítások mellett azonos témát meglövök azonos obival, és ki fog derülni, hogy mennyi a két kép közt a valós különbség, és mennyi az emberi emlékezőtehetség hibjából eredő (meglehet, hogy utóbbi bizonyul nagyobbnak, benne van a pakliban).
Amúgy nem bánnám, ha a végén az derülne ki, hogy a gépi jpeg-nél is el lehet érni azt, mint ami az Xe1 eredménye. Rajta leszek a témán (expogombon).
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
Mathiask
senior tag
Köszi.
Azt csináltam hogy a RAF-ot LR-el kiexportáltam DNG-be.(40 mega lett) Majd exiftool-al átírtam a gépet E2-ről E1-re. Beimportáltam LR-be és beállítottam a Provia filmszimulációt majd kiexportáltam jpg-be. Ezt úgy is megcsináltam hogy nem írtam át E2-ről E1-re. De a két kép tök egyforma. (attól eltekintve hogy a jpg-ben az egyikben E1 van, a másikban E2) Szóval nem sikerűlt még E2 raw-ból E1 jpg-t csinálni.
Na majd egyszer ha sok időm lesz. -
MC Pite
veterán
Mert használtad a hatvanast?
Az 56os bucira üti a 60ast minden tekintetben bullshit, vagy sokan hülyék. F/1.2 vagy f/2.4e-et akar az ember megfizetni/cipelni; röviden ennyi.
Színben (kékesebb, vörösesebb általában vele a kép), fókuszban (amikor huntol, a sokkal sokkal nehezebb lencsét bizony lassabban mozgatja mint a pici lencsét a 60as), vagy hordozhatóságban (vagy bőrtok, vagy ellenző; meg 15 perc után elég jó súlya van amúgy is a gépnek az 56ossal) azért vannak hátrányai is. Érdekes hogy a bokeh rekeszelve kb 2.8nál szögletesedik, míg a makróval kb 5.6-nál se nagyon. Élességben... Mindkettő elég éles.Én még nem döntöttem el hogy melyik marad, tetszik a mosoda, tetszik a több kontrol; de a fókusz sebesség/hang, méret/súly (ide már kellhet markolat, de az üti a tokot), meg az obi felára még nem tudom hogy megéri-e [nekem]. Szívem szerint mindkettőt megtartanám, és azért van most mindkettő, mert olvasgatással nem sikerült eldönteni, de idáig használatban sem derült sok újdonságra fény.
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
Stauffenberg
nagyúr
Én eddig úgy voltam vele, hogy a Fujihoz nem akarok rendszervakut, de a tegnap bizonyította, hogy nem árt ha van valami, ha mást nem legalább a Pentax vakumat befogom (bár nem tudom, hogy TTL-em lesz-e akkor, de átmenetileg manuálisan megtenné).
Na meg márciusban lesz egy volt osztálytársam esküvője és megyek fotózni oda is, akkor már jó lenne ezzel a mini softboxos szettel rohangálni. Még bérelek mellé egy 23mm és 56mm üveget és szerintem jó is vagyok.
(#5939) jmakk: A kábel is jó lehet, mondjuk egy 1,5 méteres bőven elég lenne, de akkor már bajban vagyok ha letenném egy állványra a vakut. Mondjuk az előbb említett esküvőn a pár fotózásakor adnék egy kis hajfényt hátulról vagy ilyesmi. Na meg mivel nincs sync csatlakozó a gépen, ezért egy vakusaruba illeszthető adapter kelleni fog, ahogy a vakuhoz is, plusz a kábel. Ha 30 dollár helyett 15 dollárból úszom meg, azért nem fogom szívatni magam kábellel.
[ Szerkesztve ]
-
hegyimorc
senior tag
"DNG-s exif buhera ebben az esetben is működik"
Lemaradtam az előzményekről. Miért DNG-t kell buherálni?
(Igaz, én X100s-hez csináltam buherátort, de az a RAF-ot hekkeli)Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
jmakk
őstag
-
arn
félisten
jah, de ezzel konnyebben megkulonboztetik magukat. jobb lesz amugy az xtrans, csak nagyobb felbontas kell neki, es nemileg jobb dinamika. de ez nem az elven mulik.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
melon
tag
-
Novics
senior tag
Háh, akkor megvan a válasz. Éppen készültem írni neked, hogy hogyan van neked Classic Chrome az E1-esen.
A vizsgák miatt nem annyira nem volt még időm nyúzni a masinát, de talán most az ünnepekben kicsit elmélyedek a használatában. Ezeket a film módokat kell kitapasztalnom. Amúgy ezzel a bőrtokkal olyan a fogása, hogy húúú... Meg ezzel simán bele tudom rakni a táskába is, tudom hurcolni mindenfelé. Már csak egy vastagabb bőr nyakpánt kéne hozzá. Meg a 18-55-öt kéne egy 12/2-re meg egy 27/2,8-ra lecserélni. De most racionális leszek, és egy darabig elülök az alfelemen.
m42-es adapterből van valami messzire kerülendő márka/típus, vagy egykutya?A fontolva haladó. - 30 felett minden nap ajándék.
-
jmakk
őstag
Engem nem is az arcfelismerés melletti shutter lag zavar most már, mert arra nagyjából tudsz készülni. Hanem hogy mi a bánatért kellett a belépő vázakban azt a tetű expó szimulációt fixen benne hagyni M módban? A több napos karácsonyi beltéri családi fotózás alatt megőrültem, hogy minden egyes expónál besötétedik az lcd. Mérgemben néha inkább felraktam az 56-ost és f1.2-n iso5-6000 mellett kattogtam, mint a külső vakukkal.
-
MC Pite
veterán
Még nem próbáltam, de egy fix (kicsi) fókuszmezővel jobb az eredmény? Vagy a belemozdulás az belemozdulás, hótmindegy?
CC-vel arra utaltam hogy az arcon lévő tónusokat nagyon keményen adja vissza (plusz a sötét részeket ugyanúgy lecsapja,, inkább divat vagy 3/4-es képekre lehet jó. A gyári leírással egyetértek, dokumentre meg sok dologra pofás, de a 'Fujifilm developed a new algorithm that incorporates soft gradation, rich details in shadows and full-bodied tones to avoid saturated blues, greens and reds.' részt nem nagyon tapasztalom, a sötét részeket majdnem úgy lecsapja mint a(z új) provia.
Mercutio_: Ki térített itt kit? Térítenem itt? Urban legend szerint mindenhol térítek... ismételgesd sokat, nem vág ide, de mond. Ha azt mondom fapapucs, akkor is térítés. Érdekes, a nem térítő emberek 5× annyit reklámozzák a márkát mint én, de ez részletkérdés; tudom, rólam köztudott hogy mindenhova téríteni járok, kész.
De ki az a jóember aki sok topikba kötözködni jár (ha leginkább fix embereknek szeret is odaszólni)?Bocs, hogy feltételeztem, hogyha utána 1.2őn megoldja, akkor 2,8on is megoldható valahogy Nem tudhatom hogy ki miből indul ki; ma is azt beszéltük másik topikban a canon kitobit azért rekeszelik még beltéren hogy ne ca-zon... Arról nem beszélve hogy nem mindenki gondol arra hogy ha lehet úgy komponáljon hogy relatív egy síkban legyenek az emberek, legalábbis és sokáig nem figyeltem erre.
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
jmakk
őstag
"The Fujinon XF 16-55 mm f/2.8 tipped my kitchen scale right at 674 gm"
Ez ki, bakker! Na ezért sem veszek ilyet!Pite: ez az egész pro-zoom a fudzsinál totál szembemegy a kicsi-kompakt-mégis minőségi elvvel, amivel az egész rendszer indult. A hülye marketingesek súlykolták sztem bele a vezetőségbe, hogy ilyen kell, mert nehogy már azt mondják a népek, hogy nem profi a rendszer, mert nekünk nincs. Nem kellett volna ez a pro-zoom páros, sztem nem erről szól a sztori.
[ Szerkesztve ]
-
b.vr
őstag
"alapzúmnál nekem aztán soha nem hiányzott a stabi."
Remek. És ebből következik bármi azok számára akiknek meg valamiért hiányzik, meg a gyártóknak akik ilyeneket mégiscsak gyártanak? (Sőt ha jól rémlik, Te már önmagában a zoomokat sem szereted Következik ebből valami a szélesebb fotós-világ számára? Az égvilágon semmi.)
A Te fotózási szokásaidat mennyiben fedik le a városban barangolások, amikor egymást váltják a wide illetve tele tartományt igénylő témák de nem szeretnél mindig objektívet cserélgetni vagy esetleg meg sem teheted mert társasággal vagy és nem akarod hogy örökké rád kelljen várni? Van hogy ilyenkor este van? Van hogy egy szép templombelsőt, stb is megnéztek?
Nna a stabis normál zoom azoknak van, akiknél a fenti kérdésekre "igen" a válasz. És szerintem senki sem lepődjön meg hogy ilyen fotós bőven van elég hogy a gyártóknak érdemes legyen erre objektívet kiadni.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
b.vr
őstag
Ezzel így egyet is értek!
Csak a kiindulás nem az volt hogy konkrétan itt kinek mi hiányzik vagy nem hiányzik - hanem hogy a Fujinak érdemes lett volna-e a fényerős alapzoomját stabilizátorosra csinálni, igényelte volna-e az a vásárlóközönség aki ilyet szeretne venni.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
cousin333
addikt
Messze nem érzem magam kompetensnek a témában, de szerintem aligha lehet kérdés, hogy bizonyos szint felett, adott fejlesztési költségből, a megcélzott eladási áron mindig jobb képminőség érhető el stabilizátor nélkül, mint vele.
Kevesebb alkatrész, kevesebb mechanika, kevesebb motor. Amik picik ugyan, de valahova mégis rakni kell őket, ami nyilván szintén megkötésekkel jár a konstrukcióra nézve. A motornak áram kell, vezérlés kell, ehhez meg vezetékezés... stb.
Nem is beszélve az egyéb szempontokról, mint a tartósság vagy a minden állásban való működőképesség vagy a gyártási tolerancia. Az időjárás-álló kiviteltől nem is szólva...
[ Szerkesztve ]
"We spared no expense"
-
melon
tag
Maximalisan egyetertek veled. En eleve keveset fotozok, de pont azert tetszett meg a Fuji, mert nem probalt az elejen mindennek megfelelni. A stabis pro kitzoom kell a piacnak, de most nem en vagyok a celcsoport, hozzateszem, nem is banom.
Nekem peldaul elkepesztoen jo erzes fixekkel fotozni, amikor hiaba latok egy erdekes temat, tudom, hogy akkor nem fog menni a megorokitese, mert most epp nem jo neki az, ami fel van csavarva. Egy-egy ilyen alkalommal joval tobbet nezelodok, mint fotozok, nem vagyok egy varrogepkezu. Persze ennek kicsit ellentmond, hogy amiota megvan a 18-55, csak egyszer volt felcsavarva fix, az is 60-as volt, mert kellett az 1:2. De attol meg majd jol tudom, hogy lekerul az elobb-utobb.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Politika
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Huawei Watch GT 5 Pro - egészség + stílus
- Premier előzetesen a God of War: Ragnarök PC-s kiadása
- Óvodások homokozója
- AliExpress tapasztalatok
- Kés topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen