- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #1443 üzenetére
Az Olympus az E-M1-en ezt sokkal ügyesebben oldotta meg, ott is van a tárcsát reteszelő gomb, de azt nem kell folyamatosan nyomni, mert az egy kétállású gomb. Ha megnyomod egyszer akkor lezár, ha megnyomod még egyszer akkor nyit és akkor onnantól szabadon tekerhető anélkül, hogy közben nyomni kéne a gombot.
3:28-tólHa netán ilyen lesz a Fuji is akkor részemről ez is okés lesz.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #1445 üzenetére
Az én szívemhez továbbra is a távmérős külsejű letisztult formájú vázak állnak közelebb. Ettől függetlenül ha most választanom kéne ( de jó is lenne ) egy X-E2 és egy X-T1 között akkor gondban lennék.
És valószínű végül az X-T1 lenne a befutó, ha másért nem akkor azért mert az X-T1-ben végre van egyszerre kereső és dönthető kijelző. -
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #1448 üzenetére
Én szerintem K bayonettes obikhoz nem kell blende vezérléses adapter. Még nem használtam ilyet, de ezek az adapterek többnyire úgy vannak kialakítva, hogy mikor az obit felcsavarod az adapterre az egyből munkarekeszre vált.
De még egyszer mondom, K adaptert nem használtam még, szóval lehet nem úgy működik mint gondolom. Kérdezz erre rá egy Canonos fórumban, ott sokan használnak K bayonettes adaptert. Ha nekik van sima adapterrel munkarekeszük akkor itt is lesz a legbutább adapterrel is.Ami a fénymérést illeti mivel beugró rekeszed adapterezéssel nem lesz így a fényméréssel se lesz gondod.
Szerk.
"Pentax K DA - Fujifilm X adapter kell ha blendét is akarok vezérelni"Nem, szerintem ez is csak akkor kell ha modern rekeszgyűrű nélküli Pentax obit szeretnél adapterezni. Minden más esetben szerintem bőven elég lehet a sima adapter is.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #1450 üzenetére
Pont az a lényeg, hogy a sima mezei adapter be se nyomja azt a kis karocskát. Így rekeszgyűrűs K obik maradnak munkarekeszesek Fuji vázon. Azaz szerintem veheted nyugodtan a mezei buta adaptert, akkor is képes leszel majd rekeszelni.
-
gerjus
aktív tag
válasz Stauffenberg #1450 üzenetére
Nekem ilyen tok mezei van, ha van rekeszgyuru az obin amire beallitod azon marad es azon mer fenyt is. Nekem minden rekeszen mer fenyt nem egeszen ertem honnan jott masoknal az f/5.6 alatt elveszti a fonalat dolog...
Never trust a computer you can't throw out of the window! - http://www.flickriver.com/photos/gerjus/
-
melon
tag
válasz Stauffenberg #1448 üzenetére
Nekem egy ilyen van, az 50mm f/1.8 Ai-S obimhoz vettem. Munkarekeszre ugrasztja ez is, tehat ha f11-re allitom, akkor nem sokat latok az EVF-ben
De persze kiserletezgetni tokeletes, pl szerintem egesz konnyu rajta fokuszt allitani a focus peakinggel, de nyilvan csak statikus temanal. Es arra is rajottem, hogy nyitva eleg ronda LoCA-t rajzol (longitudinalis kromatikus aberracio, wow meg leirni is fajt), azt meg nem nagyon tudom, hogyan kell korrigalni. De attol meg nekem tetszik.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #1447 üzenetére
De ha már XF 56/1,2 és adapterezett manuális obik a téma, nemrég lőttem pár képet X-E1 + Takumar 85/1,9-cel. A kettő úgy kapcsolódik, hogy lemértem, a Takumar obi adapterrel együtt kicsit több, mint 400g, azaz súlyra pont annyi, mint az XF 56/1,2.
Ehhez képest meglepően kényelmes volt az X-E1-en. Olyannyira, hogy azon kaptam magam, hogy mindenféle vállpánt meg egyéb nyavalya nélkül jobb kézben lóbálom a vázat fogva és egyáltalán nincs az az érzésem, hogy ki akarna csúszni a kezemből.
Persze lehet megint csak én nem vagyok normális ilyen téren..Vagy csak az X-E1 pont kellemes egyensúlyban van egy 400g körüli obival. Akárhogy is, most hogy tudom hogy számomra mennyire kényelmes ez a méret és súly, most már még jobban kéne az az XF 56/1,2!
Mert hát sajnos a Takumar elsősorban csak súlyra hasonlít az új XF obira, optikailag már kevésbé. No persze nem is egy mai darab már, irreális is lenne ilyesmit várni tőle.
Nyitva nekem már a túl lágy kategóriába esik. Lerekeszelve f2,4-re még mindig lágy és a modern obikhoz képest kontraszt szegény, de itt már használható.
Ezt is kb ezen a rekeszen lőttem a Takumar obival:
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #1455 üzenetére
Igen, szoktam manuálissal állatokat fotózni, néha sikerül, néha nem..
Ezeket még Pana G1 + orosz 135/3,5 obival lőttem.
-
nord_
veterán
válasz Stauffenberg #1455 üzenetére
Hm, azért vannak kivételek.
(Teszem azt a Carl Zeiss 50mm F1.7 Planar T* - ha csillagos ötösnek vesszük a lerekeszelt eredményeket - akkor a nyitott rekeszes teljesítményre lazán megkapja az ötös alát.)De ha már nyitott rekeszes teljesítmény: azt, aki az F1.2-es fotókat elkövette a Fuji 56-ossal, annak legközelebb csak családi emlékképek készítését engedném...
-
G.Guido
csendes tag
válasz Stauffenberg #1448 üzenetére
Nos, én sokféle adaptert használok a Fuji-n:
M42, Konica, Minolta MD, X-Fujinon, Contarex, Nikon, Rollei QBM.
Azt hiszem nem hagytam ki semmit.
Vannak köztük jobb és rosszabb minőségűek. Én a Kiwi-vel és a Kipon-al meg vagyok elégedve.
Amit gerjus linkelt (Konica adapter), pl nagyon nem szeretem. Lötyög, nem olyan stabil a bajonettben.Ami a Pentax adaptert illeti, szerintem nem lesz gond a blendével.
-
TayRol
veterán
válasz Stauffenberg #1465 üzenetére
azt hittem, hogy abszolút a pro fölé szánják.
1600 usd-ért kitben simán megvenném. főleg, ha az xe2 af-jét "örökölte".
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz Stauffenberg #1470 üzenetére
Azt ki szeretném próbálni egyszer...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
TayRol
veterán
válasz Stauffenberg #1470 üzenetére
gyorsabb, mint az XE2? hát, akkor megvan, mire kell gyűjtenem.
vagy erre, vagy xe2-re. -
TayRol
veterán
válasz Stauffenberg #1488 üzenetére
illetve ez fele annyiba kerül.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #1488 üzenetére
Igen, ez szélességre pont akkora lesz, mint az X-E1 csak itt a bajonettet kicsit kitolták balra.
Ez is tipikusan az a fajta mirrorless váz lesz, ami a netes képeken nézve nagynak tűnik, aztán mikor élőben találkozik vele az ember csak akkor tudatosul majd benne, hogy jaa.. ez ennyire kis cuki..
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #1491 üzenetére
-
b.vr
őstag
válasz Stauffenberg #1493 üzenetére
biztos van ilyen is, de nem hinném hogy ez a fő mozgatórugó. A CaNikon duopólium abszolut érvényesül a dslr-piacon belül is, és aztán ez nyomja rá a bélygét a dslr vs. mirrorless arányokra.
Ez a piaci gravitáció, és aztán persze ahogy vannak racionális érvek a mirrorless mellett, úgy vannak a dslr mellett is (nem utolsósorban az óriási objektívválaszték, ahol van bőven jól-árasított is (és nem csak a vacakok között) Ha a használtpiacot is idevesszük, akkor főleg) Ezzel együtt persze van sok hülye "érv", fórumokon meg főleg, ez kétségtelen.Tetszik ez az X-T1 (mármint nem esztétikailag hanem funkcionálisan) A fókuszrendszer teljesítményére leszek nagyon kiváncsi.
[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
TayRol
veterán
válasz Stauffenberg #1519 üzenetére
akkor ezért szívok annyit az eladással, mint magánszemély...
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #1530 üzenetére
Igen, pont azt a finomságot hozza az új XF 56-os, mint ami miatt beleszerettem az XF 35/1,4-be.
Ez alatt azt értem, hogy úgy tudja hozni a régi obik puhaságát, hogy közben ennek ellenére kontrasztra, élességre mégis hozza ma elvárhatót is. Ez egy igen apró kis finomság és nem is tudom hogy tudja ezt a Fuji elérni így egyszerre, de mindenesetre én ezt imádom!
[ Szerkesztve ]
-
MC Pite
veterán
válasz Stauffenberg #1538 üzenetére
Aláírásba mehet?
<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k, Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #1538 üzenetére
Tudás szerintem az van bőven szinte minden márkánál. Nekem inkább olyan érzésem van mintha a Fuji gépeken olyan emberek dolgoznának akik tényleg szeretik is amit csinálnak és szeretnek fotózni is. És ami talán ennél is fontosabb, úgy tűnik hogy a tervezés során hagyják is hogy a mérnökök kiéljék magukat.
Szerk.
Abban viszont teljesen egyetértünk, hogy a legszebb a Fuji X rendszerben, hogy nem akar feltétlen mindenkinek megfelelni, ez nekem is nagyon tetszik. Főleg úgy hogy a választott irány pont egybevág az igényeimmel![ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #1555 üzenetére
Na azért ha nagyon akarják lehetett volna kisebb is, többféleképpen meg lehet tervezni ugyanazt az objektívet.
Példának mindjárt itt van a Fuji és a Sony 16-50/3,5-5,6-os obija.
Jól látszik, hogy ügyes összecsukható mechanikával azért lehet trükközni a mérettel.
Ezért cserébe persze sok esetben be kell áldozni némi képminőséget és gyanítom pont ez az ami miatt a Fuji elvetette itt ezt az építési módot.[ Szerkesztve ]
-
HÁZIGAZDA
válasz Stauffenberg #1555 üzenetére
A kérdésednek egyedül akkor van értelme, ha nem lehet kisebb méretben megoldani. Ami ugye marhaság..
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #1598 üzenetére
Nem pont ugyanarról beszélünk. A különböző színek aránya amiről én beszélek csak nagyon kis mértékben tér el a hagyományos szenzoroktól és a kép egészére értettem, hogy esetleg lehet jótékony hatása. Amiről te beszélsz az meg a fura elrendezés ami miatt nagyon furán szóródnak a színek, nagy lukakat hagyva. Na emiatt pixel szinten tényleg küzd bizonyos felületekkel, ebben teljesen egyetértek veled.
Ez viszont nálam már bizonyos szempontból az elérhető max felbontás kategóriájába esik és mint ilyen különösebben nem izgat.Ettől függetlenül továbbra is tartom, hogy túl nagy különbség azért nincs a kettő között. Olyannyira, hogy erősen elgondolkoztam, hogy kéne a családba még egy X-A1 is..
[ Szerkesztve ]
-
Freddy76
addikt
válasz Stauffenberg #1604 üzenetére
Uhh, bakker, tényleg, Keszthelyre megyek egy nehéz tárgyalásra... De te ezt honnan tudod
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #1683 üzenetére
Nem tudom milyen lesz videóban, előzetesen túl sokat nem várok tőle ilyen téren.
Viszont ami már biztos, hogy ez a váz már színes focus peaking-et kapott.
A nagy újításként beharangozott Dual mode-dal kapcsolatban egyelőre nem igazán érzem mi a pláne? Megcsinálták oké, de mikor mire lesz majd ez jó? Ha "akció" van akkor tök felesleges az osztott kép, csak összezavarja az embert.
Ha mondjuk állványon tárgyfotózol akkor esetleg látványosságnak oké, de igazából akkor sincs értelme megosztani a képet. Minél kisebb felületet használunk annál nehézkesebb a manuális élességállítás. -
TayRol
veterán
válasz Stauffenberg #1703 üzenetére
ide nekem a 16-55+50-140 párost, és szerintem pár évig elleszek.
-
TayRol
veterán
válasz Stauffenberg #1727 üzenetére
egyetértek! 25/1.8, 45/1.8, meg még egy üveg és kész. én lehet, hogy kipróbálom.
-
TayRol
veterán
válasz Stauffenberg #1729 üzenetére
ismerős érzés.
csak az a baj, hogy nem Oly árakon vannak a Fuji üvegek. bárcsak ott tartanánk...
Fuji szetten egy 18-35-60-as trióval ellenék, ezek használtan bő 300e felett vannak.és egy 23/1.4 árából kijön egy 18+35 duó, természetesen ismét használtan.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #1729 üzenetére
Nekem ne mondd, vígan elvoltam mFT-n a 20/1,7 - 45/1,8 párossal!
No persze most sincs okom panaszra, de pl az utóbbit fogalmam sincs Fujiba mikor fogom tudni kiváltani AF-es obival..Az E-M10 egyébként 3 tengelyes szenzor stabit kapott.
-
TayRol
veterán
válasz Stauffenberg #1754 üzenetére
rengeteget számít minden mm lefelé, volt sigma 10-20-am és tudom.
23-on és 55-ön használtam szinte, szóval az ekv 35 és ekv 85 az én gyutávom.
ellenben ezt a plugint megnézem, hátha. köszi a tippet!
-
TayRol
veterán
válasz Stauffenberg #1757 üzenetére
x100-at kell venni. mostanában döbbentem rá, hogy az mennyire az én gyutávom volt. 23/2, hibátlan.
-
HÁZIGAZDA
válasz Stauffenberg #1757 üzenetére
tényleg x100/x100s a megoldás..
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #1775 üzenetére
Ne szívass, már kezdtem megörülni, hogy Sigmáéknak megjött az esze..
-
TayRol
veterán
válasz Stauffenberg #1775 üzenetére
na, semmi extra fényerő, de legalább drága.
-
MC Pite
veterán
válasz Stauffenberg #1787 üzenetére
X-A1-en még nem hatna idegenül, de a retró vázakon furcsán nézbe ki a gyárihoz képest - 35ös beszerzése előtt Zeisseket is néztem, de hamar letettem róla.
Sigma DN sorozatot miért nem adja ki erre is... Szikret. És azt írták mikor kérdeztem hogy nem is tervezik<ELADÓ:új Bryton Gardia radar 32k, Újszerű Garmin Vivoactive 5 fehér 65k> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
b.vr
őstag
válasz Stauffenberg #1787 üzenetére
Azért az egy FF üveg, Fujira ugyanezt gondolom kisebben is ki lehetne hozni. Meg hát ezen az áron Fujira minek, ha Fujim lenne tuti az 56/1.2-őt választanám, tetszettek is a vele látott mintaképek nagyon, és mégiscsak 1.2-es, portéüvegnél ezt érékelem (nagyjából ugye a ff 85/1.8akkal lehet párba állítani, csak canikonban azért ezek bár ár/értékre kiválóak de nem prémium darabok, teljes nyílás közelében nyilván elmaradnak. Viszont pont az FE55ből kiindulva, a Sony/Zeiss 85/1.8asára viszont már teljesen nyitva is nagyon kíváncsi leszek)
Amúgy egyetértek hogy az FE-55/1.8 is nagyon remekre sikerült, ma épp linkeltem is a sony-topicbnan a dxomark-ismertetőt róla.
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
HÁZIGAZDA
válasz Stauffenberg #1794 üzenetére
az egész fejtegetésedből egy szót sem értek, mert full elméleti. az egyik egy normál üveg, és a 35/1,4 a fujira már nem 400 gramm és nem is annyiba kerül, ráadásul fényerősebb is. portréra meg szintén csak egy fuji üveg van, az említett 56/1,2, míg sony-ra nincs is. az 55/1,8 nem egy random zeiss üveg, hanem egy sony üveg a sony rendszerére, pont annyira reális szerintem fujira fantiázálni, mint az 56/1,2-es fujit mondjuk mft-re.
de nekem pont az x-rendszer mellett egyszerűen hiányérzetem sincs az a7-tel szemben. sőt, az x-t1 számomra egyszerűen jobb, hozzá jobb és olcsóbb objektívekkel.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #1794 üzenetére
Ezt a gondolatmenetet most én is nehezen fogadom be.
Vagy csak én teljesen máshonnan közelítem meg ugyanazt.
Például ha most 0-ról építenék ki egy mirrorless rendszert és a portré obi lenne a legfontosabb és végeredményben egy APS-C NEX váz + egy 1000$-os Zeiss 55/1,8 és egy Fuji váz + ugyanennyiért egy XF 56/1,2 közül kellene választanom, akkor bizony én mindenféle hezitálás nélkül az utóbbit választanám!Vagy hogy ha FF NEX vázat tolunk a Zeiss 55-ös alá, akkor az már egy alap obi és akkor már sokkal inkább az XF 35/1,4 a párja.
FF vázon amúgy tényleg durván jó az a Zeiss obi, de úgy már mindjárt nem lesz a Fujihoz képest kisebb, könnyebb, vagy épp olcsóbb.
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #1797 üzenetére
Na jó, de akkor tegyük fel, a Zeiss kihozza ezt az 55/1,8-at Fuji X bajonettel 1000$-ért, te komolyan akkor inkább ezt a Zeisst választanád az XF 56/1,2 helyett?
-
OTika
aktív tag
válasz Stauffenberg #1819 üzenetére
Ez igaz.
-
madgie
titán
válasz Stauffenberg #1901 üzenetére
Pedig mennyien vesznek pont piros becsavarható expógombot a fudzsikra
-
Gondwana
addikt
válasz Stauffenberg #1915 üzenetére
Második: deres hajú szamurájok. Valahol volt egy felsorolás azokról a mérnökökről, akik még a Velvia meg Superia fejlesztésben is benne voltak, és most is alkalmazták őket megmondóembernek, hogy szétválasszák a májat a xartól.
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
lenan
aktív tag
válasz Stauffenberg #1920 üzenetére
Design standard ide vagy oda, én pl bármikor megmondom a karakteresebb cégeknél ki gyártotta anno a vázakat, nem lesz ez máshogy később sem. Ez a fuji egyértelműen rtsIII alapon áll, nem is tesz neki rosszat.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #1922 üzenetére
Áááá, az úgy túl logikus lenne..
Meg tudom ez nem hangzik túl jól, de én antiszociálisabb alak vagyok annál, hogy csak ezért találkozzak rumos fórum társsal. -
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #1928 üzenetére
Köszi, még mindig tudok dűlőre jutni hogy kell e még egy X-A1 is a családba..
A fogás milyen ezzel a bőrössel?
[ Szerkesztve ]
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #1931 üzenetére
Éppen beleszületik a tutiba..
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #1933 üzenetére
Tok nélkül csak nagyon műanyag, vagy csúszós is az X-A1?
Ami tokot illeti, szerintem a bőr ha idővel megkopik attól csak szebb lesz. -
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #1937 üzenetére
X-M1 már volt a kezembe, de olyan rövid ideig, hogy már max csak arra emlékszem, hogy volt vele semmi különösebb bajom, meg hogy a furán elhelyezett dupla vezérlőtárcsa egész jónak tűnt a gyakorlatban.
-
FEDman
addikt
válasz Stauffenberg #1939 üzenetére
Tényleg kimaradt egy nem szócska, úgy látszik ezek már a teljes elhülyülés első jelei nálam..
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Amazfit GTS 4 Mini - bármely csuklóra
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Intel Core i3 / i5 / i7 / i9 10xxx "Comet Lake" és i3 / i5 / i7 / i9 11xxx "Rocket Lake" (LGA1200)
- További aktív témák...
- Canon Legria HF G25 Full Hd kamera Videókamera G26 G30 G40 Fix Ár
- Fotós eszközök: csillagkövető és macrosín
- Ricoh GR IIIx TELE objektív GT-2 for GR IIIx
- Canon Powershot SX700 HS fényképező / kamera eladó! Választható tartozékok!
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX