- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- DIGI kábel TV
- Az AI miatt vehetnek sokan új iPhone-t
- Windows 11
- Kék halál (BSOD)
- Milyen routert?
- Max
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
- Otthoni hálózat és internet megosztás
-
IT café
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cypresss
senior tag
[Itt nézelődj], azt nem tudom a Malév készen van-e már.
Korcsii talán jobban tudja.
szerk: közben látom, hogy tudta.
[ Szerkesztve ]
A világegyetemben két állandó dolog van; a hidrogén és a hülyeség!
-
Asbee
veterán
Ilyen: [link]
-
balage1989
tag
-
RCH663
aktív tag
válasz balage1989 #9955 üzenetére
CCC-ben másik játéknak nem vetted fel az Anti aliassingot, és felejtetted úgy?
-
wd.taz
aktív tag
Geryson : Ment Pü !
Well, á sün apró Enimel.../ „if it’s not a Boeing, I am not going" /
-
balage1989
tag
CCC-ben semmit nem állítottam, de valami tényleg az élsimítással lesz. Kinyomtam fsx-ben és most 45 fps ott ahol a képem készült. Keresem tovább az okot. De egyenlőre ezis segítség volt. Köszi!
Lehet élsimitás nélkül fogom tolni.. a felhoben marad az fps lol[ Szerkesztve ]
A jó munkát és a rossz kocsmát még nem találták fel...
-
balage1989
tag
Amúgy ha vennék egy nvidia kártyát, akkor kb úgy menne az fsx mint most aa nélkül?
A jó munkát és a rossz kocsmát még nem találták fel...
-
Asbee
veterán
válasz balage1989 #9962 üzenetére
Én váltottam ati kártyát nvidiára és nem lett igazán különbség. Inkább a proci a lényeg.
-
wolruf
őstag
na és 512 MB-ről 1 GB-os kártyára váltással 1680x1050 + 1366x768 mennyit változna? Éppen ezen vacakolok, hogy lecseréljem a HD4870 512 MB-omat valami 1 Gigásra, hogy jobban fekükdjön az FSX-nek.
(nem kötelező megadni – minden hozzászólásnál automatikusan az üzenet végéhez íródik)
-
atys25
csendes tag
válasz Cypresss #9951 üzenetére
Helló!
Köszi,azóta már megtaláltam én is ezt a linket,viszont nem tudom,hogy a repaint-ek miért nem jelennek meg nálam FSX-ben. Csak a default "Aero" feliratú lépcsők,catering autók és pushback car van továbbra is. Nekem az AES 2.21 verzió van meg. Ezek a festések csak a 2.23 verzióban működnek? -
RCH663
aktív tag
VGA memó használat dinamikus, attól függ, mekkora részletességű textúrák, mekkora felbontáson, és mennyi objektumra van kirajzolva. Autogen erdő nagy sűrűségen, egy fotó realisztikus tájtextúrán, sok felhővel megzabálja a videó memóriát (kb olyan 5-600 Mb-t lehet vele megetetni, de ha ezt HD felbontás felett (plusz kijelző, pl) akarod, akkor ki lehet futni az 1 GB vRam-ból is. Ami nagyon számít az a memóriák sebessége, és a PCIe csatoló felé asávszélessége ( 128/256/368 bit) mert a sok textúra csrélgetése dx9 alatt leveri a memóriát. DX10 nem tölt be minden textúrát újra, de azzal meg sok más gond van.
-
Cypresss
senior tag
Igen, csak azzal.
Tehát először upgrade to 2.23 majd minden festést külön kell installálni.
Leírás [itt]
A Repaint Install Info ENG.pdf-et töltsd le és olvasd el.
(#9964) wolruf: Nem fogsz érdemi változást tapasztalni. Ahhoz nem elég nagy a váltás. Észrevehető javulást szerintem akkor vennél észre ha 512-ről 2Gigára váltanál.
Nálam is ez volt, csak én 1-ről váltottam 3 Gigára. Meg is lett az eredménye.
De hátha RCH kollégának van valami mentő ötlete.
[ Szerkesztve ]
A világegyetemben két állandó dolog van; a hidrogén és a hülyeség!
-
BigBlackDog
veterán
Fsx alatt, ORBX scenerynél (Swanson) miért van ez? A talaj teljesen szétcsúszik. Globális mesh-t nem használok.
[ Szerkesztve ]
-
Cypresss
senior tag
válasz BigBlackDog #9969 üzenetére
FTX Centralban engedélyezted a repteret és a régiót?
[ Szerkesztve ]
A világegyetemben két állandó dolog van; a hidrogén és a hülyeség!
-
Cypresss
senior tag
válasz BigBlackDog #9971 üzenetére
Az nem baj, win7 64-nél ez a szokásos.
Klikk a folytatásra, bejön a kontrol panel.
Tolls/validate scenery config majd OK.
Ezután North America kiválaszt majd apply.
FSX újraindít.
Elvileg így működnie kell.
[ Szerkesztve ]
A világegyetemben két állandó dolog van; a hidrogén és a hülyeség!
-
-
BigBlackDog
veterán
válasz BigBlackDog #9973 üzenetére
Feltettem egy másik orbx scenery, az rendben létrehozta a regions mappát. Aktiváltam a régiót. Viszont ugyanaz a hiba, a kifutó 5 méterrel feljebb van, mint a terep Swanson airporton. A taxizó AI így a levegőben gurul a kifutó mellett.
De újabb hiba is. Ha swansont akarom betölteni, akkor még mielőtt el kezdene menni a betöltőcsík, crashel az fsx (visualfx.dll van feltüntetve). Ha kikapcsolok minden ORBX scerenryt, betöltöm Swanson-t, majd visszakapcsolom a sceneryket, működik rendesen, leszámítva az 5 méteres szintkülönbséget.
Ennyire problémás az ORBX? Vagy csak velem van gond?Update: a crashelést megoldottam, lefuttattam a cleanupfiles.exe, illetve cleanupfiles2.exe fájlt.
[ Szerkesztve ]
-
atys25
csendes tag
Sziasztok!
Megjelent a Captain Sim 777 VC-je,műszerekkel! Állítólag ez még csak teszt verzió,de meg lehet venni 39.99 Euroért. Viszont én már múltkor megvettem a 777-est 9.99 Euroért,ami csak textúra volt és egy 747-es VC volt benne, FMC és egyéb működő műszerek nélkül.
A kérdés a következő: Szerintetek így,hogy már korábban megvettem a textúrát 9.99 Euroért,most ugyanúgy meg kell vennem a VC változatot is 39.99 Euroért vagy már olcsóbb lesz nekem? Csak azért kérdezem,mert akkor nem volt értelme korábban megvenni a textúra változatot. -
atys25
csendes tag
Hát amit régebben nézegettél,azt vettem meg én is,de abban nem volt semmi használható műszer ,se hajtómű hangja,csak egy béna grafikájú 747-es pilótafülke volt benne. Pár napja viszont megjelent hozzá a saját 777-es pilótafülke,használható műszerekkel,de ez egy tesztverzió 39.99 euroért. Viszont anno én már megvettem azt a műszer nélkülit 10 euroért és nem tudom,hogy most újra meg kell e vennem az egész textúrát a műszerekkel vagy csak a műszereket kell megvennem és a textúrát már nem!? Vagy feleslegesen vettem meg pár hónapja a textúrát 10 euroért és most azt kidobhatom?
-
BigBlackDog
veterán
Sziasztok!
Most láttam, hogy az egyik virágpiacon kint van az Aerofly nevű progi (angolul volt még valami odaírva, talán valami újratöltött verzió?). Ezek szerint kijött volna már? Próbálta már valaki? -
BigBlackDog
veterán
válasz BigBlackDog #9979 üzenetére
Kipróbáltam. Élt 12 percet.
-
Asbee
veterán
válasz BigBlackDog #9980 üzenetére
Mi volt vele a gond?
-
BigBlackDog
veterán
Nos, röviden amiket nem találtam, esetleg nincsenek is benn (persze, mivel elég rövid ideig használtam, elképzelhető, hogy tévedek ), valósághű fizikai beállítással:
-force feedback hiánya (igen, ez a legfontosabb )
-kapcsolható, állítható műszerek (elvileg kellene működniük, de valahogy hiába kattintottam pl. a NAV/GPS kapcsolóra, semmi nem történt)
-csak max 50 funkció a billkiosztásban (FSX kiosztása regény ehhez képest)
-fejmozgatás joystick huttal kicsit darabos
-furcsa, kicsit túlzottan hangsúlyos fizika ;
a) egyik felszállás előtt véletlenül valamit bekapcsoltam, mivel a két pedál elég gyorsan, teljes kitéréssel rángatózott. Ennek eredményeképpen a kis Cessna furcsa discotáncot kezdett járni a földön, egy helyben állva)
b) fékezéskor eléggé nagyot bólint.
- levegőben történő fuduláskor FSX-hez képest nem vesztett a sebességéből semmit a Cessna, olyan árkádosan fordult, kicsit nekem furcsa volt
-szép, paca talajtextúrákAmiért 12 percig tudott élni:
-Szép részletes, élethű textúrák, árnyékok a pilótafülkében
-Cessna féke jobban fog, mint FSX-ben
-újdonság varázsa
-azért lehet, mégiscsak van valami, összességében jó benne?Zusammenfassen: nem rossz, nem rossz mondjuk bétának. Bugot nem találtam, de kicsit olyan befejezetlen, mintha 5-6 évvel korábban elkezdte volna 1-2 ember hobbiból csinálgatni. Vannak jó ötletek, de FS kisgépes "szimulációjához" (valóságban még nem repültem, szóval nem tudom mennyire szimulál az FSX) szokva bizonyos szempontból nagyon furcsa volt a dolog, de azért mégiscsak tudtam repülni, felszállni, leszállni pályáról-pályára (lehet, hogy nem rossz a fizika egyáltalán, csak más?). Szóval ez az én kis privát véleményem. De ha jól értesültem, más is kipróbálja ma este, szóval várható még vélemény.
[ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
válasz BigBlackDog #9982 üzenetére
Köszi a beszámolót. Akkor én hanyagolom egyenlőre. Megspóroltál nekem kis időt.
-
uRSul
tag
[ Szerkesztve ]
-
cintula187
addikt
Hát köhömm. Látványilag szeretnénk, ha ilyet tudna az fsx persze nem mindenhol müholdfotok látványával csak hanem 3d kiemelkedö objektumokkal. Pl. LSZH eléggé mulatságos így. Az irányitásban az volt nevetséges, hogy a függőleges vezérsík milyen érzékenyen hat a gép irányára. Időjárásilag nem nagy szám, de a gépigény szuper. Követendő példa!! full hd high on , 2*AA, HDR. 60 fps alá nem ment. Jó nem egy PMDG részletességü gép volt benne, de akkor is.
Peasant Blinding©™ Ez az állítás hamis.
-
Asbee
veterán
válasz cintula187 #9985 üzenetére
Privát ment.
-
BigBlackDog
veterán
válasz cintula187 #9985 üzenetére
Ja igen, amit elfelejtettem. Nálam stabil 60 fps megvolt. Néha elég idegesítően ugrált 50-75 között, ilyenkor olyan volt, mintha megjelentek volna mikrolaggok is, bár az fps kiírása 50-nél kevesebbet nem mutatott.
Lehet, hogy kéne még egy esélyt adnom? Nálad leváltaná az fsx-et kisgépes repülésben? -
Cypresss
senior tag
válasz BigBlackDog #9974 üzenetére
Szia! Él még a hiba? Nekem fent van Swanson és minden gond nélkül használom, pedig FS Global van mellette.
Más: [Ez] elég ígéretesnek tűnik.
A legfontosabb:
This data set comes from Lufthansa Systems
NavDataPro <> Navigraph
Airports: 12284 <> 10756
Routes: 20627 <> 20291
Navaids: 13968 <> 16306
Waypoints:213630 <> 157436
Airports with Procedures: 5916 <> 3850A világegyetemben két állandó dolog van; a hidrogén és a hülyeség!
-
andorra
őstag
válasz BigBlackDog #9979 üzenetére
Valószínű, hogy középtávon nem lesz jobb kivitelü FS, mint az X-Plane 10-es, ami non plus ultra. Sajnos az én PC-mnél, ami egy tuningolt I7-es, valószínűleg kétszer, háromszor gyorsabb config kellene hozzá, úgyhogy addig marad az eddigi egyértelműen legjobb, az FS9.
-
cintula187
addikt
válasz BigBlackDog #9987 üzenetére
Ja és bele se merek gondolni, nemhogy kiszámolni hogy kb. mekkora helyet foglalna az egész világ ha a csak Svájc 15gb.
Peasant Blinding©™ Ez az állítás hamis.
-
andorra
őstag
válasz BigBlackDog #9992 üzenetére
A grafikai különbség már önmagában döbbenetes, valóban 3d, Hasznosabb kipróbálni, mint elhinni... kb. 55 giga egy béta verzió, virágboltos oldalakról, ami frissíthető a netről a legújabb verzióra. (1.4)
-
skynet666
tag
Brutálisan leesik az fps, ha nagyobb vízfelület környékén repülök. A water effect-et állítva semmilyen változás nincs, csak sejtem hogy valami élsimításos marhaság lehet.
Van ötletetek hogy mi? (ATI CCC-ben az FSX kezeli az AA-t)
(Q9400, 4GB, Radeon HD3850)
-
aviator
tag
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy miért van az, hogy az FSX a processzorfigyelő minialkalmazás szerint a processzornak csak a 20-30%-át a memóriának pedig kevesebb mint a 20%-át használja ki. Miközben természetesen 10 körüil FPS-eket produkál, add-onnal ugyan (Mega Airport London). Azért dühít a helyzet mert most raktam össze egy gépet direkt az FSX kedvéért i3 2120-as proci, 12 giga DDR3, Radeon HD6850 1 giga ram. Mi a szűk keresztmetszet szerintetek? Amúgy a VGA megrántásával (GPU órajel 600 -> 890, ram órajel 1000 -> 1180) jelentősen javulnak az FPS-ek. De a proci és a memóriakihasználtság aggaszt.
-
skynet666
tag
Nem kifejezetten fölötte, elég ha valahol a látómezőben nagyobb vízfelület van. Alapból sz@r az fps ilyen esetekben, de sokkal súlyosabbá válik a helyzet, amint egyre laposabb szögben süt rá a nap, és egyre jobban tükröződik.
Korábban nem volt ilyen vészes a dolog a gyenge videókártya ellenére sem. Valamit eltwíkeltem azt hiszem
-
andorra
őstag
válasz aviator #9996 üzenetére
I7-es processzorral sem fut ilyen szituációban jól az FSX, ahhoz is az kell, hogy a grafikai beállításokból visszavegyél, nemhogy I3-al. Bedőltél te is annak a trendnek, hogy mindenki FSX-et akar használni, mintha az lenne az etalon, és ezek az emberek egymást győzködik arról, hogy náluk milyen jól fut. (Kivéve, amikor nem.)
-
Cypresss
senior tag
válasz andorra #9998 üzenetére
Szerintem mindenki tisztában van az FSX korlátaival, a rosszul optimalizált motorral, a program egyéb hiányosságaival.
Nálam egyébként i7-es a proci, és maxon vagy az alatt eggyel vannak a csúszkák. Na nem mondom, hogy nem volt munka vele amíg eljutottam egy normál FPS értékig. Kellett az optimalizáláshoz kb két hét és néhány átvirrasztott éjszaka, de megérte.
[Erre] pedig:
Honnan vetted ezt? Jelenleg is három monitort használok full screenben.
A világegyetemben két állandó dolog van; a hidrogén és a hülyeség!
-
aviator
tag
válasz andorra #9998 üzenetére
Hát én nem akartam mindenáron FSX-et használni, etalonnak meg végképp nem mondanám legalábbis számomra, meg amit én csinálok az FS-el biztos nem az a másik meg az, hogy tudtam mennyire brutális gépigénye van. Egyszerűen amúgy is gépet akartam cserélni akkor már legyen olyan amivel lehet FSX-ezni. 10 éve FS9-et használok azon kívül hogy előjönnek a nyűgjei szépen lassan semmi gond nincs vele. Egyszerűen arra voltam kíváncsi, hogy mi az oka az alacsony FPS-nek ha a processzor meg a ram alig van kihasználva. Az is lehet hogy a VGA kevés hozzá...abból viszont már nem veszek újat az FSX kedvéért. Szóval ha valaki meg tudja mondani hogy milyen számítástechnikai oka van annak, hogy alig használja a ramot meg a processzort a program annak nagyon örülnék.
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Óvodások homokozója
- Xbox tulajok OFF topicja
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Júliustól kötelező biztosítást kell fizetni egyes rollerek után is!
- Vezetékes FEJhallgatók
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- PlayStation 5
- Tippmix
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen