- Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
- Linux kezdőknek
- Musk betiltja az iPhone-okat a Teslánál és az X-nél, ha ezt meglépi az Apple
- Microsoft Outlook topic
- Videó stream letöltése
- Hálózati / IP kamera
- Facebook és Messenger
- Gépész 3D tervezőrendszerek
- Aliexpress tapasztalatok
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
-
IT café
Microsoft Flight Simulator (MSFS vagy FS) és Prepar3D (vagyP3D) összefoglaló:
Új hozzászólás Aktív témák
-
Cypresss
senior tag
válasz Korcsii #9498 üzenetére
Egyébként szerintem a default reptér körül az volt a baj, hogy túl sok volt az autogen object. Vagy a víz. Vagy a kettő együtt. Vagy valami.
Ez a csodálatos az FS-ben; mindig pontosan lehet tudni, hogy mi a szűk keresztmetszet.
[ Szerkesztve ]
A világegyetemben két állandó dolog van; a hidrogén és a hülyeség!
-
hhelikopter
tag
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem, de megkérek mindenkit, hogy olyan személy reagáljon rá, aki érdemi információval tud szolgálni, és nem két mondatba válaszol.
Kizárólag az ORBX által készített repülőtereken, illetve környékeken repülők, mivel jelenleg ez a legjobb, illetve legszebb ilyen témájú kiegészítő. Az elmúlt időszakban az ORBX bejelentette hogy együttműködik Lockheed Martin csapatával Prepar 3D tekintetében mivel ez a jövő véleményük szerint.
Én mint felhasználó akinek van egy FSX valamint megvásároltam több ORBX által készített terméket mivel lesz nekem jobb ha megveszem a Prepar 3D fejlesztést? Olvastam olyan információkat, hogy D11 támogatás illetve szebb effektek, több fps.
Van aki vásárolt illetve tesztelte a Prepar 3D ? -érdemes megvenni?
Előre is köszönöm a válaszokat
-
MasTer
tag
Sziasztok! Az lenne a kérdésem, hogy az alap FSX+Acc milyen hardveren fut teljes pompájában 1920x1080 felbontással? Nekem Athlon X4 3GHz+4GB RAM+6850 mellett 6-8 fps-t bír kiizzadni földközelben Win7-64 alatt. Persze a Szaharában megvan a 25 fps is, de ott nincsen sok látnivaló
MasTer of puppets I'm pulling your strings...
-
-
Korcsii
őstag
válasz hhelikopter #9503 üzenetére
DX11 majd csak lesz, akárcsak a teljes 64 bites támogatás. Több fps is sokszor kétséges. Még eléggé az FSX motorjára épül, így csodát sem lehet tőle várni. Talán majd a 2.0-ás verziótól. Egyelőre én is csak abban gondolkozok, valószínűleg frissített géppel. Viszont érdekelt, hogy milyen, így felraktam.
Ha meg vagy elégedve az FSX-el, ne válts (és 2.0 előtt egyébként sem ajánlanám). Ha annyira nem friss a hardvered, ne válts (igazából akkor lehet értelme, mert egy kicsit kevesebb szívás). Ahogy észrevettem, jobban kihasználja az erőforrásokat, de talán alapból kicsit többet is eszik.
A Lockheed Martin nem FSXI-t akar fejleszteni, hanem egy tréningekre használható szimulátort - így pl a multiplay-ert is kicsit átgondolták, hogy jobban használható legyen erre a célra, nem mellesleg kapott FAA certifed minősítést is. És ez az árakon is látszik, bár most már jelentősen csökkentették (lehet rájöttek, hogy van az a csoport, akit érdekel). Viszont végre valaki foglalkozik azzal, hogy kijavítsa az FSX hibáit, sőt még fejlessze is. Így előbb-utóbb valószínűleg sokan fognak váltani.
Nálam reinstall miatt jött képbe, gondoltam kipróbálom - developer verzió van havi 10 dollárért, annyit megért. Váltani most még nem fogok, az majdnem biztos - de kap egy partíciót majd a Prepar3D is.
-
hhelikopter
tag
válasz Korcsii #9506 üzenetére
Szia Korcsii!
Köszönöm a választ, így már érthetőbb! Tehát ha letöltöm a Prepar3D és telepítem akkor az FSX -hez hasonló felépítésű szimulátort kapok ha jól értem, ami kompatibilis az FS X bizonyos kiegészítőivel- gondolok itt a gépekre- . Neked mi volt a véleményed, mit vettél észre miután tesztelted?
köszi
-
RCH663
aktív tag
Ezen szaladj végig hátha segít...
http://logout.hu/bejegyzes/rch663/microsoft_flight_simulator_x_tweak_avagy_szellem_a/friss.html
Anti aliassingot a te karidon kapcsold ki, és úgy kezdj el próbálkozni
-
cintula187
addikt
válasz BigBlackDog #9511 üzenetére
Funkcionális különbség nincs csak látványi.
Peasant Blinding©™ Ez az állítás hamis.
-
fatal`
titán
válasz cintula187 #9512 üzenetére
A látványbeli különbség sem olyan hatalmas, mint amennyivel az x gépigénye nagyobb.
-
Korcsii
őstag
válasz hhelikopter #9507 üzenetére
Tegnap raktam fel, és még nem volt időm teljesen belevetni magam, de ígérem, hogy később bővebben beszámolok róla. Sőt, ha már úgy is win és fsx reinstall várható, akkor lehet lesz out-of-box összehasonlítás is... hmm...
-
fatal`
titán
válasz cintula187 #9515 üzenetére
Mert a Madeira az egy ezeréves cucc és nem az FSX verzió portolása. Nézz meg egy olyan repteret, ami azonos release. Pl. bármelyik újabb flytampa, vagy sok aerosoft cucc (pl. mallorca x, ibiza x stb.), alig van különbség.
-
Asbee
veterán
Sziasztok!
Nem tudok valami komolyabb, jó fsx a380 addont? -
BigBlackDog
veterán
Egy Logitech Extreme 3D Pro joy leváltására mit ajánlanátok? Force Feedback mennyire használható FSX-ben?
-
Korcsii
őstag
válasz BigBlackDog #9518 üzenetére
Ha feljebb akarsz lépni, akkor szerintem valami, aminek van pedálja. Aztán hogy yoke vagy joy (hotas) lesz, az már egyéni preferencia. G940-nel meg vagyok elégedve, de az is biztos, hogy ha anno nincs akció, akkor nem vettem volna meg (mert amúgy nem egy olcsó darab).
Forcefeedback... néha idegesítő, de trimmelést és hasonlók hatását legalább lehet érezni. Mondjuk nálam csak az első kettő, és az utolsó opció van bepipálva a beállításoknál.
-
RCH663
aktív tag
válasz BigBlackDog #9520 üzenetére
X-52-nek mindene van, és elég megbízható. Az enyém az első hivatalosan behozott példány az országban, és azóta is hiba nélkül működik, pedig van benne pár munkaóra.
-
RCH663
aktív tag
válasz BigBlackDog #9522 üzenetére
Nem force nincs, mert nem tud elég valósághű lenni ebben az árkategóriában, és támogatásilag sem túl acélos (fizetős fs force esetleg)
Nem tudom milyen joy-od volt eddig, a legtöbb termékhez képest akkora váltás kb mintha pedálos gokartból átnyergelnél egy GT pálya verseny autóra. (A forma 1 meg az x-65, ami már nem is mozog, hanem kifejtett erőt érzékel, és teljesen fémből van, vagy Thrustmaster A-10, ami meg nem is tudom mi... )
A rudder megoldást a saitek twist handel-nek hívja, ez jelenti a kar csuklóval való tekerését. Az X-52 markolatán van egy kis pöcök, amivel lehet rögzíteni kart, ha kölső pedált akarsz használni, és zavar hogy elforog.
-
BigBlackDog
veterán
Köszönöm a hosszú leírást. Jelenleg egy Logi Extreme 3D Pro-m van, mint írtam is, ezt használom egy ideje. Ezek szerint jó váltás lenne, jobb eszköz, mint a mostani.
Még egy utolsó kérdésem lenne; van valami típushibája, esetleg valami más, amire oda kell figyelni, ha használtan szerzek be egy ilyet? -
RCH663
aktív tag
válasz BigBlackDog #9524 üzenetére
Mint minden használt cuccnál, itt is előző tulaja válogatja. Alapvetően nem javaslom használt termék vásárlását. Az x-52 x, és y tengelye H.A.L szenzoros, ami azt jelenti hogy mágneses induktív módon érzékeli a pozíciót, nincs benne csúszó kopó alkatrész, mint a potméterben. A Twist, és gázkar viszont hagyományos potis, és bár nagyon jó minőségűek a potik, mert vezető műanyagból vannak, amiknek minimális a kopása, éve alatt azért veszítenek a linearitásukból, és az effektív ellenállás tartományukból. pl nálam a gázkart ha teljesen lehúzom akkor még 4%-on van a teljesítmény, de erre a driverben van egy deadzone calibrátor, amivel szoftveresen azt 2mm-nyi kar elmozdulást kiszűröd, így nem veszel észre semmit belőle. Minél öregebb egy kar, annál jobban fárad az anyag, mert anyagból van, és ami anyagból van, és használod az kopik. Szerintem spórolj össze egy új karra. Van rá gari, ha széria hibás lenne, ha egy éven belül elpusztul akkor javítják/cserélik. Saitek-nél nem tipikus, de mindig van lehetőség arra, hogy kifogsz egy gyártósori mutánst, ami átcsúszik a minőség ellenőrzésen. 20-25K hungarian buznyákért már kapsz egy új garis x-52-t, amit te csomagolsz ki, és gyári új szaga van. Nem ismerem az anyagi lehetőségeidet, de szerintem annyira nem vészesen drága, hogy ne lehetne még diákként is össze rakosgatni rá a pénzt 2-3 hónap alatt. Szerintem jutalmazd meg magad vele, és legyen benne sok örömöd jó sokáig.
[ Szerkesztve ]
-
Asbee
veterán
Én is nekiestem RCH663 leírásának és végre sikerült nekem is feltornászni az fps-t, ahol eddig volt 4-5 ott lett 25-30 máshol meg még jobb. Köszi a leírást!
-
RCH663
aktív tag
Puding próbája az evés, és örülök hogy működik a dolog, ha lenne végre időm akkor frissíteném a cikket, de az sosincs
Komentbe a cikk alá írjátok már oda kérlek, hogy milyen vason, milyen fps-ről milyenre tornáztátok fel, és egy egyszerű felsorolásba hogy mely bejegyzéseket alkalmaztátok, hogy legyen egy kis nem reprezentatív felmérésünk, ami alapján tudjuk súlyozni a tweak-eket. Ez nekem is nagy segítség lehet, mert tudom merre ássak tovább ebben a témában, ami esetleg még jobb dolgokat eredményezhet.
Már csak arra kéne megoldást találnom hol van elbaszva a shader és az anti aliassing engine. Akkor nagyon nagyot lehetne alkotni fps-ben.
A report valami ilyen legyen:
Cpu:
alaplap:
Vga:
memória:
saját fizikai meghajtón van-e az FSEzeket csináltam:
1. Gamebooster
2. Bufferpools offstb....
Köszönöm
-
BigBlackDog
veterán
Ha nem gond, én ide írnám:
Cpu: Intel Core i5 2400@3,6 GHz (FS használat közben)
Alaplap: Asrock Extreme3 Gen3
Ram: 8 Gb, 1600 MHz, Kingston
Vga: Asus GTX560 OC
Hdd: Samsung 830 SSD, 128 Gb (rendszer és fs is ezen van)
Tesztelt szituáció-a leírt fps-ek erre vonatkoznak: default Cessna 172 G1000, Aerosoft LHBP 31R, Building Storms, 12:00:00, belső nézet, 0.50x zoomFriss telepítés után a Scenery fülön a víz beállításnál a "Max 2x" szintről levéve "High 2x" szintre nagyon sokat javult a dolog. Míg Max szinten 12-13 fps volt, High szinten már hozta a 21-22 fps-t. A többi beállítás is segített kicsiket, összességében a végére 24 fps-re sikerült felhoznom. Így erősen procilimites a dolog, az első mag mindig 100 % környéki kihasználtsággal bír, míg a többi kb. 15-50 % körül mozog. Új területek fölé érve, azok betöltése alatt mind a négy mag kihasználtsága 100 % körül mozog, de nincs fps lag.
Alap 737-el repülve Ultimate Terrian USA-t használva, 5000 feeten nem esett le az fps 50 alá sehogy sem.
Szóval hasznos leírás! -
hhelikopter
tag
Szia Korcsii !
Prepar 3D tesztelésével hogy állsz?
Köszi
-
Korcsii
őstag
válasz hhelikopter #9532 üzenetére
Mához két hétre már rá is fogok érni... de a hülyülés az persze megy:
A víz tükröződésének beállításait próbálgattam... vízre szállás lett a vége
szerk: ui: ActiveSky2012 is 30% off még vagy egy hétig...
[ Szerkesztve ]
-
MasTer
tag
alaplap: Gigabyte MA69G-S3H
CPU_ AMD Athlon II X4 640 3GHz (nincs L3 cache)
Mem: 2x2Gb Kingmax DDR2 400 MHz
VGA: Gigabyte GV-R685OC-1GD
HDD: Samsung 320GB 7200 rpm 8 MB renszervinyó, ezen van az OS és a játék is
OS: Win 7 64 bitbeállítások:
GRAPHIC
1920x1080 32 bit
target_frame_rate: unlimited
filtering: anisotropic
anti-aliasing off
global texture resolution: very high
preview directX 10: on
lens flare: off
light bloom: off
advanced animations: onAIRCRAFT
default cockpit view: 3-d vitrual cockpit
High resolution 3-D vitrual cockpit: on
2-D panel transparency: 0%
aircraft cast shadows on the ground: on
aircraft cast shadows on itself: off
aircraft landing-lights illuminate ground: offSCENERY
level of detail radius: large
mesh complexity: 75
mesh resolution: 5m
texture resolution: 15cm
water effects: high 1.x
land detail textures: on
scenery complexity: very dense
autogen density: very dense
ground scenery shadows: off
special effects detail: mediumWEATHER
cloud draw distance: 110 mi
thermal visualization: none
cloud detail: detailed clouds
cloud coverage density: maximumTRAFFIC
all: 0%Ezekkel a beállításokkal sikerült földközelben (1500 láb alatt) 500 kts sebesség mellett Aerosoft Switzerland kieggel 24-45 fps-t elérni cold front időjárással délben, nyáron. Ha nagyobb a gép sebessége (F14 Tomcat), akkor a framerate marad, de a táj részletei ( fák, épületek stb) nem töltődnek be, és a táj texturája alacsony felbontásu lesz. Pause után szépen betöltődik minden Talán sikerül feltöltenem pár képet róla.
Mind a 4 mag terhelése közel 100%, az elsőé fullosan, a többié ingadozva 70-100% között. VGA terheltség Afterburner szerint 60-80 %. Szóval bármilyen polgári géppel simán lehet repülni, nézelődni, mert a polgári gépeknek alacsonyabb a sebessége (kivéve Concorde, de az meg magasan szárnyal, mint a SASmadár )
Ha valakinek van vmi ötlete a beállításokkal kapcsolatban, szivesen megfogadok értelmes tanácsokat. Ja, a config fájlokat nem buheráltam, kizárólag a menüből beállítható dolgokon tologattam.[ Szerkesztve ]
MasTer of puppets I'm pulling your strings...
-
RCH663
aktív tag
a repülési sebesség miatt nem tudja betölteni a tájat, mert adott órajel cikluson belül nem mozgat annyi adatot az fsx. Nem sokat tudsz vele csinálni, nem mach 2-re van írva az engine. Ha egyenesen repülsz előbb-utóbb kirepülsz a betöltött területről. Ugyan ez a jelenség van ha slew mode-ba kapcsolsz és eltolod a gépet egy 30 km-el valamelyik irányba.
cfg-ben van egy kapcsoló ami nagyobb területet paraméterez betöltésre, de a te procidon ez drasztikus teljesítmény csökknést fog okozni.
-
MasTer
tag
Erre gondoltam én is, mert pl. DC-3-sal repülve szépen kirajzol mindent. Egyébként elégedett vagyok a látvánnyal (mást úgysem tehetek, nem fogom emiatt lecserélni az egész gépemet ), kis sebességü földközeli repülésekre teljesen jó. Még egyszer köszi a segítséget!
MasTer of puppets I'm pulling your strings...
-
cintula187
addikt
Boldog Húsvétot először is.
Sonkavágás előtt egy kis reggeli ZSPD-RKSI
Mik lehetnek az okai, hogy mostanában nem akar v reference sebességeket adni az fmc? MInden adatot megadok neki a felszálláshoz
Peasant Blinding©™ Ez az állítás hamis.
-
BigBlackDog
veterán
Sziasztok!
Hétvégére kaptam egy X52-öt kipróbálásra, de sajnos eddig nem vagyok elájulva tőle. Szép, meg világít, meg minden, de nem az igazi. Kérdés, hogy bennem vagy az eszközben van a hiba.
Pozitívum: a gázkar; nagyon jó fogása van, jól használható, precíz jószág.
Negatívum: a joy; iszonyat könnyű kitéríteni, alig kell erő hozzá. Ezenfelül még darabosan is mozog, a középre visszaállító mechanikának köszönhetően. A linearitását nem tudom, hogy lehet-e állítani, de nem túl meggyőző, hogy viszonylag nagy kitérítésre is alig mozdul valamit, majd hirtelen óriásit.
Szóval eddigi tapasztalatok alapján inkább a Logitech Extreme 3d Pro. Ez természetes, vagy csak velem van gond? (esetleg az eszköz beállítására szántam túl kevés időt?)[ Szerkesztve ]
-
cintula187
addikt
válasz BigBlackDog #9539 üzenetére
Lehet hogy azért akadozik mert használt? :S
- Lehet, hogy lassan nálam is win és fsx újratelepítés lesz. Kérdésem. Elég simán lementenem az addon scenery és textures mappát majd az ujratelepített fsx be bemásolnom? Akkor is müködnek fognak a kiegészítő scenerik?
[ Szerkesztve ]
Peasant Blinding©™ Ez az állítás hamis.
-
Geryson
addikt
válasz BigBlackDog #9539 üzenetére
Beállításoknál érzékenység és nulla zóna be van lőve (FSX-ben vannak ezek, FS9-ben nem emlékszem már)?
Rinderkennzeichnungsfleischetikettierungsüberwachungsaufgabenübertragungsgesetz
-
BigBlackDog
veterán
válasz Geryson #9541 üzenetére
Igen, azt már megtettem. Igazából a legnagyobb probléma a darabos mozgás. Finom manővereknél kikészít. Óvatosan elkezdem dönteni egyik irányba. majd megakad. Nyomom kicsit erősebben, még erősebben, aztán hupsz!, megugrik egy kicsit. Olyan, mintha a rúgó alatti tányér nem csúszna rendesen a karimán, hanem kicsit tapadna hozzá.
De egyenlőre visszatettem a jó öreg Logit, kicsit kiporolva, kitakarítva (gázkar visszaillesztése nem volt egyszerű, de végül siker lett)cintula187: Nem úgy tűnt a csomagolás alapján, bár manapság kitudja...
[ Szerkesztve ]
-
cintula187
addikt
válasz BigBlackDog #9542 üzenetére
Csak azért kérdeztem, mert azt írtad, hogy kölcsön kaptad. Valakitől használtan, vagy újat boltból?
Nekem is megfelel még az extreme 3d pro
[ Szerkesztve ]
Peasant Blinding©™ Ez az állítás hamis.
-
BigBlackDog
veterán
válasz cintula187 #9543 üzenetére
Újonnan, boltos ismerőstől. Logiból még nézegettem a force 3d pro-t, de szvsz már nem gyártják. Használttól meg inkább félek, mind megijedek . Esetleg nem tudja valaki, hogy a Logi force 3d pro-t lehet még valahol biztosan kapni?
-
BigBlackDog
veterán
válasz cintula187 #9543 üzenetére
Amit elfelejtettem; nálad is a joyon lévő gázkar min, illetve max állásánál a hajtómű fsx-ben 1 %-on, illetve 99 %-on van csak? (Tehát 1-1 % mindkét végpontnál elveszik.)
/*Ha a cockpitben a gázkar fölé viszed az egered, akkor jelenik meg az aktuális % érték.*/ -
Acor
aktív tag
En kotom az ebet a karohoz
http://proflightreview.com/thrustmaster-t-flight-hotas-x-flight-stick/Ez egy igen nyero valasztas mnden kedves belepo kolleganak
128 5*
47 4*
sem veletlenI7 12900K + Tody féle extrém blokk még mindig Király!! (www.pcvizhutes.hu)
-
RCH663
aktív tag
válasz BigBlackDog #9544 üzenetére
valami gáz van, icipici szilikon spray, vagy WD40 a kar nyakához, ahol, a tárcsa mozog, amit a rugó tart helyben, ez pozicionálja középre (nem mellesleg elpusztíthatatlan, egyszerű megoldás) valamiért nem kapott kenést a gyárban, vagy sokat állt raktárban és kiszáradt. Picit (!) kend meg a fémet a nyakon és úgy fog csúszni mint szappanozott tükörponty egy vödör takonyban.
1-99% saitek beállító progi, ha rendesen telepítetted, akkor ott van az ikonja az windows óra mellett, a kívánt tengely dead.zonját a csúszkával odahúzod, és kész.
Kitérítési erő: az x-52 légi-harcra lett tervezve, ezért nem olyan brutál a rugó, hogy egy fél órás dogfight után ne kelljen sportkrém, meg tenisz csukló szorító. Ha erősebbre akarod, akkor a rugón egy saját gyártású közdarabbal lehet feszíteni, mert oda lehet pattintani a nyakára.
-
BigBlackDog
veterán
A rugó feszítésre végül is rájöttem, néhány mm vastag gumilapból vágtam ki egy odaillő darabkát.
A tárcsa alsó része csontszáraz, gondolom ez a baj. Ha végighúzom az ujjamat, érzem, hogy szép sík, de az ujjamra nem kenődik semmi anyag róla, szóval gondolom kiszáradt. Holnap adok neki még egy esély, próbálok valami szilikonspray-t szerezni. Elvileg, ha a tárcsa alsó felét bekenem szilikonspray porlasztott anyagával, akkor az segít? Csak mert úgy ráfújni félek, nehogy nekem lecsorogjon, aztán tönkretegyen valamit.
Az 1-99% probléma a 3 éves loginál van.
Tetszenek a hasonlataid: "mint szappanozott tükörponty egy vödör takonyban" -
Korcsii
őstag
válasz BigBlackDog #9548 üzenetére
Végső esetben pedig ott az FSUIPC, amivel oda állítod a min/ma értéket, ahova csak szeretnéd... és az érzékenységet is tudod állítani...
-
Taylory
csendes tag
válasz BigBlackDog #9548 üzenetére
Szia nekem is volt ilyen problémám nekem x52pro-m van de megoldodott itt a video hátha neked ez segit ....http://www.youtube.com/watch?v=TewzmOoysDw
Új hozzászólás Aktív témák
- Elnéztük a mai dátumot
- Stellar Blade
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Politika
- Mini-ITX
- Az Apple is mesterséges intelligenciával turbózza fel a teljes kínálatot
- Computex 2024: dedikált NPU-val menedzselné a VGA-t a PowerColor
- Autós topik
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Forza sorozat (Horizon/Motorsport)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen