- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Proxmox VE
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- ArchiCAD és Artlantis topik
- Mikrotik routerek
- YouTube
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
Új hozzászólás Aktív témák
-
lappy
őstag
-
Jester01
veterán
Nem, ez konkrétan párhuzamos. Mivel az R3=0 így R1 és R3 elhagyható, vagyis marad R2 és R4 párhuzamosan.
I1 triviálisan 0 hiszen az összes áram a rövidzár R3-on folyik. I2 és I4 simán U/R képlettel adódik, I3 pedig I2 és I4 összege. U2 és U4 ugyebár a bemenő feszültség, U1 és U3 az nyilván nulla.
[ Szerkesztve ]
Jester
-
nagybá
senior tag
Mivel jó fej vagyok és elegem van a valszám tanulásból, gondoltam segítek!
A hálózat átrajzolva
szerk.: Természetesen látszik, hogy fáradt vagyok már....a rajzon az R3 az R4 akart lenni! Illetve a referencia irányok sem stimmelnek, mert negatív lesz az áram, de bízok benne, hogy csak véletlenül megfordítottad az Uk nyilát.A képen láthatod az átrajzolt hálózatodat. R3 ugye 0, vagyis rövidre zárja az R1-edet, mert ugye az áram a kisebb ellenállású utat választja. Tudjuk, hogy az áram a párhuzamos kapcsolásnál, az ágakon az ellenállásokkal arányos. Az R2 X R4, pedig nem szorzás, hanem replusz. (R2R4)/R2+R4
Ezt az értéket megszorzod a fesz. forrásoddal, megvan a bemenő áram. Az ágankénti áram pedig a kétpólus kivezetéseinél levő feszültségkülönbség * ellenállás.
A Te esetedben R4*Uk, illetve R2*Uk.Remélem nem néztem be valamit és tudtam segíteni!
[ Szerkesztve ]
-
Sprq
aktív tag
Sziasztok!
Valamelyikőtök nem tud olyan weboldalt, vagy ingyenes programot, amivel letudnék modellezni egy 4 tagú csuklós mechanizmust?
Do you hear the voices, too?
-
bugizozi
őstag
Sziasztok!
Porszívókat nézegetek és az egyiknél kPa-ban van megadva a szívóerő, a másiknál pedig W-ban.
17,4 kPa vs 310W. Melyik az erősebb? Hogyan kell átváltani?Köszi!
VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
mrhitoshi
veterán
válasz bugizozi #1066 üzenetére
Az érdekes. Ennyi adatból kb sehogy, mert az egyik a teljesítménnyel van összhangban, a másik meg -gondolom- egy felületre eső erőt, viszont az utóbbi nagyon erősen függ a porszívó más paramétereitől is. Szóval lehet 1200W-os, ha nem megfelelően van megépítve, akkor nem fog rendesen szívni. Persze ez a példa túlzó.
[ Szerkesztve ]
PS4
-
őstag
Sziasztok!
Van egy fizika feladat, amihez nem találok biztos forrásból helyes választ, így szól:
Összekeverünk 4 kg, 80 °C-os és 6 kg, 20 °C-os vizet, a környezettől hőszigetelten elzárva, állandó nyomáson. Mekkora az entrópiaváltozás?
Elvileg a helyes megoldás 176,3 J/K, de ez lehet, hogy hibás..
"... and I hope you have a great day!"
-
Jester01
veterán
válasz pető bá' #1068 üzenetére
dS = Cp * ln (T2 / T1)
Nyilván T2 = (4*80 + 6*20) / 10 = 44C = 317K
Ha a fajhőt állandónak vesszük 4.2 kJ/kg*K értékkel akkor
4.2*(4*ln(317 / 353) + 6 * ln(317 / 293)) ~ 177 J/KEz számszerűleg hasonlít a tiédre. Persze legközelebb inkább te írd ide a gondolatmeneted, és akkor tudjuk mondani, ha elrontottad valahol...
Jester
-
Dorian
félisten
Rendkívül fontos kérdésem van, ugyanis a következő éjjelekre -10 fokos hideget jósolnak:
Az ~5% alkoholtartalmú sör megfagy ilyen hőmérsékletben?Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
Bjørgersson
félisten
válasz Bjørgersson #1075 üzenetére
Na, egy matematikai hibát már találtam is az Re-nél.
Re = 4/3 kΩ
I = 4,5 mA
U4 = 1,5 mVÍgy jók?
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
lappy
őstag
válasz Bjørgersson #1076 üzenetére
Szia!
Nem jó.Az első számítás hibás, mert nem jó a közös neveződ nem az a 2 , hanem a számláló!
Amúgy meg ha azonos érték van párhuzamosan kötve akkor a darabszámmal kell osztani az értéket és megkapod az eredőjüket.
Az eredő elleállás:
Re=((R2xR3)+R4)xR1=((1x1)+1)x1=(0,5+1)x1=0,75k
I=8 mA
U4=4V[ Szerkesztve ]
Bámulatos hol tart már a tudomány!
-
Bjørgersson
félisten
Ezt a repluszt nem szeretem, reciprokokkal könnyebb nekem.
Tehát akkor ez így nem jó? Az R23-at nem számolom jól?
1/R23 = 1/R2 + 1/R3 = 1/1 + 1/1 = 2/1 = 2 -> R23 = 1/2
R234 = R23 + R4 = 1/2 + 1 = 3/2
1/Re = 1/R1 + 1/R234 = 1/1 + 2/3 = 3/3 + 2/3 = 5/3 -> Re = 3/5[ Szerkesztve ]
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
lappy
őstag
-
lappy
őstag
válasz Bjørgersson #1081 üzenetére
Igazad van elszámoltam, de a képlet az jó
így a többi érték is változik
A főágban folyó áram 10 mA
Az U4=2,4V[ Szerkesztve ]
Bámulatos hol tart már a tudomány!
-
lappy
őstag
válasz Bjørgersson #1083 üzenetére
A feszültséget fesz.osztóval lehet számolni a párhuzamos ágban azonos a feszültség.
De lehet áramosztóval is de az egy kicsit hosszabb.Bámulatos hol tart már a tudomány!
-
Bjørgersson
félisten
válasz Bjørgersson #1085 üzenetére
Hmm, nem, úgy nem 2,4 V-ot kapok. Ahj.
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
Bjørgersson
félisten
válasz Bjørgersson #1086 üzenetére
Na szerintem megvan.
U4 = (U * R4) / R234 = 2 V
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
Jester01
veterán
válasz Bjørgersson #1087 üzenetére
Nem jó, a helyes az 4V.
A képlet az jó, csak kiszámolni nem tudtad[ Szerkesztve ]
Jester
-
Jester01
veterán
válasz Bjørgersson #1089 üzenetére
A 3kΩ nem tudom hogy jött ki. R2 és R3 párhuzamosan az 500Ω, ez sorban R4-el nyilván 1500Ω. Tehát (6V * 1000Ω) / 1500Ω = 4V.
Jester
-
-
Bjørgersson
félisten
Áramlástechnikai szempontból van valami lényege annak, hogy egy ventilátoron páros vagy páratlan számú lapát van? Azért kérdem, mert hirtelen csak egyetlen ventilátor jut eszembe, amin páros számú van.
Néhány példa; 11 lapát, 9 lapát, 11 lapát, 7 lapát, ez pedig a páros 14 lapáttal
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
Bjørgersson
félisten
válasz Bjørgersson #1092 üzenetére
*áramlástani
As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...
-
lappy
őstag
válasz Bjørgersson #1092 üzenetére
Zaj és hatékonyság van összefüggésben, egyenlőre ennyit tudok a témáról
Bámulatos hol tart már a tudomány!
-
-
mrhitoshi
veterán
válasz Bjørgersson #1095 üzenetére
A forgási irány nagyjából mindegy. Attól függ, hogy hogy vannak kialakítva a lapátok, és hogy "szívni" vagy "fújni" akarsz, de jelentősége nincs a dolognak szerintem.
Az hogy páros vagy páratlan.... szerintem fizikai szempontból mindegy. Ami lényeges az a kialakítás. Ezen múlik a hatékonyság és a zajszint is, bár egy bizonyos fordulatszám felett tök mindegy hogyan néz ki, állati zajos lesz.[ Szerkesztve ]
PS4
-
mrhitoshi
veterán
válasz Bjørgersson #1097 üzenetére
Ebben a szituációban biztosan nem.
Viszont ha turbinát tervezel, akkor már lehet, de ott is inkább a geometria. Ezek inkább gépészeti szempontok már.PS4
-
mrhitoshi
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Fujifilm X
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- OLED TV topic
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Ford topik
- Suzuki topik
- Yettel topik
- További aktív témák...
- Újszerű - ASROCK B450 Fatal1ty Gaming K4 AMD AM4 alaplap + Windows 10/11 HOME digitális licensz
- Újszerű - ASROCK B450 Pro4 AMD AM4 dobozos alaplap
- HP Elitedesk 800 G4 DM I5-8500T 16GB 256GB SSD (1 USB sérült, de működik)
- Dell 7060 Micro I5-8500T 8GB 500 GB SSD WIFI
- DELL LATITUDE 7390 I5-8250U/8GB/256GB SSD/1920X1080