Új hozzászólás Aktív témák
-
Pala
veterán
válasz Kephamos #400 üzenetére
azt sejtettem, hogy coulomb dolgai jönnek itt elő.
Coulomb törvénye hasonló, mint a gravitációs törvény...szerintem az előbbi logikai magyarázás útján kellene megpróbálni belevinni a képletbe a dolgokat, nem hiszem, hogy túl nehéz..
''mekkorának kell lennie egy pozitív töltésnek a négyzet középpontjában, hogy az erők kiegyenlítség egymást'' - nekem ebből az jött le, hogy a töltések nyugalomban vannak, tehát az eredő erő nulla...Newton harmadik törvénye (hatás-ellenhatás). Szerintem ezt egyszerűen szóban el lehet magyarázni.
[Szerkesztve] -
Pala
veterán
válasz Kephamos #404 üzenetére
Én sem tudok szakszerűen fogalmazni (ahhoz már túl régen foglalkoztam ilyenekkel), csak logikai úton próbálok következtetéseket levonni.
Érdesek a dolog ez a ''legalacsonyabb'' és ''legmagasabb'' hőmérséklet..a fizika mai állása szerint előbbi ugyebár a nulla Kelvin, utóbbi elvileg akármilyen magas lehet, nincsen felső határ.
Én arra vagyok kíváncsi, hogy vajon a hélium megfagyna-e abszolút nulla fokon? -
Silivrian
csendes tag
válasz Kephamos #406 üzenetére
Hopp, elrajzoltam.... az egyik F1 az F3
javítva: [link]
Coulomb-törvény alapján az erők így néznek ki: (a=négyzet oldala)
F1: k*Q^2/a^2
F2: k*Q^2/(a*gyök2)^2 (távolság=négyzet átlója)
F3: k*Q^2/a^2
F4: k*Q*q/([a*gyök2]/2)^2 (táv.=négyzet átlója/2)
Mivel a test nyugalomban van, így a rá ható erők eredője nulla. Így a F1+F2+F3+F4 vektori összege nulla.
Az F4-F2 hatásvonalába bontjuk komponenseire az F1-et és F3-at. F1 és F2 bezárt szöge 45°, így F1 erő F2 irányába eső komponense: F1*cos45°. Az F3 hasonlóan bontható komponensekre. Az F1 és F3 másik komponensei, melyek merőlegesek F2-re pont egyenlő nagyságúak, és ellentétes irányúak, így ''kiütik'' egymást.
Megmarad az F4 és a vele ellentétesen mutató, párhuzamos: F2; F1*cos45° és F3*cos45°
Ezeknek ki kell egyenlíteniük egymást, így
F4=F2+ F1*cos45° + F3*cos45°
Ebbe beírod a Coulomb-törvényből adódóakat, k-val osztasz, a^2-el szorzol, és csak q és Q ismeretlen marad. -
Balux
tag
válasz Silivrian #410 üzenetére
Nekem úgy tűnik, hogy a feladatban nem volt tisztázva melyik töltés rögzített (ha van ilyen) és melyik re kell ezt a dinamikát (vagyis inkább statikát ) számolni!
Abszolút nulla fokkal kapcsolatba (bár erről már volt szó):
egyrészt semmilyen thermodinamikai folyamattal nem érhető el, de ennél okosabbat is tudunk a kvantummechanika óta mondani:
Minden elemi részecskének (jó tachionokra nem tudom igaz e ne kössetek bele)
van un. nyugalmi energiája (is), amit nem lehet tőle elvenni...
és mellesleg 4K alatt a hűtést nem egy másik hidegebb anyaggal való hőcserével oldják meg, mert kéne ahhoz egy még hidegebb anyag amit szintén le kéne hűteni
hanem sokkkal trükkösebb megoldások vannak...lehet erről észt osztani sokat -
concret_hp
addikt
van mondjuk 1 literes edényünk vagy 1 köbméter vagy valamennyi.
mennyi 1 bar nyomású levegőt kell beletenni, ahhoz hogy a belső nyomás 10bar legyen?
jól sejtem, hogy ha a hőmérsékletet szinten tudjuk tartani akkor 10*annyi mint a térfogat, viszont ha nem akkor ugyebár emelkedik a hőmérséklet is, meg a nyomás is...vagy fullba vagy sehogy :D
-
Balux
tag
válasz concret_hp #413 üzenetére
Attól függ, minek tekintjük a levegöt!
Ideális gáznak?
Ez tipikusan annak a függvéye hol tették fel a kérdést!
középsuli, fősuli... -
Rive
veterán
Az abszolút nulla fokot nem lehet elérni, ha jól tudom. Merthogy elvileg ehhez kéne egy annál hidegebb valami, ami lehűti a kívánt dolgot abszolút nulla fokra.
Ez csak addig igaz, amíg szimpla termikus hűtést alkalmazol. A modern módszerek picit bonyolultabbak. Vagy a rendezettség/rendezetlenség átmenettel operálnak, vagy megpróblják rávenni az atomokat, hogy 'önszántukból' kidobják a fölös energiájukat.
Lényegében két 'vége' van a hűtések. Az egyik, hogy a fajhő a hőmérséklet csökkenésével tart a nullához. Azaz a nulla fok közelében már nagyon kicsiny energiabevitel is viszonylag nagy hőmérsékletnövekedést eredményez.
A másik, hogy nagyon alacsony hőmérsékleten a dolgok már nem ugyanazon szabályok szerint működnek: erősen befigyelnek a kvantummechanika jelenségei. Még az atomok is megszűnnek atomokként viselkedni, ehelyett valami folyadékszerű izémicsoda lesz belőlük./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
[w]
őstag
egy nagyon érdekes kérdéssel találkoztam és mivel nagyon izgat a válasz beírom ide is, hátha valaki tudja.
szigorúan elméleti eszmefuttatás.
tehát van két rézrugó. az egyiket összenyomom és így rögzítem. ezután mindkét rugót feloldom salétromsavban, a rugók nyomtalanul feloldódnak (maradék nélkül).
vajon hová tűnik az összenyomott rugó energiája?cmdr PETER W. VOLKOV
-
Balux
tag
Nagyon jópofa kérdés!!!
többféle kimenetet tudodk elképzelni a dologra, mégpedig a szerint mivel rögzíted a rugót az összenymott állapotában:
ha saválló tökéleteen rugalmatlan kötéllel összekötözöd a rugót (és szerintem ez az érdekes mert ugye ekkor csak a rugó tárol energiát és a kötél csak a kényszerért felel) ekkor (ideális esetben) ezt kell gondolja a dologról:
az egyes rézatomok tökéletes kristályrácsaba rendeződnek(ideális eset), ha rugalmasan deformálod ezt akkor az atomok közti távolságok, kötésszögek kis mértékben megváltoznak, íly módon tárolod az energiát a rugóban.Ha egyszempillantás alatt feloldódik a savban (ideális eset) akkor csak az oldódási folyamatban lessz eltérés:
Az egyes atomok oldódás közben felbontják eredeti kötéseiket (ez az energia szabadul fel) és kialakítanak újakat, eltérőeket (lényegtelen mit csinálnak mert minden atom ugyanazt csinálja föggetlenül attól hogy elötte milyen ''rugó''ból származik)
Tehát az összenyomtt rugó hirtelen feloldásával felszabaduló oldáshő fog változni:
Az egyes atomok egy kristályos anyagban szeretnek a kialakítható legalacsonyabb energiájú állapotban lenni (lehet lokális minimum is - metastabil állapot), ha ebben az állapotban kis energiát adunk mindegyiknek azzal azt érjük el hogy kevésbé kötött állapotban lesznek, így oldódáskor kevesebb energia szabadul fel az eredeti kötések felszakításánál---> kevésbé melegszik fel az oldat (vagy jobban hül le, attól függően milyen thermodinamikailag az oldódás) a kisebb oldáshő miatt.
Azt azért hozzátenném hogy erősen ideális esetről volt szó, ha ezeket nem tesszük fel akkor nekem fingom sincs mert pl képzeldd el hogy a rézrugó nem egyszerre fog kémforrá tűnni hanem lessz egy olyan pont mikor már kellően elvékonyodott hogy egyszercsak eltörik a benne lévő rugalmas felszültség miatt, ekkor triviális módon leadja a megmaradt energiáját...
végül hozzátenném, hogy ehhez egy rugót is elég salétromsavban feloldani, hisz amelyiket nem nyomtad össze az nem is érdekes -
[w]
őstag
ha jól értem, akkor lényegében arról van szó, hogy a mozgási energiája -, amit ugyebár nem tud kifejteni - hő formájában fog távozni.
(az hogy ideális esetet feltételezünk szerintem mindenképpen szükséges, ez a kísérlet csak elméletben végezhető el)
[Szerkesztve]cmdr PETER W. VOLKOV
-
Balux
tag
nem elvégezhető a kísérlet csak nehéz lenne az olsádhő-változást kimérni, meg kitudja mik történnének még menet közben
szerintem nem!
egyrészt nincs mozgási energiája, csak rugalmas de nem akarok kötözködni.
namost ha ilyen egyszerű lenne akkor feltétlen melegebbenek kéne lennie az oldatnak, mint összenyomás nélküli esetben de pont nem ez lessz hanem hidegebb lessz az oldat:
azzal hogy összenyomtad, kissé fellazítottad a kötéseket, így mikor ezek felbomlanak kisebb energia szabadul fel, tehát kevésbé melegszik fel az oldat vagy jobban hül le! -
Rive
veterán
A végső állapot melegebb lesz, ha a rugó megfeszítve kerül a savba.
A befejező állapot kémiailag azonos a két esetben. A rugó megfeszítésével viszont energiát vittél be a rendszerbe, aminek valamilyen formában jelen kell lennie./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
sekli
addikt
heló,
Mennyi a csepp alapú hasáb közegellenállási tényezője? -
concret_hp
addikt
válasz concret_hp #419 üzenetére
az egyik verzióról tudna vki vmit? (csak pusztán kíváncsivá tettek...)
vagy fullba vagy sehogy :D
-
Mackósajt
senior tag
válasz concret_hp #426 üzenetére
Hm. Ebbe így fejből beletört a bicskám. A kérdés talán nem a ''beletesz'' igével a legjobb. A kérdés pontosabban az, ha egy eredtileg 1 bar nyomású ideális gázt összenyomunk úgy, hogy 10 bar legyen a nyomása, mekkora a térfogatváltozás. (Arányában, mivel nem kötöttünk ki kon krét méretet.)
Első körben annyit mondhatok, hogy a levegő 1 és 10 bar-on is ideális gáz nagyon jó közelítéssel. (Még ennél sokkal nagyobb nyomáson is simán annak veszik gyakorlati számításokban.) Ami jó, mert ''reális'' gázzal számolni horror lenne.
Este majd előások valami tankönyvet, ha addig nem válaszol senki. -
-
Mackósajt
senior tag
válasz concret_hp #428 üzenetére
Nos, végülis nem vagyok fizikus, de pusztán a gáz állapotegyenlete alapján szerintem ez nem oldható meg. Felírtam az ideális gáz egyenletét a kezdő és végállapotra, és volt 2 egyenletem 3 ismeretlennel. Vesztett pozíció.
Ettől még lehetséges, hogy van valami más, amit bevetve meg lehet oldani a problémát (legyen ez akár egy az adott gázra vonatkozó kísérletileg meghatározott tényező), de pusztán az ideális gáz állapotegyenletével csak akkor, ha pl. megadod a hőmérsékleteket konkrétan. -
Kephamos
addikt
Kaja után nekiülök fizikát tanulni. Készüljetek fel idegileg a hülyébbnél hülyébb kérdéseimre.
-
Kephamos
addikt
A feladat a következő: Van egy mérlegünk, aminek a baloldalán egy 50g-bogyó van és a jobboldalán egy 60g- izé( ). A mérleg egyensúlyban van, mégpedig úgy, hogy a joboldali bigyó alatt van egy rögzített hogyhíjják, aminek töltése 5*10^-7C. A mérleg vízszintben van és teljesen szigetel. A kéréds: milyen messze van a jobboldali test a rögzítettől. Egyszer én kiszámoltam valahogy és nagy baromság jött ki.
-
Mackósajt
senior tag
válasz Kephamos #433 üzenetére
Biztos, hogy ennek a feladatnak van értelme? Ha a jobboldali izének nincs töltése, akkor az alatta lévő rögzített töltés nem lesz rá hatással szvsz.
Ha feltételezzük, hogy a jobboldali izé is azonos töltéssel rendelkezik, mint a rögzített hogyhíjják, akkor nekem egy nagyon kis (mikrométer nagyságrendű) távolság jön ki így sacc per kábé. -
Mackósajt
senior tag
válasz dr faustus #439 üzenetére
Nekem meg 0,151 m most, hogy rájöttem milyen szarvashibát követtem el előzőleg. De most még álmosabb vagyok, mint előzőleg, szal lehet neked van igazad.
-
Kephamos
addikt
válasz dr faustus #439 üzenetére
És hogy an számoltatok? Én Culomb törvényét használtam és az F az 10gramm volt nekem, átváltva Newtonba.
-
Mackósajt
senior tag
válasz Kephamos #441 üzenetére
Én is Coulomb törvényét használnám. Akkor most írjuk be ide:
F = Q1*Q2 / (4Pí epszilonnull r^2)
Ebből r = négyzetgyök(Q1*Q2 / (4Pí epszilonnull F))
Q1 = Q2 = 5 E-7 C
F = 0,01 kg x 9,81 m/s^2 = 0,0981 N
Epszilonnull = 8,854 E-12 C/Jm
Nekem ezzel 0,151 m jön ki. Elárulhatnád, hogy mi az a képtelen eredmény, ami neked kijött.
Nekem is jó tesz a gimnáziumi anyag ismétlése, úgyhogy várom azt is hol rontottam el esetleg. -
bocX
tag
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne:
van adott mennyiségű víz: 572liternek megfelelő (az kb~572kg)
van egy kád és abban melegítjük 12kW teljesítményű fűtőszállal
a vizet 60°C-ra szeretnénk melegíteni
a víz alaphőmérséklete ami kifolyik a csapból, de mittomén, legyen 20°C-os
kérdés: mennyi időre van szükség hogy elérje a kívánt hőmérsékletet?!
ebben kéne egy kis segítség!sok munka és ugyanannyi lazaság
-
Kephamos
addikt
Nem tudtok valami oldalt, ahol fizika foalmak vannak összegyűjtve, főleg az elektromosságtan része érdekel.
-
Forest_roby
őstag
válasz Kephamos #446 üzenetére
Hi!
Én most fogok majd elektromosságtanból vizsgázni. Hát sokba került, de megvettem Litz József - Fizika II című könyvét. Elég jó, tudom ajánlani, bár nem ezt kérdezted.
sok sikert a felkészüléshez!!
[Szerkesztve]-=Legyél Laza!=- __ ''Have you tried turning it off and on again?'' __ ''Is it definitely plugged in?'' /o\ :D:D
-
Kephamos
addikt
válasz Forest_roby #447 üzenetére
Tudnál esetleg egy pár fotót mellékelni a könyvből, mert én csak a borítójával találkoztam. Lehetséges, hogy meg fogom venni, bár egy kicsit mocskosul drágának találom.
Új hozzászólás Aktív témák
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Százmillió Samsung telepítheti a One UI 6.1-et és a Galaxy AI-t
- Formula-1
- Linux kezdőknek
- Milyen széket vegyek?
- Hobby elektronika
- Az USA beperelte az Apple-t: túl drágák az iPhone-ok
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- További aktív témák...
- Hp elitebbok 755 G5 Áfás Számlával
- Mini PC Lenovo M710q i5-6500T/8Gb - 16Gb DDR4/ 256Gb SSD M2 + 250Gb HDD/USB 3.0/DP Port/ 1Év Gari
- Mini PC HP 400 G3 DM i5-7500T/8 Gb DDR4/ 256 Gb SSD/USB 3.0/ DP Port/ VGA Win 11 Pro 1Év gari
- Olcsó számítógép játékra! I5 6500 / GTX 1060 6GB / 16GB DDR4 / 500Gb SSD
- XFX AMD Radeon RX 7900 GRE Reference GARANCIA 2027.02.08-ig