- Linux - haladóknak
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Milyen NAS-t vegyek?
- Microsoft Excel topic
- Crypto Trade
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- MinDig TV
- Rendszergazda topic
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
Új hozzászólás Aktív témák
-
moseras
tag
válasz Kékes525 #1349 üzenetére
> energia pedig a tömeggel ekvivalens
foton energiája = h_vonás (redukált plank állandó) * omega, ez megfeleltethető tömegnek, és vannak folyamatok, amikben át is alakul tömeggel rendelkező részecskévé
Szerintem ez nem jelenti azt, hogy a fotonnak tömege lenne. Amikor átalakul, akkor már tömeg jelenik meg egyéb részecskék fornájában, de amíg nem alakult át, addig csak a h_vonás * omega van jelen
Impulzusa hasonlóképpen = h_vonás * k, nem a tömegből számítjuk az impulzusát
Biztosan van impulzusa, annak ellenére, hogy tömeget nem tulajdonítunk neki, mert a Compton-szórási kísérlet ezt mutatja (a kilépő elektron impulzusa a fonton impulzusából fakad, a foton impulzusa csökken, ez úgy jelenik meg, hogy más színű fényt fogunk látni, eltolódik a kisebb frekvencia, vagyis a nagyobb hullámhossz felé, mondjuk ha zöld lézert használsz, eltolódik a vörös felé)
-
lev258
veterán
válasz Kékes525 #1351 üzenetére
De az már nem nyugalmi tömeg. A nyugalmi tömeg az, ami egy részecske saját tulajdonságának tekinthető. A mozgásból adódó hozzárendelt tömeg az pedig azt "szimbolizálja", hogy nehezebbé válik tovább gyorsítani, nagyobb impulzusátadás szükséges.
[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
Alcsi69
senior tag
Sziasztok!
Nem annyira konkrét fizika, viszont Transzformátorokról, Szinkrongépekről és Aszinkrongépekről szóló könyv vagy jegyzet létezik esetleg ami jó is?
Ami nekünk van anyagunk olyan ultra rossz, hogy abból ha valaki meg tud tanulni akár egy mondatot, az annyira bigbrain, hogy tanulnia se kell. -
Reno7
senior tag
Sziasztok
Van valami tipp arra, hogy a következő feladatnak mi lehet a trükkje? Egyszerűen nem tudom megoldani...:
"Egy 10 fokos lejtőre épült épület ablakából, 10 m magasból eldobunk
egy követ 25 m/s kezdősebességgel, a vízszintessel (felfele) 25 fokos
szöget bezáróan. A kő az épület aljától mekkora távolságban esik rá a
lejtőre? Mekkora és milyen irányú lesz a sebessége a földet éréskor?"
Amíg az ablakkal egyvonalban mozog a kő addig megvagyok, de a lejtőt sehogyan sem tudom kiszámolni.My SHAMAN is so overpowerd, I once cast a frostshock in Summerspring, now its called Winterspring.
-
stefi76
tag
Itt volt egy ilyen:
https://forum.portfolio.hu/topics/tudomany-es-csillagaszat/26210"Szóval ha valami 1 bar alatt van és beteszem nulla bar-ba, akkor az az 1 baros dolog elvileg szétrobban.
Lehet-e tehát a komplett 1 baron "működő" Föld a zéró baros űrben? "Mit gondoltok erről?
-
lev258
veterán
válasz stefi76 #1360 üzenetére
A Földön a talajhoz közel van 1 bar nyomás. Ahogy kifelé haladunk (a világűr felé), fokozatosan ritkul a levegő (és a nyomás). Szóval a bolygónak csak egy kis része "üzemel" 1 baron és folytonos az átmenet az űr vákuumjába.
Mellesleg csak akkor robban szét, ha a burkolat nem bírja a terhelést.
Kicsit visszaolvastam a linkeden. Az elektron pályája és a nyomás kapcsolatának elemzése.
A kérdezővel alaposan el kellene beszélgetni, az elemi fizika tudástól kezdődően.[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
stefi76
tag
Ezt innen hoztam, vélemény?
Wikipéda szerint
:https://hu.wikipedia.org/wiki/Atom
A kémiában az atom a kémiai elemek azon legkisebb részecskéje, ami megőrzi az elem kémiai tulajdonságait.
"A kémiában az atom a kémiai elemek azon legkisebb részecskéje"
Miért az?
Ha valamit nem tudok tovább bontani, akkor meg tudom fogni, az már nem kémiai, hanem fizikai, nem? -
lev258
veterán
válasz stefi76 #1362 üzenetére
Ha kissé mélyebbre megyünk a magyarázatban, akkor a kémia tudománya lényegében a külső atomi elektronok tudományát jelenti. Persze ez nem nyilvánvaló kémcsövek összeöntésekor.
Szóval a kémia valóban nem foglalkozik az atomnál kisebb dolgokkal (a legkülső elektronokkal igen), az ottani folyamatokkal, hanem az atom "szélével/külsejével". Méretileg az atom mérete környékén vizsgálódik.[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
ekkold
őstag
Sziasztok!
Néhány fém fajlagos ellenállását és hőfoktényezőjét szeretném tudni. Azt hittem, ezt pillanatok alatt megtalálom a neten, de ahány táblázat annyiféle érték , mintha a pontos értékek titkosak lennének vagy mi. Különösen a hőfoktényező tekintetében teljesen más adatok szerepelnek. Tehát tud valaki egy linkkel vagy hasonlóval segíteni, ahol viszonylag pontos és megbízható adatokat találhatok? -
#86883328
törölt tag
Tiszteletem a Hölgyeknek és az Uraknak!
Azt szeretném megkérdezni, hogy ha egy fogyasztásmérővel megmérem egy TV teljesítményét, ami pl. 40W az miért evidens, hogy óránként fogyaszt annyit? P=U*I Így tanultam. A feszültség mondjuk 230V és amennyi áram átfolyik rajta abból kiszámítható a teljesítménye. A képletből nekem hiányzik az idő. Hogy jön ide az 1 óra vagy bármilyen időegység? Nem pillanatnyi a teljesítmény amit mérek?
-
lev258
veterán
-
mis69
tag
Sziasztok,
A Lorentz-erővel kapcsolatban lenne egy kérdésem. Mágneses mezőben elektromos töltésre erő hat. A jobb-balkéz szabály és az ábrák is merőleges állapotokat mutatnak. Csak akkor hat a töltésre erő ha merőlegesen mozog a töltés a mágneses mezőre? Ha párhuzamos a töltés mozgásának az iránya a mágneses mező irányára akkor nem hat. De ha nem merőleges a töltés mozgása hanem valamekkora szöget zár be a mezővel akkor is hat ez az erő? Vagy akkor mi történik? A töltés halad tovább az eredeti útvonalán? És a töltés elmozdulása mindig merőleges a mozgás irányára és a mező irányára is?
-
mis69
tag
A vektorra bontás azt mutatja meg hogy a merőleges sebességhez képest mennyivel lesz kisebb a töltés sebessége, ami ugyan befolyásolja a Lorentz-erő nagyságát, de ha ennek az erőnek csak a merőlegesség a feltétele akkor lényegtelen. A kérdésem arra irányult hogy a valóságban kell-e a merőleges feltétel a a Lorentz-erőhöz vagy sem. https://tudasbazis.sulinet.hu/hu/termeszettudomanyok/fizika/fizika-10-evfolyam/elektromagnesesseg/a-lorentz-ero-es-a-magneses-mezo-indukcio-vektora Például ebben a példában ha a mágnest nem merőlegesen helyezzük a Tv oldala mellé akkor is lesz-e függőleges eltolódás képben.
-
lev258
veterán
Szög esetén a merőleges komponensű mozgást befolyásolja a Lorentz-erő pl. spirálissá válik a pálya.
Valójában nem a merőlegesség a lényeg, hanem a vektoriális szorzás v és B között. Ennek van maximuma merőlegesség esetén. Úgy is felfogható, hogy a merőleges komponensre hat csak a mágneses tér.[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
mis69
tag
Köszi értelek hogy mit akarsz mondani és a számításokhoz a bontás jó is, de én a valóságban szeretném tudni hogy a szögben érkező töltés okoz-e erőhatást. Sajnos én már kidobtam a régi elektroncsöves Tv-m ezért nem tudom kipróbálni a mágnessel. És más ilyen eszközöm sincs. Ha esetleg még valakinek van leellenőrizné? Ha szemben állunk a Tv-vel és az oldalához teszünk egy mágnest mondjuk az Északi pólusát akkor a Déli pólust felénk vagy tőlünk elmozdítva elmozdul-e a kép függőlegesen. Ha a Déli pólust függőlegesen mozdítjuk akkor merőleges marad az elektron iránya a mágneses mező irányára tehát az a kísérlet szempontjából most nem jó.
-
lev258
veterán
A mágnes erővonalai görbék, csak a pólus közvetlen közelében tekinthető valamennyire homogénnek. Épp ezért nem egyszerű megakadályozni, hogy belógó tér legyen, valamint a TV-ben az elektronok sugarasan kifelé haladnak (ferdén). Tehát mindig lesz erőhatás, csak a mértéke változó. A baj a kísérlettel az, hogy a véletlenül okozott túl erős tér akár maradandó torzulást is előidézhet, így nem fogja ezt kipróbálni senki a kedvedért.
Egyébként igen, tudod torzítani a katódsugárcsöves TV képét egy mágnessel. Találsz róla videókat a youtube-on is.[ Szerkesztve ]
Ubuntu MATE 20.04, hobbi cayenne termesztő
-
mis69
tag
Sziasztok!
A 4 erőhatásból az elektromágneses töltött részecskékre hat (elektron,proton). A töltött részecskéknek tömegük van, spontán nem lehet fénysebességük, csak nagy energia befektetéssel. Elektromágneses mezőt a töltött részecskék mozgása hozza létre, nem mozgó töltött részecske csak elektromos mezőt hoz létre. Ha gerjesztés után az elektron visszaugrik és fotont bocsájt ki, akkor ennek a semleges töltésű részecskének hogyan lehet elektromágneses mezeje? Hogyan közvetítheti az EM hullámot? Hogyan viselkedhetne elektromágneses hullámként? Hogy lehet az EM sugárzások elemi részecskéje? Nincs töltése. Wiki: "A foton az elektromágneses sugárzások, többek között a fény elemi részecskéje, legkisebb egysége, kvantuma. A modern fizika területén a foton az elektromágneses jelenségekért felelős elemi részecske. Az elektromágneses kölcsönhatás közvetítője és a fény és a többi elektromágneses hullám minden formájáért ez a részecske felelős." Az elektromágneses hullám fénysebességgel terjed nagy távolságra (akár keresztül a világegyetemen) és azonnal!!??? Más ehhez hasonló tulajdonsága a fotonnak, neutrínónak van. Azért írtam a nagy távolságot az előzőekben, mert pl. a müon is közel fénysebességgel mozog, pedig a tömege az elektronnál 200-szor nagyobb de rendkívül rövid a létezési ideje, ezért nincs ideje lelassulni a nagy energiájú kozmikus sugárzási keletkezése után, elbomlik. Nem lehet nem észrevenni a hasonlóságot, de akkor is marad a kérdésem, egy töltés nélküli részecske hogyan vehet részt az EM jelenségekben, hogyan közvetítheti az EM hullámot? Ha veszünk egy vezetőt egy áramkört, abban töltéssel rendelkező részecskék vannak (elektron,proton) és az elektron mozogni tud a feszültség hatására. Ha nincs feszültség az elektronok nem mozognak, akkor is lehet érzékelni elektromos mezőt akkor is van a töltött részecskék körül elektromos mező? Úgy gondolom igen, a protonokat és az elektronokat kötik össze elektromos erővonalak a mezőben. Azt nem tudom, hogy ezt kívülről lehet-e mérni, vagy az azonos de ellentétes töltések miatti semlegesség miatt nem. Ha áram alá helyezzük a vezetőt, az elektronok mozogni kezdenek és a mozgó töltés mágneses mezőt hoz létre, és így lesz egy EM mezőnk. Ebből a mezőből EM hullám is távozik, vagy ahhoz kell valami más is? A vezető körül csak egy egy elektromos és mágneses mező lesz (ami egy EM mező lesz) ami bizonyos távolságra hat (mint egy mágnes rúd körül) vagy távozik EM hullám is? Ha a hullámhossz az energiától függ (nagy energiájú kölcsönhatás pl. gamma sugarakat hoz létre, amit mi rövid hullámhosszú sugárzásként detektálunk) akkor egy rövidebb hullámhosszú (nagy energiájú) sugárzás fotonja hogyan maradhat nulla tömegű? És ha már van tömege hogyan mozoghatna spontán fénysebességgel? Vagy hova tűnik az energia és vele együtt a tömeg ha marad nulla tömegű?
-
Jester01
veterán
Hű itt jó sok minden van. Nem lettem fizikus így csak mint lelkes amatőr írom az alábbiakat. Ha valami nem stimmel majd valaki remélhetőleg kijavít.
A foton maga az EM hullám. Neki nem kell töltése legyen, sőt, ha lenne akkor elvinné a töltést valahonnan valahová és a megfigyelésekkel ez nem egyezik.
Ami fénysebességgel megy annak megáll az idő illetve nulla méretűre zsugorodik az univerzum így egyszerre van mindenütt. Ez azért kicsit furcsa mert ha mindenütt van akkor mégis mitől nincs mindenütt
Igen, a töltött de nem mozgó részecskék körül statikus elektromos mező van.
EM hullám a gyorsuló töltésektől lesz, az egyenletes áramlástól nem.
Az E=m*c^2 nem a teljes képlet, az fotonra pont nem jó. Ebben az m az a nyugalmi tömeg és álló részecskére igaz. Az általános képlet E^2=m^2*c^4+p^2*c^2 ahol p a momentum (lendület). Fotonra p=h*f/c. Behelyettesítva adódik a jól ismert E=h*f. Néha szokás a kicsit félrevezető "relativisztikus tömeget" bevezetni, mintha mozgó dolgok tömege nőne, de ez csak látszat és az előző egyenletből adódik ha a relativisztikus lendületet behelyettesítjük.
Jester
-
mis69
tag
válasz Jester01 #1383 üzenetére
Azt mondod hogy egyenletes töltés áramlástól nem lesz EM hullám. Elméletileg ha egy nagyon hosszú egyenes vezetőben folyik áram akkor hogyan néz ki körülötte az elektromágneses mező? Elvileg a töltött részecske mozgásának az irányára merőleges mind az elektromos mind a mágneses tér (Lozentz-erő?)? Tehát Olyan mint az EM hullám csak nem fénysebességgel halad? Egyenes vezetőben a mágneses mező erővonalai koncentrikus körök a vezető körül. Ha a jobbkezünk hüvelykujja a technikai áramirány felé mutat, a vezetéket körülölelő többi ujj mutatja a mágneses mező irányát. Az elektromos mező hogyan néz ki? Ha bárki más is tudja megköszönném.
-
chrome11
kezdő
Hasonlo kerdesem lenne nekem is, de a mereseknel elakadtam.
Lattam egy interjut egy hires pingpongozoval, aki azt nyilatkozta, hogy idonkent mar 200 km/h sebesseggel szaguld a pingpong labda, a nemzetkozi szovetseg ezert megprobalja lassitani a jatekot.
Megneztem tucatnyi videot vilagbajnokok meccseirol, de a video alapjan stopperrel sehol se mertem 0,4sec-nel rovidebb idot, ami legfeljebb 5 m/sec, azaz 18 km/h.
Elszamoltam volna, es az 180 km/h lenne?
-
Jester01
veterán
válasz chrome11 #1386 üzenetére
200-al még a teniszlabda is csak nagyritkán megy, szerintem az erős túlzás volt. Google szerint a világrekord 116km/h
És persze az is valószínűleg a csúcssebesség volt.
[ Szerkesztve ]
Jester
-
chrome11
kezdő
válasz Jester01 #1387 üzenetére
Engem a szamitas erdekelne, mert nagyon regen csinaltam ilyet, es a pingpongozasnal a labda utjat eleg bonyolult merni, vagy kiszamitani.
Amugy nem csucssebesseg, kamu, magasra feladott labdat ugy fel meterrol az asztalra vagta, es nincs rola informacio, hogyan es mit mertek.
-
core i7
addikt
Sziasztok. Azon gondolkodtam. Létezhet-e az,hogy az Intergalaktikus térben ahol abszolút semmi tömeg semmi sötét anyag nincs ,semmiféle gravitációs vonzás ,mint például egy naprendszerben vagy csillagközi térben ahol a csillag és a galaxismag tömegvonzása érvényes. Tehát létezhet-e ,hogy abszolúte nem tellik az idő. Vagy épp ellenkezőleg. Extrém gyorsan. (pl feketelyuk lassabban tellik vs föld ahol szintén lassaban mint a világűr ,de nem úgy ,mint a feketelyuk közelében) Tehát ,ha kiszabadulnánk a galaxis tömegvonzásából.Mi várhat ránk az intergalaktikus térben!? Ugye ez a rész áll legközelebb a tökéletes vákumhoz, itt a legritkább az anyag sűrűsége. Az anyag pedig hatással van a téridőre tömege révén
[ Szerkesztve ]
-
core i7
addikt
Valójában arra is gondoltam ez az Intergalaktikus tér. Ez a majdnem teljes Vákuum tágíthatja az Univerzumot. Mert Elég érdekes ahol anyag van ott sötét energia és az idő is másképp tellik mint ebben a térben. Tehát az Ősrobbanás lehetett egy Vákum miatt!?
[ Szerkesztve ]
-
core i7
addikt
Vákummal működő űrhajóról mi a véleményetek!? Lehetséges Vákummal annyi energiát generálni ,hogy Hatalmas legyen a gyorsulás? Tehát az űrhajó térfogatás speciális módszerrel megnövelni Lecsökkenjen benne a nyomás és vákum keletkezzen?
-
hiperFizikus
aktív tag
válasz core i7 #1389 üzenetére
Vannak különféle modellek a fizikáról, a mai modern fizikát elméleti fizikának nevezik . Egy fizikai elmélet egyenletekkel van megalapozva, ahol ezek az egyenletek általánosságban érvényesek a teljes modellre .
Tehát nem lehet össze-visszaság az abszolút vákuum okán !
A gázt is és a féket is egyszerre nyomni nem menő dolog !
-
core i7
addikt
válasz hiperFizikus #1392 üzenetére
Nem értek az egyenletekhez. Csak szimplán gondolkodtam rajta. Miért Tellik lassabban az idő ott ahol egyre nagyobb a Tömeg. Na és az Intergalaktikus tér rejtelmein.
-
hiperFizikus
aktív tag
válasz core i7 #1393 üzenetére
A hétköznapi fizika szerint úgy veheted, hogy a fénysebessége végtelen nagy . Egy-pár fizikus kiötlött fénysebesség mérő eszközöket-műszereket . Tehát még sem veheted úgy, hogy a fénysebessége végtelen, de annyira nagy, hogy csak a tudósokat érinti a fénysebesség véges nagy értéke .
Ekkor olyan elméleteken kezdtek agyalni, ami összeegyeztethető a fénysebesség véges voltával . Egyik ilyen az Einstein relativitás elméletek, de vannak más alternatív elméletek is .
Ezek arra lyukadnak ki, hogy ha a fénysebesség véges, akkor az idő nem egyforma mindenütt .
Ettől aztán nagyon büszkék magukra, és nyújtsák a markukat a fizetésért .
A gázt is és a féket is egyszerre nyomni nem menő dolog !
-
Jester01
veterán
válasz hiperFizikus #1394 üzenetére
Illetve pontosabban nem csak hogy véges, de minden nézőpontból ugyanakkora.
Jester
-
veterán
Sziasztok,
Van egy 7literes palack amit ha 300bar nyomásra fújok akkor abba hány liter levegő lesz benne? Szimplán 7x300 azaz 2100 liter? Sima sűrített levegőről van szó.
Azt kellene kiszámolnom hogy egy 7 literes palackból amiben 300bar nyomás van felfújok egy másik palackot ami 0.8literes és 100bar-ról 200bar-ra fújom fel akkor a nagyobb palackba mekkora nyomás marad?Köszönöm!
iPhone 13 Pro Max
-
veterán
válasz hiperFizikus #1398 üzenetére
De a súly is egyenesen arányos a levegő mennyiségével mint ha a literrel is számolnám, nem teljesen így van?
20 °C-on 1,2045 a levegő súlya, tehát a 7literes palackot ha megtöltöm 300bar nyomású levegővel akkor abban 2100liter levegő lesz ami 2,52945kg. De egyszerűbb literrel számolni a kivett mennyiséget mint súllyal nem?
Ha literrel számolom akkor a következő adat jön ki.
7L-es palackban van 300 bar nyomás akkor az azt jelentené az én számításaim szerint hogy 2100 liter levegő van benne. Ebből akarok felfújni egy 0.8 literes palackot amiben 100 bar nyomás van, a nyomást 200 bar-ra szeretném felvinni. Ehhez 80l levegő kell.
Ergo 2100-80l az annyi mint 2020l. Ezt elosztom a palack térfogatával és akkor megkapom hogy a palackban 288bar nyomás marad.
Persze csak akkor ha a számításaim helyesek.iPhone 13 Pro Max
-
hiperFizikus
aktív tag
válasz jozsi252 #1399 üzenetére
No de te 3 db paramétert emlegetsz: térfogat, hőmérséklet, nyomás ; feltételezzük, hogy a levegő összetétele állandó . A levegő menyiségét a levegő atomjainak darab száma adja meg, amit vagy mol-ban vagy kilogrammban rögzíthetsz .
Nem fogom neked
szóról szóra kielemeznia hozzászólásodat - mert például programozgatok helyette - , de gondold újra a fentiek szerint !A gázt is és a féket is egyszerre nyomni nem menő dolog !
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Linux - haladóknak
- Melyik tápegységet vegyem?
- BestBuy ruhás topik
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Wise (ex-TransferWise)
- Vicces képek
- További aktív témák...