- Aliexpress tapasztalatok
- Átjutottak a Ciscón, betörtek a kormányok hálózataiba
- Amazon Prime Video
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- HBO Max & OD topic
- Windows 11
- Musk szerint már jövőre itt vannak a Tesla Optimus humanoid robotok
- VoIP telefonálás
- DIGI internet
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
Új hozzászólás Aktív témák
-
ngabor2
nagyúr
imho csak elírás, a térfogat csökken, egyrészt mert hűl, másrészt a gravitáció miatt.
a fehér törpék kihűléséről: mivel a térfogatuk, és ezzel együtt a felületük kicsi, ugyanakkor sok még bennük a hő, ezért igen lassan hűlnek ki. okosok szerint annyira lassan, hogy még az első fehér törpék se hűltek ki az ősrobbanás óta. (az más kérdés, hogy egyes elméletek szerint nem is volt ősrobbanás... de ebbe nem mentem bele mélyebben.) -
Sztripi
csendes tag
Eliras
Helyesen igy hangzik:
'Amikor a csillag magja csak vasbol all akkor kialszik. Termeszetesen kozben a kulso retegekben tovabb megy a tobbi reakcio, de az mar nem kepes megakadalyozni a csillag terfogatanak a csokkeneset amit a gravitacio tovabb kenyszerit. A vas semmilyen korulmenyek kozott nem hajlando fuziora. A gravitacio egyre jobban ossze es ossze nyomja a csillagot.''
Bocs.I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
faster
nagyúr
válasz MCGaiwer #259 üzenetére
Magát az Ohm törvényt, vagy úgy általában az elektro részt utálod?
Szerk: Ja, hogy az egészet utálod, kivéve a kvantumfizikát?
Akkor lesznek még gondjaid, ugyanis a kvantumfizika az egyik legnehezebb ága a fizikának, a többi meglehetősen egyszerű, szerintem a relativitás-elmélet is jóval egyszerűbb.
[Szerkesztve] -
Nowhereman
őstag
-
MCGaiwer
addikt
hát ez van, ilyen a kvantumfizika pont egybeesik az érdeklődési körömmel...
nemtom, úgy nem látom hasznát a földi fizika magasabb szintű
elsajátításának, meg nem is érdekel... a világűr és az ahoz kapcsolódó
tudományok viszont annál inkább.hát sztem a relativitás elméletet elöbb
fogom tudni, mint ezeket. és szerintem meg egész egyszerű felfogni,
nem is bonyolúlt...
[Szerkesztve]Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
válasz Nowhereman #261 üzenetére
nálam az ilyen nem jön be... ''próbáld meg azt képzelni'' én nem tok képzelődni... ábrándozni esetleg gondolkozni igen, de azt képzelni egy áramkörről,
h mittom én mi... nem jön össze...Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
Balux
tag
válasz MCGaiwer #262 üzenetére
a relativitás elméletet elöbb
fogom tudni, mint ezeket. és szerintem meg egész egyszerű felfogni,
nem is bonyolúlt...
ezek szerint itt én vagyok az egyetlen gyenge képességű ember...?
én a relativitás elméletet nem nevezném egyszerűnek, az ált. -af meg pláne nem
a modern elméleti fizikát meg plánepláne nem -
MCGaiwer
addikt
nemtom, én láttam egy adást, abban erről volt szó... annak a lényegét elsőre felfogtam, de ha vki arról kezdene el beszélni, h a vezeékben az áramerősség és a feszültség meg az ellenállás meg mittomémi h befolyásol vmit, hát ott az elején leragadnék...
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
MCGaiwer
addikt
húú vazz most jut eszembe, h holnapra kénevmi házidogát irni föciből... na legszivesebben a galaxisokról, esetleg naprendszer, de inkább vmi olyan kell, ahol a hubble által fényképezett képek vannak, ésahoz vmi anyag nem tud vki egy ilyen oldalról?
Amazon.co.uk, £50 értékű Gift Card cserélhető/eladó
-
Sztripi
csendes tag
válasz MCGaiwer #268 üzenetére
Na most nagyon nem erek ra csak annyit hogy probald meg a NASA sitejan, vagy a googlebe ird be hogy Hubble... Biztosan talasz.
Kulonben a klasszikus fizika is kegyetlenul jo es izgalmas. Valoszinuleg rossz a tanarod. De van egy rossz hirem ha nem tudod a klasszikus fizikat ne is almodjal a kvantumrol... Hat ez van...I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
Nos a relativitas elmelet es az osszes tobbi modern elemelet egyszeru... Nagyon egyszeru!!!
Szemlelet kerdese az egesz. Az iskolaban leginkabb fontos a szemlelet tanitasa. A mai iskolarendszerek a Newtoni determinisztikus szemleletet tanitjak. Kitunoen mukodik pl. az egeszsegugyben, vagy a mernoki tudomanyokban. Az egyetem egy jelentos reszen azzal foglalkoztak a tanaraim hogy elfeledtettek velunk a regi szemleletet. Akinek ez nem sikerult be sem fejezte az egyetemet.... 250 kozul 13 fejeztunk...I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Balux
tag
válasz MCGaiwer #267 üzenetére
hubblés képeket én is csak guglizi tudnék...de nyugodt lehetsz találni biztosan fogsz...
amugy jah ha ohm törvényről volt szó én is inkább rajzolgatni kezdtem a padra ...
most jutott eszembe egy téma ami nagyon tetszik
szeintem nem sokan ismeritek: Tia Maria instability című dolgot!
igazából sűrűségkülönbségek okozat konvekció a T. M. + tejszín koktélban
nagyon jópofa, de inkább olvassátok el
itt egy cikk róla
[link]
a második oldalon a képet mindenképp nézzétek meg
[Szerkesztve] -
Balux
tag
ezt nem mondhatod komolyan?
lehet hogy te egy zseni vagy, és neked egyszerű az egész modern fizika
(ezt ahogy leirtam megremegett a toll a kezemben)
de én személy szerint a részecskefizika/standard modell/ térelmélet vonalat
a fizika leges-legnehezebb részének tartom
a relativitás elmélet és kvantummechanika egy vízválasztó
itt kell a nagyon erős szemléletváltás, ami sztem önmagában megrázó
aztán persze meg is kell tanulni...
de most kapcsolok miről is beszélgetünk, hagyjuk már hogy mi a nehezebb a fizikában!
nekem ezek, neked ....
fókusz vissza a fizikára! -
Sztripi
csendes tag
Ugyan mar ne legyel ilyen kishitu. Ha ember kitalata ember meg is ertheti... Csak energiat es idot kell belefektetned.
Nincs rossz diak csak rossz tanar. - kinai kozmondas.
Ez kulonben erdekes tema es itt el is filoznak egy kicsit.
A fizika szamara a legertekesebb gondolatok az ugynevezett transzcendentalis gondolatok. Ezeket a legnehezebb kitalani. Ilyenre kepes volt mondjuk Einstein, de Newton vagy akar Heisenberg is.
Mirol is van szo. Ezek olyan gondolatok amelyek kepesek felulemelkedni a dogman (egy elfogadott kobe vesett szemleleten), de ez nem elegendo, mert a fizikanak epitenie kell az alacsonyabb szintu tudasra. Pl. Einstein soha az eletbe nem lett volna kepes kitalalnia a relativitas elmeletet ha nem tudott volna epiteni Newton egyenleteire.
Kulonben nekem a legnehezebben a Theromdinamika ment. Ki nem allhatom a mai napig, de ha jobban belegondolom akkor nincs vele semmi bajom se mert akar meg ra is lehet fogni hogy tudom.
Ja es elarulom ez is a fizika resze. A fizika a gorog filozofia szobol ered. Bizony meg egy hiba az iskolarendszerben hogy fizika oran nem tanitjak a fizika filozofiajat. Sokat segitene hogy ha az ember ertene is milyen gondolatok mozognak a hatterben a kepletek mogott...
[Szerkesztve]I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
ngabor2
nagyúr
az ilyen cikkeket szeretem. van egy ''mindennapi'' természeti jelenség, leírja, hogy mi is játszódik le, és csak utána hozza be a képleteket. a képletek után hoz más példákat is, így még egyszerűbb megjegyezni.
ha csak száraz tények és képletek lennének, akkor nagyjából a kutyát nem érdekelné. -
Sztripi
csendes tag
A kepletekkel semmi baj se nincs. De altalaban es ami a legnagyobb hiba ha valaki fizikat tanul akkor az hogy senki se mondja meg hogy ez MIT JELENT. Ez a gond. Legalabb is szerintem....
Ha gondoljatok elmeselem hogy mit jelentenek Newton kepletei. De itt lesz bizony harom kepletI wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
bdav
őstag
hát nekünk az egyetemi fizikatanár mindig azt mondta hogy a fizikát matematika nélkül nem igazán érdemes magyarázni. ebbe pedig van valami. mindazonáltal nekem is a modern fizika (kvantummechanika) nehezebbnek tűnt, olyan szempontból hogy sokkal durvább matematikai eszközöket használ (bár az Ohm törvény differenciálos - integrálos vagy milyen alakjait se láttam át soha). ilyen szempontból a spec.rel nem bonyi, azt télleg egyszer kell megérteni, a matematikája relativ könnyű.
(az is igaz h. kvantummech. csak érintőlegesen volt, pár óra alatt kellett eljutni addig h. meglegyenek az axiómák)
egyébként matematika szintjén a középiskolában tanított fizika nem nehéz. az meg h. a képleteket érteni kell az valóban nem árt de az elektronikának az a része nem gáz (btw nekem ebben a félévben volt elektronika tárgyam, ez főleg félvezetőeszközökről szólt, de ha a viszgában elrontottad az Ohm törvényt akkor kivágtak 1ből. szóval MCGaiwer, ne gyere bme-re villanykarra )10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
blaci947
csendes tag
Sziasztok!
Egy pár megjegyzésem lenne a Sztripi-féle általános relativitáselmélet kurzushoz.
(Hozzászólások:
#101: [link]
#107: [link]
#115: [link])
1.) Olvasnivaló:
Hraskó Péter: Általános relativitáselmélet és kozmológia (A 2005-2006 tanévben a BME-n tartott kurzus jegyzete)
Hraskó Péter honlapja: [link]
Ajánlott előképzettség: klasszikus mechanika, speciális relativitáselmélet, differenciálgeometria, elektrodinamika. (És az eleje felől a vége felé kell - érdemes - haladni...)
Ez egzakt, élvezetes stílusú, nagyszerű szemléletű, szerintem tankönyvszínvonalú jegyzet. Viszont csak hozzáértőknek! (Érdeklődőknek is ajánlom egy belelapozás erejéig!)
2.) A geodetikus hipotézis
(maradva a képletek nélküli, nem egzakt, de szemléletes magyarázatnál)
Einstein elmélete szerint a ''szabadon gravitáló tömegpontok egyenes pályán mozognak a görbült téridőben, a tér görbületének forrása a tömeg''. (Ezt - precíz változatát - nevezzük geodetikus hipotézisnek.)
Egy görbült téridőt elképzelni nehéz... (Nekem a görbületlent is...)
Próbáljuk meg alacsonyabb dimenzióban: egy tér- (x) és egy időkoordinátánk (t) van. Ha a téridő sík, akkor a testek mozgását a szokásos derékszögű x-t grafikonon ábrázolhatjuk. A szabadon mozgó tömegpontok pályája egyenes. Ezen (a sík téridőn) rajzolt egyenes minden esetben egyenes vonalú, egyenletes mozgást ír le. - Ahogy azt várjuk.
Vegyünk egy görbült téridőt: pl. a Föld hosszúsági körei felelnek meg az azonos idejű koordinátavonalaknak (t-vonalak), a szélességi körök az x-vonalaknak.
Einstein szerint a tömegpontok a görbült téridő egyenesein mozognak --> példánkban most a gömbi főkörökön.
1. példa: a test mozgása (világvonala) az Egyenlítő. Ekkor folyton változó időpontokban mindig ugyanazon (nulla) az x-koordinátán tartózkodik a test. Ez a világvonal egy nyugvó tömegpontot reprezentál.
2. példa: a Budapesten átmenő főkör. Ez a világvonal egy gyorsuló mozgást reprezentál: hiszen az idő múlásával (nagyobb, és nagyobb hosszúsági körök felé haladva) az x-koordináta változik: hol csökken (kb. Sidney-ig), hol nő (vissza Budapestre - majd köv. kör...)
Látható, hogy a 2. példában pusztán a téridő görbültsége folytán egy főkörön (egyenesen!) mozgó tömegpont a geometriai térben (itt most az egyetlen x-koordináta) igenis gyorsul!
A gravitáció magyarázata a newtoni elméletben: sík (euklideszi) térben (itt nem téridő van, az idő a Világegyetem miden pontján az ''Isten'' karórája szerint jár) a gravitációs erő hat a testekre. Az einsteini elméletben a tömeg maga körül görbíti a téridőt, s ebben a görbült téridőben a testek egyeneseken mozognak. Az egyenesek: a Föld pályája, a Mars pályája, és a többi jól ismert ''egyenes''.
Az Einstein-egyenletek azok, amik leírják, hogy egy csillag pontosan milyen metrikájú (görbültségű) téridőt hoz létre maga körül.
3.) Einstein-elmélet <--> Newton-elmélet
Nem árt tudni, hogy a newtoni bolygópályák (igen jó közelítéssel, gyakorlatilag teljesen pontosan) levezethetők az általános relativitáselméletből, ha feltesszük, hogy a Nap körüli metrika: [...]. Ezt nevezzük mondjuk ''közelítő metrikának''!
Kísérleti tény, hogy a Nap görbíti a közelében haladó fénysugarakat is. Ezt a csillagászok nagy pontossággal tudják mérni!
A közelítő metrika a fényeltérítésre azonban csak a kísérletileg mért érték felét adja ki!
Az Einstein-egyenlet megoldásával nyert metrika pontosan visszaadja a mért értéket.
Tehát az általános relativitáselmélet nem (nem kimondottan) a bolygópályák számítása miatt vált szükségessé, hanem a fénysebességhez közeli mozgások miatt! Vagyis ugyanazért, amiért a speciális relativitáselmélet.
(Természetesen igen precíz számításoknál - GPS működése - hétköznapi sebességeknél is az ált. rel. elm. alapján számolnak!)
Ezt csak azért írtam, mert a fizikában nem vezetnek be egy elméletet csak azért, mert egy jelenséget sokkal bonyolultabban magyaráz, mint a korábbi elmélet. Viszont az Einstein-elmélet igenis többet tud a newtoninál! - Cserébe nehézkesebb vele dolgozni...
4.) ''Gravitáció nincs!''
De igen, van! Senki ne modja, hogy a jelenség, mely szerint két egymás közelébe helyezett tömeggel rendelkező test egymás felé fog elindulni a ??? miatt, nem létezik!
Mindkét elmélet a gravitációt magyarázza meg, csak más eszközökkel!
(Más kérdés, hogy a newtoni: ''van, mert kimondjuk axiómának'' magyarázatot a filozófus lelkek nem tekintik magyarázatnak.)
Mindkét elmélet alapfeltevéseket tesz, majd ebből kihozza a jelenségeket, amiket megfigyelünk. A saját alkalmazhatósági területén belül mindkét elmélet szép, és működik (!). Egyik sem jobb a másiknál!
(''Egyik sem jobb a másiknál!'' --> Ezt tényleg így gondolom. Pl.: a kvantummechanikát is lehetne használni bicikli tervezésére... Miért nem így csinálják, hiszen a kvantummechanika magában foglalja a klasszikus mechanikát...?)
Laci
(Nagyon tetszik a topic! )Az adataink olyanok, mint az egészségünk: addig vigyázzunk rájuk, amíg megvannak! !!!
-
Sztripi
csendes tag
válasz blaci947 #280 üzenetére
Jo hozzaszolas es tetszik.
De csak pontositani akarok (magamat), de gondolom en ezt igy ki is mondtam:
Mindket elmelet egy jelenseget magyaraz meg! Azt a jelenseget hogy miert gyorsul ket magara hagyott test egymas fele...
De en tovabbra is allitom hogy: Newtoni gravitacio nincs!! Allitom es tartom is. A Newtoni gravitacio definicio szerint egy olyan ''misztikus ero'' amely atnyul a teren es kepes hatni a tavolban (ugye most nem irok kepletet, de aki tudja kepzelje ide). Ilyesmi nincs, legalabb is ha van akkor serulhet az ok okozati osszefugges... Meg azt is megmagyaraztam hogy mit hiszunk gravitacionak.
Hogy akkor miert gyorsulnak a testek egymassal szembe? Erre valaszt ad a tergorbulet, nem?
Ahogy en mondtam, a tergorbuletet hivjuk gravitacionak. Pontosabban a tergorbulet (idoter) manifesztaciojat hivjuk gravitacionak. DE minek adjunk ket nevet egy jelensegnek? Ezzel az erovel akar el is nevezhetnem meg meznek is (csak poenkodok, nem kell komolyan venni).
Persze azt sehol se nem allitottam hogy a Newtoni egyenletek semmire sem jok. Sot mi tobb nagyon is dicsertem oket. A fizika egyik alapelve hogy ha nem latom (erzem, vagy merem) a hatasat akkor minek is foglalkozzak vele. Ha pl. merni csak ket tizedes ponotssaggal tudok akkor folosleges 25 tizedes pontossaggal szamolni, ugye? Mint mondottam volt folosleges egy hid tervezesenel figyelembe venni a hosszusag kontrakciot, mert a hidam nem fenysebesseg kozeli allapotokra van tervezve...
Kulonben jo magyarazat, amit beirtal. Tetszik. De en probaltam Moricka szinten maradni. En sokkal bonyolultabb magyarazatot olvastam es tanultam, de teszik az analogia. Ezentul lehet hogy hasznalni is fogom...
[Szerkesztve]I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
válasz Sidaries #282 üzenetére
Engem ez a kis hir nem gyozott meg. Mert ha figyelmesen elolvasod akkor a pontosan alatamasztja a relativitas elemeletet. Amely elemeletben NINCS gravitacio. Mar vagy egy tucat irasban magyaraztam el hogy mi mit hiszunk tevesen gravitacionak. Es mi az amit a mai tudomany gravitacionak hiv. Persze hogy nem gyorsabb a fenysebessegnel a tergorulet terjedese. Nekem ez a kiserlet csak azt tamasztja ala amit mar tudtunk...
Lasd #280; #163 - reszben, #116, es a fo #107.
En azert egy kicsit ponotsabban fogalmaztam volna, mint az iro. De hat ahogy mondani szoktak masnak a szemeben a szalkat is a sajatban meg a gerendat sem talalom meg!
[Szerkesztve]I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
ngabor2
nagyúr
válasz Sidaries #282 üzenetére
igen, ez egy ismert kísérlet volt. aztán megkérdeztek más ismert fizikusokat is, akik szépen elmagyarázták, hogy sikerült a fénysebességet megmérni +- 20% pontossággal. ugyanis ez a kísérlet nem a grav. sebességét mérte, hanem a fény sebességét. a konkrét indoklásra nem emlékszem, de nem index-szintű lapok foglalkoztak vele, hanem komoly oldalak. asszem a kiagyaló is elismerte, hogy valahol vétett egy hibát, és tényleg ez nem bizonyít semmit.
-
Sztripi
csendes tag
Nos igen. En ilyen mereszen nem merten nyilatkozni mert nem olvastam az eredeti kiserletet... De eleg baj.
De mondok egy konkret esetet. Magyarorszagon tortenet.
Eloallt egy urge miszerint o be tudja bizonyitani hogy a fenysebesseget el lehet erni minden gond nelkul. Az egyetemeken nem vettek komolyan de elmagyaraztak neki turelmesen hogy miben hibas a gondolat menete. Na persze o dult fult hogy mar pedig neki senki se mondja meg hogy hogy van elment a miniszteriumba es KAPOTT penzt a kiserletere, amivel majd bebizonyitja hogy az osszes fizikus idota. Ki is merte a Doppler effektust fenyre... Ebben nem az a legszornyubb a sajat meggyozodese (mindenki lehet hulye), hanem hogy a miniszterium ADOTT ra penzt... Elszomorito.
Kulonben nem tudjatok mi lett azzal a ''zsenialis'' magyar feltalaloval akinek sikerult orokmozgot keszitenie. Azota nem hallottam rola semmit sem hogy volt a TV 2 hiradojaban. cccc
[Szerkesztve]I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
-
Sztripi
csendes tag
Nos elemeselek nektek egy erdekes tortenetet amig meg az egyetemre jartam. Na ugy indult hogy egy gepesz ismerosom mondja nekem hogy az o jo haverjanak az egyik ismerose kapcsolatba lepett valamilyen idegen civilizacioval (vagyis ismeretlen repulo objektummal UFO - val) ne es ok adtak neki egy ket aprosagot is, amit a haverja latott. Mellesleg mondta a nevet es hogy melyik telepulesen el. Na mindegy, szoval: volt egy fem valami ami csak ugy semmi nelkul lebegett es nem birta lenyomni a foldre . Mondom en hogy ilyen nincs, meg a legvadabb almokban sem... Mire o aaa a mai fizika ugy se tud semmit se es nem jo semmire sem . Na jo mondom en akkor en is szeretni latnam a valamit, ha mast nem akkor lehet hogy jo penzt keresunk vele (nem ismeritek a csavot naaaagyon penzehes). Ok, mondja o nekem de hogy lepjunk vele kapcoslatba? Mondom hivd fel a haverodat majd o utba igazit minket. Hat mire egy ket telefon utan kiderul hogy a haverja nem tudja a pontos cimet, de a varost tudja, de ott ilyen nevu elofizeto nem letezik!!!!
Nos ez a tortenet sokat elmond nem?I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
shev7
veterán
Terjunk vissza kicsit a gravitaciohoz, eszembe jutott egy kerdes.
Szoval a gravitaciorol azt mondtuk, hogy azert erzekeljuk ilyen ''lathatatlan'' erokent, mert nem inercia rendszerben vagyunk. (Megertettem a parhuzamot a a fekezo autoval )
Szoval egy ''kivulallonak'' tok egyertelmu, hogy azert esnek ''le'' a dolgok, mert gorbe a ter. (Ezt a tergorbulet dolgot sajnos meg mindig nem tudom rendesen elkepzelni. Vagyis eltudom, csak azt nem tudom elkepzelni, hogy hogyan okozza a gravitaciot) De a lenyeg az, hogy mi van az ar-apallyal?''Gee, Brain, what do you want to do tonight?'' ''The same thing we do every night, Pinky: Try to take over the world!''
-
Sztripi
csendes tag
Hat a dolog egyszeru, a hold is gorbiti a teret nem?
A #280 beszolas jo volt. Ott kaphatsz tehnikaibb magyarazatot, plusz a linkek is jok. A csavo - marmint a tanar - akit emleget NAGYON erti a dolgat, engem is o tanitott az egyetemen...I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
bdav
őstag
hm. ha differenciálgeometriáról sose hallottam még érdemes felvennem a tárgyat? (van még 1 ilyen hogy fizika kultúrtörténete, na azon is filózok h. megcsináljam-e vagy sem, arrol tucc esetleg vmit?)
10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
-
bdav
őstag
annyira az engem nem érdekel ilyen tárgyaknál. lévén én egyszerű informatikushallgató vagyok, ezeket max. érdekességük miatt venném fel, meg persze ha nem túl nagy meló mondjuk egy 4est összeszedni belőlük (közismereti tárgyból megbukni mégiscsak gáz), mivel az időm nagyrésze a saját alapképzéses tárgyaim minél jobb teljesítésére megy.
bsc amugy itt kb. röhej, ugyanazt tanulják bscn mint mi az 5évesben
btw ha te is bme re jártál, Orosz tanított téged vmire? nekem ő volt fiz1-2 tanárom és eléggé tetszettek az órái10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''
Új hozzászólás Aktív témák
- Ukrajnai háború
- Xbox Series X|S
- EA Sports WRC '23
- GoodSpeed: SAMSUNG Galaxy Buds FE (SM-R400NZAAEUE) a 9 éves SONY SBH20 utódja (nálam)
- OLED TV topic
- Autós topik
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Motoros topic
- Politika
- További aktív témák...