-
IT café
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
válasz zsolt501 #17269 üzenetére
Ez már ki lett beszélve, hogy nagy eséllyel nem fog megtörténni az, hogy túlterhelődik a hálózat. Csak reálisan bele kell gondolni, hogy egy 60 lakásos lakótömbnek nyilván csak egy bizonyos százaléka fog nagyobb csomagot köttetni, és az a bizonyos százalék elképesztően ritkán fogja a teljes sávszélességet egyszerre kihasználni, ergo semmi oka túterhelődnie a hálózatnak.
De ezt most nem fogom ennél jobban kifejteni. Ha reálisan belegondolsz, te is rájössz, hogy a túlterhelődésre igen kicsi az esély. Ráadásul a Diginek már igen komoly tapasztalata van ezzel, tekintve, hogy Romániában már rég van gigabites csomagjuk, mégsem került bevezetésre korlátozás. Tudják ők, hogy mit csinálnak. Felesleges korlátozással riasztgatnod a népet.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz wwenigma #17292 üzenetére
"Ha maxon megy a feltoltes es becsokken a letoltes, akkor igencsska nezz korbe a halozatodban mert ott valami nem birja... nalam semmi ilyen. WDR3600"
Semmi meglepő nincs abban, hogy max. feltöltés mellett lecsökken a letöltési sebesség. Ha a letöltés közben keletkező ACK packet-ek elküldéséhez nincs megfelelő szabad feltöltési sávszélesség, akkor lecsökken a letöltés. Nekem pl. 120 mbps-os UPC-nél, teljes sávszélességű torrent letöltésnél (14,4 MB/s) nagyjából 300 kB/s feltöltést generálnak az ACK packetek. Ha teljes sávszélességgel töltök felfelé, azaz nincs meg a szabad 300 kB/s feltöltési sávszélesség az ACK packeteknek, akkor bizony a letöltési sebesség is csak 10 MB/s körül alakul.
Tehát nincs ACE- hálózatával semmi gond. A tied viszont biztos valami limited edition ethernet hálózat, ha nincsenek ACK packetek.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz wwenigma #17298 üzenetére
"Amit irsz az tokeletesen illik egy rosszul beallitott QoS-re."
Tehát ha nincs meg az ACK packet-ek elküldéséhez szükséges feltöltési sávszélesség, és ezáltal belassul a letöltés, akkor az nem annak köszönhető, mert nem tudnak elmenni az ACK packet-ek, hanem mert rosszul beállított QoS-t használok? Wow! F**k logic.
BTW nem használok QoS-t.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz wwenigma #17302 üzenetére
Nem tudom a srácnak a hálózatával mi a gond. Én csak azért támadtalak le, mert úgy állítottad be, mintha a te hálózatodban (ha nem is ilyen drasztikus mértékben) ez nem fordulhatna elő, ergo mintha nálad nem lenne ACK packet. Pedig nyilvánvalóan te sem tudod szimultán max-on kihajtani a le és feltöltési sávszélességed.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz kabelmania27 #17317 üzenetére
Szerintem az ebből a fejlesztésből adódó többlet adatforgalom nagy része el fogja kerülni BIX-et.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
-
őstag
"Persze a felháborodásom max. akkor érvényes, ha ez nem oldják meg 1-2 héten belül"
A felháborodásod szerintem max. akkor érvényes, ha nincs meg a garantált sebesség. Megvan? Hát akkor meg?
Ne várd el a digitól, hogy 1-2 héten belül megoldják. Baromi sok épületben kell eszközt cserélni, nem csak a tiedben. És a hálózatfejlesztés részedről nem jog, hanem lehetőség. Év végéig INGYEN meg fogják oldani neked, hogy ugyanazon áron több mind dupla sávszélességed legyen. És hisztizel? Gondolkodj el ezen egy kicsit.Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Drenadar #17514 üzenetére
"de most komoly hogy usb 2 van csak ezeken? lol"
Akármit is csatlakoztatsz azokra az USB 2.0 port-okra, örülhetsz, hogy ha az USB 2.0 sebességét kihasználja. A router-ek hardvere kevés ahhoz, hogy USB 3.0-ra legyen szükség. (És ez nem csak az említett TP-Link modellekre érvényes.)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Drenadar #17523 üzenetére
Ahogy gondolod. A switch vezérlő ott is Atheros AR8327N, mint a TL-WDR3600-nál és a TL-WDR4300-nál, így elvileg ugyanannyit képes NAT-olni.
Azt csak te tudhatod, hogy ki fogod-e használni az AC WiFi nyújtotta többlet sávszélességet. De az AC-s WiFi-től se nagyon várj 2-300 mbps-nál többet.Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Flashget #17571 üzenetére
"lehet nem lesz csak 900 mega"
Igazából mindkettőben ugyanaz a switch vezérlő van (Atheros AR8327N - ami ugyebár a hardveres NAT-ért felel), így írjon akármit is a TP-Link féle teszt, véleményem szerint ugyanannyit kell tudniuk NAT-olni (~920 mbps-ot). Legalábbis a logika ezt diktálja.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz kabelmania27 #17741 üzenetére
Költői kérdés volt.
Sethyx: Az lehet, de ha torrent-ről töltesz ennyivel, mondjuk 50 peer-től, az már "kicsit" más szituáció.
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
troll on
Hát ha a nem létező modemet újraindítottad, akkor...
troll offPróbáld meg esetleg közvetlen gépre kötni a digi UTP-t, PPPoE-val csatlakozni, és úgy sebességet mérni. Gyorsan kiderül, hogy a router korlátoz-e. (Bár valamivel biztos, hogy többet tud a TP-Link TL-WR1043ND v1, tehát kétlem, hogy az lesz a probléma. Az új, 200/50 mbps-os csomaghoz viszont biztos, hogy cserélned kell, mert ahhoz kevés már a TP-Link TL-WR1043ND v1.)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz jozsef8 #17891 üzenetére
Ezek nem mérvadó tesztek. Akkor lenne az, hogy ha a tesztek erejéig csak és kizárólag ők használhatták volna a RCS-RDS speedtest szerverét. Feltételezvén, hogy az adott szerver gigabites, máris nem ad reális képet a router NAT-olási képességeiről, hogy ha akkor indították a speedtest-et, mikor ugyanabban az időpontban más is, ugyanúgy az RCS-RDS szerverén.
Csak gondolj bele reálisan. Mind a TP-Link TL-WDR3600, mind a TL-WDR4300, és mind a TL-WR1043ND v2 switch vezérlője Atheros AR8327N. Ez a vezérlő felel a hardveres NAT-ért, azaz ettől függ mennyit tud NAT-olni az adott router. Erre az általad linkelt tesztben ezzel a három router modellel mértek egy 823 mbps-os, egy 786 mbps-os, és egy 738 mbps-os értéket...A TP-Link biztos, hogy nem hasra ütve írta a 935 mbps sebességet a TL-WDR4300 PPPoE oszlopába. Márpedig a digi is PPPoE alapon működik.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz fageza #18011 üzenetére
Nehéz megmondani. A sávszélességet magát talán át tudja engedni, de ha nekiállsz pl.: torrent-ezni, akkor esélyes, hogy nem fogja bírni, és eldobja a kapcsolatot, vagy újraindul.
Egy TP-Link TL-WR841N v8 vagy v9 legalább ajánlott az 50/30 mbps-os sávszélességhez.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz proradeon #18014 üzenetére
Javítás: Elnéztem ( ), valóban, ahogy TeeJay írja, 100/50 mbps-od lesz, és ahhoz már nagyon kevés az említett router. Ez esetben az alábbi router-ek ajánlottak:
TP-Link TL-WR1043ND v2.x
TP-Link TL-WDR3600
TP-Link TL-WDR4300Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz Flashget #18025 üzenetére
Nálunk is próbálkoztak egyszer. De - nem meglepő módon - nem tudtak olyan ajánlatot mondani, ami akár egy kicsit is versenybe kelhet a digi árazásával.
Aztán elköltöztünk. Itt csak UPC vagy T FTTH érhető el, nyilván előbbi sokkal olcsóbban. Megkérdeztük T-t, hogy van e valami helyi kedvezmény, tekintve, hogy UPC sokkal olcsóbb, és persze alaposan le lett fikázva a UPC, jobb vagy legalább hasonló árú ajánlatot pedig abszolút nem kaptunk tőlük. Nagyon el vannak szállva az árakkal. (Ahol régebben laktunk, ott elérhető volt Digi, UPC, és T is. Egészen kb. tavaly nyárig volt is helyi kedvezmény a T-től, aztán megszűnt, és így esélytelenek voltak az áraikkal a másik két szolgáltatóval szemben (meg igazából a helyi kedvezménnyel is). Nem is értem, hogy mit gondolnak. Ez nem vidék, ahol monopol helyzetben lehetnek...)Ahol most lakunk, minden lakásba be van húzva a T optika előre, de kb. 8-10 UPC WiFi-t látok, így nagyjából meg lehet saccolni, hogy hányan választották a T túlárazott szolgáltatását.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz VillMernok #18298 üzenetére
Hát a Win XP-t már nem erre a sebességre tervezték. Már a nagyobb sebességű UPC internetcsomagok esetében is optimalizálni kell Win XP-t.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz xxSanchez #18460 üzenetére
1000 mbps-os csomag mellé még kérdéses, hogy jó-e a TL-WR1043ND v2, mivel a TP-Link saját tesztjei alapján PPPoE-val "csak" 810 mbps-ot képes NAT-olni a gigabites csomag ~920 mbps-os sávszélességéből.
Az összes többi amit Sonja fórumtárs írt, biztosan képes a ~920 mbps NAT-olására.
Amíg (!) nincs a TP-Link saját mérési eredményeit megcáfoló teszt eredmény, addig úgy vélem nem ajánlott az 1000 mbps-os csomaghoz a TL-WR1043ND v2.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
Próbáltad router nélkül is, vagy lehet, hogy tök alaptalanul fosozod le a szolgáltatást?
(#18468) TeeJay: Tisztában vagyok vele, hogy mindegyikben ugyanaz a switch vezérlő van (ami a HW NAT-ért felel), és azzal is, hogy a logika azt diktálná, hogy mindegyik ugyanannyit tud NAT-olni, de mint írtam, amíg nem cáfolja meg semmi a TP-Link mérési eredményeit, addig én nem ajánlom senkinek a TL-WR1043ND v2-t 1000 mbps-os csomaghoz.
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz woodworm #18483 üzenetére
Az általad linkelt "teszt"-ben sokkal nagyobb marhaságok vannak, mint a TP-Link saját tesztjeiben. Ezt már korábban kifejtettem. Ezek abszolút nem mérvadó "teszteredmények".
Szerk.: Igen, én a szőnyeg alá seprem ami nem egyezik a véleményemmel, tekintve, hogy napi szinten jelen vagyok a Milyen router-t? topicban, és egyéb router-es topic-okban, így látom a gyakorlati tapasztalatokat. És ezeket a gyakorlati tapasztalatokat többre tartom, mint egy ilyen """tesztet""", mint amit te linkeltél, aminek még csak köze sincs egy profi router teszthez.
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz janos1988 #18492 üzenetére
UPC-vel se elérhetőek már.
(#18494) TeeJay: Az milyen jó lesz, ha elérhető lesz a gigabites digi csomag, és - legjobb tudomásom szerint - nincs egy 10 gbps-os speedtest szerver se Magyarországon, ergo ha ~ mindenki rámozdul, senki se tudja lemérni rendesen a sebességét.
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz poli27 #18587 üzenetére
Biztos jól esik nekik hitelbe hisztizni. Elnézve ezt a topicot tényleg így van. Elég sokan állnak hozzá ehhez az egész dologhoz úgy, hogy "úristen, tuti szar lesz!". No comment kategória.
(#18588) front3r: "Ha nem cserélik a switchet, és folyamatosan fog szakadozni"
Ez rendben van. De miért kell most ilyen jóslatokba belemenni? Majd ha szakadozik, akkor beírod ide, valamint bejelented a hibát. De addig minek kell hisztizni?
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
"simán megteheti azt a DIGI, hogy azt mondja, bocsi de nálad nem lehet 200-ra felvinni a sebességet, úgyhogy maradsz TopNet-ben."
És eddig aztán jó sok ilyen negatív tapasztalat volt a digivel kapcsolatban ... !
Gyártsuk a teóriákat, gyártsuk ... (Majd ha megteszi, lehet sírni, addig viszont maximálisan felesleges ilyen elméletek sorozatgyártása.)
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz zsolt501 #18646 üzenetére
"Szóval csere akkor lesz, ha valakinek a háztömbben lesz 200/50, vagy az fölötti internetje, mert ha nem akkor marad a régi swich"
Tegyük fel így van. Ha veszünk egy 4 emeletes háztömböt szintenként 4 lakással, az 16 lakás. Ha 10 emeleteset veszünk, az 40 lakás. Mennyi az esély arra, hogy nem lesz legalább 1 olyan lakás, ahol legalább 200/50 mbps-os csomag van bekötve? Nagyjából 0% az esély rá. DE tegyük fel, hogy a háztömbök 10%-a ilyen. Biztos, hogy nem fogja azt játszani a digi, hogy a többi 90%-ban kicseréli a switch-et, a 10%-on pedig spórol, és úgy hagyja.
A kérdésem még mindig ugyanaz: Minek kell hitelbe hisztizni? Minek kell jóst játszani, hogy majd milyen problémás lesz a hálózat? Majd ha 2015 januárjában (mert ugye év végéig ígérte az eszközcseréket a digi) még lesz valaki, akinél 100 mbps-os switch van, akkor majd lehet hisztizni. De addig miért kell riogatni a népet? Hm?
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz poli27 #18652 üzenetére
Itt sokan nem tudnak ebbe reálisan belegondolni, így folyamatosan azt hajtják, hogy "úristen! tuti túlterhelt lesz a hálózat!" Valamint azt se veszik figyelembe, hogy a Diginek már van ebben egy szerény pár év tapasztalata Romániában.
De én már nem próbálom őket gondolkodásra kérni. Viszont azt nem hagyom, hogy riogassák a népet feleslegesen és alaptalanul.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz karicsek #18712 üzenetére
"Igen ám, de addig havi 1000 ft pluszt fizet a középső csomaghoz képest akinek szintén 100/50 van."
Igen, a középső csomaghoz képest. De a szerződésben foglaltakhoz képest - amit aláírt internetbekötéskor - egy fillérrel sem fizet többet. Én értem, hogy ez nem fer, de továbbra is csak azt tudom mondani, hogy az ingyenes sávszélesség emelés nem jog, hanem lehetőség. Év végéig INGYEN megoldja a Digi, hogy sokkal nagyobb sávszélessége legyen, mint eddig. És akkor megy a hiszti?
Jó lenne, ha nem azon pörögne a topic, hogy mekkora egy szemét a digi, meg hogy milyen instabil lesz a hálózat... stb.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
Sajnos iPon notebook keresőben nem lehet PCMCIA-ra szűrni. Mindenesetre teljesen véletlenszerűen, mindenféle márkából megnyitottam 30-at a 150-300 ezres árkategóriában, és mindössze 4-ben volt PCMCIA csatlakozó. Inkább az a jellemző manapság, hogy nincsen, bármennyire is hihetetlen ez neked.
[ Szerkesztve ]
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
-
őstag
válasz TeeJay #18792 üzenetére
"ráadásul most torrenten sincs semmi értelmes ami kijönne és tízezrek cuppannának rá"
De ha lesz is, az is aligha fog látszani bix-en, tekintve, hogy a forgalom igen nagy része Digi hálózatán belül, valamint a nagyobb szolgáltatók (Digi, UPC, T) közvetlen összeköttetésén keresztül fog lezajlani.
Ami működik, ahhoz nem nyúlunk.
Új hozzászólás Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Samsung Galaxy Book2 Pro 360 Evo 13,3 makulátlan állapotban
- ÚJ, 30 HÓNAP GARANCIA - 2023 LG OLED 77" C3 4K HDR OLED77C31LA
- Eladó garanciális, kifogástalan állapotú PS 5
- HP ENVY x360 15-ew0005nl Convertible - ÚJ - 15,6" notebook - i7-1260P, 32GB, 1TB SSD, Win11
- HP ENVY x360 15-ew0005nl Convertible - ÚJ - 15,6" notebook - i7-1260P, 16GB, 1TB SSD, Win11
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest