Új hozzászólás Aktív témák

• #9424 katt777 félisten Abu85 #9349

  Új Válasz 2010-06-23 13:21:23 #9424

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  katt777

  félisten

  válasz Abu85 #9349 üzenetére

  Bocs, hogy most válaszolok, de nincsen netem.

  A lényeg, hogy míg a CCC-ben különféle hókuszpókuszokkal oldják meg a driver esetleges hibáiból adódó megjelenítési problémákat, ami 150MB helyet is elfoglal a vinyón, addig az ATT driverből dolgozik, ergo a driver minden hibája kapásból az ember képébe ugrik, és mivel semmilyen profil nincs benne, a user maga kell, hogy beállítsa a "hibátlan" megjelenítés paramétereit. És persze tudja, hogy önmagában hibás a meghajtó, amit a CCC-tulaj nem lát, és buzgón osztja az észt, hogy hibátlan. ATT-tulajoknak ezzel kell élni, de inkább ez, és a számos finombeállítási és takarékossági lehetőség, mint a CCC ökörségei, és főleg a minősíthetetlenül tré videó-kódolása.

  Egyébként tervezek írni egy cikket az ATT előnyeiről és hátrányairól vs. CCC, ha privátban elküldenéd ugyanezt CCC-ről, megköszönném a hozzájárulásodat.

  Példákat már írtam rég (lásd OGL).

  Dictator^: Attól van, hogy telepítéskezelőt használsz.

  [ Szerkesztve ]

  Funkcionális analfabéták kíméljenek!

Új hozzászólás Aktív témák