Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Mert a driver hibernálja a nem használt GPU-t. Energiatakarékosság. Csak akkor fogyaszt, ha éppen dolgozik, de amikor az asztalt nézed, akkor nincs szükség a második GPU-ra.
A hibernálásra csak a CCC képes. A többi program erre nincs felkészítve (még?).[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem tudom melyik 3D Markról beszélsz, de a Vantage tartalmaz egy olyan hibát, ami az első teszten hibás megjelenítést eredményez SLI vagy CF rendszereken. A Futuremark tud róla, és a javítás már több éve folyamatban van.
Itt a Vantage hibája.Ha csak a Vantage-ben van meg a hiba, akkor ez nem probléma. Ha máshol is van baj, akkor minden bizonnyal hibás a második GPU vagy a hozzá tartozó memória.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
1hijjanhusz
senior tag
válasz Ace Ventura #9206 üzenetére
Melyik driver van fennt?
lúzer sport club/ A pohár már félig van.
-
Ace Ventura
addikt
válasz 1hijjanhusz #9207 üzenetére
9.4-es cata
Üres az ágyam, mint a koponyám, csészémben felforr a hideg tej... az élet egy pénzdarab, feldobom néha.... de tudom mi a fontosabb: az írás, nem a fej
-
1hijjanhusz
senior tag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Ace Ventura #9206 üzenetére
Játszani kell a Windows kompatibilitási módokkal. Sokan panaszkodnak, hogy XP felett már nem nagyon fut a játék. Van asszem egy 1.2x-es patch is, ami ezeket a hibákat próbálja javítani.
1hijjanhusz: lényegtelen a driver ezt a játékot utoljára a WinMe futtatta rendesen. Az NT-s Windowst nem szereti. Nem is arra fejlesztették. Peccselni kell. Én is nemrég tettem fel, de voltak problémák. Az SP-mentes Win XP tetszett neki. (ilyenkor szerencse, hogy két gépem van)
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
katt777
félisten
Bakker, a drivernek kell felismernie a VGA-t, nem a programnak, az még a DOS-os időkben volt.
Egy rakás játék nem fut semmiféle kompatibilitási móddal!!! Star Wars Rebelliont haveromnak úgy tudtam feltelepíteni, hogy XP-n az én gépemen installáltam, onnan ki kellett szedni a registry kódot, és egy dx fájlt, aztán W7-re fel kellett másolni a programot, a 64-bitesre átírt reget betenni, illetve bemásolni az XP-s DX fájlt, és utána futott csak a játék, de még akkor sem lehetett kilépni a robotok pofázásából az elején! Ez ám a Windows-fejlesztés!!! (Viszont ez nem AMD-hiba! ) FIFA2002-t szintén csak XP alól telepítve és átmásolva lehet használni.Na ez új, régebben X2-nél is kellett CF-t kapcsolni, legalábbis HD3870 topicban anno még így működött. Ha most valamelyik játék szar CF-ben, akkor hogyan kapcsolod ki az egyik GPU-t?
Azt nem tudom kari híján, hogy ATT tudja-e a hibernálást, viszont a profilokkal takarékosabbá tehető a VGA, mintha 1 mag menne gyári beállításokkal.
Ace Ventura: Na, most nézhetem azt is! (Az még talán Guru mellékletből van meg). Egyébként AoE1-et megnéztem, és nálam nem voltak hibák. Csak a vízen volt fura a fodrozódás, szárazföldön minden rendben ment. Lehet, hogy megint egy hardver-specifikus hiba? (Intel vs. Phenom?)
1hijjanhusz: Haverom asztali gépe ma is ME-vel fut. Minden jó játék fut rajta (egy csomó ugye DX7 felett kapitulál). Sajna Virtualbox-on nem települ a ME, és még XP-n sem tud normális 3D-t, ha az kéne. Még jó, hogy NFS1SE-nek és IG1-nek van DosBox, különben ezeket a remek játékokat is cseszhetnénk.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
válasz Ace Ventura #9216 üzenetére
Azt nem néztem, de ATT-szal biztosan nincs.
Kingpinhez glide2x.dll kell, azzal elindult, de le is fagyott. Majd nézem, így megy-e vmi kompatibilitással. Ha rákeresel, egész komoly listát kapsz glide-hibákkal.
Feltettem a Galacti BGs-ot (AoE klón), hát az tényleg gázos, a legszebb az egészben az, hogy ez is csak 2D megjelenítés! (még ha azt is azAMD-meghajtó viszi) A menü krikx-kraxos, és a talaj is tele van zöld-piros pöttyökkel, mintha eperföld lenne. Viszont itt meg a víz van rendben. Még jó, hogy gagyi csalós játék, úgyhogy ezúttal sem játszom vele.Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9215 üzenetére
A program API-n keresztül működik. Mindent az API elett pedig a WDDM felület és a driver van.
Hát ez ilyen. Sajnos az új Windowsok nem felelnek meg minden szempontból az elődnek. Bár a Windows 7 esetén a legjobb a helyzet, mert van lehetőség XP módra. XP-nél nyilván semmi lehetőséged nem volt egy Win 95-Me-re írt program esetében. Csak a patch segít, már aki törődött a játékával és kiadott egy frissítést.Az új drivereknél már egy kártyaként van kezelve a HD 3870 x2 is. Az a fontos itt, hogy az alap CF-hez fejlesztett profil nem mindig felel meg, mert a GPU-k közötti kommunikáció nem a CF-hídon keresztül zajlik. Kis probléma ez, de sokszor problémákat eredményez. Persze ebből a júzer nem érez semmit, mert a CF profilt készen adják ki, így minden CF-nek számító konfiggal működik.
A Catalyst AI off eleve kilövi a CF-et. A másik GPU nem fog adatot kapni.A hibernálást és az energiagazdálkodást a standard Overdrive modul vezérli. Ehhez senki sem fér hozzá, mert az AMD nem adja ki a driver dokumentációit.
A 3rd party programok Overdrivetől független vezérlést használnak. Ezt úgy oldják meg, ahogy akarják.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
katt777
félisten
Az XP mód legalább akkora kamu, minthogy az AMD driverei mindig jók, a W95 mód és társai szintúgy. XP-n sok program megy W98/ME kompatibilitással, W7-en meg nem. Vagy ott a NFS High Stakes, amelyhez XP patch létezik, de W7-en viszont semmilyen kompatibilitási móddal nem futtatható, semmilyen beállítással, pedig a legjobb NFS program.
Az a MS aljassága, hogy rákényszerít új OS vásárlására pár évenként, és a pénzedért cserébe még búcsút is mondhatsz a kedvenc játékaid jó részének.Anno meg kötelező volt az AI OFF a CF-hez. Nem kellene legalább valami minimális logikát követnie az AMD-nek? Az, hogy a CF automatikus, lényegében tesztelhetetlenné teszi, hogy hány % a hatásfoka, vagy AI OFF azért lehet tesztelni?
Hát azt kimérni kellene, hogy ATT-szal mind2 magot 0.643V-ra és mondjuk 200/300MHz-re levéve mennyit fogyaszt az X2, ill. hogy egy magot hibernálva, de a maradékot 500/900-on (v. mennyin megy), gyári 1.203V-on járatva mennyit. Azt csak X2-es tulajok tudnák megnézni, hogy az ATT saját lld-je képes-e a hibernálásra. Gyanúm szerint nem.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9219 üzenetére
A Windows 7 XP módja egy virtualizált környezet. Konkrétan Windows XP-t kapsz vele, működésben és minden másban. Próbáld ki.
Sose volt kötelező az AI off. A CF mindig az AI standardhoz volt kötve. Az AI off alatt minden specifikus optimalizáció és profil kikapcsol. Ha kinyomod az AI-t, akkor a CF rendszered kb. annyi ér, mint az egykártyás megoldás.
A hatásfokot felesleges nézni, mert nem tudod, hogy a program, milyen hibákat generál AFR-nél. Az AMD-nek nem az a célja a profillal, hogy megkétszerezze a sebességet, nekik gondolni kell a frame-ek időzítésére, a belső kommunikáció kezelésére, és a képi hibák felderítésére. A cél a lehető legmagasabb sebességnövekedés, az egy GPU melletti képminőség és folyamatosság mellett.
Ki lehet próbálni az alap CF profilt is. DirectX mellett: AFR-FriendlyD3D.exe, míg OpenGL mellett: AFR-FriendlyOGL.exe az elérhetőség. Így a hatékonyság közel 100%-os lesz, de minden optimalizálás, amit esetlegesen egy játék igényel kimarad. Ez a képminőségre és a képi hatás folyamatosságára rossz hatással lehet.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
katt777
félisten
Azt a 800MB-ot nem tudom letölteni mobilnettel, mert nem fér a keretbe. B.sszák meg, ha nem tudták beletenni a W7-be. Ott az XP-s partícióm. Mondjuk ha pár év múlva újabb gépem lesz, lehet, hogy már rá sem megy az XP, de addigra már a W7 is a múlté lesz.
Pont, hogy pedig de, anno be is linkelte valaki HD38xx topicba az útmutatót, amikor jó pár embernek nem működött. Az már más kérdés, hogy akkor is volt, hogy némelyik program AI OFF ment CF-rel, a másik meg alacsonnyal. Oblivion meg, amelyhez pont kellett volna, sehogy.
Az azért remek az AMD-től, hogy már lehet választani, milyen hibák legyenek! A lényeg, hogy a CF eddig is szar volt, és ezután is az marad. (Lásd még: dupla árért és fogyasztásért jóval alacsonyabb sebesség-növekedés.)
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
plaschil
aktív tag
Hali!
Valaki nem tud valami infót a 10.5-ös driverről, hogy miért rossz benne a Manual Fan Control? Eddig 9.12 volt fent, működött rendesen (fix 30%-ra volt belőve a fanspeed), mondom frissítek már, erre most nem tudom beállítani, mert bepipálom hogy enable aztán ok vagy apply, a pipát vissza kiszedi... csináltam már profilt is ahol átírtam dolgokat (C:\Documents and Settings\Rendszergazda\Local Settings\Application Data\ATI\ACE\Profiles), de az sem segített.
Nem tudtok erről a problémáról valamit?
Creative G500 vezérlő panelt keresek// Hol vagy helyileg? - A kisszobába. // Szilvásbuktát, mert azt szeretem!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9221 üzenetére
Belinkelhetnéd ezt a részt régebbről, mert a Catalyst AI Off mindig a CF kikapcsolását jelentette. Az AI modul működése a megjelenése óta nem változott.
Nem lehet választani. Az AMD a profilba a megbízható működést teszi bele, így hibátlan megjelenést kapsz, kezeld frame időzítéssel. Az exe átnevezése csak a fejlesztőknek van megtartva, hogy a motort arra az algoritmusra írják. Nyilván a dokumentációk nyilvánosak, így meg tudja mindenki nézni, hogy mire kell átnevezni a játékot, ha az alapprofilt akarják működtetni.
A tesztekből nem úgy tűnik, hogy a HD 5970 szar lenne. Eddig ez az egyetlen horrorárban árult csúcskártya, amire különösen ajánlott minősítést adtunk. Ezt a címkét nem szokta a PH! véletlen osztogatni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
kovacsroli
senior tag
Sziasztok!
Egy barátom gépébe tettem egy 9600XT-t, megy is csak az a gond vele, hogy az eddigi összes kipróbált CCC-vel újraindul, ha pedig csak display drivert teszek rá, dx-diag szerint a 6.4-es marad rajta Teljesítményben pedig elmarad a várttól.
Mit érdemes még kipróbálni?Ha hülye vagy az olyan mintha meghalnál. Te nem érzed, csak másoknak fáj.
-
zack
nagyúr
válasz katt777 #9221 üzenetére
"A lényeg, hogy a CF eddig is szar volt, és ezután is az marad. (Lásd még: dupla árért és fogyasztásért jóval alacsonyabb sebesség-növekedés"
Ekkora baromságot már rég olvastam! Vagy inkább..
Használtam 4890 CF-et is, és most meg 4870 X2-vel tolom. Az általam tesztelt favorit játékokban a 4890 CF 94-100% skálázódott egy kártyához képest. Ez miért szar?
A 4870 X2-nél pedig szintén ez a helyzet. Tényleg baromi rosszul jártam, hogy a CF-et választottam.
Szóval nem tudom honnan ez a nagy utálat, de hogy alaptalan, az szinte biztos. Megmondom neked még azt is, hogy a 4890 CF-et GTX295 után vettem, és oda-vissza pofánverte a tesztjeimben a 4890 CF a GTX 295-öt, ami ugye kb. egy GTX 275 SLI.
Nem tudom te milyen CF-et teszteltél, hogy ez lett a konklúziód, de ott valami bibi volt az tuti.Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
Ottoka
őstag
Amd párti vagy ennyi. Én is írkálhatok olyan hülyeséget hogy kár volt lecserélnem a 280gtx sli-t az 5970-re, mert az sli gyorsabb volt. Csak épp nem volna igaz. Az viszont igaz, hogy az elmúl 6-7 whql driver (ami fél évet ölel át) nagy rakás gané, pár napra jön a fix hozzá, nem mindegy melyik játékhoz melyik drivert rakod fel, és sorban lehet olvasni melyik régebbi játék nem megy a csodakarikon. A settlers 7 hibára lassan 2 hónapja nincs megoldás.
Abu 9223: pedig szar Abu, nekem az van. Legalábbis a driver hozzá biztos az, de pont ettől válik szarrá a kártya is. A minősítést meg hagyjuk inkább.
Azt meg pláne, hogy beírod hogy a Settlers 7 hibára ai off a megoldás, miközben tudod hogy a kártyám teljesítményét ezzel lefelezed. Nem azért vettem ilyet, hogy fele teljesítményen használjam.[ Szerkesztve ]
Mezőhegyes
-
addikt
Most jött el az idő hogy drivert frissítsek 10.2-ről 10.5-re win7 alatt. Bemegyek a vezérlőpult/programok eltávolítása vagy módosítása részbe, kiválasztom az ati catalyst install manager-t aztán módosítás gomb (eltávolítás gomb nem jelenik meg ennél, csak a módosítás és a javítás).
Erre mi történik? Kéri a 10.2-es telepítőjét, konkrétan a C:\ATI\Support\10-2_vista32_win7_32_dd_ccc_wdm_enu\Packages\Apps\CIM\Win32\ATICatalystInstallManager.msi fájlt keresi rajtam, mondván hogy annak hiányában nem tudunk tovább lépni. Tényleg eldobom az agyam már ettől, természetesen az rég le van törölve most újra le kell töltenem a 10.2est ahhoz hogy eltávolíthassam a gépről?[ Szerkesztve ]
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Zackkel szoktam beszélgetni. Kb. két dolog érdekli. A teljesítmény és a problémamentesség. Azt eléggé leszarja, hogy ezt kitől kapja meg.
A cikkben külön kiemeltük, hogy soha nem láttunk ekkora előnyt csúcskártyától. Ebben oroszlánrésze van a drivernek, hiszen CF rendszerről van szó. Ha szar lenne, akkor nem verne le mindent.
A Settlers 7 tekintetében ez még mindig a leggyorsabb, amit kaphatsz ma egy grafikus kártyától. Csak a HD 5870 tud jobb eredményt produkálni.
Persze vehetsz Fermit is, és akkor a Crysis, a Crysis Warhead és a Metro 2033 lesz problémás. A választás a kezedben van.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
zack
nagyúr
Abu már írta, de azért én is leírom. Nem vagyok egyik párti se. Az elmúlt időszakban az 5xxx és a Fermi szérián kívül szinte az összes G200 járt nálam hosszabb-rövidebb ideig, és Ati oldalon pedig 4890 CF, 4890, 4870 X2.
Driverek tekintetében egyik gyártóval se volt gondom, de lehet hogy ez már önmagában véve hibának számít ha valaki problémamentes, mert biztos valamit nem jól csinál.
Elégedett voltam a 295 teljesítményével is, de a 4890 CF még jobban tetszett, pedig akkoriban még az nV-s Crysis Wars-ot toltam. Amikor átálltam a 4890 CF-re a lagok megszüntek. Ezek tények, amiket én tapsztaltam.
De ha már mindenképpen keressük a szálkát az ATi-ban és a CF-ben, jó régre kell visszakanyarodnunk. 3870 X2 kiadásakor 8.2 beta driver volt kint ami csapnivaló volt, de csak ez támogatta így-úgy a 3870 X2-öt. Ez volt februárban. Úgy emlékszem talán a 8.4 vagy a 8.5 drivertől lett drasztikusan gyorsabb a 3870 X2. De azóta nincs gondom a driverekkel. Volt egy LCD tv problémám nem túl régen, miszerint a játékok nem futottak full screen-ben, körben fekete keret volt. Abuval próbáltuk megfejteni mi lehet az oka, de nem jöttünk rá. Driverre gyanakodtunk de 2 hétre rá kiderült, hogy a tv a "ludas" amit az új firmware meg is oldott. Itt sem Catalyst hiba volt.
Jó ideje problémamentesen játszom, így nincs okom bármelyik gyártóban kételkedni, de az biztos, hogy Fermi-t nem fogok venni ennyi pénzért. 100x inkább egy 5870/5970.[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
katt777
félisten
Franc se keresgeti. Arra emléxem, hogy akkor a gyakorlott CF-ösök mind azt mondták, amikor nem működött nálam, hogy OFF-ra kell tenni. Aztán működött is, bár nem mindenben, alacsonyra téve meg némelyik másik program működött, és a többi nem. Pl. Oblivionban AI-t bekapcsolva 1 kari dolgozott, 2-t bekapcsolva mind2, és lassabb lett a megjelenítés, ráadásul a kényszerített módnak is lőttem. Erre nagyon is emléxem, mert pont az Oblivion miatt vettem CF-t. Szerencsére csak egy ezresbe került a rengeteg CF tapasztalat, amivel azóta megkímélem magam ettől a hibától.
Nem úgy rémlik, hogy a HD5970 dupla olyan gyors lenne, mint a HD5870. Az meg, hogy 2 GPU-val gyorsabb, mint 1-gyel, és így a leggyorsabb, remek marketing, semmi több. Attól még nem éri meg. Az extra 5970 megoldások (HD5870X2) pl. az ASUS-tól javíthatnak valamit ezen, de a 100%-ban akkor sem hiszek. Talán majd lesz teszt ilyen kártyákról is.
Az nV DX11-es kártyái drágák, ezzel egyetértünk, de mire lesz pénzem VGA-t váltani, lehet, hogy más lesz a helyzet. Ha meg tényleg feloldotta az nV a PhysX korlátozását, beteszek egy jó nV kártyát a gépembe (bár trükközéssel most is lehetne), aztán ha akarom PhysX-re használom, ha akarom, nV kártyán játszok, ha meg azt akarom, akkor ATI-n.
Ace Ventura: Kingpin "memmap error"-ral száll el, tök mindegy, milyen kompatibilitással futtatom. Bejön egy szürke képernyő, oszt' jó napot.
zack: Ja, csak nálad, ezek szerint, mert tesztekben ugyan nem. Nálam pl. egy rakás játékban nem is működött, vagy 10-30% hatásfokkal (elismerem, volt pár játék 80-95%-kal, de ezzel asszem össze is számoltam). Persze a neten jól mutat, amikor csak olyan játékokkal tesztelnek, amelyekben komolyabban kimutatható a teljesítmény-növekedés. HD3870CF-öm volt, és elhiszem, hogy azóta fejlődött valamit az AMD meghajtója, de azóta sem láttam +100%-os teszteket (Vantage-ben megvan!).
Ezen a "problémamentes driver"-en mindig jót mulatok. Csak azt jelentheted ki, hogy a te hardvereden, az általad tesztelt játékokkal jó, semmi többet. Lehet, hogy ugyanazt a játékot beteszed egy tök ugyanolyan, csak másik VGA-val szerelt gépbe, és máris belefutsz valamilyen bugba, nálam pl. pont ez volt, amikor ideiglenesen HD4650 volt a gépemben HD4870 helyett, pedig még a széria is ugyanaz, csak a driver-t felejtették el optimalizálni pl. Far Cry 2-re.
HD3xx0 karik a 8.5-ös driverrel gyorsultak 15-20%-ot, akkor adtam el inkább a 8800GT-met, mert az általam használt, magas minőségi beállításokkal már lassabb volt, mint a 3870. No de az is az AMD meghajtóinak minőségét jelzi, hogy a megjelenés után fél évvel adtak ki a 3870-hez épkézláb drivert (ahogy némelyik játék pl. még ma sem indul el HD5770-en, mint arról pár hete szó volt).
Ottoka: Hát erről (is) beszéltem. Dupla ár, fele teljesítmény, ha nincs támogatás. Viszont ma már legalább a fogyasztást csökkentik az egyik mag lekapcsolásával, ez is valami.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
bigdigit
addikt
nem tudom milyen kártyád van a 10.5-el a helyedben vigyáznék.
4870x2 topikba eddig 2 kártyát vágott majdnem haza.
csak másik bios beégetése hozta rendbe a kártyákat.semmi más nem segített.
jelenség:3d esetén fekete kép ami után pár másodperc múlva ventri teljes fordulatra kapcsol.ezután vagy vissza jön a kép vagy egyből restart!
új win,driver le-fel,másik gépben próba se oldotta meg másképp.
a 10.5 mintha bios szinten odabaszna némely kártyáknak.valami hasonlót olvastam 5850,5870 topikban is...
érdekes mód nekem 10.5 felrakása után a regisztrációs kiírásnál még a magyar karakterek se stimmeltek.2 gépen is nézve.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz katt777 #9231 üzenetére
Rosszul emlékszel. Az AI Off teljesen kilő minden profilt. Profil nélkül nincs CF. AI nélkül még ez alapértelmezett profil sem működik.
Most, hogy ezt így leírtad, azt is értem, miért volt rossz tapasztalatod. Rosszul értelmezted a rendszer működését.A HD 5970 sebességelőnye a CPU limittől függ. Ha nincs platformlimit, akkor +80% megvan. Persze a mai procik mellett ezt a legtöbb játék még 2560x1600-ban sem éri el. Menni kell a három monitorra, ott már van esély rá.
Az NV semmit nem oldott fel, csak egy bug van a driverben.
Gondolkodtál már azon, hogy a tesztekben azért tesztelnek az erőforrásigényesebb játékokkal, hogy a CPU limit ne jelentsen problémát a két GPU-nál? Természetes dolog, hogy a driver a platformlimitekkel nem tud mit kezdeni. Ha az alkalmazás nem limitált, akkor gyorsul mint az állat, ha limitált, akkor tegyél róla, hogy ne legyen ez. Felbontás növelése, AA minőség emelése, plusz monitorok.
A Vantage szándékosan gy van írva, hogy ne álljon elő a platformlimit. Ez egy játékban kivitelezhetetlen.És az optimalizálás hiánya miben merült ki. Nem volt olyan gyors a HD 4650, mint a HD 4870?
Abba nem gondoltál bele, hogy a régi játékok inkább az NT alapú Windowsra haklisak? Speciel a Kingpin, ami Win Me-n símán fut, de SP-s XP-n köszöni szépen.
Ahhoz képest, hogy Zack-nek megszabod, hogy mit jelenthet ki, te simán kijelentesz bármit.bigdigit: A driver nehezen tud a BIOS-ban ügyködni, konkrétan csak az adatokat bírja kiolvasni. A BIOS-t nem lehet elrontani, maximum átflashelésnél, de ha hivatalos BIOS-t raksz rá, és flashelés után életre kell a kártya, akkor alapvetően semmi sem nyúlhat hozzá.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
bigdigit
addikt
akkor magyarázd el mégis mi lehetett a probléma ha sem új win sem másik gép sem régebbi driver nem javította a hibát.
viszont egy bios flash után minden rendben.
a hiba 10.5 telepítése után jött elő.3 napig szenvedtem vele mire a bios flash után jó lett.az előtte fent lévő bios hónapok óta ment hibátlanul. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz bigdigit #9234 üzenetére
Biztos nem a BIOS volt a probléma. Abba nem tud beleírni a driver. Technikailag kivitelezhetetlen a dolog.
Nem tudom mi volt a baj, látnom kellett volna. Azt viszont tudom, hogy a lehetetlenre még a Catalyst sem képes. A BIOS-t eleve egy külön programmal égeted a kártyába. Ilyen funkció nincs is a driverben.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz bigdigit #9236 üzenetére
De ezek mitől utalnak driverhibára? Olyan elképzelhetetlen, hogy valami gond van magával a kártyával? Elég sok HD 4870 X2 van már a magyar embereknél. Két embernek simán lehet hasonló fizikai problémája.
Majd, ha olyan 30-40 ember jelzi, ugyanolyan vagy hasonló szoftverkörnyezet mellett, akkor el lehet gondolkodni rajta, hogy valamit a driver csinál.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
bigdigit
addikt
mást nem is vártam mint a szokásos nagy számok törvényét.
ezt már elég sok ati probléma kapcsán elsütötted.még egyszer a hangsúly kedvéért.mindegyik eset 10.5 driver feltétele után történt.nem hetekre rá!
vagy a ventri szabályozásnak vagy az érzékelőknek vagy a powerplaynek vagy ezek keverékének vágott oda valahogy megítélésem szerint.ezek kb olyan érvek mint a 470gtx 480gtx teszt esetén voltak.ahol valamiben jobb volt a rivális mindig meg volt valami szakzsargonnal magyarázva.tudom ennek semmi köze ehhez a témához csak ma olvastam a tesztet és megmaradt.
-
zack
nagyúr
válasz bigdigit #9238 üzenetére
Én is 10.5-öt használok. Előtte 10.2 volt fent, azért nem is frissítetem 10.3 és 10.4-re mert semmi bajom se volt a 10.2-vel. Most feltettem a 10.5-öt és ezzel sincs semmi bajom.
Sapphire 4870 X2-vel tolom.
Nem hinném hogy driver ilyet szintű beavatkozást tudna csinálni, vagy ha igen, nálam ill. mindenki másnál aki 10.5-öt használ 4870 X2-vel miért nem?Egyébként volt nekem is hasonló gondom MSI 4890-el, Abu is tud róla.
Gyári BIOS volt a kártyán, és minden jó volt. Majd kitaláltam, hogy a gyári 3D órajeleket módosítom BIOS szinten a tuningos 24/7 értékeimre, és a venti vezérlést is kicsit feljebb állítottam. Miután megtörtént, lementettem a már módosított saját BIOS-t, és visszatöltöttem, amiben csak annyi változás volt amit leírtam. Visszatöltésnél checksum error-t írt, de visszaírta. Leokéztam, és gép újraindítás után minden rendben volt. Látszólag. A powerplay teljes mértékben összefosta magát, 2D - full 3D érték között másodpercenként ugrált...Tehát le föl váltogatta az órajeleket, teljesen függetlenül mindentől. Játékoknál is több lett a hiba, és a kilépés, bár ott elvileg nem váltott vissza, ezt is ellenőríztem. Innentől kezdve a helyzet megoldásán voltunk Abuval, de egyik ötlet sem vezetett célra. Az órajelugrálás a BIOS turkálástól kezdve nem szünt meg! A vége az lett, hogy rátettem egy másik 4890 BIOS-t, amitől a kártya teljesen összefosta magát. A lap is kisípolta, és nem volt kép. PCI-os kártyával se javult meg, így a "kómában" levő kártyát "defibrillátorral" átsegítettem a másvilágra, és ment vissza gariba. Innentől kezdve nem nyúlok ATi BIOS-hoz, csak ha tényleg nincs más lehetőség. NV-nél nem volt ilyen gond, ott simán ment gond nélkül a hasonló órajelemelés és a venti vezérlés állítása. Nem tudom ez milyen védelem amivel találkoztunk, de Abu se látott még ilyet, valószínű azért mert vagy gyártó specifikus, tehát az MSI beletett egy BIOS írási védelmet, vagy egyszerűen nem publikus az infó, amit tényleg csak 1-2 belső ember tud.Ti nem nyúltatok bele előtte a BIOS-ba bármilyen szinten?
[ Szerkesztve ]
Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz bigdigit #9242 üzenetére
Azzal van baj, hogy amíg az a több különböző gép nem 20-30-as nagyságrendű, addig nem is érdemes logikát keresni közöttük. Főleg úgy nem, hogy másnak nincs baja a 10.5-tel. Eleve lehetetlen, hogy egy driver írja a BIOS-t.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
RpPRO
őstag
Abu85
Opengl-lel kapcsolataban van informaciod? Cat 10.5 van fent, 3850 VGA
OpenGL Extensions Viewer 3.0 azt mondja 92% (12/13) az Opengl4 tamogatasa a VGAmnak. Egyedul a Shading Language 4.00-at nem tamogatja (This may break compatibility for applications using per pixel shading.)
GPU_Caps_Viewer_v1.8.6 azt mondja 189 extensiont ismer ezzel a driverrel a vga-m. Kozben 5770-nel 189 a szam. A report igen reszletes.
Kerdesem: van ra esely, hogy teljes opengl4-es tamogatasa legyen a 3-as szerianak vagy ennek hardveres akadalya van? Opengl-es tesszelaciot fog valaha kezelni a kartyam?
Helló biztos úr. Nem alkohol vagyok befolyásoltsága felett. Néha összeszavakat a keverem.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az OpenGL 4 tartalmaz DX11-ben bevezetett funkciókat is. A te kártyád azokat nem tudja.
Egyébként az OpenGL Extensions Viewer a legjobb program a támogatás ellenőrzésére.
Már régóta van kiterjesztés a tesszellációra. Használhatják a fejlesztők, ha akarják.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Sztlaci
aktív tag
Win7-re Ati frissítése a 10.5-re szépen lefut, napló szerint OK, de a 10.4 vigyorog a gépen?
Másnál mi a helyzet? Teendő?Acer Aspire A317-51G-77QX 17,3"; i7-10510U, 8GB, 512GB SSD