Új hozzászólás Aktív témák

• #498 bitfarkas őstag Maki73 #496

  Új Válasz 2005-11-21 20:06:57 #498

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bitfarkas

  őstag

  válasz Maki73 #496 üzenetére

  Az 55-200 nem a legek legje, de nem rossz obi. Mint ahogy a 18-55 sem olyan egetverően rossz, sőt, egész jó képeket is lehet vele csinálni. Ráadásul tuti, hogy ez a fókusz-sáv sokkal inkább hiányzik az általános használatban, mint az 55 feletti. Mert (1,6-al szorozva) a tele kezdőértéke 88 mm (kisfilmes léptékben), ami nem kevés. Beltérben, városi fotózásban biztosan sok nehézséged lesz, ha nincs rövidebb obid.
  Ha máson gondolkozol, mint a kitobin, javaslom, nézd meg ezt:[link]
  Valamivel 80 k alatt megkapod. Nem egy L-es obi, de végig 2,8 a fényereje, és készülj rá, hogy az obi vagy 80 deka. Fém tubus, masszív felépítés, nem gagyi műanyag.
  Vagy, ha Canont szeretnél, ez még az elérhető árú kategóriában van: [link] - 100kHUF
  A photodo a két obit felbontás tekintetében kb azonosnak ítéli. A canon AF-je gyorsabb, a Tokina mellett szól a fényerő és a - 20 kHUF. Még valami: a Tokina nem szereti az ellenfényt, ha közvetlen napfény éri az üveget, a képnek annyi. Igaz adnak hozzá egy bázikus méretű ellenzőt is. A fényerő miatt a szűrőméret se kutya, 77 mm.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák