Hirdetés
Aktív témák
-
igazság?
csendes tag
válasz azigazforest #2399 üzenetére
Véleményem szerint a pénzügyi tanácsadó feladata az ügyfelek a tájékoztatása, ezért is jár képzésekre és ezért is a neve: tanácsadó. Azzal, ha az ügyfél saját maga követi a változásokat, nem fog visszatérni a szakma becsülete, sőt! Megerősíti azt a tényt, hogy az üzletkötőt a jutalék visszaírásig érdekli csak az ügyfele! Emiatt sem nevezném a cég munkatársait(tisztelet a kivételnek) tanácsadónak, csak üzletkötőnek!!
-
abroker
csendes tag
A bulin csak meghívottak lehetnek ott.
-
abroker
csendes tag
Állitólag
Esni fognak a fejlődő piacok kB 20%-ot -
abroker
csendes tag
válasz alexxxx #2405 üzenetére
SZERINTEM MÁR EDDIG IS SOK EMBER SOKAT BUKOTT A RÁSZVÉNYPIACON,
DE MÉG NINCS VÉGE.Ezt a piacot is nagyon figyelem. Az elmúl 6 hónap túlárazottá tette a fejlődő piacokat.
Kb. 15-20% korrekciót tesz szükségessé, amit ebben az évben meg is fognak csinálni persze nem, egyszerre hanem különböző piacokat különböző időkben így még nagyobb zűrzavar és bizonytalanság várható a fejlődő piacoknál. A Kínai piacon elérkezett a pillanat, amikor már be kell vallaniuk a gazdasági növekedés lassulását eddig nagyban ez a piac virtuális piac volt melyet komolyan, tudtak befolyásolni. Az igazság ebben az évben derül majd ki. A Kínai nép elöregedett eljött a sok nyugdíjba vonulások ideje az ottani szocialista kormány korlátozta a gyerekek születését így megfordult a trend. Nincs utánpótlás, nincs ki dolgozzon bedől a Kínai gazdaság! ÉN KISZÁLLOK VESZTESÉGGEL IS A Kínai részvényekből, mert gigantikus esés lesz a 20 % os. korrekció után. A világban túl sok pénz került ki, amelyet pénzintézetek gyárak stb. megmentésére toltak be ez egy nagy világinflációt fog gerjeszteni a tőzsdén, a részvénypiacon szintén komoly és hosszú távú esést fog hozni. Év végén már visszatérhetünk ezekre, és kiderül, hogy igazam volt e vagy nem,
-
abroker
csendes tag
Megéri- e az UL szerződést NAGY ÖSSZEGŰ ÉVES DÍJJAL MEGKÖTNI?
MI MARAD AZ ELSŐ 2 ÉV BEFIZETÉSÉBŐL?7,95% /év 15 évig első 2 év díjából
100% - 7,95% = 92,05% = 0,9205
0,9205^15 = 0,28864
0,9205^14 = 0,31357~ Első 2 év kezdeti befektetési egységeinek
30%-a maradAZAZ HA VALAKI 1MILLIÓVAL MEGKÖTI EZT A SZERZŐDÉST ÉS AZ ELSŐ ÉS MÁSODIK ÉVBEN 1FT- ÉRT VESZI A BEFEKTETÉSI EGYSÉGET AHHOZ, HOGY VISSZA JÖJJÖN A KEZDETI KÖLTSÉGE A FUTAM IDŐ VÉGÉRE AZ ÁRFOLYAMÁNAK MINIMUM EL KELL, HOGY ÉRJE A 6,7FT. VAGYIS MEG KELL 7X AZ ÁRFOLYAMOT. SZERINTEM EZ GÁZ.
És akkor még nem beszéltünk az évi -5%-os adásvételi árrésről sem a 1,75% évi kezelési klts-ről, a nyilvántartási költségről. ÁLLÍTOM, HOGY NEM TUDJA EZT SENKI KIDOLGOZTATNI EZ TUTI BUKTA AZ ÜGYFÉLNEK.JOBBAN JÁR HA A MÁSODIK ÉVET MÁR BE SEM FIZETI ÍGY CSAK AZ ELSŐ ÉVET BUKTA. RÁADÁSÚL A MOSTANI ÚJ SZERZŐDÉSEKNÉL 3ÉV A BUKTA.
-
abroker
csendes tag
HA VALAKI DÍJMENTESÍTI A SZERZŐDÉSÉT ARRA IS A FENT EMLÍTETT SZÁMOLÁSOK VONATKOZNAK! BB UU KK TT AA
-
csaba54
tag
válasz abroker #2407 üzenetére
.... ÁLLÍTOM, HOGY NEM TUDJA EZT SENKI KIDOLGOZTATNI EZ TUTI BUKTA AZ ÜGYFÉLNEK.JOBBAN JÁR HA A MÁSODIK ÉVET MÁR BE SEM FIZETI ÍGY CSAK AZ ELSŐ ÉVET BUKTA
de ezzel miért engem idegesítesz / ennélkül is idegesít ,hogy eddig csak vesztettem,a beigért tuti hozamok helyett / ,mert ha ez igy van akkor ez az egész csalás és ezzel a számolással a PSZÁF vagy az űgyészség figyelmét kellene felhívni ,mert ha bizonyíthatóan jó a számolásod akkor itt csalásról van szó / hagy ne kelljen most a csalást definiálnom /
létezhet,hogy meg mernek rizikózni egy ekkora lehúzást,ha egy ilyen egyszerű számítással lebuktathatóak?
de menjünk az elejére azt mondod ne fizessük be a második évet,akkor miért fizessük be az elsőt?
valami olyat mondj ezután ami orvosolhatja a felvetett problémát!...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet
-
csaba54
tag
válasz abroker #2406 üzenetére
abroker
(újonc)SZERINTEM MÁR EDDIG IS SOK EMBER SOKAT BUKOTT A RÁSZVÉNYPIACON,
DE MÉG NINCS VÉGE.ezek szerint akkor most azoknak a pénzére hajtanak,akik azt hiszik /mert mindig van ilyen/ ,hogy őket nem fogja a golyó és innen már minden pozitív irányba mozdul?
pár hsz-el korábban épp az volt a tipp most kell venni, nert ennél lejjebb már nem mehet,meg a hosszú táv úgyis ledolgozza
akkor elvileg vagy akár gyakorlatilag is lenehetek 0-ra ,mert a 0-át akárhány évvel szorzom az 0 marad ?
most aztán megjött a befektetési kedvem!?[ Szerkesztve ]
...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet
-
kertekalja
csendes tag
válasz abroker #2407 üzenetére
Ez szerintem hülyeség. A nagybetűvel szedett szöveg meg még hatványozza is a dolgot. A szerződésben benne van és az avia weboldallán én kis is számoltattam, hogy hogy 10 éve múlva, akikor a szerződés szerint az én esetemben 100%-ban visszavárásolható a főbiztosítás, mennyi pénzre számíthatok. Én személy szerint, mivel "csak" évi 75000-re kötöttem a szerződést, egyáltalán nem tartom rossz üzletnek, hogy a PortfólióPluszon dolgoztathatom "olcsón" a "millióimat". Amikorra a pénzre (p+) szükségem lesz, nem hinném, hogy azt az évi 75000-et, amit talán nem nagy teher akár 10 évig is fizetni, ne érné meg. Szóval, szerintem felesleges ilyenekkel riogatni a népet. Én úgy gondolom, hogy mindenkinek kellően észnél kell lennie egy ilyen szerződés megkötésekor. És sajnos itt legkevésbé sem lehet az üzletkötőre számítani, itt az embernek kell okosnak lenni, mert a szerződést általábam, mint egy féltve őrzött kincset szorongatják maguknál, nehogy az ember megtudja, miről van valójában szó. Én úgy vállaltam be ezt az egészet, hogy - na jó, nem 100%-ban - de nagyából 85%-ban tisztában voltam azzal, ami a szerződésben foglaltatik. Ez egy ilyen talaj... ingoványos, de attól még észnél lehet az ember. Szóval kedves abroker, én abban hiszek, hogy vannak olyan szerződések, ahol nem az a papírforma, amit Te állítasz a tizenötödik hatvánnyal.
Csaba54, olvastam, hogy Te is viszonylag "új" vagy ezen a terepen, hozzám hasonlóan. Bár én még tényleg bölcsödés vagyok, mert még kötvényesítve sincs a biztosításom. Nem szeretném a ***ámat járatni, de én egy csöppet sem bánom, hogy belevágtam az UL-be. A fórumról is akadt egy(-két) ember, aki segítségemre volt és az internet is felvilágosított. Én bizakodó vagyok mindenképpen a befektetéssel kapcsolatban.
-
azigazforest
tag
válasz igazság? #2401 üzenetére
Egy dolgot mindig elfelejtünk és ez most a Te hsz-edben is tükröződik.
Nem a tanácsadó írja alá a szerződést.
Kedves Igazság, most azt hiszem én vagyok az igazságosabb, hiszen én azt mondom, hogy mindketten figyeljünk oda és a kedves ügyfél a tanácsadó tanácsaira támaszkodva értelmezze és hagyja jóvá a szerződés megkötését. Amint az ügyfél eldobja a gyeplőt és elkezd a tanácsadón számonkérni dolgokat mert lusta volt megnézni ami az ASZF-ben le van írva(!), nincs igaza.Szóval:
A felelősség közös és bárki a sajátját a másik oldalra akarja tolni, nem védi meg senki az ebből eredő hibáktól, mert lehetetlen.Az üzletkötő legfontosabb feladata, hogy felkeltse az igényt. A szerződés megkötésekor az értelmezés az ügyfél feladata. A későbbi portfólió menedzselés szintén az ügyfél feladata, amiben szintén a tanácsadó segíthet, de Brokernetnél nem kötelessége. Vannak olyan cégek, ahol az értékesítés és a portfólió menedzsment nem lehet egy ember kezében. Ezek a cégek a kötésen kívül egytől egyig mind külön díjat számolnak fel a portfólió menedzsmentért.
-
azigazforest
tag
válasz anagylevin #2402 üzenetére
kontrás
-
azigazforest
tag
válasz abroker #2406 üzenetére
"Ezt a piacot is nagyon figyelem."
hogy áll a Flórián téri piac? azt mondják olcsó a szilva
"A Kínai piacon elérkezett a pillanat, amikor már be kell vallaniuk a gazdasági növekedés lassulását eddig nagyban ez a piac virtuális piac volt melyet komolyan, tudtak befolyásolni."
óriási nem mindegy, hogy a növekedés lassulása, vagy a romlás lassulása. Ott még csak a növekedés lassul (de növekszik!)"A Kínai nép elöregedett eljött a sok nyugdíjba vonulások ideje az ottani szocialista kormány korlátozta a gyerekek születését így megfordult a trend. Nincs utánpótlás, nincs ki dolgozzon bedől a Kínai gazdaság!"
Ehhez Magyarországon és Nyugat-Európában is el kellett telnie annak az időnek, amíg a lakosság elérte azt a kort úgy 30-50 év alatt. A Kínai lakosság sem öregszik hamarabb. gondolod, tavaly még fiatalok voltak, de jövőre megöregszenek?"gigantikus esés lesz a 20 %-os. korrekció után."
A korrekció maga az esés, legalábbis ilyen értelemben szoktuk használni. Te hogy értetted? -
azigazforest
tag
válasz abroker #2408 üzenetére
Olvass el egy ASZF-et. Könnyen kiolvasható, hogy a váltások díjai maximálva vannak. Egy váltás nem 5%, hanem 5% de legfeljebb 2000-4500 forint (szerződéstől függ). És ez csak a rendszeres díjra vonatkozik, az esetin valahol 0,2%, legfeljebb 2500 Ft. aztán ott van még az évente egyszeri (valahol háromszori) ingyenes váltás.
A költségeket és a nettó hozamot nyugodtan összehasonlíthatod egy PIONEER befektetési alappal. Minél többet kell váltani, a UL portfólió kezelésben annál inkább megveri a szabad piaci befektetési alapokat.
(Bukta szaki )
-
azigazforest
tag
válasz csaba54 #2410 üzenetére
Csabi, mindig vannak ki és beszállási pontok. Ne is azzal törődj, hogy válság van, hanem hogy 15 év múlva jól szállj ki a buliból. A válságnak ehhez semmi köze. Jelenleg valóban érdemesnek tartom kivenni a pénzt konzervatív alapokba és várni egy még jobb beszállási pontra. Szívás csakis akkor van, ha a szerződésed végéig lesz egyértelműen sz..r a piac és nem lesz lehetőség kockázatos eszközökbe visszaugrani. Ezt pedig elképzelhetetlennek tartom.
-
kertekalja
csendes tag
válasz azigazforest #2412 üzenetére
Hello Forest, nem hajbólkolni szeretnék előtted, de ugyanúgy látom a helyzetet, ahogyan vázoltad. Én valóban nehéz helyzetben voltam, szorított az idő, hogy döntést hozzak a pénzem felett. Találkoztam egy "belevaló" 25 éves brokernetes sráccal és egy "50-es" avivás hölggyel UL ügyben. Mindkettejüket évek óta ismerem. Mindkettejüktől számtalan információt beszereztem. Amit tapasztaltam, az az volt, hogy annak ellenére, hogy a Bnetes srác a "maga határain túlmenve" olyan részletekbe avatott be amibe "nem szokás" - holott nem volt másról szó, mint az ÁSZF-ről és a költségekről, az avivás hölggyel szerződtem le, akik azt mondta, hogy itt az ÁSZF meg minden kutyafüle ami érdekel, nézd meg, etc. Az idő beigazolta, hogy nem döntöttem rosszul, ezt a Bnetes srác is beismerte. Egyszerűen nem értem, hogy miért jó az egy üzletkötőnek, hogy elzárkózik a részletektől. Lehet, hogy csak én vagyok ilyen nehézkes ügyfél, de nem írok alá olyat, amivel nem vagyok legalább 80-90%-ban tisztában, és nem vagyok róla meggyőződve (lehetőleg 100%-ban), hogy nem csinálok hülyeséget. A részletek tényleg ott vannak a szerződésben. Az nem elvárható egy üzletkötőtől, hogy 100%-ban ismerje - főleg, hogy neki nincs is ilyen termék a birtokában - vagy, hogy neked minden részletét kitárgyalja.
Egy gondolat csak még.... az igény felkeltését írtad az előbb, mint az üzletkötő feladata. Egy éve kersett meg ez a Bnetes srác engem. Akkor is ugyanúgy meg volt a pénzem, amit most beefktettem. Nem mertem belevágni az ULb-e. Eltelt egy év. A pénz le volt kötve, nevetséges volt a kamat, amit kaptam rá, ezért váltani kívántam. De már megint, mivel jönnek első körben? 10-15 év, kombi hitel, anyám kínja.... hiába mondom, hogy nekem van X péznem és abból csináljunk valamit. Aztán persze kiderül, hogy azzal is lehet "csak úgy" kezdeni valamit. Na de mit, mennyiért, csillámpor ás vetítés nélkül?? Ez az, ahol megáll a mozi és csak néz, mint a borjú. Csak az aláírásomra várna, de nem kapja meg. Mert aki tájékoztat és képes szinte minimális díjjal megkötni velem a szerződést, mert betekintést enged a termékbe, én azt díjazom. És természetesen, azt mondom, hogy kedves Bnetes kolléga, nagyon jó ez az UL és nagyon jó, hogy felhívtad a figyelmem rá, de köszi, a vetítésből nem kérek, az ÁSZF-et jobban megköszöntem volna.
[ Szerkesztve ]
-
kertekalja
csendes tag
válasz azigazforest #2416 üzenetére
Sorry, de vagyok :-) Bár Csabinak címezted, én ma faxoltam egyet a biztosítónak és még mielőtt realiztálták volna a kívánt portfóiómat, bekértem 100% pénzpiaciba mindent. Ezt most még díjmentesen kérhettem, mert még nem állt sehol sem a pénzem, a szerződés még nincs kötvényesítve. Szóval most parkolópálya, figyelem és várom a jelzéseket - no meg azt, hogy végre éljen a biztostás - és keresem a megfelelő beszállási pontot a hardcore részvénypiacra.
-
csaba54
tag
válasz azigazforest #2416 üzenetére
ÚGY LEGYEN
...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet
-
abroker
csendes tag
válasz csaba54 #2409 üzenetére
Ez nem csalás ez le van írva az ajánlatban, amit aláírsz.
Egyébként meg sem tudod támadni, mert az ajánlatot te teszed a biztosító felé.
Nézd meg a költségeket. Én azt mondom, hogy nem érdemes az első évet sem befizetni. Ha már befizetted, akkor mérlegelj és számolj, hogy ha most megszüntetnéd a szerződésedet, mennyit buknál, vagy ha befizeted a 2. évet akkor mennyit buksz, persze ez a 15-évre akár ki is dolgozhatja a 700%. ot nem? És akkor visszajöhet az 1-2-3-év marha nagy költsége!
Egy félek épp éri meg ez a szerződés. Ha megkötöd minimális díjra pld. 300. 000ft és az esetire komolyabb összeget elhelyezel, ami legalább 5-évig nem kell. Akkor lehet ebből pénzt csinálni, de itt is az első 2-3évet felejtsd el. Egyébként a mostani szerződések úgy vannak kitalálva, hogy komolyabb biztosítási védelem van beépítve ami a befizetett éves díj akár 20%-a ez megy a levesbe ennyivel kevesebb dolgozik azonnal az ügyfélnél. Több biztosított esetén akár a befizetett éves díj 405 megy a levesbe, persze plusz a gigantikus költségek még ezt fokozzák. Vagyis nem sok pénzed dolgozik. Ebből akarsz nyugdíjat felépíteni. Ez gáz!
NE FELEDD BÁRMI AMI KÖZVETÍTŐN KERESZTÜL MŰKÖDIK AZ DRÁGÁBB MINTHA EGY ALAPKEZELŐT KÖZVETLENÜL MEGKERESTÉL VOLNA.
-
abroker
csendes tag
válasz kertekalja #2411 üzenetére
Kedves kertekalja.
Szerintem sajnos te félre érted a visszavásárlási táblázatot.
Valóban a 10-évben a visszavásárlás 100%, de minek a visszavásárlása?
Számold ki 10éven keresztül vonnak mondjuk 7,5%-ot az 1-2-évből vagy 6,95 1-2-3-évből.
A 10 évben lesz egy maradványértéked ami a befizetett darabszámok kb 30%-a és EZT VÁSÁROLHATOD VISSZA 100%BAN VAGYIS A 30%.OT. JAVASLOM NÉZZ UTÁNA!
Egyébként jó ha tudjátok, hogy a kötvény átvétele után 30-napig van arra lehetőséged, hogy az ajánlatot vissza mond ekkor a teljes befizetett összeget vissza kapod. Ha lejárt a 30- nap és a második hónapban szeretnéd felmondani a szerződést akkor 100% ban buktad a pénzed.
Az 1-2-3-év befizetése utén a 4.évben felmondod az eredményed -80% a befizetett díjakból, mert a költségeket mely 10.évre szólt előre levonják. Vagyis tök mindegy, hogy mit csinálsz a költségeket levonják akár így akár hosszútá von. -
abroker
csendes tag
válasz azigazforest #2412 üzenetére
Igazad van. Az viszont ne felejtsük el, hogy a közvetítő cégeknél nem tanácsadók vannak hanem biztosítási ügynökök. Te megkötöd a szerződést és az ügynök aki magát tanácsadónak adta el és azt mondja hogy majd én szólok mikor kell váltani a befektetési lapokat! NEM KEZELHETI A PORTFÓLIÓT MERT SEM JOGOSÍTVÁNYA SEM SZAKKÉPZETTSÉGE NINCS! EZÉRT FELELŐSÉGRE SEM VONHATÓ HA NEM FOGLALKOZIK AZ ÜGYFÉLLEL. AZ ÜGYFÉL KEZELHETI SAJÁT PORTFÓLIÓJÁT.
-
abroker
csendes tag
válasz azigazforest #2414 üzenetére
részben akár igazad is lehet legyen úgy .
-
abroker
csendes tag
válasz azigazforest #2415 üzenetére
Amikor váltasz az tényleg nem sok csak azt elfelejtetted, hogy levonnak -5%ot adás vételi árrésként a folyamatos díjnál. Ezt elfelejtetted leírni vagy nem tudtad. Ha átváltod akkor eladsz és veszel!
-
abroker
csendes tag
Ez korrekt.
-
kertekalja
csendes tag
válasz abroker #2422 üzenetére
Szerintem a [weboldal] is szemléletes, de a szerződés is. Azért kötöttem olcsó Lightot, mert pontosan azt csinálom, amit írtál. A biztosítási részt kb. kihagynám az egészből, de nem lehet, éppen ezért arra minimálisat fizetek, hogy minimális menjen a kukába.a Ppluszon meg lehet ügyeskedni.
Maximát akartak kötni velem, de nem hagytam, egyszerűen kijelentettem, hogy túl drága és felesleges. Nekem nem ez kell (akkor még nem tudtam, hogy van Light is). Aztán persze lassan kiderült az igazság.
[ Szerkesztve ]
-
cellmass
csendes tag
válasz azigazforest #2412 üzenetére
Még jó h ennyi tájékozatlan pénzügyi zseni mozog az országban akiknek a túlképzett tanácsadó el tudja adni az UL-t...Ezért voltak ilyen hajmeresztő értékesítések az elmúlt időkben, bár ez most megtörni látszik. Hans hívta fel a figyelmet nemrég a Figyelőben megjelent Brokernetes cikkekre, sztem is érdemes elolvasni!
cikkek: Csúcsragadozó és a A manipuláció bajnokai
Figyelő 33. szám 2009. augusztus 13-19.Ideális lenne valóban ha a felelősség közös lenne..csak ahhoz a tanácsadónak is képben kéne lennie és az ügyfélnek is! Amíg ez nem teljesül addig inkorrektség az egész, főleg akkor ha még a tanácsadó sincs tisztában a dolgokkal, ami sűrűn előfordul ugyebár.
Sztem amúgy aki nem tudja kezelni a saját portfólióját, nem ért minimális szinten a pénzügyekhez, annak egyenesen felesleges ez a konstrukció mert az rábízza magát egy ügynökre aki csak azután kap pénzt h megkötötte vele a szerződést. És a bizalom szép dolog, csak éppen nem kifizetődő, mint jópár példa mutatja. Megnézném hány ember lett úgy csőbe húzva h halvány lila gőze nincs h mit adtak el neki...ez egyedül az ügynök szerencséje.. -
csaba54
tag
válasz abroker #2420 üzenetére
több más mellett az bizonytalanított el ebben az egészben amikor kiderült ,hogy a biztosító az első két évet költségnek veszi,biztosítva saját magát velem szemben,ha netán rajtam kivülálló okok miatt,mint teszem azt a jelenlegi instabil helyzet,amiben ha bedől a vállalkozásom és mehetek alkalmazottnak, ahol épp annyit kapnék mint a jelenlegi befizetésem,tehát ha nem tudok fizetni tovább folyamatosan, akkor is megvan a pénze
a befizetett összegeimből azonnal levonják a jutalékukat,vagyis egy csökkentett összeg dolgozik,tehát így sokkal kevesebb a nyereség mint ha az is benne lenne,pedig nagyobb nyereségnél a biztosító is nagyobbat kaszálhatna rajtam,de minekutána ő a jutalékára összpontosít nyilván az a tuti és nem az a beigért nagy hozam
az eseti nem tudom mit csinál ,de ezekután már nyilvánvaló,hogy ott is CSAK a biztosító érdekei vannak szem előtt
már többször megjegyeztem,nem az a bajom mennyit keres rajtam,ha nekem is jut belőle, de JUT , de amíg előre veszik ki a jutalékot az arra enged következtetni,hogy a nekem felvázolt csodákban ők sem hisznek,így az eseti egyenlőre marad az én zsebemben...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet
-
kertekalja
csendes tag
válasz csaba54 #2429 üzenetére
Csaba,én az eseti miatt kötöttem az egész UL-t. Ott nincs ilyen visszavásárlási bonyodalom. Elutalok akármennyi pénzt (20.000HUF-t vagy 100.000.000HUF-t teljesen mindegy), veszek belőle olcsón részvényt, eladom drágán, mindezt akkor, amikor akarom és egyszer csak fogom és kiveszem az egészet, szintén akkor,amikor akarom. Az esetinél még alacsonyabbak a tranzakciós, eladás/vétel és a kezelés költségei, mint a rendszeresnél.
Azt írtad, hogy "az eseti nem tudom mit csinál ,de ezekután már nyilvánvaló,hogy ott is CSAK a biztosító érdekei vannak szem előtt". Szerintem ez erre pont nem igaz. Ez az, amivel végre az ügyfél is egy kicsit jól járhat.
-
azigazforest
tag
válasz kertekalja #2417 üzenetére
"Az nem elvárható egy üzletkötőtől, hogy 100%-ban ismerje - főleg, hogy neki nincs is ilyen termék a birtokában - vagy, hogy neked minden részletét kitárgyalja."
Ebben nem adok igazat. Az értékesítőnek kívülről kell tudnia az ASZF-et! Csupán nem kell felvállalnia az ügyfél helyett az Ő felelősségét, vagyis a szerződést az ügyfélnek pont így meg kell ismernie. Minek akkor a tanácsadó? Hogy az ügyfelet könnyedén eljuttassa eddig az ismeretig + másik 8 szerződést is ugyanígy ismerjen + a felmérés alapján segítsen dönteni, melyiket válassza.
"Na de mit, mennyiért, csillámpor ás vetítés nélkül?? Ez az, ahol megáll a mozi és csak néz, mint a borjú. "
És jönne az üzleti etika tananyag alkalmazása, de azon a legtöbben hiányoztak, vagy rövidtávú emlékezetkiesésben szenvednek. Ezt nagyon sajnálom. Egyáltalán nem a Brokernet hibája, illetve más rendszerekben is ott van ennek a tévesztésnek a lehetősége.Oda kezdünk kilyukadni, hogy kötés érdekelt helyzetben lévő üzletkötői szervezetet nem lenne szabad fenntartani. Azért most ne örüljenek a Bnet ellenesek, mert ugyanilyen kötésérdekelt hálózat bármelyik biztosító és bank akár üzletkötőinek, akár ügyintézőinek nevezett hálózata.
Ha bemegyek egy bankfiókba kártyát átvenni, megkérdezik, tudok-e a legújabb mittoménmi szolgáltatásukról és elkezdődik az értékesítési folyamat - jutalék fejében.
Vagy...
Postán levelet adok fel, erre "elsőbbségivel mehet?" + "sorsjegyet, takarékbélyeget, perecet óhajt vásárolni? Nagyonfinom, Nagyon hasznos..."
Ez egy kurwanagy kapitalizmus amiben élünk. Nem a Bnettel van baja akinek ez nem tetszik, hanem a fennálló társadalmi renddel, a versennyel magával, a fogyasztás törvényeivel, a gazdaság és a pénzpiac működésével.
[ Szerkesztve ]
-
azigazforest
tag
válasz kertekalja #2418 üzenetére
Szerintem jól tetted
-
csaba54
tag
válasz kertekalja #2430 üzenetére
tehát az esetin veszel olcsón részvényt és drágán eladod ,eddig stimmel de ehhez miért kell a biztosító a tőzsdén nem teheted meg biztosító kihagyása nélkül?
...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet
-
azigazforest
tag
válasz abroker #2420 üzenetére
"NE FELEDD BÁRMI AMI KÖZVETÍTŐN KERESZTÜL MŰKÖDIK AZ DRÁGÁBB MINTHA EGY ALAPKEZELŐT KÖZVETLENÜL MEGKERESTÉL VOLNA."
Ezért mondtam, hogy olvasd el az ASZF-et. Modellezd le szépen minden szabály pontos figyelembevételével és ki fog jönni, hogy a UL már 3 váltás során úgy is megveri a befektetési alapokat, hogy ennyi költsége van. Ugyanis lehet hogy sokféle költség van, de nem éri el a vagyonkezelők által forgalmazott befektetési alapok és a kezelési díj + az árfolyamnyereség adó bruttó költségét. A számolásodban hiba van, ebben biztos vagyok. Nézd át és rá fogsz jönni, hol.
Rávezetés képen tegyél mellé egy számolást ugyanolyan hozamokkal, de a vagyonkezelők költségeivel. Az fog kijönni, hogy ha a vagyonkezelők 2,5-3% váltási költséggel dolgoznának, akkor éves 3 váltás még rentábilis lenne. Sajnos ennél magasabb díjakkal dolgoznak.
-
azigazforest
tag
válasz cellmass #2428 üzenetére
Érdemes elolvasni, hogy röhögj egy jót azon, mennyire pofátlanul támadja egy cég valótlan indokokkal a brokernetet. A cég neve szerepel a riportban. Valódi tények azonban nem. Még a cégalakulásnak sem néztek utána pontosan.
háthát, ne ez alapján dönts úgy hogy utálod a brokernetet. Hans egyébként hasonló tájékozatlansággal támadta korábban a Brokernetet, mint a cikk.
Ez a fajta gerilla marketing nagyon etikátlan
-
azigazforest
tag
válasz csaba54 #2433 üzenetére
Nem a biztosító, vagy nem biztosító a fő kérdés, hanem hogy az alapvető 3 befektetési irányzatnak mik az előnyei és a hátrányai. Utána már csak az, hogy neked melyik áll jobban és melyik által adott lehetőséget tudod jobban kihasználni.
Ne hidd, hogy egy részvény hozama eleve jobb, vagy azért jobb mert a biztosító sápot húz.
[ Szerkesztve ]
-
azigazforest
tag
válasz abroker #2423 üzenetére
Ez egy gyöngyszem hsz.
A vagyonkezelők is közvetítő cégek. Ott sem tanácsadók vannak legtöbb esetben, sőt az értékesítőktől annyi papírt sem kérnek, mint a Brokernet. Ez annyiban előny, hogy az értékesítés különválik a befektetés kezeléstől. Namármost elfogadnál egy olyan üzletkötőt, aki nem gyakorolja azt amire rá akar beszélni? Mi alapján mondja hogy ezalegjobbhiddelveddmeg?
NEM LESZ HITELESEBB A HSZ-ED A CSUPA NAGYBETŰTŐL.
(internet etikett, e-mail etikett, fórum etikett)Néhány hsz-edet nagyon díjazom, de nem attól vettem észre őket, hogy akkora betűkkel írod. Ha jól megfogalmazod, nagyon tud ám ütni.
-
csaba54
tag
válasz kertekalja #2430 üzenetére
tudod nem értem rá ezekkel a dolgokkal foglelkozni,az üzlet elég jól megy,igaz munka is van vele bőven,meg elég sűrűn kell váltani,hogy a megszokott élszínvonalamat tartani tudjam, így csak hallomásból /TV hírek/ volt némi rálátásom,ezekre a dolgokra,így könnyű dolga volt az ügynök ismerősömnek,mert ugyanúgy fogadtam el az állításait,mint egyéb ügyekben, amikor felvilágosítottuk,figyelmeztettük egymást különböző üzleti fortélyokra lehetőségekre
aztán amikor itt kiderült,hogy megvezetett,nem hogy segítettek volna kimászni akár a brókernetnél akár a biztosítónál csak azt kezdtem egyre tisztábban látni,hogy gázolnak át mindenkin,mindenen illetve teszik ezt lehetővé arra hajlamos embereknek
ezekután már nem sok kedvem volt foglalkozni azzal ,van-e olyan termékük ami ügyfélbarátibb
a biztosítókkal egyéként sem voltak jó tapasztalataim akár ház akár autó kapcsán,ha fizetniük kellet csak azon szorgoskodtak,hogy úszhatnák meg a fizetést...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet
-
csaba54
tag
válasz azigazforest #2436 üzenetére
kertekalja
(újonc)
Csaba,én az eseti miatt kötöttem az egész UL-t. Ott nincs ilyen visszavásárlási bonyodalom. Elutalok akármennyi pénzt (20.000HUF-t vagy 100.000.000HUF-t teljesen mindegy), veszek belőle olcsón részvényt, eladom drágán, mindezt akkor, amikor akarom és egyszer csak fogom és kiveszem az egészet, szintén akkor,amikor akarom. Az esetinél még alacsonyabbak a tranzakciós, eladás/vétel és a kezelés költségei, mint a rendszeresnél.erre kérdőjeleztem meg a biztosító szükségességét
mindenfelé hirdetik az állampapírok vásárlásának lehetőségét,amiknél ugye a részvények hozama magasabb is lehet ,azokat nem lehet közvetítők nélkül venni?[ Szerkesztve ]
...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet
-
kertekalja
csendes tag
válasz csaba54 #2440 üzenetére
Igen, jogos a felvetés... de az éles tőzsdei játékhoz nem volt merszem. Sajnos a munkám nem engedi meg, hogy idejekorán idegronccsá váljak, magától a hivatásomtól is hamar meg fogok őszülni, az egyik legsztresszesebb szakmát választottam.
Zöldfülűnek tartom még magam. Lehet, hogy pár év múlva, már a tőzsde felé is elmozdulok, De lehet, hogy bőségesen megelégszem a kis Ppluszos játékokkal. Ha sikerül megduplázni a monstani pénzem 4-5 év múlvára, akkor nem fogom rosszul érezni magam a döntésem miatt.
Amit Forest is ír, azt olvastam és hallottam mindenhol, hogy ezek az UL alapok elég jók, nem biztos, hogy előbbre vagy egy másikkal. Hát nem tudom, még mindig azt érzem, hogy a megfelelő terméket sikerült kiválasztanom.
u:i: Annak is örülök, hogy ráleltem erre a fórumra. Remélem, Ti is örültök
-
csaba54
tag
válasz kertekalja #2441 üzenetére
"Igen, jogos a felvetés... de az éles tőzsdei játékhoz nem volt merszem"
akkor én ezt végképp nem értem
ugyanezek a részvények nem jegyethetők a tőzsdén is?
ott miért buknál nagyobbat ha esik a piac?
szerintem egyforma a rizikó csak közben eltartasz egy biztosítót isa fórumnak én is örülök remélem nem jut index-es sorsra
mi az az egyik legstresszesebb szakma ?[ Szerkesztve ]
...nézz a hátad mögé még akkor is,ha hátrafelé mész,mert a bizalom nagyon sokba kerülhet
-
abroker
csendes tag
válasz azigazforest #2431 üzenetére
Minek akkor a tanácsadó? MOST ÜLJ LE, ÉS JÓL FIGYELJ.
Csak egy dologért kell a tanácsadó a közvetítő cégeknek és főleg a közvetítő cég tulajdonosainak. A CÉG AZ Ő KAPCSOLATUKBÓL TÁPLÁLKOZIK, GAZDAGODNAK A TULAJOK.
Gondolj bele be, visznek egy új embert egy egynapos képzésre majd együtt a névsorát, feldolgozzák. 200-név 20 szerződés. A cégnek ajándékozta a kapcsolati tőkéjét, melyet egész életében nem tudatosan de épített! Igaz a minimális jutalékot meg kapta szerencsétlen üzletkötő. A legtöbb szerződést az újak kötik friss kapcsolat tudatlanság. De amikor rájön a kicsi, hogy mit sózott rá a szintén szerencsétlen ügyfélre, aki bízott az ismerősében akkor ez a kapcsolat megromlik a kapcsolati tőkéjét teljesen, elveszti és többet az életben, már nem igazán tud még egy ilyen kapcsolati bázist létrehozni. A tulajok meg csak gyűjtik a milliárdokat!
A nagy gemma az Ő zsebükben marad! -
abroker
csendes tag
válasz azigazforest #2434 üzenetére
Nem vitatkozom köss magadnak egy egy millás szerződést neked feltétlen ajánlom!
Gondolom te ezeket értékesíted "kedves barátom." -
abroker
csendes tag
válasz azigazforest #2435 üzenetére
Megjelent még egy cikk ma!
-
abroker
csendes tag
válasz azigazforest #2438 üzenetére
A lényeg egyszerűen tisztán érthetően. Nem beszélek diverzifikációról és egyebekről. Nem kell túl jól fogalmaznom, hogy észre vegyék a lényeget. Kedve ügynök.
-
cellmass
csendes tag
válasz azigazforest #2435 üzenetére
Ez a fajta "etikátlanság" (lehetne rajta vitatkozni azért..) érzékenyen érinti a Brokernetet és máris "gerilla marketinggé" válik a kritika, azonban ha az ügyfelet huzzák be a csőbe és verik át a BN-es ügynökök akkor az természetesen etikus. Ha fény derül rá akkor meg persze példát statuálva ki kell rúgni h lehessen mellet verni, h a BN nem tűr meg ilyen tanácsadókat.. Jaa h évekig véletlenül megtűrte őket amíg ki nem derültek a dolgok..Vajon a felső vezetésnek megéri kirúgni egy félőrültet, ha látja h vki megy mint hülye és beköt boldog boldogtalant szakszerűtlenül? Hát nem..mert utána is kapja a jutalékot..Élő példáról beszélek, nem légből kapott dolgokról! sajnos...
-
igazság?
csendes tag
válasz azigazforest #2412 üzenetére
A hozzászólásomra írott válaszodban néhány dologgal nem értek egyet!
Soha nem vitattam, hogy "nem a tanácsadó írja alá a szerződést", de nem mindegy, milyen tájékoztatás után!Már ettől kezdve beszélhetünk a tanácsadó felelősségéről!
Sajnálatos, ha az "üzletkötő legfontosabb feladata, hogy felkeltse az igényt".
Itt kellene különbséget tenni tanácsadó és üzletkötő között!
Az ügyféllel szemben elég sok az elvárás:értelmezze, majd menedzselje a portfólióját!
Jogosan merül fel az emberben:
-Miért nevezi magát a Bnet pénzügyi tanácsadó cégnek, ha az ügyféllel csak a szerződés aláírásáig foglalkozik, utána csináljon, amit akar?
-Nem volna-e célszerűbb, ha az ügyfél elvégezné a cég gyorstalpalós képzését, megkötné magának a terméket, a jutalékból visszajönne a képzés díja és még keresne is vele.
Ekkor jogos lenne az elvárás, hogy maximálisan képben legyen!
Sajnos az élet úgy hozta, hogy a főállású hivatásom mellett , a biztosítással foglalkozó Bt. fenntartása miatt dolgozom egy biztosítónál.Minden ügyfélről külön dossziém van, így tudom kivel ,milyen típusú biztosítást kötöttem.A kirendeltségről és a központból folyamatosan kapjuk a friss információt,felhívják a figyelmünket, hogy keressük, tájékoztassuk erről az ügyfeleinket!
Így lehetne visszaszerezni a "szakma becsületét".
(Az előbb említett módszert egyébként a Bnet régi ,legjobb üzletkötőjétől tanultam, aki sajnos hosszas betegség miatt már nincs Velünk! Ő így csinálta és a legjobb volt!!)
Egy dologban egyetértek Veled:az üzletkötő és az ügyfél felelőssége közös!!
Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen