Új hozzászólás Aktív témák
-
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #23534 üzenetére
Barátlista.
Jelenleg 312-en tudják megnézni.
Egyébként a top50-ből járunk erre páran.
A top10-ből isHmmmm. Ez havri1-nek ment volna.
[ Szerkesztve ]
-
F34R
nagyúr
válasz enginev3.0 #23534 üzenetére
majd lesz jobb.... vagy lehet klienst is valtani a jovoben ha sokaig igy marad.
Meg persze meg utolso mentsvarkent a linux is -
G@ben
addikt
válasz enginev3.0 #23550 üzenetére
Át is váltott seedre, köszi!
Amit ma letölthetsz, ne halaszd holnapra!
-
maxika2004
őstag
válasz enginev3.0 #23577 üzenetére
500
-
MODERÁTOR
válasz enginev3.0 #23574 üzenetére
Várunk de meddig?
Jó lenne már sorozatot nézni.20 éve a Prohardveren
-
enginev3.0
félisten
válasz enginev3.0 #23589 üzenetére
Remélem letiltják a feralosokat, és első leszek
A sas száll ide - száll oda, de a szálloda nem sas ide - sas oda || Logitech <3
-
MODERÁTOR
válasz enginev3.0 #23591 üzenetére
Aztán megy a kommandó és kulturáltan kopogtat.
20 éve a Prohardveren
-
Syl
nagyúr
válasz enginev3.0 #23600 üzenetére
Jó ötlet, de sajnos ezzel sem megy
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
aldebaran
őstag
válasz enginev3.0 #23605 üzenetére
Digi hálózatából nem megy a weboldal.
Ezt 3 órája írták ki:
Kedves Felhasználóink!
A trackerek jelenleg nem elérhetőek, de minden erőnkkel dolgozunk a hiba elhárításán!
Addig is türelmeteket kérjük!
[ Szerkesztve ]
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
woodworm
veterán
válasz enginev3.0 #23619 üzenetére
Egy éve volt hír.
Annyira jól sikerült az egyszerűsítés, hogy a letöltési könyvtáron és a sávszélességen kívül szinte semmit nem lehet állítani. -
Fishor
senior tag
válasz enginev3.0 #23635 üzenetére
Uti n a utorrentre gondolsz? Abból ez a 2.2. 1 verzió még jó? Jobb mint a Qbittorrent?
-
SpongyaBob
veterán
válasz enginev3.0 #23689 üzenetére
Én azért elvagyok vele, mármint a Digi féle 200-zal. Szinte vissza is megy mire leérnek a cuccok, hiába a gigabites letöltés, ha rögtön rácuppanok sem jön ami a csövön kifér, mert elviszik a szerósok.
[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
F34R
nagyúr
válasz enginev3.0 #23689 üzenetére
10Gbit up?
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #23693 üzenetére
te ne panaszkodj
neked megy 500-al
nálam most a 200-as feltöltés csak 80megabit
és a farkrájt nyomom pedig ott van még a sztávórsz is 6 HD release-ben
sajnos az FTTB DIGI pont hétvégén és csúcsidőben 60-80megabit max az meg kevés ennyi release maxon tolásáhozna de talán lesz idén FTTH már végre
F34R
már 1gigabithez is SSD kell
és sajnos drága az 1TB-os
szóval már az is jó lenne ha SSD-ből lenne MLC-s 4TB-os 50ezer körül
de az még jó pár évig nem lesz[ Szerkesztve ]
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
SpongyaBob
veterán
válasz enginev3.0 #23695 üzenetére
Hehe, őt mutattam pár napja Szép kis feltöltési sebessége van.
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #23695 üzenetére
tuti valami hosting cégnél rendszergazda vagy seedszervere van és 10gigán tolja
máshogy ekkora sebesség nem jöhet össze
még SSD-vel sem
de ha van egy szerverparkja jó sok HDD-vel azon tudja tolni a cuccokat folyamatosanMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
MODERÁTOR
válasz enginev3.0 #23746 üzenetére
Mennyi HDD ment tönkre ebben az adat mennyiségben?
20 éve a Prohardveren
-
Met
nagyúr
-
Atomantiii
őstag
válasz enginev3.0 #23777 üzenetére
Tudsz ilyet ajánlani mert én nem ismerek egyet sem.
-
Atomantiii
őstag
válasz enginev3.0 #23783 üzenetére
Köszi, mondjuk ez is azt írja, hogy nincs nyitva a beállított port, lehet a telekom variált valamit? Mert hiába állítom be a routerükben az adott portot nem akar jó lenni pedig már több mint 1 éve semmi gond nem volt vele.
-
Jack Oneill
veterán
válasz enginev3.0 #23793 üzenetére
Szoktam játszani online, ezért is fordult meg a fejemben a globális korlát. 50mbites feltötésü netnél a globális feltöltési korlát hány Kib/sec legyen ? (qbittorent)
-
Cs1csó
félisten
válasz enginev3.0 #23810 üzenetére
GRAT, az első tuti nem földi halandó
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #23816 üzenetére
amúgy észre vettem hogyha 2-300GB van seedben akkor 80-100között vagyok
ha 7-800GB-ot tolok akkor meg 40-50között szóval sokat számít a seed mennyiség is
na meg ha 7-800GB van seedben akkor 300torrentet tolok és már 3,5-ös szorzóm van
amúgy meg csak 151+ torrentet szoktam főleg ott meg 3-as szorzóde lényeg a lényeg semmi nagy tudás nem kell a top 100-hoz
csak gyors net de az már mindenhol van
sok seed, sok régi torrent, 24/7-ben seedelni és minden friss cuccot tölteni
ennyiMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
addikt
válasz enginev3.0 #23821 üzenetére
A upcnél miért ilyen alacsony a feltöltés? Az 500-as letöltés mellett az a 23mbps nevetséges. Kb 8 ezredik vagyok ncore-on kb 160 torrenttel.
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
Intruder2k5
MODERÁTOR
válasz enginev3.0 #23821 üzenetére
Így van. Ráadásul azt sem szabad elfelejteni, hogy ha van mondjuk egy 5-6 éves regisztráció a magon, akinek ebből 4 évig ADSL nete volt, amivel összekapart cuzámen mondjuk 1,2TB feltöltést, akkor hiába bővítették 1 éve a netét VDSL-re, sehol sem lesz vele. Ezzel szemben ha valakinek ott figyel már 770TB feltöltése, az már jóval kevesebb torrenttel és feltöltési sebességgel is előkelő helyen végezhet hó végén.
-
Cs1csó
félisten
válasz enginev3.0 #23840 üzenetére
Nekem kínai a changelog, Te jobban benne vagy, kiszúrtál valami tényleg forradalmi dolgot?
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #23840 üzenetére
SSD-re nálam 80MB-al töltött lefelé miközben felfelé ment 5MB-al
OS cache ki volt nyomva, lemez tár 1GB-ra állítva
protokoll fixen TCP-re
fájlok előre lefoglalása kikapcsolvaaz egész napi HDXXX-et betoltam és masszívan seedel 14-15MB-al amennyit a netem bír felfelé
eddig tökéletes és jól fut laptopon meg stabil isncore-on profilon jól számol el de a hit'n'run ismét tré
végülis helyezést a profil alapján számolnak gondolom a hit'n'run lappal meg nem kell foglalkozni max fél órával tovább kell futtatni ennyiMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #23843 üzenetére
pedig baromi sok javítás van benne
próbáld ki nálad mit hoz
sajnos nálam kevés az i5-2540M proci így 80MB körül le fog térdelni mivel sem qbit sem utorrent nem tud 2-4-6-8CPU magot terhelni csak 1-etviszont seedben megy masszívan és tolja neki keményen
neked erősebb géped van meg több TB HDD
próbáld ki mit hozMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Cs1csó
félisten
válasz enginev3.0 #23845 üzenetére
Ha valami ennyire komplexen meg van csinálva és jól működik tényleg nem szükséges hozzányúlni mint az a francia reptér aminek a működését valami xp-s gép végezte
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #23845 üzenetére
jó én csak mondtam hogy jól megy és ideje váltanom 2.2.1-ről friss kliensre
win10 is tegnapelőtt frissült le 1803-ra
az is szépen megy, illik mellé friss qbittorrentjelenleg szépen seedel, procit sem eszi RAM is megmarad
nyomok vele egy hónapot és megnézem melyikkel mennyi ment felMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
őstag
válasz enginev3.0 #23852 üzenetére
Állítsd át -1-re: "Set your active limit to -1 for unlimited. Not 999." link
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #23852 üzenetére
eddig úgy néz ki az a tuti beállítás ha a lemez cache legalább 512MB de 1GB sem ad már többet
OS cache és okos olvasási cache is bekapcsolva
ja meg a protokoll fix TCP-n legyen aztán lehet neki tolni
látványosan többet seedel mint utorrent 2.2.1 eddig nálam és gyorsabban is tölt le SSD-reMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #23872 üzenetére
Nálam alsó hangon 1,5x annyi napi feltöltést produkál
Durván jól megy a seed éjszaka isMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #23874 üzenetére
én nem foglalkozok vele
DU Meter fut és a napi feltöltést nézem a statisztikában
ma már durván rávert utorrentre pedig még csak dél van
RAM-ot sem esziOS cache engedélyezve
okos olvasási gyorsítótár szintén engedélyezve
lemez cache 512MiBprotokoll fix TCP-n
úgy hasít lefelé és felfelé is hogy öröm nézni
SSD-re kihajtja a procit 100%-raMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
DrojDtroll
addikt
válasz enginev3.0 #23871 üzenetére
Már kérdést kaptam a válaszomra
-
Cs1csó
félisten
válasz enginev3.0 #23896 üzenetére
Nálam épp ellenkezőleg megtáltosodtak a torrentjeim.
-
Cs1csó
félisten
válasz enginev3.0 #23898 üzenetére
Értem.
-
MasterMark
titán
válasz enginev3.0 #23915 üzenetére
Nem dicsérem, de azok közül amit próbáltam ez a legjobb.
32 GB DDR2 FB-DIMM ECC
2 darab Xeon L5410 proci
Windows Server 2016 DatacenterSwitch Tax
-
norba69
senior tag
válasz enginev3.0 #23915 üzenetére
i7 8700k, 16 Gb Ram, 512 GB Plextor M2 Nvme ssd, 3X4 TB wd black, 3X6 TB Toshiba x300, W10 x64 18.03, qbit 4.1.0.
1 GB ramot adtam a qbitnek, + OS cache, így eszik 1700 MB-et.
Seedeléskor 0,6-0,8% prociterhelés, teljes tempójú letöltésnél (110 MB/s) 7-8%.
Havonta egyszer indítom újra a gépet, vagy áramszünetkor.
Okos olvasási gyorsítótár bekapcsolva.
600+ db torrent, 20+ TB seedben.[ Szerkesztve ]
-
MasterMark
titán
válasz enginev3.0 #23925 üzenetére
Pont ezt kérdeztem én is tegnap, de nembaj.
szerk.: Najó, nem pont ezt, de hasonlót. Egyébként egyikre sem találtam megoldást.
[ Szerkesztve ]
Switch Tax
-
MasterMark
titán
válasz enginev3.0 #23927 üzenetére
Ez nem hinném, hogy program hiba lenne. Mármint az I/O hiba. Eseménynapló mit ír? HDD-k rendben?
Switch Tax
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #23925 üzenetére
az olvasások és írások egyesítése legyen benyomva
azzal nem fix 16kb chunk mérettel tölt hanem normálisanniner ncore-on összefoglalta szépen
idézem"szóval teszteltem sorban a 3.3.16, 4.0.4, és a 4.1 klienseket. direkt késő éjjel teszteltem egy IPT-ről letöltött gyors torrenttel, ahol legalább 50 feltöltő volt és letöltő nem.
a gép: WIN7 Pro 64 bit, I7-4790, 8 GB RAM, Seagate 2 TB 7200 rpm HDD, frissen formázott legnagyobb 64 KB-os foglalási egységgel. más torrent nem futott csak a tesztelésre használt, illetve minden más felesleges folyamatot bezártam.
a digi sebességmérője és a speedtest ~915 Mbps-ot mért.
a teszt torrent mérete 16,2 GB volt.3.3.16:
Prefer TCP protokoll, OS cache bekapcsolva, lemez gyorsítótár 1 GB (bár nincs jelentősége), lejárati idő az alapon, 60 mp.letöltési sebesség:
második helyezett.3 perc 30 másodperc alatt végzett. ez átlagosan 617 Mbps.
a tempó viszonylag egyenletes volt, de ahogy máskor is tapasztaltam, bizony előjön/előjöhet, hogy az írási cache megtelik, és néhány másodpercre drasztikusan "beszakad" a letöltés.cpu használat:
első helyezett.átlagosan 8.62% volt, a max. 12,28%.
megjegyzem, hogy a cache betelése javított az átlag értéken, mert abban az időszakban alig volt cpu terhelés.4.0.4:
Prefer TCP protokoll, OS cache bekapcsolva, lemez gyorsítótár 1 GB (bár nincs jelentősége), lejárati idő az alapon, 60 mp.letöltési sebesség:
harmadik helyezett.3 perc 45 másodperc alatt végzett. ez átlagosan 576 Mbps.
nem meglepő módon ez volt a leglassabb, hiszen a 4-es verzió megjelenése óta ismert hiba volt a hatalmas letöltési sebesség ingadozás.cpu használat:
harmadik helyezett.átlagosan 13% volt, a max. 18%.
4.1:
Prefer TCP protokoll, OS cache bekapcsolva, lemez gyorsítótár 1 GB (bár nincs jelentősége), lejárati idő az alapon, 60 mp. Fontos! a Speciális beállításokban Az olvasások és írások egyesítése (ezzel az opcióval már nem 16 KB-os chunk méretekkel dolgozik végre) és az Okos olvasási tár be volt pipálva. csak letöltésre (write) teszteltem, de természetesen seed-elésre (reading) is hatalmas előnnyel jár ez a módosítás, sokkal-sokkal gyorsabb mindkét művelet ezáltal.-->később fullad ki a HDD.letöltési sebesség:
első helyezett.2 perc 54 másodperc alatt végzett. ez átlagosan 744 Mbps.
mintha sínen húznák. a 3.3.16-hoz képest még azért nagyobb tüskék vannak (mármint abban a sávban, amikor a nincs cache problémája a 3.3.16-nak), de összességében egész egyenletes. github-on utána olvasva azt találtam, hogy még mindig nem tökéletes, optimalizálva lesz még. én már a jelenlegi állapottal is nagyon-nagyon elégedett vagyok, de legyen ígycpu használat:
második helyezett.átlagosan 10,77% volt, a max. 13,96%.
figyelembe véve, hogy sokkal gyorsabb letöltési sebességben, mint a 3.3.16 és ahogy említettem a 3.3.16-nál a cache betelése során a cpu üresben járt másodpercekig, így én közel azonosnak ítélem meg a terhelést cpu oldalról. "képek pedig itt : [link]
amikor csak OS cache-t nyomtam be és okos olvasási tár nem volt benyomva akkor 60% fölé is ment a RAM használat
ha mindkettő be van nyomva akkor csak írás esetén emelkedik ez meg utána ha befejeződött a letöltés visszaáll normális RAM használatra
ez így nagyon pengén működikpersze mint írtam sok helyen olvastam már hogy a win7 cache kezelése borzalmas lehet ott sosem fog jól menni
win10 x64 1803 alatt tökéletes
ma nekem már 789GB-os seedelt és még van 4óra a napbólMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Jack Oneill
veterán
válasz enginev3.0 #23915 üzenetére
Intel core i3 3.4ghz
Gtx750 2GB
12GB ram
2 db 500 GB western digital hdd
Win10
A qbit nalam atlag 130-200 mb ramot eszik.
Fajlok elore lefoglalasa bekapcsolva, azota 0% a toredezettseg.[ Szerkesztve ]
-
Jack Oneill
veterán
válasz enginev3.0 #23941 üzenetére
Nem nyúltam hozzá. Viszont azt is figyelembe kell venni, hogy nálam max 50 torrent fut, azért is lehet ennyi a ram használat. Ezeket egyébként szedik szépen.
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #23941 üzenetére
HDXXX-en bitang sokat hozok naponta
semmi mást nem rakok be csak azt de abból mindet
és naponta 800-1000GB seed van belőle
nagyon prímawin10 alatt egyből normálisan megy
OS cache engedélyezve
okos olvasási cache engedélyezve
lemez gyorsítótár 512MiBahogy nézem ez a tuti beállítás persze nekem 8GB RAM van de mindig 50% alatt van egész napi seed után a RAM foglalás
HDD-t már 80%-ban teleraktam (1TB-os) de még mindig bírja
időközben kiderült hogy a legfrissebb LAN driver win10 alá gáz volt nálam
és akazodást produkált
visszaraktam a win8 driver-t és most tökéletesen megy
gyorsan tölt le és közben seedel isMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
TeeJay
félisten
válasz enginev3.0 #23945 üzenetére
jól mutatja a sebességet csak nem azonos időközönként frissül alul meg a torrentek melletti sebesség
illetve alul a globális látszik ami a grafikonon is
a torrentek mellett meg csak a hasznos sebesség ha jól olvastama feltöltést limitálnod kellett?
nálam a letöltést kellett 80MiB-re mert akkor még nem teker 100%-on a CPU Core1
nagyon frankón viszi, utorrent 2.2.1-nél átlag inkább 50 max 60megabájt letöltés sikerült itt meg menne 80-100-ra is simán
460torrentet futtatok, meg se kottyan neki
amint végez a letöltéssel a RAM használat szépen csökkenMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
addikt
válasz enginev3.0 #23950 üzenetére
Hdd,
Intel Q9550, 6gb ram, Debian (omv 3.0.99), UPC 500
Csak az xxx-el van ilyen, bármi más berakok az indul rendesen.[ Szerkesztve ]
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
addikt
válasz enginev3.0 #23952 üzenetére
Volt hogy 5-6 filmet raktam be egyszerre, 2 letöltés van engedényezve egy időben szépen leszedte egymás után, nem volt ilyen hogy megállt volna. De volt már olyan is hogy 10db-ot raktam be egyszerre azzal se volt gond.
Swift 1.3 GLX, Garmin Fēnix 6s, EOS R, Dell T110 II, iPad Pro, iPhone 15 Pro, Unifi
-
Jack Oneill
veterán
válasz enginev3.0 #23962 üzenetére
És? Magatol ujra seed lesz, ahogy jelent az oldalnak. Normalis jelenseg.
[ Szerkesztve ]
-
Jack Oneill
veterán
válasz enginev3.0 #23964 üzenetére
Bug talan annyi van, hogy valamiert az oldal es a program elszamolasa nem egyezik. Talan egyszer javitjak. Orok vita, hogy a program, vagy az oldal hibaja. Ettol fuggetlenul a seed nem all le, nem kell felni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest