- Gyorsabban hozná el az önvezetést Kína
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
- 10 éve nem változott ekkorát a Netflix tévés appja
- Microsoft Excel topic
- Zyxel NAS326
- Facebook és Messenger
- Hálózati / IP kamera
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz WhiteWalker #20923 üzenetére
Nem egy esküvőfotós kollégának raktam össze gépet képfeldolgozásra kihegyezve (természetesen nem almát). Régen valóban stabilabbak voltak, de amióta Intel alapon mennek, azóta jóval instabilabbak a sokkal többféle hardver és gyengén megírt driver egymása hatása miatt.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz WhiteWalker #20930 üzenetére
Egy kalappal (el fog kelleni)!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Nem ugyanaz. Vannak olyan eszközök, amik egyszerre akkumulátor töltők plusz tápegység üzemmódban akkumulátor pótlékok is egyben, tehát a fényképezőgépet konnektorról tudod működtetni. Pl. én is árulok egy ilyet: a példa kedvéért. A baloldalon látható akku adaptert teszed a fényképezőgépbe az akku helyére és így a konnektorból kapja az áramot. Ha nem használod, akkor meg az akkukat tölti a duplatöltő része.
A "charger plate" szintén egy átalakító, amivel a multifunkciós töltőre többféle akkutípust tudsz rátenni tölteni (persze nem egyszerre). Tehát van egy standard Li-Ion töltő, amire a különböző "plate"-ekkel rá tudod tenni a példa kedvéért a Canon és a Nikon akkukat is. Vagy pl. fordítva is használják, amikor nem töltenek vele, hanem mondjuk egy külső monitort vagy valamit használnak ilyen"plate"-tel: az általuk használt akku kerül bele (ami nem a monitor ill. egyéb eszköz sajátja) és arról működik.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz horvath.adam #21001 üzenetére
Azt tudd, hogy a 20D-hez már nincsen semmilyen alkatrész utánpótlás, így ha meghal benne a zár, akkor gazdasági totálkáros a gép. Esetleg használtan veszel egy másikat...Talán még expógombot érdemes cserélni benne ha beáll (20.000 expónként várható kb.), de az is az általad vett értékének a fele...
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
válasz Rodzser Mór #21019 üzenetére
A kijelző szalagkábele valószínűleg kicsúszott a csatlakozóból és kontakt hibás lett...Ha nem akkor maga kijelző döglött meg. Vagy tényleg maga a szenzor...Volt egy hibás Sony szenzor széria, lehet abból került bele.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz kriszwells #21029 üzenetére
A mappa neve: dátum + esemény neve, benne a fájlok óra-perc-másodperc-századmásodperc néven. Ha több napos esemény, akkor minden fájl kap egy prefixet a saját napjával, tehát mondjuk 1_181224010.cr2. Ennek megvan az az előnye, hogy nem tudnak bepróbálkozni azzal, hogy elkérik a többi 986 db képet is, amit a hagyományos, sorrendben történő fájlszámozás alapján kikalkuláltak.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz fartfun #21145 üzenetére
1. kép EXIF:
Fényképezőgép típus: Canon EOS 5D Mark II
Objektív: EF17-40mm f/4L USM
Fókusztávolság: 17.0mm
Rekeszérték: ƒ/13.0
Záridő: 0.040 s (1/25)
ISO érzékenység: 200
Expozíciókompenzáció: nincs
Fénymérés módja: Mátrix
Expozíciós program: Kézi
Expozíciós mód: Kézi
Fehéregyensúly: Automatikus
Vaku elvillant: Nem (kötelező)Az ISO 200-ból következtetve be volt kapcsolva a highlight tone priority, tehát ez 1 db rawból lett kihuzigálva.
2. kép EXIF:
Fényképezőgép típus: Canon EOS 6D
Objektív: EF17-40mm f/4L USM
Fókusztávolság: 24mm
Rekeszérték: ƒ/11.0
Záridő: 0.300 s (1/3)
ISO érzékenység: 200
Expozíciókompenzáció: nincs
Fénymérés módja: Szpot
Expozíciós program: Kézi
Expozíciós mód: Kézi
Fehéregyensúly: Kézi
Vaku elvillant: Igen (Automatikus, visszatérő fény érzékelve)Vakuval derített, csak nem fóliázta hozzá a vakut a környezeti fényekhez így kiütközik: láthatóan hidegebb annál.
(#21155) hedgehog01: Canonnál az sRAW / mRAW simán csak kevesebb pixelt használ + más tömörítést, így rosszabb lesz a képminőség.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz fartfun #21161 üzenetére
"...vajon miért nem ISO100-at használt?"
Már leírtam a választ a kérdésre:
"Az ISO 200-ból következtetve be volt kapcsolva a highlight tone priority..."
(a highlight tone priority bekapcsolásával az ISO 200 a legkisebb választható érték).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz maxika2004 #21184 üzenetére
Előbbin továbbfejlesztett tükröződést-, és becsillanást gátló bevonat van.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz maxika2004 #21186 üzenetére
Keress rá, hogy mi alapján lehet felismerni a hamisított termékeket, utána már kiszúrod melyik az!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz maxika2004 #21189 üzenetére
A HD minimálisan több (~fél Fé) fényt ereszt át, meg könnyebben tisztítható a felülete.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz maxika2004 #21191 üzenetére
Kérdezhetek én is? Szerinted?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz maxika2004 #21194 üzenetére
Ha ugyanaz a szűrő van ott minden esetben akkor vajon változik a képminőség?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Lassú Víz #21229 üzenetére
#21210-től idáig megválaszoltam a monitorkalibrálós kérdéseket a monitorkalibrálós topicban, mivel oda tartoznak: kérlek ott válaszoljatok!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz fotobolond #21236 üzenetére
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz fotobolond #21238 üzenetére
Megrendeled a neten a gyártótól (én is így vettem).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz fotobolond #21240 üzenetére
Passz, nem emlékszem...Pár hét, talán 3.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Retro11 #21245 üzenetére
Az átlag laborok a kompaktos képminőségre vannak beállva,így a gépeiken előre beállított korrekciók is ehhez igazodnak: ha beadsz egy normális anyagot, nagyon meglepődsz a kézhezvételénél (mint ebben az esetben is). Egy dolgot lehet tenni: ki kell kötni, hogy semmilyen képjavító (ez esetben romboló) eljárást nem alkalmazhatnak.
(#21246) Lassú Víz: "8 bit SRGB-t kértek ők, csak nem azt mondták."
Ez így van: ha egy labor nem jelzi külön, hogy Adobe RGB vagy más színterű és a 8-nál nagyobb Bitmélységű forrást is elfogad, akkor 8 Bites sRGB-ben kell küldeni.
(#21247) Retro11: Gép és gép, kezelő és kezelő közt is van különbség.
(#21242) doc: Szenzorhiba = gazdasági totálkár.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
válasz Zoli bácsi #21257 üzenetére
A Sony mindig is híres volt az antiszabvány (saját szabvány) csatlakozóiról és bekötéseiről: gondolom most sincs ez másként.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz phedi77 #21259 üzenetére
"...egy alap fotóstanfolyam elvégzése után..."
Nem kötözködésből, de meddig jutottatok azon a tanfolyamon, hogy hogyan kell bekapcsolni a gépet?
Hómező esetén ~2+ Fé-el fölé kell expókorrekciózni a helyes fénymérés miatt. Más konkrét választ nem lehet adni a kérdésedre, mert nem ismerjük a felszerelésedet, sem a kép készítésének körülményeit, vagy, hogy mit szeretnél kihozni belőle.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Fotonhámozó #21273 üzenetére
Lesz az még több is (végtelen): kezd meghalni az expógomb. Ha ügyes vagy és vannak szerszámaid szétszeded és kipucolod, vagy "B" tervként (E-Bay-ről veszel bele másikat és) kicserélteted valakivel.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Fotonhámozó #21277 üzenetére
A kalapácsot ajánlom célszerszámként.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz stereodead #21281 üzenetére
A L.E.D.-eknek sávos a spektruma, így csak nagy fényveszteséggel lehet őket fóliázni és még úgy is lesz némi zöldes / lilás beütésük. Kivéve a széles spektrumúakat (CRI >98.5), de azokat nem lesz kedved megvenni. Egyszerűbb, ha RGB L.E.D.-es fényforrást veszel, aminek a kívánt színhője beállítható (bár az sem olcsó). Vagy alternatív megoldásként kevert fehérpontú L.E.D.-ekből összeállítani egy armatúrát, amin a fényerő arányukkal szabályozható a fehéregyensúly.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz tamasia76 #21283 üzenetére
A sima fotók sajnos ~3+ év kifakulnak. A prémium fine art albumok, amik UV védelmet és vízlepergető, ujjlenyomat álló, stb. védelmi rétegeket is kapnak, azok nem (ahol én készíttetem külföldön, ott 200 évet garantál rájuk a gyártójuk).
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Nem akarok vitatkozni: konkrétan itt van előttem 3 és mindegyiknek van valami beütése (ettől függetlenül, mivel ismerem a képességeiket tudom használni őket a munkám során).
Mint említettem: vannak professzionális felhasználásra szánt megoldások amiket leginkább filmezéshez használnak és ott tökéletes bőrszínt kell visszaadni, de az nem a konzumer árkategória: egy olyan tábla 2-300.000 Ft-nál kezdődik.
Egyébként honnan tudod, hogy neki milyenje van?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs