Új hozzászólás Aktív témák
-
Szten Márs
nagyúr
Menj be egy boltba, ahol van 1000D, és fogd meg magad, látni fogod, hogy milyen. Nekem nem jött be a fogása, és valóban gagyi érzetű a műanyag, amiből készült, de ez nem kell, hogy sokat jelentsen. A 450D azért érezhetően jobb gép, mint az 1000D, megéri a felárat, a Nikon D3100-at meg még nem lestem meg Mindenesetre aligha rossz választás, már a D3000 sem volt az
-
VINIKOR
senior tag
Canon IXUS 1000 HS fényképező full HD videót tud felvenni. Milyen gyors kártya kell a full HD videófelvételhez?
-
-
Mákosmetélt
aktív tag
Sziasztok,
olyan problémám lenne, hogy van egy olympus e-520 gépem és
a képminőséggel néhány esetben nem vagyok megelégedve, sőt nem értem az egészet.
belinkelek 2 példát hogy lássátok miről beszélek:Az elsőnél a világos részek rendben vannak nincs képzaj, de alul a pad alatti sötét rész csupa zaj. Ahelyett, hogy fekete lenne tele van mindenféle színű szemcsével. Pedig raw-ban fényképeztem iso200-on, nem a jpg tömörítés a ludas.
A másik képen pedig szintén csupa zaj a hold körüli rész.
Pedig ez is raw-ban, iso200 1/200 sec készült. Hotpixel szűrés is bekapcsolva és a zajszűrés gyenge fokozaton.
Van egy bridge olympus-om is (sp 500 uz) és
azzal is csináltam már jó pár fotót a holdról, de semmi hasonlót nem produkált még.
A fekete az fekete azzal a géppel, persze azért zaj van ott is, de fele ekkora, pedig kompakt gép..Van ötletetek, hogy mi lehet a gond?
Azért ez így nekem durva.. Direkt azért vettem tükrös gépet, mert nagyobb iso-n és hosszabb záridővel szeretnék fotózni.
Vagy én vagyok béna?Köszi előre is,
Sziasztok![ Szerkesztve ]
Éljenek a nyulak!
-
Degeczi
nagyúr
válasz Mákosmetélt #7454 üzenetére
kérdés, ez már milyen beavatkozás eredménye?
mert ha nagyon sötét képek voltak, és RAW konvertálásnál húztad föl őket, akkor érthető (mert az valójában nem más, mint szoftveres ISO emelés)
ha viszont már a helyszínen jól lett kiexponálva, nincs beavatkozás, akkor tényleg vmi gond lehet vele, ennyire nem szabadna zajosodnia
-
Mákosmetélt
aktív tag
válasz Degeczi #7455 üzenetére
Szia,
természetesen nem módosítottam szoftveresen semmit.
Azt nem mondom hogy a holdas kép tökéletesen van exponálva, mert még rövidebb záridő kellett volna, de az első kép az rendben ilyen szempontból. És az alján mégis..ui.: lehet hogy az olympus master számolja rosszul? Megnézem jpg-ben is majd és adobe progijával is az mit számol a raw-ból.
[ Szerkesztve ]
Éljenek a nyulak!
-
ROBOTER
addikt
válasz Mákosmetélt #7454 üzenetére
Gradation kapcsoló AUTO-ra van állítva a gépedben, így ha gyári konverterrel hívod elő a RAW-t, ott is a gép beállításait alkalmazza.
Ez felhúzza a sötét részeket, ami itt ISO200-nak látszik, az a sötét részen ISO800 körül is lehet.
Kapcsold NORMAL-ra.
... vagy inkább próbálj ki egy Lightroom 3 free trial-t.
[ Szerkesztve ]
-
Mákosmetélt
aktív tag
válasz ROBOTER #7457 üzenetére
Szia,
köszönöm a segítséget!
Tényleg az volt a probléma.. (úgy tűnik eléggé ismered az olympus gépeket
Erre nem jöttem volna rá mostanában..
Átállítottam a gépen, és szerencsére úgy látom, az oly masterben is lehet ezeket utólag módosítani (raw képeknél) szóval kezdek megnyugodni
Azért a lightroom-ot majd kipróbálom, jókat hallottam róla.Szép napot!
Éljenek a nyulak!
-
tag
Hello
Rendeltem az ebayen egy ggs lcd vedot.De egy fotga nevo marka jott helyette,az lcd vedore ggs van irva.
Fotga is gyart lcd vedoket de erre ggs van irva,fotga dobozban.
Most ez mi atveres,vagy fotga=ggs,ugyanaz a 6retegu vedo lenne? -
ROBOTER
addikt
válasz Mákosmetélt #7458 üzenetére
Szívesen!
"úgy tűnik eléggé ismered az olympus gépeket"
Én? Áh, soha.
-
Xywacs
csendes tag
Lenne egy kérdésem.... fujifilm S2100HD típusu gépem van...csak nem tudom, hogy beállítani rajta, hogy gyorsan exponáljon.... valaki tudna segíteni ? ezzel szenvedek napok óta
-
Xywacs
csendes tag
válasz Szten Márs #7463 üzenetére
Nem akarom, hogy elmosodott legyen a kép... ha kicsit sötét van ...meghal..elmosodik a gép..és szeretném ha gyorsabban exponálna mert ez így idegtépő
-
MODERÁTOR
Lehetőségek:
- emeled az ISO értéket, amivel nő a képzaj szintje is;
- csökkented a rekesz "f" értékét, ezzel kitágul a rekesz, kisebb lesz a mélységélesség;
- vakuzol.A fényképezéshez elsősorban fény kell, sötétben már más szabályok vonatkoznak a fényképezésre.
Harrrr!!!!
-
eeXaa
addikt
...sziasztok!
....bár tudom, hogy helyesebb lenne a milyen kompaktot vegyek - topicba írni, megkockáztatom ide... bízva abban, hogy ezt a topicot olyanok is olvassák akik nem csak egy samsung finepixet, v. kettőt. linkelnek fel válaszként..
....szóval fényképezőt (digitálisat) szeretnék venni... NEM DSLR-t!
....egyetlen kritérium: (bár tudom szubjektív) -gyönyörű kép ..gondolok itt fényerőre, érzékenységre, képzajtalanságra....
..ugyanakkor nem vagyok benne biztos, hogy feltételenül CMOS ra van e szükség ebben az esetben, v. a "kiváló" minőségű CCD is teljesen megfelelő...
..összegzésképpen: profi DSLR miőségű fotókat szeretnék egy kompakt, v. bridge tipusú géptől....
...remélem kérdéseim nem hatnak túl naivan, ....aki válaszol, előre is köszi! -
Szten Márs
nagyúr
"összegzésképpen: profi DSLR miőségű fotókat szeretnék egy kompakt, v. bridge tipusú géptől"
Nem hogy ilyet nem fogsz kapni, de még olyat sem, ami ezt fényévekre meg tudná közelíteni. Kis érzékenységen is feltünően nagy a különbség egy kompakt/bridge és egy DSLR képe között, nem is kicsit, magasabb érzékenységeken pedig egyszerűen összehasonlíthatatlan a kettő.
Kicsit bővebben: nemrég szétnéztem a magasabb kategóriájú bridgek/kompaktok között, nézegettem tesztképeket és már alacsony érzékenységeken is nagyon kemény mit művelnek. Teljesen kiábrándító volt, mondjuk én nem kacsintgatok kompaktok felé, hogy személyesen nekem számítana, de ettől még nem volt szép látvány, szó szerint és átvitt értelemben sem.
[ Szerkesztve ]
-
eeXaa
addikt
válasz Szten Márs #7471 üzenetére
....és a kompaktok, bridge-k csúcsszériái közül valami, ami talán mégis megközelíti?
....neked nincs olyan amire rávágnád, "hogyha ezek a kritériumok akor ezt"..
...jja... én is végibujtam az utóbbi pár hónapban nagyon sok tesztet...nemcsak kompaktokét.... ezek során fel is merült egy két tipus... de ugy gondoltam azért kikérem olyanok véleményét is akik sokkal tapasztaltabbak nállam....[ Szerkesztve ]
-
Szten Márs
nagyúr
"....neked nincs olyan amire rávágnád, "hogyha ezek a kritériumok akor ezt".."
Akkor mondtam volna. Nem véletlenül azt vágtam rá helyette, hogy ilyen nincs. Az előttem linkelt Canon G11 úgy nézem kompakt viszonylatban teljesen korrekt gép, a Sony R1 meg zseniális volt, csak annál méretben ugyanott vagy, mint egy DSLR-rel, szóval nem hiszem, hgoy az kell neked. A G11 megfontolandó lehet.
-
eeXaa
addikt
....köszi köszi!...
-
eeXaa
addikt
válasz Szten Márs #7475 üzenetére
..hmmm
na jo... én a samsung ex1, Panasonic G1,-t Canon SX1 -et néztem....
...de amin nem tudok még nyugovóra térni az CMOS avagy CCD -
Szten Márs
nagyúr
A Panasonic G1 nem kompakt és nem is bridge, az egy cserélhető objektíves, micro-fourthirdes gép. Ennek megfelelően tényleg DSLR-es képminősége van.
Az, hogy CCD, vagy CMOS, ne érdekeljen, egy adat, és annyi. A képek minőségét inkább a géppel készült tesztképek nézegetésével mérd fel, ne egy adat nézegetésével a specifikációban.
-
S e t h
nagyúr
Én sokáig szemeztem a Pana GF-1-el, de végül anyagi megfontolásból az Olympus E-PL1 mellett döntöttem.(ezek mikro négyharmadosak, cserélhető az objektív).
Nem akartam kompromisszumot kötni a képzaj miatt és bár az elején bridge gépet akartam, hamar rájöttem- a fórumon lévől segítségével - hogy nem ez az amit akarok.
A következő héten jön meg az Oly, kiváncsi leszek mennyire váltja be a hozzáfűzött reményeket.This signature is completely useless! Don't waste any time by reading it!
-
werttzui
őstag
Kérdésem az m és s raw-ot hogyan kell elképzelni az valami tömörített formátum (ami nem lehet), vagy kevesebb képpontból szűri le a nyers képet? végül is raw-e az s és m raw
Remélem érthető voltam .PENTAX
-
eeXaa
addikt
válasz Szten Márs #7478 üzenetére
...ok , köszi!
-
Szten Márs
nagyúr
válasz simenon #7482 üzenetére
Kedves ottkar!
Ez egy elég furán sikerült mondat lett:
"A Sony R1 nem közelítette meg a tükrös minőségét mert tükrös méretű érzékelője volt és az optika is megegyezett a tükrösökével"Gondolom valahogy úgy akartad, hogy "A Sony R1 nem csak megközelítette a tükrösök minőségét, hanem el is érte, mert tükrös méretű érzékelője volt és az optika is megegyezett a tükrösökével"
Mondjuk azt nem értem, hogy mit is jelent az, hogy az optikája is megegyezett a tükrösökével Nincs olyan, hogy "tükrös optika", hisz ezerféle van, de erről nem kell mesélnem, azt hiszem. Az meg teljesen értelemszerű, hogy kirajzol akkora kört, mint egy tükrösé, ha egyszer az érzékelő mögötte akkora. (Mondjuk kicsit kisebb az APS-C-nél emlékeim szerint). Ettől függetlenül baromi jó objektívet tettek arra a gépre, messze jobbat, mint a legtöbb kitobjektív.
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
3 tök különböző gép:
-csúcskompakt
-belépő cserélhető obis gép
-ultrazoom kompakt.szóval ez így kicsit nehéz lesz. ha az a célod, hogy minél kisebb méretű géppel DSLR minőségű képeket készíts, akkor nézd meg alaposan az Oly E-P szériát (főleg E-PL1), a Pana GF1-et és a Sony NEX-3 és NEX-5-öt.
-
rumos14
nagyúr
válasz Szten Márs #7484 üzenetére
igen, asszem 1,7 körüli szorzós a crop.
az az obi, ekv 24-120-as átfogással, f2.8-4.8 fényerővel, Zeiss névvel és minőséggel, hmmmmmm.... Sony Alphára egy hasonló darab 200k, van szerencsém birtokolni ilyet. -
Degeczi
nagyúr
válasz werttzui #7480 üzenetére
az, bár szigorúan véve már nem RAW, mivel átesett egy komoly feldolgozáson:
- a kamera először visszaállította a színeket (de-Bayer)
- leméretezte a képet
- majd RAW formátumot állított elő belőle, a piros-kék összetevőkből nem tárol el minden pixelhez, csak minden másodikhozmindenesetre valószínűleg jó kompromisszum, amikor fölösleges a teljes fölbontás
-
harry
veterán
Fotós táskával kapcsolatban volna valami ajánlás, mire figyeljek? Egy Fuji S200-as kerül majd bele, ami egy kb. dslr méretű bridge. Én praktikusnak tartom, ha a gépet tartó rekeszhez van csat és cipzár is, valamint valami oldalzseb (aksi, tripod).
Esetleg valami más? Árban valahol 4-5k körül vannak, igaz?Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
Bigya
őstag
Sziasztok!
Amatőr vagyok, van egy Canon Powershot a710IS gépem.
Nagyon tetszik egyenlőre!Kérdeznék valamit:
Amit találok web-en konvertereket és szűrőket, mindegyik jó rá ami Canon?
SDHC kártyát kezel? -
Paarthurnax
senior tag
Nem tudom jo topicban kerdezem -e, de hatha tudtok segiteni. Tortent, hogy fotozason voltunk, de a vegeredmeny nagyon nem tetszik nekunk, mert alul teljesitettek a fotosok.
Nem irtunk ala semmi papirt a munkarol, szamla sem keszult szerintem, es meghatalmazas sem volt, hogy felhasznalhatjak a kepeinket a jovoben.
Kerdesem az volna, hogy jelen magyar jogszabaly szerint publikalhatoak e ezek a kepek a fotos honlapjan, prospektusban, vagy egyeb publikus helyen?
Elore is koszi.Diablo 3 - BoGyesz#1484
-
Kazimír
őstag
válasz Paarthurnax #7494 üzenetére
Az eredményt látva legalább közöltétek velük, hogy elégedetlenek vagytok és nem járultok hozzá semmiféle közzétételhez?
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
Norbi14
senior tag
Ha én MKB netbankáron utalok egy másik banknál lévő számlára annak van külön költsége vagy ingyenes?hopsz ezt rossz helyre írtam
[ Szerkesztve ]
-
Paarthurnax
senior tag
válasz Kazimír #7495 üzenetére
Igen, epp ma irtam meg a levelet, most fogom elkuldeni. Ebben az is benne lesz, hogy nem jarulunk hozza. Azert kerdezem, mert ahol en dolgoztam foto studio, ott nem lehetett felhasznalni kepeket, csak olyan, akiktol volt irasos beleegyezes. Mivel ez egy fiatal fotos brigad, naluk nem volt ilyen papir, ezert en ugy gondolom, hogy nem is tehetnek meg, de persze ez semmit nem jelent... Persze lehet majd nem is akarjak, csak kivancsi lennek a lehetosegekre.
Diablo 3 - BoGyesz#1484
-
harry
veterán
Ha van lehetőség kipróbálni egy gépet vásárlásnál, mi az, amire érdemes figyelni? Nem lenne jó eleve hibásat elhozni. Konkréten a Fuji S200EXR-re gondolok [link]
Jó, gombokat végignyomkodni, de mondjuk érzékelő hibára mi utalhat? Vagy bármi belső résszel kapcsolatos gondra? Félrefókuszált, homályos képek, esetleg pixelhibák? Vagy miket keressek, mire figyeljek?Theoretically, this damn thing oughta work now.
-
Kazimír
őstag
válasz Paarthurnax #7497 üzenetére
Nem vagyok jogász, de azt hiszem léteznek még bizonyos személyiségi jogok, és ez is mintha oda tartozna..
Akár fiatal fotósok, akár nem, egy pert ezért nem érdemes felvállalniuk, és valószínűleg ezzel tisztában is vannak..
Be köll fizetni, azt' jólvan...
-
simenon
tag
Azért amit te leírsz az órákidg tartana nem lehet arra alapítani hogy csakis hibásat kaphatsz. Ennyire részletesen hogy még az érzékelő hibája is kijöjjön nem lehet egy gépet üzletben átvizsgálni lehetetlen. Kontrasztérzékelős AF-nál a félrefókuszálás meg szinte lehetetlen.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Poco X6 Pro - ötös alá
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Horgász topik
- World of Tanks - MMO
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Formula-1
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- cigam: Milyen NAS-t vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- iOS alkalmazások
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest